SO SÁNH HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA THUỐC GF1422 VÀ BENHER 330EC VỤ XUÂN HÈ 2012 TẠI XÃ THỚI TÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA THUỐC GF-1422 VÀ BENHER 330EC VỤ XUÂN HÈ 2012 TẠI XÃ THỚI TÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Họ tên sinh viên: TRẦN HUỲNH TIẾN Ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Niên khóa: 2008-2012 Tp.HCM, Tháng 07/2012 i SO SÁNH HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA THUỐC GF-1422 VÀ BENHER 330EC VỤ XUÂN HÈ 2012 TẠI XÃ THỚI TÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Tác giả TRẦN HUỲNH TIẾN Khố luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Bảo Vệ Thực Vật Giáo viên hướng dẫn: Ts Trần Tấn Việt Ks Nguyễn Hữu Trúc Tp Hồ Chí Minh, 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến bố mẹ, người có cơng sinh thành, nuôi dưỡng, giáo dục tạo điều kiện cho có ngày hơm Trân trọng cảm ơn thầy Trần Tấn Việt thầy Nguyễn Hữu Trúc tận tình hướng dẫn khun bảo tơi suốt trình thực đề tài Chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học quý thầy cô khoa Nông học truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình thực đề tài Chân thành cảm ơn anh, chị với cán trạm Khuyến nông, BVTV huyện Thới Lai trực tiếp giúp đỡ tơi q trình thực đề tài tốt nghiệp Cuối cùng, xin cảm ơn bạn bè giúp đỡ động viên suốt q trình học tập hồn thành luận văn Tp Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 Sinh viên thực Trần Huỳnh Tiến iii TÓM TẮT Trần Huỳnh Tiến, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tháng 7/2012, Đề tài “So sánh hiệu lực diệt cỏ dại ruộng lúa sạ thuốc GF-1422 Benher 330EC vụ xuân hè 2012 xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ” hướng dẫn thầy Nguyễn Hữu Trúc Ts Trần Tấn Việt * Mục đích nội dung nghiên cứu: Mục đích So sánh hiệu lực diệt cỏ thuốc GF-1422 Benher 330EC, nhằm tìm loại thuốc thích hợp với liều lượng hợp lý để khuyến cáo sử dụng cho ruộng lúa sạ Yêu cầu - Xác định thành phần mật số cỏ dại diện ruộng thí nghiệm - Xác định hiệu lực thuốc thí nghiệm thơng qua tiêu mật số trọng lượng cỏ tươi - Xác định độc tính thuốc thí nghiệm với lúa - Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa - Thí nghiệm tiến hành xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ, thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD) với nghiệm thức lần lặp lại * Kết thu được: + Thành phần, mật độ mức độ phổ biến loài cỏ Trên ruộng thí nghiệm thực xã Thới Tân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ có diện loại cỏ là: Cỏ lồng vực (Echinochloa crus-galli), cỏ đuôi phụng (Leptochloa chinensis), cỏ chác (Fimbristylis miliacea), rau mương (Ludwigia octovalvis) cỏ lác rận (Cyperus iria L.) Trong có loại cỏ phổ biến cỏ đuôi phụng, lồng vực cỏ chác, cỏ lác rận rau mương phổ biến iv + Về hiệu diệt cỏ thuốc thí nghiệm: loại thuốc trừ cỏ xử lý vào thời điểm ngày sau sạ có tác dụng diệt cỏ cao đó: Đối với cỏ lồng vực: GF-1422 (ở tất liều lượng) Clipper 20OD (0,5 lít/ha) có hiệu lực kéo dài cao (100%) Đối với cỏ phụng: GF-1422 (1,0 lít/ha) Benher 330EC (2,0 lít/ha) có hiệu lực cao ổn định (trên 75%) Đối với cỏ chác, lác rận rau mương: nghiệm thức đạt hiệu lực cao (100%) Tất nghiệm thức (dù liều lượng nào) không biểu triệu chứng ngộ độc lúa +Về suất thực tế Các nghiệm thức có phun thuốc trừ cỏ suất đạt từ (3,8-4,7 tấn/ha) Riêng nghiệm thức đối chứng suất đạt (3,1 tấn/ha) v MỤC LỤC Mục lục Trang Trang bìa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt viii Danh sáh bảng ix Danh sách hình biểu đồ x CHƯƠNG I GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu CHƯƠNG II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược cỏ dại 2.1.1 Một số định nghĩa cỏ dại 2.1.2 Phân loại cỏ dại 2.1.2.1 Phân loại theo chu kỳ sinh trưởng 2.1.2.2 Phân loại theo địa hình 2.1.2.3 Phân loại theo hình dạng bên 2.2 Đặc điểm chung cỏ dại ruộng lúa 2.2.1 Cỏ dại có nhiều hình thức sinh sản vi 2.2.2 Cỏ dại có số hạt số mầm cao 2.2.3 Hạt cỏ dại dễ rụng có nhiều hình thức lan truyền 2.2.4 Tính miên trạng cỏ dại 2.2.5 Cỏ dại giữ nẩy mầm lâu 2.2.6 Hiện tượng nẩy mầm không 2.2.7 Cỏ dại có tính biến động lớn khả chống chịu cao 2.3 Tác hại vai trò cỏ dại ruộng lúa 2.3.1 Tác hại cỏ dại 2.3.1.1 Cỏ dại cạnh tranh ánh sáng, nước chất dinh dưởng trồng 2.3.1.2 Cỏ dại tiết chất độc gây hại cho trồng ký chủ phụ nhiếu loại sâu bệnh 2.3.1.3 Cỏ dại gây hại cho gia súc ảnh hưởng đến sức khỏe người 2.3.2 Lợi ích cỏ dại 2.4 Biện pháp phòng trừ cỏ dại ruộng lúa 10 2.4.1 Biện pháp canh tác 10 2.4.2 Biện pháp vật lý, giới 10 2.4.3 Biện pháp hóa học 10 2.4.3.1 Vai trò thuốc trừ cỏ 11 2.4.3.2 Một loại thuốc trừ cỏ phổ biến 11 CHƯƠNG III : VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 13 3.1 Điều kiện thí nghiệm 13 3.1.1 Địa điểm 13 3.2.1 Giống lúa 14 3.2.2 Phân bón 14 3.2.3 Thuốc Bảo Vệ Thực Vật 14 vii 3.3 Phương pháp khảo nghiệm 14 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 14 3.3.2 Kỹ thuật canh tác 14 3.3.3 Thu Thập số liệu 17 3.3.3.1 Xác định thành phần, mật số lồi cỏ dại ruộng thí nghiệm 17 CHƯƠNG IV : KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến loài cỏ dại ruộng thí nghiệm 27 4.2 Xác định hiệu lực loại thuốc cỏ thí nghiệm 27 4.2.1 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số trọng lượng cỏ tươi 27 4.2.2 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ 30 4.2.3 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến trọng lượng cỏ tươi 31 4.3 Hiệu lực diệt trừ cỏ loại thuốc thí nghiệm 31 4.3.1 Hiệu lực diệt trừ cỏ loại thuốc tính theo mật số cỏ 33 4.3.2 Hiệu lực diệt trừ cỏ loại thuốc theo trọng lượng cỏ tươi 34 4.4 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa 34 4.4.1 Đánh giá mức độ gây ngộ độc thuốc thí nghiệm đến lúa 36 4.4.2 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến yếu tố cấu thành suất suất lúa 36 Chương V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Kiến nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 Phụ lục 43 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT IRRI Viện Nghiên Cứu lúa Quốc Tế (International Rice Research Institute) BVTV Bảo Vệ Thực Vật CV Hệ số biến động (Coefficient of Variation) ĐC Đối chứng LSD Khác biệt tối thiểu có ý nghĩa (Least Significant Differences) NSS Ngày sau sạ NSLT Năng suất hạt lý thuyết NSTT Năng suất hạt thực thu Hecta l Lít ĐBSCL Đồng sơng Cửu Long NSXL Ngày sau xử lý NT Nghiệm thức ix DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 3.1 Các nghiệm thức tham gia thí nghiệm 15 Bảng 3.2 Phân cấp độ độc thuốc lúa (Cục BVTV, 2000) 19 Bảng 4.1 Thành phần mật số mức độ phổ biến loại cỏ ruộng thí nghiệm 22 Bảng 4.2 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ dại 28 ngày sau sạ 27 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ dại 50 ngày sau sạ 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến trọng lượng cỏ tươi loài cỏ 50 ngày sau sạ 30 Bảng 4.5 Hiệu lực diệt cỏ tính theo mật số cỏ loại thuốc thí nghiệm 28 ngày sau sạ 31 Bảng 4.6 Hiệu lực diệt cỏ tính theo mật số cỏ loại thuốc thí nghiệm 50 ngày sau sạ 32 Bảng 4.7 Hiệu lực diệt cỏ tính theo trọng lượng cỏ tươi loại thuốc thí nghiệm 50 ngày sau sạ 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến số nhánh lúa 35 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến yếu tố cấu thành suất lúa 36 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến suất lúa 37 60 BẢNG ANOVA MẬT SỐ CỎ CHÁC 50 NSS Data file: _Matsochac50_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.22 0.073 1.00 0.4123 nt 62.48 8.925 122.58 0.0000 Error 21 1.53 0.073 Non-additivity 1.53 1.529 -391266147533405.40 Residual 20 -0.00 -0.000 -Total 31 64.22 -Grand Mean= 1.228 Grand Sum= Coefficient of Variation= 39.300 Total Count= 21.97% BẢNG PHÂN HẠNG MẬT SỐ CỎ CHÁC 50 NSS Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 4.925 Ranked Order B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 4.925 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 A B B B B B B B 32 61 BẢNG ANOVA HIỆU LỰC TÍNH THEO MẬT SỐ CHÁC 28 NSS Data file: _Hieulucmatsochac28_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 24.21 8.069 1.00 0.4155 nt 1633.13 272.189 33.73 0.0000 Error 18 145.24 8.069 Non-additivity 145.24 145.241 -51556938668123.75 Residual 17 -0.00 -0.000 -Total 27 1802.58 -Grand Mean= 86.882 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2432.700 Total Count= 3.27% BẢNG PHÂN HẠNG HIỆU LỰC TÍNH THEO MẬT SỐ CHÁC 28 NSS Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 68.18 Ranked Order A A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 68.18 A A A A A A B 28 62 BẢNG ANOVA TRỌNG LUỢNG CHÁC Data file: _TrongluongCHAC_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.84 0.280 1.00 0.4123 nt 557.87 79.695 284.31 0.0000 Error 21 5.89 0.280 Non-additivity 5.89 5.887 -1035575088277100.00 Residual 20 -0.00 -0.000 -Total 31 564.59 -Grand Mean= 2.278 Grand Sum= Coefficient of Variation= 72.900 Total Count= 23.24% BẢNG PHÂN HẠNG TRỌNG LUỢNG CHÁC Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 13.33 Ranked Order B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 13.33 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 A B B B B B B B 32 63 BẢNG ANOVA MẬT SỐ CỎ LÁC RẬN 28NSS Data file: _Matsolacran28_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.07 0.023 1.00 0.4123 nt 11.34 1.620 69.43 0.0000 Error 21 0.49 0.023 Non-additivity 0.49 0.490 -784627108355427.60 Residual 20 -0.00 -0.000 -Total 31 11.90 -Grand Mean= 0.925 Grand Sum= Coefficient of Variation= 29.600 Total Count= 16.51% BẢNG PHÂN HẠNG MẬT SỐ CỎ LÁC RẬN 28NSS Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = Ranked Order 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 2.500 B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 2.500 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 A B B B B B B B 32 64 BẢNG ANOVA MẬT SỐ CỎ LÁC RẬN 50 NSS Data file: _Matsolacran50_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.06 0.021 1.00 0.4123 nt 13.31 1.901 89.47 0.0000 Error 21 0.45 0.021 Non-additivity 0.45 0.446 -313408412702854.70 Residual 20 -0.00 -0.000 -Total 31 13.82 -Grand Mean= 0.944 Grand Sum= Coefficient of Variation= 30.200 Total Count= 15.45% BẢNG PHÂN HẠNG MẬT SỐ CỎ LÁC RẬN 50 NSS Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 2.650 B B B B B B B A Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 2.650 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 A B B B B B B B 32 65 BẢNG PHÂN HẠNG HIỆU LỰC THEO MẬT SỐ CỎ LÁC RẬN 50 NSS Data file: _Hieuluctheomatsolacran50_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.06 0.021 1.00 0.4123 nt 13.31 1.901 89.47 0.0000 Error 21 0.45 0.021 Non-additivity 0.45 0.446 -313408412702854.70 Residual 20 -0.00 -0.000 -Total 31 13.82 -Grand Mean= 0.944 Grand Sum= Coefficient of Variation= 15.45% 30.200 Total Count= 32 66 BẢNG ANOVA TRỌNG LUỢNG CỎ LÁC RẬN Data file: _TrongluongLR_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.27 0.091 1.00 0.4123 nt 291.43 41.633 456.77 0.0000 Error 21 1.91 0.091 Non-additivity 1.91 1.914 336725311225905.00 Residual 20 0.00 0.000 -Total 31 293.62 -Grand Mean= 1.841 Grand Sum= Coefficient of Variation= 58.900 Total Count= 16.40% BẢNG PHÂN HẠNG TRỌNG LUỢNG CỎ LÁC RẬN Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 9.825 Ranked Order B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 9.825 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 0.7000 A B B B B B B B 32 67 BẢNG ANOVA BƠNG/M2 Data file: _Bơng/m2_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -L 2354.38 784.792 1.13 0.3589 N 52770.38 7538.625 10.87 0.0000 Error 21 14558.13 693.244 Non-additivity 205.17 205.170 0.29 Residual 20 14352.95 717.648 -Total 31 69682.88 -Grand Mean= 347.313 Grand Sum= 11114.000 Coefficient of Variation= Total Count= 7.58% BẢNG PHÂN HẠNG BÔNG/M2 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 353.5 372.3 327.3 359.5 388.8 370.8 357.3 249.3 Ranked Order AB AB B AB A AB AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 388.8 372.3 370.8 359.5 357.3 353.5 327.3 249.3 A AB AB AB AB AB B C 32 68 BẢNG ANOVA NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Data file: _Năngsuấtlýthuyết_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -L 0.01 0.005 0.01 0.9989 N 38.78 5.540 9.99 0.0000 Error 21 11.64 0.554 Non-additivity 1.27 1.269 2.45 Residual 20 10.37 0.519 -Total 31 50.44 -Grand Mean= 6.183 Grand Sum= Coefficient of Variation= 197.867 Total Count= 12.04% BẢNG PHÂN HẠNG NĂNG SUẤT LÝ THUYÊT Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 6.701 7.265 5.132 6.392 7.214 6.672 6.313 3.777 Ranked Order A A BC AB A A AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 7.265 7.214 6.701 6.672 6.392 6.313 5.132 3.777 A A A A AB AB BC C 32 69 BẢNG ANOVA NĂNG SUÂT THỰC TẾ Data file: _Nắngsuấtthựctế_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -l 0.59 0.196 0.57 0.6426 nt 6.89 0.984 2.86 0.0293 Error 21 7.24 0.345 Non-additivity 0.08 0.079 0.22 Residual 20 7.16 0.358 -Total 31 14.72 -Grand Mean= 4.138 Grand Sum= Coefficient of Variation= 132.425 Total Count= 14.19% BẢNG PHÂN HẠNG NĂNG SUÂT THỰC TẾ Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 4.242 4.330 3.814 4.156 4.761 4.232 4.466 3.105 Ranked Order AB AB BC AB A AB AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 4.761 4.466 4.330 4.242 4.232 4.156 3.814 3.105 A AB AB AB AB AB BC C 32 70 BẢNG ANOVA TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT Data file: _P1000_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.92 0.307 3.34 0.0389 NT 0.75 0.108 1.17 0.3596 Error 21 1.93 0.092 Non-additivity 0.00 0.002 0.02 Residual 20 1.93 0.096 -Total 31 3.61 -Grand Mean= 24.209 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1.25% 774.700 Total Count= 32 71 BẢNG ANOVA HẠT CHẮC/BƠNG Data file: _Hạtchắc/bơng_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 180.37 60.122 1.82 0.1748 NT 1103.77 157.681 4.77 0.0024 Error 21 694.49 33.071 Non-additivity 24.64 24.637 0.74 Residual 20 669.85 33.493 -Total 31 1978.63 -Grand Mean= 72.891 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2332.500 Total Count= 7.89% BẢNG PHÂN HẠNG HẠT CHẮC/BÔNG Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 77.60 80.05 65.13 74.13 76.68 74.53 73.25 61.77 Ranked Order A A BC AB A AB ABC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 80.05 77.60 76.68 74.53 74.13 73.25 65.13 61.77 A A A AB AB ABC BC C 32 72 BẢNG ANOVA HẠT LÉP/BƠNG Data file: _Hạtlép/bơng_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 8.09 2.695 0.70 0.5633 NT 253.27 36.182 9.38 0.0000 Error 21 81.01 3.857 Non-additivity 0.41 0.406 0.10 Residual 20 80.60 4.030 -Total 31 342.36 -Grand Mean= 21.028 Grand Sum= Coefficient of Variation= 672.900 Total Count= 9.34% BẢNG PHÂN HẠNG HẠT LÉP/BÔNG Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 18.17 17.00 21.58 20.63 20.33 23.42 20.42 26.67 CD D BC BCD BCD AB BCD A Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 26.67 23.42 21.58 20.63 20.42 20.33 18.17 17.00 A AB BC BCD BCD BCD CD D 32 73 BẢNG ANOVA NHÁNH HỮU HIỆU Data file: _Nhánhhữuhiệu_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 2354.38 784.792 1.13 0.3589 NT 52770.38 7538.625 10.87 0.0000 Error 21 14558.13 693.244 Non-additivity 205.17 205.170 0.29 Residual 20 14352.95 717.648 -Total 31 69682.88 -Grand Mean= 347.313 Grand Sum= 11114.000 Coefficient of Variation= Total Count= 7.58% BẢNG PHÂN HẠNG NHÁNH HỮU HIỆU Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = Ranked Order 353.5 372.3 327.3 359.5 388.8 370.8 357.3 249.3 AB AB B AB A AB AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 388.8 372.3 370.8 359.5 357.3 353.5 327.3 249.3 A AB AB AB AB AB B C 32 74 BẢNG ANOVA NHÁNH VÔ HIỆU Data file: _Nhánhvôhiệu_ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 29.25 9.750 0.40 0.7557 NT 3028.50 432.643 17.67 0.0000 Error 21 514.25 24.488 Non-additivity 20.83 20.829 0.84 Residual 20 493.42 24.671 -Total 31 3572.00 -Grand Mean= 23.500 Grand Sum= Coefficient of Variation= 752.000 Total Count= 21.06% BẢNG PHÂN HẠNG NHÁNH VÔ HIỆU Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = Ranked Order 20.50 18.75 27.75 20.00 19.75 17.75 15.75 47.75 BC BC B BC BC C C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 47.75 A 27.75 B 20.50 BC 20.00 BC 19.75 BC 18.75 BC 17.75 C 15.75 C 32 ...i SO SÁNH HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA THUỐC GF-1422 VÀ BENHER 330EC VỤ XUÂN HÈ 2012 TẠI XÃ THỚI TÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Tác giả TRẦN HUỲNH TIẾN... Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tháng 7 /2012, Đề tài So sánh hiệu lực diệt cỏ dại ruộng lúa sạ thuốc GF-1422 Benher 330EC vụ xuân hè 2012 xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ hướng... lý cỏ dại cần phải đặc biệt quan tâm có ý nghĩa to lớn nghề trồng lúa Nhận thức vấn đề đề tài: So sánh hiệu lực diệt cỏ dại ruộng lúa sạ thuốc GF-1422 Benher 330EC vụ xuân 0hè 2012 xã Thới Tân