Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 60 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
60
Dung lượng
919,95 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỊ BỆNH CHẾT NHANH TRÊN CÂY TIÊU TẠI HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI Sinh viên thực : BÙI NGỌC TÚ QUN Ngành học : NƠNG HỌC Khóa : 2006 - 2010 Gía Lai, tháng năm 2010 ĐIỀU TRA VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỊ BỆNH CHẾT NHANH TRÊN CÂY TIÊU TẠI HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI Tác giả Bùi Ngọc Tú Quyên Khóa luận đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn ThS Võ Thị Thu Oanh Gia Lai, tháng 8/2010 i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn : Quý Thầy Cô giáo trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, trường phân hiệu Gia Lai, khoa nơng học giúp đỡ tơi suốt q trình học tập làm đề tài vừa qua Chân thành cảm ơn Cơ Võ Thị Thu Oanh tận tình trực tiếp hướng dẫn thực tốt luận văn tốt nghiệp Xin bày tỏ lòng biết ơn đến phòng nơng nghiệp huyện trạm bảo vệ thực vật huyện Chư Sê tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực đề tài Cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, khuyến khích giúp đỡ thời gian học tập thời gian làm đề tài Gia Lai, ngày 10 tháng năm 2010 Sinh Viên Bùi Ngọc Tú Qun ii TĨM TẮT Đề tài điều tra tình hình gây hại, diễn biến đánh giá hiệu số loại thuốc trị bệnh chết nhanh hồ tiêu huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, thời gian từ tháng đến tháng năm 2010 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên yếu tố Kết thu sau: - Tất vườn điều tra bị nhiễm bệnh chết nhanh Trong đó, vườn tiêu xã Iahlop có mức độ nhiễm bệnh thấp với TLB (%), CSB (%) trung bình 3,08% 1,24%, mức độ nhiễm bệnh vườn tiêu xã Iablang cao có TLB CSB trung bình 15,71% 10,88% - Giống tiêu Vĩnh Linh Lộc Ninh giống tiêu trồng phổ biến vườn có mức độ nhiễm bệnh khác Giống tiêu Lộc Ninh nhiễm bệnh nặng với TLB (%) CSB (%) trung bình 33,66% 21,15%, giống tiêu Vĩnh Linh có mức độ nhiễm bệnh thấp với TLB (%), CSB (%) trung bình 2,03% 1% - Các vườn trồng tiêu có độ tuổi từ năm trở lên có mức độ nhiễm bệnh cao hẳn so với vườn có độ tuổi từ – năm với TLB (%), CSB (%) trung bình 37,53% 24,08% Các vườn tiêu năm tuổi có TLB (%), CSB (%) thấp trung bình 1,63% 0,75% - Vườn trồng tiêu nọc gỗ làm bệnh hại tiêu gia tăng nên TLB (%), CSB (%) trung bình 15,53% 10,57% cao hộ trồng tiêu nọc sống với TLB (%), CSB (%) 0,72% 0,27% - Khảo sát hiệu số thuốc hóa học phòng trừ bệnh chết nhanh thuốc sử dụng thí nghiệm có hiệu cao việc giảm bệnh chết nhanh Vì sử dụng loại thuốc để phòng trừ bệnh chết nhanh iii MỤC LỤC Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix Chương GIỚI THIỆU 11 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Nguồn gốc, xuất sứ tiêu 2.2 Đặc điểm thực vật học tiêu 2.2.1 Bộ rễ .3 2.2.2 Thân 2.2.3 Cành 2.2.4 Lá 2.2.5 Hoa 2.2.6 Trái 2.3 Sinh thái tiêu .5 2.3.1 Khí hậu, thời tiết 2.3.2 Đất đai iv 2.4 Tình hình nghiên cứu tiêu giới nước 2.4.1 Trên giới 2.4.2 Trong nước 2.5 Một số bệnh hại hồ tiêu 2.5.1 Sơ lược bệnh chết nhanh hồ tiêu 2.5.1.1 Triệu chứng bệnh 2.5.1.2 Tác hại bệnh 2.5.1.3 Tác nhân gây bệnh .8 2.5.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển gây hại bệnh 2.5.1.5 Các biện pháp phòng trừ 2.5.2 Một số bệnh khác tiêu 11 2.6 Tóm tắt đặc điểm loại thuốc sử dụng thí nghiệm 12 2.6.1 Mataxyl 25WP 12 2.6.2 Alpine 80WDG 13 2.6.3 Acrobat MZ 90/600 WP 13 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1Thời gian địa điểm .14 3.2 Nội dung nghiên cứu .14 3.3 Vật liệu nghiên cứu 14 3.4 Phương pháp nghiên cứu .15 3.4.1 Điều tra tình hình diễn biến bệnh chết nhanh tiêu ba xã Ialop, Iablang, thị trấn Chư Sê 15 3.4.2 Khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ bệnh chết nhanh tiêu xã Iablang, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai .16 3.5 Phương pháp xử lý số liệu .17 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 4.2 Điều tra tình hình diễn biến bệnh chết nhanh tiêu điểm điều tra .19 4.2.1 Mức độ phổ biến diễn biến bệnh điểm điều tra 19 4.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh chết nhanh tiêu20 v 4.3 Khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ bệnh chết nhanh tiêu xã Iablang, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai .24 Chương KỂT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 29 5.1 Kết luận 29 5.2 Đề nghị 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 PHỤ LỤC 33 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CSB Chỉ số bệnh Cty Công ty NSP Ngày sau phun NSXLT Ngày sau xử lý thuốc NT Nghiệm thức NTXLT Nghiệm thức xử lý thuốc TLB Tỉ lệ bệnh Tp Thành phố vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc sử dụng thí nghiệm 15 Bảng 3.2 Các nghiệm thức 17 Bảng 4.1 Thành phần bệnh hại chủ yếu tiêu huyện Chư Sê qua điều tra từ tháng 3/2010 đến tháng 7/2010 19 Bảng 4.2 Mức độ phổ biến bệnh chết nhanh tiêu số vùng trồng tiêu thuộc huyện Chư Sê 20 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh chết nhanh tiêu điểm điều tra 21 Bảng 4.4 Mức độ nhiễm bệnh số giống tiêu qua tháng điều tra 22 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh chết nhanh tiêu qua giai đoạn sinh trưởng khác 23 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại nọc trồng đến bệnh chết nhanh 25 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thuốc đến TLB (%) chết nhanh tiêu qua lần xử lý 26 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại thuốc đến CSB (%) chết nhanh tiêu qua lần xử lý 27 Bảng 4.9 Hiệu lực loại thuốc thí nghiệm đến TLB (%) chết nhanh tiêu 28 Bảng 4.10 Hiệu lực loại thuốc thí nghiệm đến CSB (%) 29 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 2.1 Thuốc Mataxyl 13 Hình 2.2 Thuốc Alpine 13 Hình 2.3 Thuốc Acrobat 14 Hình 4.1 Vườn tiêu bị bệnh chết nhanh 29 Hình 4.2 Các cấp nọc bị bênh chết nhanh 30 ix Hiệu lực loại thuốc đến TLB (%) Xử lý thuốc lần Khối Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần NT 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 15.15 20.45 32.62 40.12 57.58 71.72 71.72 26.67 31.25 35.29 47.06 66.67 72.22 72.22 17.04 41.67 45.10 54.25 65.43 65.43 65.43 18.18 29.87 34.55 52.27 65.91 74.33 74.33 2 22.22 33.33 55.56 66.67 66.67 76.47 76.47 10.00 40.00 60.00 62.50 70.00 71.76 71.76 25.00 42.86 42.86 53.33 62.50 68.75 68.75 26.67 37.14 37.14 48.67 65.63 72.50 72.50 3 31.25 54.17 60.71 75.56 82.81 82.81 82.81 Hiệu lực loại thuốc đến CSB (%) Xử lý thuốc lần Khối Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần NT 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 14.07 17.65 38.24 50.59 65.26 74.57 75.98 20.60 23.91 38.04 45.22 65.76 70.46 72.10 16.30 34.38 43.75 53.33 61.72 63.97 65.97 17.11 25.00 31.52 43.75 57.33 66.25 68.36 2 21.05 28.57 54.35 59.62 68.97 70.00 71.88 13.16 28.57 47.83 59.62 68.97 75.00 76.56 23.44 43.12 50.00 56.25 67.59 75.39 76.84 25.00 40.00 52.38 62.50 74.07 81.25 85.29 3 34.38 60.63 66.67 74.48 80.56 83.59 84.56 36 Phụ lục 4: Số liệu chuyển đổi theo công thức arcsin(%)^1/2 Tỉ lệ bệnh (%) Khối NT Trước Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần xử lý 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 47.87 45.00 45.00 42.13 39.23 33.21 26.57 26.57 56.79 47.87 47.87 47.87 42.13 33.21 30.00 30.00 42.13 39.23 33.21 33.21 30.00 26.57 26.57 26.57 56.79 60.00 63.43 67.21 67.21 71.57 71.56 71.57 47.87 42.13 42.13 42.13 36.27 30.00 26.57 26.57 2 42.13 36.27 36.27 30.00 26.57 26.57 22.79 22.79 45.00 42.13 36.27 30.00 30.00 26.57 26.57 26.57 50.77 50.77 56.79 60.00 63.43 63.43 67.21 67.21 47.87 42.13 39.23 39.23 36.27 33.21 30.00 30.00 45.00 39.23 39.23 39.23 36.27 30.00 26.57 26.57 3 50.77 42.13 36.27 33.21 26.57 22.79 22.79 22.79 47.87 50.77 56.78 56.79 60.00 63.43 63.43 63.43 Chỉ số bệnh (%) Khối NT Trước Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần xử lý 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 24.35 23.58 23.58 21.97 20.27 17.46 15.34 15.34 28.66 26.57 26.57 25.84 25.1 20.27 19.37 19.37 20.27 19.37 17.46 17.46 16.43 15.34 15.34 15.34 27.27 28.66 29.33 31.95 33.21 34.45 35.67 36.87 23.58 21.97 21.97 21.97 21.13 19.37 17.46 17.46 2 20.27 18.43 18.43 15.34 15.34 14.18 14.18 14.18 20.27 19.37 18.43 16.43 15.34 14.18 12.92 12.92 25.1 25.84 27.27 28.66 30.66 32.58 33.21 34.45 23.58 21.97 21.13 20.27 20.27 18.43 17.46 17.46 21.97 20.27 20.27 20.27 17.46 15.34 14.18 12.92 3 23.58 20.27 17.46 16.43 15.34 14.18 14.18 14.18 21.97 23.58 26.57 27.27 29.33 31.01 34.45 35.67 37 Hiệu lực loại thuốc đến TLB (%) Xử lý thuốc lần Khối Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần NT 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 22.91 26.89 34.83 39.30 49.36 57.87 57.87 31.09 33.99 36.45 43.31 54.74 58.19 58.19 24.38 40.20 42.19 47.44 53.99 53.99 53.99 25.24 33.13 36.00 46.30 54.28 59.56 59.56 2 28.12 35.26 48.19 54.74 54.74 60.98 60.98 18.43 39.23 50.77 52.24 56.79 57.90 57.90 30.00 40.90 40.90 46.91 52.24 56.01 56.01 31.09 37.55 37.55 44.24 54.11 58.37 58.37 3 33.99 47.39 51.18 60.37 65.51 65.50 65.50 Hiệu lực loại thuốc đến CSB (%) Xử lý thuốc lần Khối Xử lý thuốc lần Xử lý thuốc lần NT 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 15 NSXL 30 NSXL 45 NSXL 1 22.03 24.84 38.20 45.34 53.89 59.72 60.65 26.99 29.27 38.08 42.26 54.19 57.08 58.12 23.81 35.90 41.41 46.91 51.78 53.11 54.31 24.43 30.00 34.15 41.41 49.21 54.48 55.77 2 27.31 32.31 47.50 50.55 56.15 56.79 57.98 21.27 32.31 43.76 50.55 56.15 60.00 61.04 28.96 41.05 45.00 48.59 55.30 60.26 61.23 30.00 39.23 46.36 52.24 59.39 64.34 67.45 3 35.90 51.14 54.74 59.66 63.84 66.10 66.86 38 Phụ lục 5: Bảng kết xử lý SAS Trước xử lý thuốc theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 95.3552167 19.0710433 0.72 0.6337 Error 6 159.5318833 26.5886472 Corrected Total 11 254.8871000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.374108 10.65266 5.156418 48.40500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 41.31905000 20.65952500 0.78 0.5011 t 3 54.03616667 18.01205556 0.68 0.5970 15 NSXLT lần theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 397.8680333 79.5736067 6.18 0.0232 Error 6 77.2446667 12.8741111 Corrected Total 11 475.1127000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.837418 8.008149 3.588051 44.80500 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 63.3056000 31.6528000 2.46 0.1660 t 3 334.5624333 111.5208111 8.66 0.0134 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 12.87411 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.1686 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 53.847 3 4 B 43.087 3 1 B 41.163 3 3 B 41.123 3 2 30 NSXLT lần theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 992.594217 198.518843 16.82 0.0018 Error 6 70.833050 11.805508 Corrected Total 11 1063.427267 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.933392 7.743197 3.435914 44.37333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 54.1504167 27.0752083 2.29 0.1820 t 3 938.4438000 312.8146000 26.50 0.0007 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 11.80551 Critical Value of t 3.70743 39 Least Significant Difference 10.401 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 59.000 3 4 B 42.120 3 1 B 41.123 3 2 B 35.250 3 3 15 NSXLT lần theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 1527.603375 305.520675 15.41 0.0023 Error 6 118.937850 19.822975 Corrected Total 11 1646.541225 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.927765 10.25462 4.452300 43.41750 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 110.219550 55.109775 2.78 0.1398 t 3 1417.383825 472.461275 23.83 0.0010 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 19.82297 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 13.478 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 61.333 3 4 B 41.163 3 1 B 39.033 3 2 B 32.140 3 3 30 NSXLT lần theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 2191.189825 438.237965 29.37 0.0004 Error 6 89.540600 14.923433 Corrected Total 11 2280.730425 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.960740 9.384964 3.863086 41.16250 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 73.670600 36.835300 2.47 0.1651 t 3 2117.519225 705.839742 47.30 0.0001 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 14.92343 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 11.694 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 63.547 3 4 B 37.257 3 1 B 34.990 3 2 B 28.857 3 3 40 15 NSXLT lần theo TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 3202.800117 640.560023 107.08 F blk 2 46.728050 23.364025 3.91 0.0820 t 3 3156.072067 1052.024022 175.86 F Model 5 3796.891975 759.378395 85.14 F blk 2 22.967017 11.483508 1.29 0.3426 t 3 3773.924958 1257.974986 141.04 F Model 5 3796.891975 759.378395 85.14 F blk 2 22.967017 11.483508 1.29 0.3426 t 3 3773.924958 1257.974986 141.04 F Model 5 37.20410833 7.44082167 1.04 0.4708 Error 6 42.81018333 7.13503056 Corrected Total 11 80.01429167 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.464968 11.41232 2.671148 23.40583 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 18.43381667 9.21690833 1.29 0.3415 t 3 18.77029167 6.25676389 0.88 0.5037 15 NSXL lần theo CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 88.3623500 17.6724700 4.03 0.0597 Error 6 26.3016500 4.3836083 Corrected Total 11 114.6640000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.770620 9.309501 2.093707 22.49000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 25.36695000 12.68347500 2.89 0.1319 t 3 62.99540000 20.99846667 4.79 0.0493 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 4.383608 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.183 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 26.027 3 4 B A 22.507 3 1 B 21.757 3 2 B 19.670 3 3 30 NSXL lần theo CSB 42 Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 171.1467083 34.2293417 8.77 0.0099 Error 6 23.4199167 3.9033194 Corrected Total 11 194.5666250 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.879630 8.830850 1.975682 22.37250 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 20.8695500 10.4347750 2.67 0.1479 t 3 150.2771583 50.0923861 12.83 0.0051 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 3.903319 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 5.9806 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 27.723 3 4 B A 22.227 3 1 B A 21.757 3 2 B 17.783 3 3 15 NSXL lần theo CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 282.1243667 56.4248733 9.21 0.0088 Error 6 36.7552000 6.1258667 Corrected Total 11 318.8795667 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.884736 11.25619 2.475049 21.98833 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 32.6248667 16.3124333 2.66 0.1487 t 3 249.4995000 83.1665000 13.58 0.0044 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 6.125867 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 7.4922 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 29.293 3 4 B 21.403 3 1 B 20.483 3 2 B 16.773 3 3 30 NSXL lần theo CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 418.6181833 83.7236367 14.19 0.0028 Error 6 35.4118833 5.9019806 Corrected Total 11 454.0300667 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 43 0.922005 11.21779 2.429399 21.65667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 26.3557167 13.1778583 2.23 0.1884 t 3 392.2624667 130.7541556 22.15 0.0012 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 6 Error Mean Square 5.901981 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 7.354 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 31.067 3 4 B 20.557 3 1 B 19.300 3 2 B 15.703 3 3 15 NSXL lần theo CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5 619.8957750 123.9791550 39.20 0.0002 Error 6 18.9759167 3.1626528 Corrected Total 11 638.8716917 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.970298 8.647278 1.778385 20.56583 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 10.5900167 5.2950083 1.67 0.2644 t 3 609.3057583 203.1019194 64.22 F Model 5 817.5057833 163.5011567 52.61 F blk 2 8.2629167 4.1314583 1.33 0.3327 t 3 809.2428667 269.7476222 86.80 F Model 5 937.3529833 187.4705967 48.56 F blk 2 9.0677167 4.5338583 1.17 0.3712 t 3 928.2852667 309.4284222 80.16 F Model 4 132.9374667 33.2343667 2.25 0.2263 Error 4 59.2057333 14.8014333 Corrected Total 8 192.1432000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.691867 14.11840 3.847263 27.25000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 96.08246667 48.04123333 3.25 0.1454 t 2 36.85500000 18.42750000 1.24 0.3799 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 232.6647111 58.1661778 6.64 0.0469 Error 4 35.0259778 8.7564944 Corrected Total 8 267.6906889 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.869155 7.960853 2.959137 37.17111 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 109.7552889 54.8776444 6.27 0.0585 t 2 122.9094222 61.4547111 7.02 0.0492 45 Trắc nghiệm phân hạng Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 4 Error Mean Square 8.756494 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 6.7082 Means with the same letter are not significantly different. t Grouping Mean N t A 42.273 3 3 B A 35.600 3 2 B 33.640 3 1 Hiệu lực thuốc sau 15 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 265.8885333 66.4721333 3.65 0.1189 Error 4 72.8724667 18.2181167 Corrected Total 8 338.7610000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.784885 10.16093 4.268269 42.00667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 83.4860667 41.7430333 2.29 0.2172 t 2 182.4024667 91.2012333 5.01 0.0815 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 241.4676667 60.3669167 2.68 0.1818 Error 4 90.2673333 22.5668333 Corrected Total 8 331.7350000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.727893 9.831920 4.750456 48.31667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 111.5212667 55.7606333 2.47 0.2001 t 2 129.9464000 64.9732000 2.88 0.1680 Hiệu lực thuốc sau 15 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 102.5684444 25.6421111 1.94 0.2687 Error 4 52.9245778 13.2311444 Corrected Total 8 155.4930222 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.659634 6.603432 3.637464 55.08444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 31.75708889 15.87854444 1.20 0.3906 t 2 70.81135556 35.40567778 2.68 0.1829 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 46 Model 4 22.39217778 5.59804444 0.37 0.8221 Error 4 60.90337778 15.22584444 Corrected Total 8 83.29555556 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.268828 6.646531 3.902031 58.70778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 18.78828889 9.39414444 0.62 0.5841 t 2 3.60388889 1.80194444 0.12 0.8914 Hiệu lực thuốc sau 45 NSXLT lần đến TLB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 22.39217778 5.59804444 0.37 0.8221 Error 4 60.90337778 15.22584444 Corrected Total 8 83.29555556 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.268828 6.646531 3.902031 58.70778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 18.78828889 9.39414444 0.62 0.5841 t 2 3.60388889 1.80194444 0.12 0.8914 Hiệu lực thuốc sau 15 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 120.3962444 30.0990611 2.65 0.1843 Error 4 45.4785778 11.3696444 Corrected Total 8 165.8748222 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.725826 12.60782 3.371890 26.74444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 106.9750889 53.4875444 4.70 0.0890 t 2 13.4211556 6.7105778 0.59 0.5962 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 445.3988667 111.3497167 9.72 0.0245 Error 4 45.8143333 11.4535833 Corrected Total 8 491.2132000 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.906732 9.637345 3.384314 35.11667 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 343.3644667 171.6822333 14.99 0.0139 t 2 102.0344000 51.0172000 4.45 0.0960 Hiệu lực thuốc sau 15 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 231.1272444 57.7818111 3.28 0.1380 47 Error 4 70.3767778 17.5941944 Corrected Total 8 301.5040222 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.766581 9.699612 4.194543 43.24444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 143.8669556 71.9334778 4.09 0.1079 t 2 87.2602889 43.6301444 2.48 0.1993 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 197.3975778 49.3493944 3.86 0.1096 Error 4 51.1547778 12.7886944 Corrected Total 8 248.5523556 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.794189 7.356439 3.576128 48.61222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 118.0267556 59.0133778 4.61 0.0914 t 2 79.3708222 39.6854111 3.10 0.1536 Hiệu lực thuốc sau 15 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 105.8065778 26.4516444 2.82 0.1693 Error 4 37.4590444 9.3647611 Corrected Total 8 143.2656222 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.738534 5.509443 3.060190 55.54444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 71.21908889 35.60954444 3.80 0.1188 t 2 34.58748889 17.29374444 1.85 0.2703 Hiệu lực thuốc sau 30 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 94.3581778 23.5895444 1.84 0.2846 Error 4 51.2803778 12.8200944 Corrected Total 8 145.6385556 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.647893 6.058630 3.580516 59.09778 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 90.17762222 45.08881111 3.52 0.1314 t 2 4.18055556 2.09027778 0.16 0.8549 Hiệu lực thuốc sau 45 NSXLT lần đến CSB Anova Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 110.5930444 27.6482611 2.14 0.2391 Error 4 51.5778444 12.8944611 Corrected Total 8 162.1708889 48 R‐Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.681954 5.947254 3.590886 60.37889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F blk 2 104.2153556 52.1076778 4.04 0.1096 t 2 6.3776889 3.1888444 0.25 0.7920 Phụ lục 6: Danh sách hộ điều tra STT HỌ VÀ TÊN HỘ NÔNG DÂN ĐỊA CHỈ Trần Hữu Thành Iablang Đoàn Văn Quang Iablang Lê Văn Hà Iablang Trần Văn Mão Iablang Nguyễn Thị Hồng Duyên Iablang Đỗ Văn Tài Thị trấn Chư Sê Đặng Anh Phong Thị trấn Chư Sê Nguyễn Trọng Dũng Thị trấn Chư Sê 49 Nguyễn Đen Thị trấn Chư Sê 10 Hồ Đắc Ghi Thị trấn Chư Sê 11 Nguyễn Công Vinh Iahlop 12 Đinh Ngọc Lương Iahlop 13 Nguyễn Thị Yến Iahlop 14 Nguyễn Văn Việt Iahlop 15 Nguyễn Văn Lộc Iahlop 50 ... Các vườn trồng tiêu có độ tu i từ năm trở lên có mức độ nhiễm bệnh cao hẳn so với vườn có độ tu i từ – năm với TLB (%), CSB (%) trung bình 37,53% 24,08% Các vườn tiêu năm tu i có TLB (%), CSB (%)... sang màu nâu xám xanh, tu i thân tiêu chuyển sang màu nâu thẫm Trong điều kiện tự nhiên thân tiêu mọc dài tới 10 m 2.2.3 Cành - Cành tược: phát sinh từ mầm nách tiêu nhỏ tu i, trưởng thành cành... khoảng – 10 % Tuy nhiên vùng bị nhiễm bệnh nặng thiệt hại lên đến 95 % Bệnh chết nhanh xâm nhiễm gây thiệt hại 30% diện tích trồng tiêu Ấn Độ Các khảo sát Bùi Đăng Long Bùi Cách Tuyến (1987) số