ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HOÁ HỌC ĐỐI VỚI MỌT ĐỤC CÀNH Xyleborus camerunus (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) TRÊN CÂY CHÈ TẠI HUYỆN BẢO LÂM – TỈNH LÂM ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HOÁ HỌC ĐỐI VỚI MỌT ĐỤC CÀNH Xyleborus camerunus (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) TRÊN CÂY CHÈ TẠI HUYỆN BẢO LÂM – TỈNH LÂM ĐỒNG Ngành : NÔNG HỌC Niên khoá : 2006 – 2010 Sinh viên thực : PHAN HUY THẮNG Tháng 08 năm 2010 ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SÂU HẠI VÀ ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HOÁ HỌC ĐỐI VỚI MỌT ĐỤC CÀNH Xyleborus camerunus (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) TRÊN CÂY CHÈ TẠI HUYỆN BẢO LÂM – TỈNH LÂM ĐỒNG Tác giả PHAN HUY THẮNG Khóa luận đệ trình lên để đáp ứng u cầu cấp kỹ sư nông học Giáo viên hướng dẫn ThS Lê Cao Lượng Tháng 08 năm 2010 i LỜI CẢM ƠN Thành kính khắc ghi cơng ơn cha mẹ nuôi dưỡng, dạy dỗ đến ngày hôm Xin trân trọng biết ơn Thầy Lê Cao Lượng, Kỹ sư Đinh Sĩ Thiện tận tình hướng dẫn, dạy giúp đỡ em suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận Chân thành cảm ơn: - Ban Giám Hiệu Trường Đại học Nông lâm TP Hồ Chí Minh - Ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng học - Cùng tồn thể q thầy Trường Đại học Nơng lâm TP Hồ Chí Minh tận tình dạy dỗ, giúp đỡ em suốt thời gian học tập trường - Gia đình Đỗ Văn Tín Thôn – Xã Lộc Quảng – Huyện Bảo Lâm –TP Bảo Lộc – Tỉnh Lâm Đồng - Các cô chú, anh chị công tác Trung tâm Nông nghiệp Huyện Bảo Lâm, TP Bảo Lộc, Tỉnh Lâm Đồng Trung tâm Nghiên cứu Chuyển giao Kỹ thuật Cây công nghiệp & Cây ăn Lâm Đồng, TP Bảo Lộc, Tỉnh Lâm Đồng nhiệt tình giúp đỡ em suốt thời gian thực đề tài - Cơng ty Hóa Nơng Hợp Trí hỗ trợ vật liệu thí nghiệm - Các anh chị, bạn ngồi lớp tận tình giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập thực đề tài Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 Người thực Phan Huy Thắng ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Điều tra thành phần sâu hại đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học mọt đục cành Xyleborus camerunus (Coleoptera: Curculionoidea) chè Huyện Bảo Lâm – Tỉnh Lâm Đồng” thực từ tháng đến tháng năm 2010 Nội dung nghiên cứu chia làm phần chính: - Điều tra thành phần sâu hại diễn biến gây hại vườn chè mọt đục cành chè Huyện Bảo Lâm – Tỉnh Lâm Đồng - Nghiên cứu đặc điểm sinh học, thời gian gây hại mọt đục cành phương pháp nhân ni cá thể mọt đục cành phòng - Thí nghiệm khảo sát hiệu lực số loại thuốc hóa học trừ mọt đục cành gây hại gốc chè bố trí phòng, lồng lưới theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức, lần lặp lại, nghiệm thức gồm lồng lưới có chứa gốc chè có 20 lỗ đục mọt đùn mạt cưa đặn Kết thu được: - Từ tháng đến tháng ghi nhận lồi sâu hại chè Huyện Bảo Lâm – TP Bảo Lộc – Tỉnh Lâm Đồng bao gồm lồi: Bọ xít muỗi (Helopeltis theivora Waterhouse), rầy xanh (Empoasca flavescens Fabricius), bọ cánh tơ (Physothrips setiventris Bagn), sâu non (Gracillaria theivora Walsingham), rệp muội (Toxoptera theacola Buekton) mọt đục cành (Xyleborus camerunus) Trong lồi gây hại phổ biến (xuất với tần số 60%) rầy xanh, bọ cánh tơ bọ xít muỗi với tần số xuất 90,94%; 70,33% 64,67% - Từ tháng đến tháng tỷ lệ thân chè bị hại biến động từ 40 – 85,67%, tỷ lệ cành bị hại biến động từ – 26,4% Tỷ lệ thân bị hại cao vào cuối tháng (86,67%) giảm dần đến cuối tháng (40%), tỷ lệ cành bị hại cao vào đầu tháng (26,4%) giảm dần đến cuối tháng (7%) - Ở điều kiện nhiệt độ trung bình 27,80C, tỷ lệ trứng nở cao 72,73 – 100% trung bình 86,93 ± 15,12 - Trong suốt trình điều tra vòng 25 ngày thời gian mọt gây hại đùn mạt cưa liên tục trung bình 5,03 ± 3,74 ngày thời gian mọt tạm thời không đùn iii mạt cưa liên tục trung bình 2,78 ± 1,91 ngày Ấu trùng mọt không gây hại, mọt đục cành gây hại sau vũ hóa lên trưởng thành; mọt trưởng thành gây hại vừa vũ hóa lên trưởng thành ngày - Trong loại thuốc sử dụng thí nghiệm có loại thuốc có hiệu lực diệt mọt đục cành thấp Thiamax 25WDG (từ 20 – 46,4%), loại thuốc có hiệu lực trừ mọt đục cành mức trung bình Rigell 800WG Gammalin 170EC (từ 30 – 67,27%) loại thuốc có hiệu lực trừ mọt đục cành cao Carbosan 25EC (42,07 – 72,72%) Thuốc gốc Carbosan (nồng độ 1,875 ml/l) thuốc Gammalin 170EC (1,25ml/l) có hiệu diệt mọt đục cành nhanh thuốc Rigell 800WG (nồng độ 0,1 g/l) sau ngày theo dõi iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT viiiviii DANH SÁCH CÁC BẢNG ixix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ xx CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Giới hạn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu sơ lược chè 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.3 Một số yêu cầu sinh thái chè 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chè giới nước 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Trong nước 10 2.2.3 Định hướng phát triển ngành chè đến năm 2010 11 2.3 Đặc điểm sinh học triệu chứng gây hại số lồi sâu hại 12 2.3.1 Rầy xanh (Empoasca flavescens Fabricius), Bộ: Homoptera, Họ: Jassidae 12 2.3.2 Bọ xít muỗi (Helopeltis theivora Waterh), Bộ: Hemiptera , Họ: Miridae 13 2.3.3 Sâu róm (Euproctis pseudoconspersa S), Bộ: Lepidoptera , Họ: Lymantriidae 13 2.3.4 Sâu chùm (Andraca bipunctata Walker),Bộ: Lepidoptera , Họ: Bombycidae 14 v 2.3.5 Nhện đỏ hại chè (Oligonychus coffeae N.), Bộ: Acari, Họ: Tetranychidae 14 2.3.6 Mọt đục cành (Xyleborus camerunus), Bộ: Coleoptera, Họ: Curculiondae 15 2.3.6.1 Đặc điểm hình thái sinh học triệu trứng gây hại 15 2.3.6.2 Biện pháp phòng trừ 15 2.4 Đặc điểm tự nhiên tình hình sản xuất nơng nghiệp Huyện Bảo Lâm - Tỉnh Lâm Đồng 15 2.4.1 Đặc điểm tự nhiên 15 2.4.1.1 Vị trí địa lý: 15 2.4.1.2 Đặc điểm đất đai, khí hậu: 16 2.4.1.3 Địa hình 17 2.4.1.4 Thuỷ văn 17 2.4.2 Tình hình sản xuất nơng nghiệp 17 2.5 Đặc điểm số loại thuốc hóa học sử dụng thí nghiệm 18 2.5.1 Carbosan 25EC 18 2.5.2 Rigell 800WG 18 2.5.3 Thiamax 25WDG 18 2.5.4 Gammalin 170EC 19 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu: 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Điều tra thành phần sâu hại chè 20 3.3.2 Điều tra diễn biến gây hại vườn chè mọt đục cành Xyleborus camerunus 21 3.3.3 Đánh giá khả đục hại số pha phát triển mọt đục cành Xyleborus camerunus xuất lỗ đục chè cành TB14 21 3.3.4 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học mọt đục cành X camerunus 22 3.3.5 Khảo sát hiệu lực trừ mọt đục cành hại chè số thuốc bảo vệ thực vật 24 3.4 Phương pháp sử lý số liệu 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 vi 4.1 Thành phần sâu hại chè 28 4.2 Diễn biến gây hại đồng mọt đục cành Xyleborus camerunus chè 33 4.3 Đặc điểm hình thái sinh học mọt đục cành Xyleborus camerunus 35 4.3.1 Tỷ lệ trứng nở, thời gian đùn mạt cưa pha thể xuất lỗ đục mọt đục cành Xyleborus camerunus 35 4.3.2 Đặc điểm hình thái thời gian phát triển số pha thể 37 4.3.3 Tập tính gây hại triệu chứng gây hại 42 4.4 Hiệu lực phòng trừ mọt đục cành Xyleborus camerunus số loại thuốc hóa học dùng thí nghiệm 44 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 51 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT NT: Nghiệm thức AT: Ấu trùng TT: thành trùng (trưởng thành) NSP: Ngày sau phun SD: Độ lệch tiêu chuẩn TĐ: Thực đo CĐ: Chuyển đổi F: Sự khác biệt nghiệm thức CV (Coefficient of variation): Hệ số biến thiên TGCL: Thời gian cách ly LD50 (Letal dosis): Liều gây chết trung bình Đ: Có đùn mạt cưa N: nghỉ khơng đùn mạt cưa G8: nhóm quốc gia dân chủ công nghiệp hàng đầu giới gồm Pháp, Đức, Italia, Nhật Bản, Anh, Mỹ (G6,1975), Canada (G7,1976) Nga (không tham gia số kiện) OPEC: tên viết tắt tổ chức nước xuất dầu lửa (Organization of Petroleum Exporting Countries), tổ chức đa phủ thành lập nước Iran, Iraq, Kuwait, Ả Rập Saudi Venezuela, thành viên Qatar (1961), Indonesia (1962), Libya (1962), Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống (1967), Algérie (1969) Nigeria (1971) gia nhập tổ chức sau viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Diễn biến giá chè giới 10 Bảng 2.2: 10 thị trường lớn nhập mặt hàng chè Việt Nam quý I/2010 11 Bảng 3.1: Các loại thuốc hóa học sử dụng 25 Bảng 4.1 Thành phần sâu hại chè Lộc Quảng – Huyện Bảo Lâm – TP Bảo Lộc – Tỉnh Lâm Đồng (03/05/2009) 28 Bảng 4.2 Các pha thể xuất lỗ đục mọt đục cành chè 37 Bảng 4.3 Kích thước thể mọt đục cành pha phát triển 38 Bảng 4.4 Thời gian phát triển số pha phát triển mọt đục cành 38 Bảng 4.5 Số lượng mọt đục cành chui khỏi hang sau xử lý thuốc 44 Bảng 4.6 Hiệu lực trừ mọt đục cành loại thuốc thí nghiệm dựa số lỗ mọt đùn mạt cưa 45 ix Hình P7: Vợt dùng để bắt bọ xít muỗi Hình P8: Các loại thuốc sử dụng thí nghiệm Phụ lục 2: Số liệu diễn biến gây hại đồng mọt đục cành (Xyleborus camerunus) vườn chè cành TB14 năm tuổi Xã Lộc Quảng – Huyện Bảo Lâm – Tỉnh Lâm Đồng Ngày Tỷ lệ thân bị hại (%) Tỷ lệ bị hại (%) 07/05/2010 60 10,46 14/05/2010 73,33 12,6 21/05/2010 73,33 16,4 28/05/2010 86,67 20,06 05/06/2010 66,67 26,4 12/06/2010 80 24,32 19/06/2010 66,67 11,68 26/06/2010 60 9,6 03/07/2010 47 8,25 10/7/2010 40 54 Phụ lục 3: Tỷ lệ trứng nở mọt đục cành Xyleborus camerunus Số trứng bắt Mẫu lỗ đục Số trứng nở Tỷ lệ trứng nở (%) 75% 4 100% 8 100% 11 72,73% Phụ lục 4: Kích thước thể mọt đục cành pha phát triển Con Kích thước (mm) Trứng AT tuổi AT tuổi AT tuổi Nhộng TT 0,5 0,6 1,2 1,8 1,8 2 0,5 0,9 1,5 1,8 2,7 2,7 0,6 1,2 1,5 2,8 2,7 2,9 0,5 2,1 2,5 2,7 2,7 0,5 0,9 2,1 2,8 1,8 1,9 0,6 1,2 2,5 2,8 2,5 1,9 0,5 1,5 1,8 2 0,5 1,2 2,5 2,5 2,7 2,9 0,5 2,5 2,5 1,8 2,7 10 0,6 0,6 1,2 1,8 2 55 Phụ lục 5: Thời gian đùn mạt cưa liên tục không đùn liên tục mọt đục cành Xyleborus camerunus theo dõi gốc chè có khoảng 30 lỗ đục vòng 25 ngày Lỗ Thời gian đùn mạt cưa nghỉ Lỗ mọt (ngày) Thời gian đùn mạt cưa nghỉ mọt (ngày) 3Đ+4N+12Đ+2N+2Đ+2N 16 3Đ+1N+2Đ+1N+5Đ+3N+10Đ 5Đ+2N+14Đ+4N 17 4Đ+1N+1Đ+1N+7Đ+2N+5Đ+4N 4Đ+1N+1Đ+1N+14Đ+4N 18 3Đ+1N+7Đ+1N+5Đ+8N 3Đ+1N+3Đ+3N+13Đ+2N 19 1Đ+1N+1Đ+1N+8Đ+3N+10Đ 7Đ+3N+10Đ+3N+2Đ 20 2Đ+1N+3Đ+2N+6Đ+1N+5Đ+5N 11Đ+8N+2Đ+2N+2Đ 21 3Đ+1N+13Đ+2N+2Đ+1N+3Đ 2Đ+4N+14Đ+3N+2Đ 22 5Đ+3N+1Đ+1N+3Đ+1N+11Đ 4Đ+2N+9Đ+6N+4Đ 23 3Đ+9N+3Đ+2N+1Đ+4N+3Đ 3Đ+3N+7Đ+4N+2Đ+5N 24 5Đ+5N+2Đ+1N+4Đ+2N+6Đ 10 2Đ+4N+10Đ+1N+3Đ+5N 25 3Đ+3N+5Đ+1N+9Đ+2N+2Đ 11 14Đ+6N+3Đ+2N 26 2Đ+7N+2Đ+1N+7Đ+2N+4Đ 12 3Đ+1N+5Đ+3N+7Đ+2N+1Đ 27 11Đ+7N+3Đ+2N+2Đ 13 2Đ+2N+3Đ+2N+11Đ+5N 28 10Đ+5N+6Đ+4N 14 14Đ+1N+1Đ+3N+1Đ+1N+4Đ 29 14Đ+3N+1Đ+2N+5Đ 15 2Đ+5N+3Đ+1N+3Đ+2N+9Đ 30 5Đ+2N+1Đ+1N+10Đ+5N+1Đ Ghi chú: Đ: có đùn mạ cưa, N: nghỉ khơng đùn mạt cưa 56 Phụ lục 6: Số lượng mọt chui khỏi hang sau xử lý thuốc chuyển đổi qua (x+1)1/2 NT 1NSP 3NSP 5NSP TĐ CĐ TĐ CĐ TĐ CĐ 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 9 2 3,5 1,5 10 5,5 1,5 48 24,5 12 6,5 3 72 36,6 23 12 4,5 50 25,5 15 2,5 4,5 1,5 14 7,5 1 5 1,5 46 23,5 14 7,5 109 55 18 9,5 2,5 150 75,5 27 14 3,5 Ghi chú: NT: Nghiệm thức, NSP: Ngày sau phun, TĐ: Thực đo, CĐ: Chuyển đổi 57 Phụ lục 7: Hiệu lực trừ mọt đục cành (%) loại thuốc sử dụng thí nghiệm chuyển đổi qua arcsin√x sau phun 1, 3, ngày NT 1NSP 3NSP 5NSP TĐ CĐ TĐ CĐ TĐ CĐ 20 26,57 46,44 42,96 23,62 29,08 25 30 30,37 33,44 29,08 32,63 35 36,27 35,73 36,74 29,08 32,63 55 47,87 67,86 55,46 61,81 51,83 55 47,87 46,44 42,24 45,44 42,38 55 47,87 62,51 52,24 56,36 48,65 25 30 30,37 33,44 56,36 48,65 15 22,79 25,01 30,01 50,90 45,52 25 30 46,44 42,96 67,27 55,10 55 47,87 57,15 49,11 67,27 52,10 65 53,73 73,22 58,84 72,72 58,51 70 56,79 57,15 49,11 72,72 58,51 Ghi chú: NT: Nghiệm thức, NSP: Ngày sau phun, TĐ: Thực đo, CĐ: Chuyển đổi 58 Phụ lục 8: Hiệu lực trừ mọt đục cành (%) loại thuốc sử dụng thí nghiệm chuyển đổi qua arcsin√x sau phun 7, 14, 30 ngày NT 7NSP 14NSP 30NSP TĐ CĐ TĐ CĐ TĐ CĐ 46,01 42,71 14,27 22,19 12,22 20,46 22,02 27,99 26,52 31 4,09 12,73 40,01 39,24 38,76 38,50 34,16 35,77 64,01 53,14 51,01 45,58 41,48 40,09 46,01 42,71 51,01 45,58 48,79 44,31 52,01 46,15 38,76 38,50 26,85 31,21 52,01 46,15 38,76 38,50 26,85 31,21 40,01 39,24 32,64 34,84 19,53 26,23 52,01 46,15 51,01 45,58 19,53 26,23 70,01 56,80 57,13 49,10 56,11 48,51 58,01 49,61 44,89 42,07 34,16 35,77 70,01 56,80 44,89 42,07 34,16 35,77 Ghi chú: NT: Nghiệm thức, NSP: Ngày sau phun, TĐ: Thực đo, CĐ: Chuyển đổi 59 Phụ lục 9: Số lỗ mọt đục cành gây hại xuất sau xử lý thuốc NT Số lỗ mọt gây hại 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP 14NSP 30NSP 2 1 2 2 1 2 0 2 0 0 1 3 0 0 0 0 1 0 2 Ghi chú: NT: Nghiệm thức, NSP: Ngày sau phun 60 Phụ lục 10: Kết phân tích ANOVA trắc nghiệm phân hạng Số lượng mọt chui khỏi hang thời điểm 1NSP (x +1)1/2 Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 5579.767 1394.942 Within 10 1467.167 146.717 9.508 0.0019 Total 14 7046.933 Coefficient of Variation = 66.43% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 146.7 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 27.14 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.5000 C Mean = 51.33 A Mean = 4.833 BC Mean = 28.83 AB Mean = 28.83 Mean = 5.667 BC Mean = 5.667 Mean = 4.833 BC Mean = 51.33 Mean = 0.5000 C AB BC A 61 Số lượng mọt chui khỏi hang thời điểm 3NSP (x +1)1/2 Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 197.767 49.442 Within 10 40.167 4.017 12.309 0.0007 Total 14 237.933 Coefficient of Variation = 36.89% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 4.017 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.492 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.500 B Mean = 10.33 A Mean = 4.167 B Mean = 8.833 A Mean = 8.833 Mean = 4.167 B Mean = 3.333 Mean = 3.333 B Mean = 10.33 Mean = 0.500 B A B A 62 Số lượng mọt chui khỏi hang thời điểm 5NSP (x + 1)1/2 Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 15.667 3.917 Within 10 3.667 0.367 10.682 0.0012 Total 14 19.333 Coefficient of Variation = 33.03% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.3670 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.358 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.5000 C Mean = 3.333 A Mean = 1.333 BC Mean = 2.667 AB Mean = 3.333 Mean = 1.333 BC Mean = 1.333 Mean = 1.333 BC Mean = 2.667 Mean = 0.5000 C A BC AB 63 Hiệu lực (%) thời điểm 1NSP (arcsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1377.344 459.115 Within 125.027 15.628 29.377 0.0001 Total 11 1502.371 Coefficient of Variation = 9.94% Trắc nghiệm phân h ng Error Mean Square = 15.63 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.83 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Mean = 30.95 Mean = 47.78 Mean = 27.60 Mean = 52.77 Ranked Order B A B A Mean = 52.77 A Mean = 47.78 A Mean = 30.95 B Mean = 27.60 B 64 Hiệu lực (%) thời điểm 3NSP (arcsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 653.660 217.887 Within 294.989 36.874 5.909 0.0199 Total 11 948.649 Coefficient of Variation = 13.84% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 36.87 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.43 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Mean = 37.70 Mean = 49.98 Mean = 35.47 Mean = 52.35 Ranked Order B A B A Mean = 52.35 A Mean = 49.98 A Mean = 37.70 B Mean = 35.47 B 65 Hiệu lực (%) thời điểm 5NSP (arcsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1032.203 344.068 Within 204.282 25.535 13.474 0.0017 Total 11 1236.485 Coefficient of Variation = 10.80% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 25.54 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 13.84 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Mean = 31.45 Mean = 49.62 Mean = Mean = Ranked Order B Mean = 56.37 A A Mean = 49.76 A 49.76 A Mean = 49.62 A 56.37 A Mean = 31.45 66 B Hiệu lực (%) thời điểm 7NSP (arcsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 491.197 163.732 Within 241.216 30.152 5.430 0.0248 Total 11 732.413 Coefficient of Variation = 12.05% Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 30.15 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.34 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Mean = 36.65 Mean = 47.33 Mean = 43.85 Mean = 54.40 Ranked Order C AB BC A Mean = 54.40 A Mean = 47.33 AB Mean = 43.85 BC Mean = 36.65 C 67 Hiệu lực (%) thời điểm 14 NSP (arcsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 353.569 117.856 Within 259.282 32.410 3.636 0.0640 Total 11 612.851 Coefficient of Variation = 14.43% Hiệu lực (%) thời điểm 30 NSP (arsin√x) Bảng ANOVA Function: ANOVA-1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 612.724 204.241 Within 487.931 60.991 3.349 0.0762 Total 11 1100.656 Coefficient of Variation = 24.13% 68 ... ĐỤC CÀNH Xyleborus camerunus (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) TRÊN CÂY CHÈ TẠI HUY N BẢO LÂM – TỈNH LÂM ĐỒNG Tác giả PHAN HUY THẮNG Khóa luận đệ trình lên để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông học Giáo... – Xã Lộc Quảng – Huy n Bảo Lâm –TP Bảo Lộc – Tỉnh Lâm Đồng - Các cô chú, anh chị công tác Trung tâm Nông nghiệp Huy n Bảo Lâm, TP Bảo Lộc, Tỉnh Lâm Đồng Trung tâm Nghiên cứu Chuyển giao Kỹ thuật... Người thực Phan Huy Thắng ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Điều tra thành phần sâu hại đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học mọt đục cành Xyleborus camerunus (Coleoptera: Curculionoidea) chè Huy n