ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis) TRỒNG TẠI ĐĂKĐOA, GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis) TRỒNG TẠI ĐĂKĐOA, GIA LAI Họ tên sinh viên: VÕ VĨNH THỊNH Lớp: DH08NHGL Ngành: Nơng Học Niên khóa: 2008 - 2012 Tháng 07/2012 i ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis) TRỒNG TẠI ĐĂKĐOA, GIA LAI Tác giả VÕ VĨNH THỊNH Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Th.S LÊ VĂN DŨ Tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa, thầy cô khoa Nông học Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh truyền đạt cho em kiến thức bổ ích suốt thời gian học tập trường Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy Lê Văn Dũ tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức cho em suốt trình học tập thực khóa luận tốt nghiệp Em xin cảm ơn bạn lớp ln động viên tận tình giúp đỡ thời gian tiến hành khóa luận Và hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến bố mẹ sinh thành, nuôi dưỡng dạy dỗ nên người, anh em người thân gia đình hết lòng yêu thương, động viên tạo điều kiện thuận lợi trình học tập TP Pleiku, tháng năm 2012 Sinh viên Võ Vĩnh Thịnh iii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “ Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng phát triển lan Hồ điệp (Phalaenopsis) trồng Đăkđoa ” tiến hành từ ngày tháng 03 đến tháng 07 năm 2012 Thí nghiệm yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn toàn ngẫu nhiên (Randomized Complete Block Design – RCBD) bao gồm năm nghiệm thức với bốn loại phân bón lá, đối chứng với bốn lần lặp lại nhằm đánh giá ảnh hưởng loại phân bón khác lên lan Hồ Điệp trồng loại giá thể phổ biến địa phương Bốn loại phân bón gồm: - Phân bón Growmore (30 – 10 – 10), nồng độ g/lít - Phân bón Yogen 2, nồng độ 5g/lít - Phân bón Đầu trâu 001, nồng độ 10 g/8 – 10 lít - Phân bón HUMAT vi lượng HVP 401.S, khơng pha lỗng, phun trực tiếp lên Tất loại phân phun với lượng 37 ml/chậu trồng, định kỳ ngày tưới lần Giá thể sử dụng thí nghiệm là: Đá bọt núi lửa + vỏ trái cà phê xay xát Rải đá bọt đập nhỏ vào khoảng 75% thể tích chậu trồng Cho 100g vỏ cà phê xay xát vào chậu trồng - Cây lan Hồ Điệp tháng tuổi, Kết thu sau: Về phân bón lá: phân bón Yogen tốt cho sinh trưởng phát triển lan Hồ Điệp tháng tuổi Về tình hình bệnh hại: Xuất chủ yếu hai loại bệnh bệnh thối nhũn (Erwinia carotovora) sâu tơ hại mức gây hại khơng đáng kể iv MỤC LỤC TĨM TẮT .iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC HÌNH viii DANH SÁCH CÁC BẢNG ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu .2 1.3 Giới hạn đề tài Chương 2.1 Giới thiệu lan Hồ Điệp .3 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.1.4 Đặc tính sinh trưởng .6 2.1.5 Điều kiện sinh thái 2.1.6 Dinh dưỡng 2.2 Giá trị thương mại tiềm phát triển 2.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc 2.3.1 Kỹ thuật trồng 2.3.2 Chăm sóc 2.4 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng lan Hồ Điệp 2.4.1 Các nguyên tố đa lượng 2.4.2 Nguyên tố vi lượng 10 2.4.3 Các ngun tố khơng khí 10 2.5 Tình hình nghiên cứu ni trồng lan Hồ Điệp 11 Chương 13 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 v 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm .13 3.2 Điều kiện thí nghiệm 13 3.3 Vật liệu thí nghiệm .13 3.3.1 Giống lan 13 3.3.2 Giá thể 14 3.3.3 Phân bón 14 Phân bón HUMAT vi lượng HVP 401.S 14 Phân bón Yogen 15 Phân bón Đầu trâu 001 16 Phân bón Growmore (30 – 10 – 10) 16 3.3.4 Phân bón gốc .17 3.3.5 Các vật liệu thí nghiệm khác 17 3.4 Phương pháp thí nghiệm 17 3.4.1Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17 3.4.2 Các tiêu theo dõi 18 3.4.3 Phương pháp theo dõi 18 3.5 Theo dõi tiêu phát triển .18 3.6 Ghi nhận số tiêu sâu bệnh hại lan .18 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 18 3.8 Các bước thực 19 Chương 20 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái lan Hồ Điệp 20 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ lan Hồ Điệp 21 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lan Hồ Điệp 23 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều dài lan Hồ Điệp 24 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều rộng lan Hồ Điệp 26 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều rộng lan Hồ Điệp 27 vi 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích lan Hồ Điệp 28 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến động thái rễ lan Hồ Điệp .29 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ rễ lan Hồ Điệp .30 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến động thái phát triển chiều dài phát hoa lan Hồ Điệp .31 4.11 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ phát triển chiều dài phát hoa lan Hồ Điệp 32 4.12 Số nụ hoa/phát hoa nghiệm thức hình thành nụ thời điểm 135 NST 32 4.13 Ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh lan Hồ Điệp 33 4.13.1 Bệnh thối nhũn 33 Chương 35 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Đề nghị 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 Tài liệu Tiếng Việt 36 Tài liệu Internet 36 PHỤ LỤC 37 Phụ lục Hình ảnh thí nghiệm cơng thức tính diện tích lan Hồ Điệp 37 Phụ lục Cơng thức tính diện tích lan Hồ Điệp 38 Phụ lục Kết xử lý thống kê trắc nghiệm phân hạng 40 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NT: Nghiệm thức ANOVA: Analysis of Variance NST: Ngày sau trồng ĐC: Đối chứng viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 2.1 Hoa lan Hồ Điệp Hình 3.1 Đá bọt núi lửa (lấy núi Hàm rồng thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai) 14 Hình 1.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm ngày sau trồng 37 Hình 1.2 Tồn cảnh khu thí nghiệm 135 ngày sau trồng 37 38 Hình 1.3 Sâu tơ hại 38 Hình 1.4 bệnh thối nhũn 38 ix DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết từ tháng 03 đến tháng 06 năm 2012 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái của lan Hồ điệp (lá/cây) 20 Bảng 4.2 Ảnh hưởng của phân bón đến tốc độ lan Hồ điệp (lá/cây/30 ngày)22 Bảng 4.3 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài (cm/lá) 23 Bảng 4.4 Ảnh hưởng của phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều dài (cm/lá/15 ngày)25 Bảng 4.5 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái tăng trưởng chiều rộng (cm/lá) 26 Bảng 4.6 Ảnh hưởng của phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều rộng (cm/lá) 27 Bảng 4.7 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích (cm2lá/cây)28 Bảng 4.8 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái rễ (rễ/cây) 29 Bảng 4.9 Ảnh hưởng của phân bón đến tốc độ rễ lan Hồ Điệp (rễ/cây/30 ngày) 30 Bảng 4.10 Ảnh hưởng của phân bón đến động thái phát triển chiều dài phát hoa lan Hồ Điệp (cm/phát hoa) 31 Bảng 4.11 Ảnh hưởng của phân bón đến tốc độ phát triển chiều dài phát hoa lan Hồ Điệp (cm/15 ngày) 32 Bảng 4.12 Số nụ hoa/phát hoa nghiệm thức hình thành nụ thời điểm 135 NST 33 102 Total 19 7.71 - Grand Mean= 1.668 Grand Sum= Coefficient of Variation= 33.360 Total Count= 20 38.37% 72 TỐC ĐỘ RA RỄ TỪ 30-60 NGÀY Variable 4: 30 - 60 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 7.31 1.827 4.68 0.02 0.007 0.02 12 4.68 0.390 1.66 1.662 11 3.02 0.275 0.0165 lll 0.9969 Error Non-additivity Residual 6.05 Total 19 12.01 - Grand Mean= 1.726 Grand Sum= Coefficient of Variation= 73 TỐC ĐỘ RA RỄ TỪ 60-90 NGÀY 36.19% 34.520 Total Count= 20 103 Variable 5: 60-90 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 3.56 0.889 4.70 11.39 3.798 20.07 12 2.27 0.189 1.35 1.346 11 0.92 0.084 0.0163 lll 0.0001 Error Non-additivity Residual 16.01 Total 19 17.22 - Grand Mean= 1.700 Grand Sum= Coefficient of Variation= 25.59% 34.000 Means for variable (60-90) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 1.250 2.250 1.250 1.630 2.120 Total Count= 20 104 Means for variable (60-90) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 0.696 1.632 1.648 2.824 TNPH Error Mean Square = 0.1890 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9390 at alpha = 0.010  Original Order Mean = 1.250 Mean = 2.250 Mean = 1.250 Mean = Mean = Ranked Order B Mean = 2.250 A Mean = 2.120 AB B Mean = 1.630 AB 1.630 AB Mean = 1.250 B 2.120 AB Mean = 1.250 B A 74 TỐC ĐỘ RA RỄ TỪ 90 - 120 NGÀY Variable 6: 90-120 A N A L Y S I S Degrees of O F V A R I A N C E Sum of T A B L E 105 Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 4.96 1.241 22.53 0.25 0.083 1.50 12 0.66 0.055 0.36 0.361 11 0.30 0.027 0.0000 lll 0.2640 Error Non-additivity Residual 13.25 Total 19 5.87 - Grand Mean= 0.674 Grand Sum= Coefficient of Variation= 13.480 Total Count= 20 34.81% 75 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa 75 NST Variable 3: 75 A N A L Y S I S O F Degrees of Source Freedom V A R I A N C E T A B L E Sum of Squares Mean Square F-value Prob nt 26.58 6.646 57.62 1.67 0.558 4.84 12 1.38 0.115 0.58 0.577 11 0.81 0.073 0.0000 lll 0.0197 Error Non-additivity Residual 7.85 106 Total 19 29.64 - Grand Mean= 1.786 Grand Sum= Coefficient of Variation= 35.720 19.02% Means for variable (75) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 1.000 3.810 1.050 0.740 2.330 Means for variable (75) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 1.380 1.796 1.770 2.198 Total Count= 20 107 TNPH Error Mean Square = 0.1150 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5225 at alpha = 0.050  Original Order Ranked Order Mean = 1.000 Mean = 3.810 Mean = 1.050 Mean = 0.7400 Mean = 2.330 C Mean = 3.810 Mean = 2.330 C Mean = 1.050 C C Mean = 1.000 C Mean = 0.7400 C A B A B 76 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa 90 NST Variable 5: 90 A N A L Y S I S O F Degrees of Source Freedom V A R I A N C E T A B L E Sum of Squares Mean Square F-value Prob nt 216.64 54.160 39.83 2.51 0.835 0.61 12 16.32 1.360 2.62 2.621 11 13.70 1.245 0.0000 lll 0.6187 Error Non-additivity Residual 2.10 Total 19 235.46 108 - Grand Mean= 4.088 Grand Sum= Coefficient of Variation= 81.760 Total Count= 20 28.52% 77 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa 105 NST Variable 6: 105 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 768.92 192.231 108.73 26.31 8.769 4.96 12 21.22 1.768 4.79 4.792 11 16.42 1.493 0.0000 lll 0.0182 Error Non-additivity Residual 3.21 Total 19 816.45 - Grand Mean= 9.870 Grand Sum= Coefficient of Variation= 197.400 13.47% Means for variable (105) for each level of variable (nt): Total Count= 20 109 Var Var Value Mean - - 3.060 19.410 4.000 8.660 14.220 Means for variable (105) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 8.098 10.684 9.642 11.056 78 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa 120 NST Variable 7: 120 A N A L Y S I S Degrees of Source Freedom O F V A R I A N C E T A B L E Sum of Squares Mean Square F-value Prob nt 1443.57 360.891 17.55 69.27 23.088 1.12 12 246.70 20.558 44.40 44.397 0.0001 lll 0.3785 Error Non-additivity 2.41 110 Residual 11 202.30 18.391 Total 19 1759.53 - Grand Mean= 21.334 Grand Sum= Coefficient of Variation= 426.680 Total Count= 20 21.25% 79 Động thái tăng trưởng chiều dài hoa 135 NST Variable 8: 135 A N A L Y S I S O F Degrees of Source V A R I A N C E T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 771.14 192.784 7.85 15.50 5.168 0.21 12 294.53 24.544 122.48 122.481 11 172.05 15.641 0.0024 lll 0.8871 Error Non-additivity Residual 7.83 Total 19 1081.17 - Grand Mean= 37.536 Grand Sum= Coefficient of Variation= 13.20% 81.Tốc độ tăng trưởng dài phát hoa 75 - 90 NST 750.720 Total Count= 20 111 Variable 4: 75-90 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 91.90 22.975 205.46 1.20 0.400 3.58 12 1.34 0.112 1.06 1.058 11 0.28 0.026 0.0000 lll 0.0469 Error Non-additivity Residual 40.99 Total 19 94.44 - Grand Mean= 2.302 Grand Sum= Coefficient of Variation= 14.53% 46.040 Means for variable (75-90) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 0.750 6.210 1.310 0.320 Total Count= 20 112 2.920 Means for variable (75-90) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 1.974 2.458 2.172 2.604 TNPH Error Mean Square = 0.1120 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5156 at alpha = 0.050  Original Order Mean = 0.7500 Mean = 6.210 Mean = 1.310 Mean = 0.3200 Mean = 2.920 Ranked Order D = 6.210 Mean = 2.920 Mean = 1.310 Mean = 0.7500 D Mean = 0.3200 D A Mean C D B A B C 82 Tốc độ tăng trưởng dài phát hoa 90 - 105 NST Variable 4: 90-105 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 113 Degrees of Source Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 254.56 63.641 45.19 5.60 1.866 1.32 12 16.90 1.408 4.10 4.097 11 12.80 1.164 0.0000 lll 0.3120 Error Non-additivity Residual 3.52 Total 19 277.06 - Grand Mean= 5.782 Grand Sum= Coefficient of Variation= 115.640 20.53% Means for variable (90-105) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 1.310 9.390 1.640 7.600 8.970 Total Count= 20 114 Means for variable (90-105) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 5.008 6.312 5.580 6.228 83 Tốc độ tăng trưởng dài phát hoa 105 - 120 NST Variable 6: 105-120 A N A L Y S I S O F Degrees of Source V A R I A N C E T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 145.80 36.450 8.32 13.54 4.513 1.03 12 52.60 4.383 0.09 0.092 11 52.51 4.773 0.0019 lll 0.4141 Error Non-additivity Residual 0.02 Total 19 211.94 - Grand Mean= 11.464 Grand Sum= Coefficient of Variation= 18.26% 229.280 Total Count= 20 115 84 Tốc độ tăng trưởng dài phát hoa 120 - 135 NST Variable 7: 120 – 135 A N A L Y S I S Degrees of O F Source V A R I A N C E T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 275.17 68.791 24.61 47.77 15.923 5.70 12 33.54 2.795 3.85 3.848 11 29.69 2.699 0.0000 lll 0.0116 Error Non-additivity Residual 1.43 Total 19 356.47 - Grand Mean= 16.202 Grand Sum= Coefficient of Variation= 324.040 10.32% Means for variable (120-135) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - - 21.610 13.840 19.410 Total Count= 20 116 14.510 11.640 Means for variable (120-135) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 15.778 17.104 13.908 18.018 TNPH Error Mean Square = 2.795 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.576 at alpha = 0.050  Original Order Mean = 21.61 Mean = 13.84 Mean = 19.41 Mean = 14.51 Mean = 11.64 Ranked Order A BC A B C Mean = 21.61 A Mean = 19.41 A Mean = 14.51 B Mean = 13.84 BC Mean = 11.64 C ... bón đến động thái lan Hồ Điệp 20 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ lan Hồ Điệp 21 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lan Hồ Điệp 23 4.4 Ảnh hưởng phân. ..i ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis) TRỒNG TẠI ĐĂKĐOA, GIA LAI Tác giả VÕ VĨNH THỊNH Khóa luận đệ trình... tăng trưởng chiều rộng lan Hồ Điệp 27 vi 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích lan Hồ Điệp 28 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến động thái rễ lan Hồ Điệp