KHẢO SÁT LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN LÁ HỮU CƠ HTD 04 LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT XÀ LÁCH TẠI XÃ IANHIN – HUYỆN CHƯ PĂH – TỈNH GIA LAI

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN LÁ HỮU CƠ HTD 04 LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT XÀ LÁCH TẠI XÃ IANHIN – HUYỆN CHƯ PĂH – TỈNH GIA LAI NGÀNH: NƠNG HỌC KHĨA: 2008 – 2012 SVTH: TRƯƠNG TRƯỜNG THỌ Tháng năm 2012 i KHẢO SÁT LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN LÁ HỮU CƠ HTD 04 LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT XÀ LÁCH TẠI XÃ IANHIN HUYỆN CHƯ PĂH – TỈNH GIA LAI Tác giả TRƯƠNG TRƯỜNG THỌ Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu đề tài cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn : TS PHẠM THỊ MINH TÂM Tháng 07 năm 2012 ii LỜI CẢM ƠN Tơi có ngày tháng học tập thật đáng nhớ thời gian vừa qua Để ngày hôm nay, trước hết Tôi xin cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nơng Học tồn thể q Thầy Cơ tạo nôi trường học tập tốt nhất, giúp học hỏi mở mang kiến thức Đặc biệt, xin bày tỏ lòng thành kính biết ơn đến Phạm Thị Minh Tâm tận tình hướng dẫn tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, trình học tập thực khóa luận Tơi cảm kích trước giúp đỡ nhiệt tình bạn bè Tất dường cho quan tâm thật sâu sắc, Tôi xin chân thành cảm ơn Lời cảm ơn cuối xin dành cho Ba Mẹ ni dạy Con có sống ngày hôm nay, Anh Chị Em người thương yêu, tạo điều kiện cho Tôi học tập giúp Tơi làm thí nghiệm Tơi khơng ngày hôm thếu giúp đõ tất người Xin nhận lời cảm ơn chân thành từ nơi Tôi Pleiku, ngày tháng năm 2012 Sinh viên Trương Trường Thọ iii TÓM TẮT TRƯƠNG TRƯỜNG THỌ, Đại học nông lâm Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 Giảng viên hướng dẫn: TS Phạm Thị Minh Tâm Đề tài nghiên cứu “ Khảo sát liều lượng phân bón hữu HTD 04 lên sinh trưởng suất xà lách xã Ianhin – Huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Lai ” Đề tài thực từ tháng 03/2012 đến tháng 05/2012 xã Ianhin, huyện Chư păh, tỉnh Gia lai nhằm xác định liều liều lượng phân bón hữu HTD 04 thích hợp đến sinh trưởng suất xà lách Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên đơn yếu tố (Randomized Complete Design – RCBD) ba lần lặp lại, nghiệm thức với nghiệm thức phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng (80, 100, 120, 140, 160 ml/10 lít nước) nghiệm thức phun MX1(30g/10 lít) làm đối chứng Nền phân dùng cho thí nghiệm (tính cho ha) gồm 750kg vôi, 12000kg phân chuồng, 28kg N, 52kg P2O5, 24kg K2O Lượng nước sử dụng cho 1ha 380 lít Phun lần lúc ngày sau trồng, sau ngày phun lần Kết thí nghiệm cho thấy: Phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng (120 ml/10 lít) đạt chiều cao cao 17,3 cm, có số nhiều 13,1 lá/cây, đạt suất thực thu cao 21,1 tấn/ha, đạt hiệu kinh tế cao (90.988.000 đồng) Tóm lại, sử dụng phân bón hữu HTD 04 với liều lượng 120ml/10 lít cho suất hiệu kinh tế cao so với liều lượng khác so với phân bón đối chứng MX1 Tuy nhiên kết ban đầu việc khảo nghiệm ảnh hưởng nồng độ phân bón hữu HTD 04 lên sinh trưởng suất xà lách xã Ianhin – Huyện Chư păh – Tỉnh Gia Lai Nên tiếp tục nghiên cứu xà lách thời vụ khác vùng đât khác iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix Chương GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu .2 1.3 Yêu cầu 1.4 Phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược xà lách .3 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.1.1 Nguồn gốc 2.1.1.2 Phân loại 2.1.2 Giá trị dinh dưỡng sử dụng 2.1.3 Đặc tính sinh học rau xà lách 2.1.3.1 Thân .4 2.1.3.2 Lá 2.1.3.3 Rễ 2.1.3.4 Hoa .5 2.1.3.5 Quả hạt 2.1.4 Nhu cầu sinh thái xà lách 2.1.4.1 Nhiệt độ .5 2.1.4.2 Ánh sáng 2.1.4.3 Ẩm độ 2.1.4.4 Đất chất dinh dưỡng .6 v 2.1.5 Cơ sở bón phân cho xà lách 2.2 Sơ lược phân bón 2.2.2 Hiệu việc sử dụng phân bón 2.2.3 Cơ chế hấp thụ dinh dưỡng qua số lưu ý sử dụng 2.3 Giới thiệu chế phân bón hữu HTD (Hi Tek Development) 10 2.3.1 Phân bón hữu HTD 04 12 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Thời gian, địa điểm thí nghiệm .14 3.2 Khí hậu thời tiết 14 3.3 Vật liệu thí nghiệm 14 3.4 Dụng cụ, trang thiết bị .14 3.5 Phương pháp thí nghiệm 15 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 15 3.5.2 Qui mơ thí nghiệm 16 3.6 Quy trình kỹ thuật 16 3.6.1 Giai đoạn vườn ươm .16 3.6.2 Giai đoạn trồng ruộng sản xuất 16 3.6.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 17 3.6.3.1 Các tiêu sinh trưởng 18 3.6.3.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 18 3.6.3.3 Tỉ lệ sâu, bệnh hại 18 3.6.4 Xử lý số liệu 19 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến động thái tốc độ tăng trưởng xà lách 20 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến động thái tăng trưởng chiều cao xà lách 20 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao xà lách 22 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến động thái tăng trưởng số .24 vi 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HTD 04 đến tốc độ tăng trưởng số 25 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HTD 04 đến diện tích xà lách 22 NST 27 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến suất yếu tố cấu thành suất 28 4.1.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến tỉ lệ sâu bệnh hại .30 4.1.8 Hiệu kinh tế 30 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .32 5.1 Kết luận 32 5.2 Đề nghị .32 TÀI LIỆU THAM KHẢO .33 PHỤ LỤC 34 vii DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CV: Coefficient of variation (Hệ số biến động) ĐC: Đối chứng HC: Hữu LLL: Lần lặp lại Ns: Non significant (Khơng có ý nghĩa) NST: Ngày sau trồng NSTH: Ngày sau thu hoạch NT: Nghiệm thức STT: Số thứ tự TB: Trung bình viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 : Nhu cầu chất đa lượng xà lách số liệu phân tích điều kiện có độ phì tối ưu chất vi lượng Bảng 3.1: Số liệu khí hậu thời tiết 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng lượng phân bón hữu HTD 04 đến động thái tăng trưởng chiều cao xà lách 20 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến tốc độ tăng trưởng chiều cao xà lách .22 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến động thái tăng trưởng số xà lách 24 Bảng 4.4: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tốc độ xà lách .25 Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích xà lách 22 NST 27 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón HTD 04 đến suất yếu tố cấu thành suất 28 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón hữu HTD 04 đến hiệu kinh tế .30 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm 16 Hình 1: Cây xà lách ngày sau trồng 35 Hình 2: Cây xà lách NST 35 31 Tóm lại việc sử dụng phân bón HC vi sinh HTD 04 liều lượng 120ml/10 lít cho thấy hiệu kinh tế cao • Nhận xét chung Qua theo dõi tiêu sinh trưởng, suất phẩm chất xà lách cho thấy nghiệm thức phun phân bón hữu HTD 04 liều lượng 120ml/10 lít cho kết tốt 32 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thí nghiệm: “Khảo sát liều lượng phân bón hữu HTD 04 lên sinh trưởng suất xà lách xã Ianhin – Huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Lai ” , rút số kết luận: Về sinh trưởng: Phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng 120 ml/10 lít nước đạt tiêu sinh trưởng tốt nhất: chiều cao xà lách đạt 17,3 cm/cây, tốc độ tăng trưởng chiều cao 3,0 cm/cây/3 ngày, số đạt 13,1 lá/ cây, tốc độ tăng trưởng số 2,7 cm/cây/3 ngày diện tích đạt 87,9 (cm2) Về suất: Phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng 120ml/10 lít đạt trọng lượng trung bình cao 55,5 g/cây suất thực thu cao 21,1 tấn/ha, suất thương phẩm cao 19,9 tấn/ha Về hiệu kinh tế: Nghiệm thức phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng 120ml/10 lít đạt hiệu kinh tế cao (tổng thu: 139.300.000 đồng/ha tổng lợi nhuận 90.988.000 đồng/ha) Tóm lại: Trong liều lượng phân bón HTD 04 từ 80ml/10 lít dến 160ml/10 lít đối chứng (30g MX1/10 lít) tiến hành thí nghiệm nghiệm thức phun HTD 04 liều lượng 120ml/10 lít cho suất hiệu kinh tế cao 5.2 Đề nghị Tiếp tục nghiên cứu loại phân bón phun bổ sung xà lách để đạt suất hiệu kinh tế cao đồng thời dư lượng nitrate không vượt ngưỡng cho phép để tiến tới hướng trồng rau an tồn Có thể phun phân bón hữu HTD 04 với liều lượng 120 ml thuốc/10 lít nước sản xuất xà lách vụ hè thu xã Ianhin, Huyện Chư păh, Tỉnh Gia Lai 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Mạnh Chinh Phạm Anh Cường, 2009 Trồng – chăm sóc phòng trừ sâu bệnh Rau ăn lá, 31 Nhà xuất Nơng nghiệp, TP Hồ Chí Minh,79 trang Đường Hồng Dật, 2001 Cẩm nang phân bón Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội, Việt Nam 164 trang Đường Hồng Dật, 2002 Kỹ thuật trồng rau ăn lá, rau ăn hoa rau gia vị Nhà xuất Lao động – Xã hội, Việt Nam 113 trang Lê Thị Khánh, 2009, Giáo trình rau, NXB Đại học Huế Trần Viết Mỹ, 2009 Cẩm nang trồng rau ăn an tồn Sở nơng nghiệp phát triển nơng thơn thành phố Hồ Chí Minh – Trung tâm khuyến nông, Việt Nam Phạm Thị Minh Tâm, 2002 Bài giảng Cây rau Chưa xuất Nguyễn Hạc Thúy, 2001 Cẩm nang sử dụng chất dinh dưỡng trồng bón phân cho suất cao Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội, Việt Nam 299 trang Lê Văn Tri, 2000 Hỏi đáp chế phẩm điều hòa sinh trưởng tăng suất trồng NXB Nông nghiệp Hà Nội, Việt Nam Trang 19 – 21 Từ Internet Nguyễn Văn Linh, 2003, Bón phân qua < http://www.humixvn.com/fertilizer/?id=403 > Công ty TNHH Long Đỉnh, 2009 Giới thiệu chế phẩm sinh học HTD < http://www.longdinh.com/default.asp?act=chitiet&ID=4825&catID=7 > 34 PHỤ LỤC Phụ lục 1.1: Chi phí đầu tư vật tư công lao động chung cho nghiệm thức để sản xuât STT Hạng mục ĐVT Số Đơn giá Thành tiền lượng (đồng) (đồng) Giống Gói 30 45.000 1.350.000 Làm đất Cơng 50 120.000 6.000.000 Vôi Kg 750 1.500 1.125.000 Phân Chuồng Kg 12.000 1.000 12.000.000 Urea Kg 62 11.000 682.000 Super lân Kg 289 3.300 825.000 Kali kg 40 12.000 480.000 Công trồng Công 50 120.000 6.000.000 Làm cỏ Công 50 120.000 6.000.000 10 Tưới nước Công 30 120.000 3.600.000 11 Điện Kw 230 2.200 506.000 12 Phun thuốc Công 10 150.000 1.500.000 13 Thu hoạch công 40 120.000 4.800.000 Tổng 44.868.000 Phụ lục 1.2: Chi phí phân bón cho nghiệm thức để sản xuất xà lách Đơn vị Đơn giá Thành tiền tính (đồng) (đồng) 278 Gói 5.000 1.390.000 HTD 04 ( 80 ml / 10 lít ) 26.0 lít 70.000 1.820.000 HTD 04 ( 100 ml / 10 lít ) 32.7 lít 70.000 2.289.000 HTD 04 ( 120 ml / 10 lít ) 39.2 lít 70.000 2.744.000 HTD 04 ( 140 ml / 10 lít ) 45.8 lít 70.000 3.206.000 HTD 04 ( 160ml / 10 lít ) 52.3 lít 70.000 3.661.000 Nghiệm thức Số lượng MX1 ( 30 g / 10 lít nước) 35 Phụ lục 2: Hình ảnh Hình 1: Cây xà lách ngày sau trồng Hình 2: Cây xà lách NST 36 Phụ lục 3: Kết xử lý thống kê TN1 Chieu cao cay NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.51295000 0.35899286 1.82 0.1883 Error 10 1.97270000 0.19727000 Corrected Total 17 4.48565000 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.560220 4.881673 0.444151 9.098333 Source k t DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.61943333 0.89351667 0.80971667 0.17870333 4.10 0.91 0.0500 0.5140 Chieu cao cay 10 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error 10 6.09121667 2.89323333 0.87017381 0.28932333 3.01 0.0562 Corrected Total 17 8.98445000 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.677973 5.298518 0.537888 10.15167 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.57790000 5.51331667 0.28895000 1.10266333 1.00 3.81 0.4023 0.0342 Phân hang chieu cao cay 10 NST The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.289323 37 Number of Means Critical Range 0.979 1.023 1.049 1.065 1.076 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 11.3433 NT4 B B B B B B B B B 10.1233 NT3 9.9867 NT2 9.9233 NT5 9.9100 NT1 9.6233 NT6 Chieu cao cay 13 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.04797222 1.29256746 3.88 0.0265 Error 10 3.33472222 0.33347222 Corrected Total 17 12.38269444 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.730695 5.346674 0.577471 10.80056 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.47774444 8.57022778 0.23887222 1.71404556 0.72 5.14 0.5120 0.0136 Phan hang chieu cao cay 13 NST The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.333472 38 Number of Means Critical Range 1.051 1.098 1.126 1.143 1.155 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 12.2567 NT4 B B B B B B B B B 10.8400 NT3 10.6667 NT2 10.4833 NT1 10.4667 NT5 10.0900 NT6 Chieu cao cay 16 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13.32280556 1.90325794 5.73 0.0071 Error 10 3.32042222 0.33204222 Corrected Total 17 16.64322778 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.800494 4.914085 0.576231 11.72611 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.58991111 12.73289444 0.29495556 2.54657889 0.89 7.67 0.4415 0.0033 Phân hạng Chieu cao cay 16 NST The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.332042 39 Number of Means Critical Range 1.491 1.554 1.593 1.621 1.640 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 13.4567 NT4 B B B B B B B B B 11.8633 NT3 11.6667 NT2 11.3333 NT1 11.2067 NT5 10.8300 NT6 Chieu cao cay 19 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.39797222 2.19971032 5.22 0.0099 Error 10 4.21738889 0.42173889 Corrected Total 17 19.61536111 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.784996 4.456352 0.649414 14.57278 Source k t DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.42001111 14.97796111 0.21000556 2.99559222 0.50 7.10 0.6221 0.0044 Phân hạng chieu cao cay 19 NST The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.421739 Number of Means 40 Critical Range 1.680 1.751 1.796 1.826 1.849 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 16.4800 NT4 B B B B B B B B B 14.6433 NT3 14.5400 NT2 14.1667 NT5 13.8100 NT1 13.7967 NT6 Dien tich la 22 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 175.2043056 25.0291865 3.52 0.0356 Error 10 71.0362556 7.1036256 Corrected Total 17 246.2405611 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.711517 3.240157 2.665263 82.25722 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 20.2467444 154.9575611 10.1233722 30.9915122 1.43 4.36 0.2854 0.0229 Phan hang Dien tich la 22 NST The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7.103626 41 Number of Means Critical Range 4.849 5.067 5.195 5.278 5.332 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A A A 87.993 NT4 84.150 NT3 80.850 NT2 80.590 NT6 80.113 NT5 79.847 NT1 B B B B B B B B B luong trung binh cay The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 226.0443489 32.2920498 2.79 0.0688 Error 10 115.6470776 11.5647078 Corrected Total 17 341.6914264 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.661545 6.974841 3.400692 48.75656 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 32.0562258 193.9881231 16.0281129 38.7976246 1.39 3.35 0.2943 0.0488 phân hang luong trung binh cay The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 11.56471 42 Number of Means Critical Range 6.187 6.465 6.629 6.734 6.804 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 55.556 NT4 B B B B B B B B B 49.206 NT3 48.413 NT2 47.063 NT1 47.063 NT6 45.238 NT5 Nang Suat ly thuyet The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 51.14722222 7.30674603 3.63 0.0325 Error 10 20.13555556 2.01355556 Corrected Total 17 71.28277778 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.717526 6.550902 1.418998 21.66111 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 12.80444444 38.34277778 6.40222222 7.66855556 3.18 3.81 0.0853 0.0342 Phan hang NSLT The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 43 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2.013556 Number of Means Critical Range 2.582 2.698 2.766 2.810 2.839 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A 24.700 NT4 B B B B B B B B B 21.700 NT3 21.533 NT2 21.167 NT6 20.800 NT1 20.067 NT5 Nang suat thuc thu The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 30.05500000 4.29357143 4.79 0.0133 Error 10 8.97000000 0.89700000 Corrected Total 17 39.02500000 Source k t R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.770147 4.877773 0.947101 19.41667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 12.79000000 17.26500000 6.39500000 3.45300000 7.13 3.85 0.0119 0.0332 Phan hang Nang suat thuc thu The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 44 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 1.723 1.801 0.05 10 0.897 1.846 1.875 1.895 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A A A A A 21.1333 NT4 19.9000 NT2 19.7000 NT3 19.0333 NT1 18.6333 NT6 18.1000 NT5 B B B B B B B B B Nang suat thuong pham The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.18555556 3.16936508 2.80 0.0681 Error 10 11.30555556 1.13055556 Corrected Total 17 33.49111111 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.662431 5.867249 1.063276 18.12222 Source k t DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.94777778 19.23777778 1.47388889 3.84755556 1.30 3.40 0.3140 0.0470 Nang suat thuong pham The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 45 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.130556 Number of Means Critical Range 1.934 2.021 2.073 2.105 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N t A A A A A 19.9333 NT4 18.6333 NT2 18.4667 NT3 17.6333 NT1 17.3000 NT6 16.7667 NT5 B B B B B B B B B 2.127 ...i KHẢO SÁT LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN LÁ HỮU CƠ HTD 04 LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT XÀ LÁCH TẠI XÃ IANHIN HUYỆN CHƯ PĂH – TỈNH GIA LAI Tác giả TRƯƠNG TRƯỜNG THỌ Khóa... liều lượng phân bón hữu HTD 04 lên sinh trưởng suất xà lách xã Ianhin – Huyện Chư Păh – Tỉnh Gia Lai ” Đề tài thực từ tháng 03/2012 đến tháng 05/2012 xã Ianhin, huyện Chư păh, tỉnh Gia lai nhằm... với liều lượng thích hợp có thời gian cách ly an toàn Trước yêu cầu thực tiễn trên, đề tài “ Khảo sát liều lượng phân bón hữu HTD 04 lên sinh trưởng suất xà lách xã Ianhin – Huyện Chư Păh – Tỉnh