NGHIÊN CỨU SÂU CUỐN LÁ NHỎ HẠI LÚA (PYRALIDAE: LEPIDOPTERA) TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2011 – 2012 TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU SÂU CUỐN LÁ NHỎ HẠI LÚA (PYRALIDAE: LEPIDOPTERA) TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2011 – 2012 TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH NGÀNH :BẢO VỆ THỰC VẬT KHÓA :2008-2012 SINH VIÊN THỰC HIỆN :NGUYỄN NHỰT TRƯỜNG Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i NGHIÊN CỨU SÂU CUỐN LÁ NHỎ HẠI LÚA (PYRALIDAE: LEPIDOPTERA) TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2011 – 2012 TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH Tác giả NGUYỄN NHỰT TRƯỜNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Bảo vệ thực vật Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS NGUYỄN THỊ CHẮT Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i ii LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin thành kính gửi lòng biết ơn sâu sắc đến cha mẹ người thân gia đình ni dạy, tạo điều kiện thuận lợi cho học tập động viên suốt q trình thực luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn quý thầy cô Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, đặc biệt thầy Khoa Nơng học tận tình dạy bảo suốt thời gian học tập trường Tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Thị Chắt – Bộ môn bảo vệ thực vật – Truờng đại học Nông Lâm Tp.HCM, người dành nhiều thời gian tâm huyết hướng dẫn nghiên cứu giúp tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Để hồn thành việc thu thập số liệu luận văn này, nhận giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi từ Trung tâm khí tượng thủy văn tỉnh Tây Ninh, trạm BVTV huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh 30 hộ nông dân trồng lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh Tôi xin chân thành cảm ơn Đồng thời, xin cảm ơn bạn sinh viên lớp Bảo vệ thực vật K34 giúp đỡ động viên học tập suốt thời gian qua TP.Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2012 Sinh viên Nguyễn Nhựt Truờng ii iii TÓM TẮT Nguyễn Nhựt Trường – Trường đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Đề tài “NGHIÊN CỨU SÂU CUỐN LÁ NHỎ HẠI LÚA (PYRALIDAE: LEPIDOPTERA) TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2011 – 2012 TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH” Giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Thị Chắt Đề tài thực nhằm điều tra mức độ gây hại, thành phần mơ tả đặc điểm hình thái, sinh học sâu nhỏ hại lúa Đồng thời xác định hiệu phòng trừ sâu nhỏ hại lúa số loại thuốc BVTV huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh từ 01/2012 đến 7/2012 Nội dung nghiên cứu gồm phần: Tìm hiểu trạng canh tác lúa vụ Đông Xuân, điều tra thành phần sâu nhỏ mức độ gây hại chúng, khảo sát đặc điểm sinh học loài sâu nhỏ chính, khảo sát hiệu lực trừ sâu lúa nhỏ số thuốc BVTV điều kiện đồng huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh Sau tiến hành thực hiện, ghi nhận số kết quả: Đa số nơng dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh có thâm niên canh tác chuyên canh với lúa, suất lợi nhuận cao (10 – 30 triệu/ha/vụ) Tất nông dân sử dụng loại phân vô như: Urê, DAP, NPK, lân; không sử dụng phân hữu Trong trình canh tác, nông dân nhận biết nhiều loại sâu hại như: sâu lá, sâu đục thân, nhện gié, rầy nâu, sâu phao Tuy nhiên, nơng dân q lạm dụng vào thuốc BVTV sử dụng thuốc cao khuyến cáo (73,33 %) Ghi nhận loài sâu nhỏ xuất Cnaphalocrosis medinalis Guenee chiếm đa số với trung bình 98%, lại lồi chiếm với tỉ lệ 2% lồi Marasmia exigua Butler iii iv Sâu nhỏ bắt đầu xuất từ giai đoạn 20 ngày sau sạ (NSS) có chiều hướng tăng đạt mật độ sâu cao giai đoạn 40 50 NSS, sau mật độ sâu giảm xuống Nhìn chung mật độ sâu tỉ lệ bị hại tương đối cao Cnaphalocrosis medinalis Guenee: Trứng hình bầu dục, đẻ rải rác mặt mặt lá, thời gian ủ trứng – ngày Sâu non có tuổi, kéo dài 14 – 19 ngày Nhộng màu nâu, kích thước 7,55 ± 0,49 mm, thời gian giai đoạn nhộng kéo dài từ – ngày Thành trùng có màu vàng rơm, bìa cánh có đường viền màu nâu đậm, cánh trước có vân cánh, vân cánh vân cụt, cánh sau có vân cánh, vân mép dài, vân gốc ngắn, thành trùng sống – 11 ngày, đẻ trung bình 100 trứng Vòng đời sâu nhỏ từ 25 – 32 ngày Marasmia exigua Butler: Trứng có hình bầu dục, đẻ tập trung khoảng 10 – 15 trứng, đẻ thành hàng song song với gân lá, thời gian ủ trứng – ngày Sâu nhỏ có tuổi kéo dài 17 – 22 ngày Nhộng màu nâu, kích thước 7,65 ± 0,74 mm, thời gian nhộng – ngày Thành trùng có màu vàng rơm nhạt, bìa cánh có đường viền màu nâu nhạt, cánh trước có vân cánh nhau, cánh sau có vân cánh, vân gốc dài vân mép, thành trùng sống – 11 ngày, đẻ trung bình 92 trứng Vòng đời sâu nhỏ từ 27 – 32 ngày Kết thí nghiệm ngồi đồng cho thấy thuốc Vitarko 40WG Chieft 260EC có hiệu phòng trừ nhỏ cao kéo dài iv v MỤC LỤC Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH x DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .2 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Đặc điểm lúa 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Vài nét đặc điểm thực vật học giống lúa OM 6976 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa nước giới 2.1.3.1 Tình hình sản xuất ngồi nước 2.1.3.2 Tình hình sản xuất nước .5 2.2 Một số kết nghiên cứu sâu nhỏ .6 2.2.1 Tình hình phân bố sâu nhỏ 2.2.1.1 Tình hình phân bố sâu nhỏ Thế giới 2.2.1.2 Tình hình phân bố sâu nhỏ Việt Nam 2.2.2 Đặc điểm gây hại hình thái sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee 2.2.2.1 Đặc điểm hình thái, tập tính sinh sống vòng đời sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee v vi 2.2.2.2 Đặc điểm gây hại .10 2.2.2.3 Quy luật phát sinh, gây hại sâu nhỏ Cnaphalocrocis medinalis Guenee 11 2.2.3 Thiên địch sâu nhỏ .11 2.2.4 Các biện pháp phòng trừ sâu nhỏ .11 2.3 Giới thiệu số thuốc thí nghiệm .12 2.3.1 Chief 260EC .12 2.3.2 Success 120SC 12 2.3.3 Silsau 5.5EC .12 2.3.4 Virtako 40WG 13 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Nội dung nghiên cứu 14 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu .14 3.2.1 Thời gian thực 14 3.2.2 Địa điểm thực 14 3.3 Đặc điểm khu vực thí nghiệm .14 3.3.1 Đặc điểm khí hậu thời tiết khu vực thí nghiệm 14 3.3.2 Đặc điểm đất đai, địa hình khu vực thí nghiệm 15 3.4 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Vật liệu thí nghiệm 16 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.2.1 Điều tra trạng canh tác, mức độ gây hại sâu nhỏ hại lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh 16 3.4.2.2 Điều tra thành phần sâu nhỏ mức độ gây hại vụ Đông Xuân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh .17 3.5 Xác định hiệu phòng trừ số loại thuốc trừ sâu sâu nhỏ giống lúa OM 6976 xã An Thạnh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh .22 3.5.1 Phương pháp thực 22 3.5.2 Phương pháp lấy tiêu 23 3.5.3 Chỉ tiêu theo dõi .23 3.5.4 Lịch theo dõi .24 vi vii 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Kết trạng sản xuất lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh 25 4.2 Thành phần, mức độ gây hại sâu nhỏ Bến Cầu – Tây Ninh .31 4.2.1 Ghi nhận tổng quát số sâu hại thiên địch ruộng lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 31 4.2.2 Một số loài sâu sâu nhỏ hại lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 38 4.2.1 Mức độ gây hại sâu nhỏ huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 39 4.3 Đặc điểm hình thái sinh học sâu nhỏ 42 4.3.1 Đặc điểm hình thái sinh học sâu nhỏ Cnaphalocrosis medinalis Guenee .42 4.3.2 Đặc điểm hình thái sinh học sâu nhỏ Marasmia exigua Butler48 4.4 Hiệu lực phòng trừ sâu nhỏ số loại thuốc BVTV 55 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 5.1 Kết luận: 58 5.2 Đề nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO .60 PHỤ LỤC 63 vii viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thời tiết khu vực tỉnh Tây Ninh thời gian tiến hành thí nghiệm 15 Bảng 3.2 Các loại thuốc xử lý thí nghiệm 22 Bảng 4.1 Thông tin trạng canh tác lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 .25 Bảng 4.2 Biện pháp kĩ thuật canh tác lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 .27 Bảng 4.3 Bảo vệ thực vật ruộng lúa nông dân huyện Bến Cầu – tỉnh Tây Ninh, năm 2012 29 Bảng 4.4 Một số sâu hại thiên địch ruộng lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 .31 Bảng 4.5 Một số loài sâu nhỏ hại lúatại huyện Bến Cầutỉnh Tây ninh, năm 2012 .38 Bảng 4.6 Mức độ gây hại sâu nhỏ hại lúa vụ Đông Xuân ruộng xã An Thạnh – huyệnBến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 40 Bảng 4.7 Mức độ gây hại sâu nhỏ hại lúa vụ Đông Xuân ruộng xã Long Phước, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 40 Bảng 4.8 Mức độ gây hại sâu nhỏ hại lúa vụ Đông Xuân ruộng xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 .41 Bảng 4.9 Kích thước giai đoạn phát triển sâu nhỏ Cnaphalocrosis medinalis huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, tháng năm 2012 42 Bảng 4.10 Một số đặc điểm sâu non sâu nhỏ Bến Cầu – Tây Ninh, tháng năm 2012 .43 Bảng 4.11 Vòng đời sâu nhỏ Cnaphalocrosis medinalis Guenee Bến Cầu – Tây Ninh, tháng năm 2012 45 Bảng 4.12 Một số đặc điểm khác sâu Cnaphalocrosis medinalis Guenee huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, tháng năm 2012 .47 Bảng 4.13 Kích thước giai đoạn phát triển sâu nhỏ Marasmia exigua Butler Bến Cầu – Tây Ninh, tháng năm 2012 .48 viii ix Bảng 4.14 Một số đặc điểm sâu non sâu nhỏ Marasmia exigua Butler huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, tháng năm 2012 49 Bảng 4.15 Vòng đời sâu nhỏ Marasmia exigua Butler huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, tháng năm 2012 .53 Bảng 4.16 Một số đặc điểm khác sâu Marasmia exigua Butler huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, tháng năm 2012 54 Bảng 4.17: Hiệu lực phòng trừ sâu nhỏ trung bình số loại thuốc BVTV điều kiện thí nghiệm ngồi đồng ruộng thực Bến Cầu – Tây Ninh vào 3/2012 .55 ix 65 2.4 Thuốc trừ sâu sử dụng STT Loại thuốc Số lần phun Liều luợng phun Hiệu Thấp Bằng Cao k/c k/c k/c Tốt Trung Khơng bình rõ 65 66 Phụ lục 2: Bảng danh sách điều tra nông dân DANH SÁCH CÁC HỘ NÔNG DÂN ĐUỢC ĐIỀU TRA Stt Tên hộ Địa Trương kính Tắc Lê Hoàng Nam Số 16,Ấp chánh - Xã An Thạnh Ngơ Văn Tồn Ấp chánh - Xã An Thạnh Nguyễn Văn Bình Ấp chánh - Xã An Thạnh Lữ Văn Vệ Ấp chánh - Xã An Thạnh Nguyễn Văn Thành Ấp Voi - Xã An Thạnh Nguyễn Văn Cao Ấp Voi - Xã An Thạnh Huỳnh Văn Hẹn Ấp Voi - Xã An Thạnh Nguyễn Thị Xẹn Ấp Voi - Xã An Thạnh 10 Nguyễn Văn Đạt Ấp Voi - Xã An Thạnh 11 Lê Văn Chiến Ấp Voi - Xã An Thạnh 12 Nguyễn Văn Thuận 13 Phạm Văn Trơn Ấp Bàu Tràm nhỏ - Xã Tiên Thuận 14 Phan hữu Lâm Ấp Bàu Tràm nhỏ - Xã Tiên Thuận 15 Võ Văn Chí Ấp Bàu Tràm Lớn - Xã Tiên thuận 16 Nguyễn Văn sáu Ấp Bàu Tràm Lớn - Xã Tiên thuận 17 Trần Văn He Ấp Rừng Dầu - Xã Tiên Thuận 18 Vương Văn Sơn Ấp Rừng Dầu - Xã Tiên Thuận 19 Phạm Văn Hòa Ấp Rừng Dầu - Xã Tiên Thuận 20 Trần Thị Bích ấp Phước Đông - xã Long Phước 21 Đặng Văn Quý ấp Phước Đông - xã Long Phước Ấp chánh - Xã An Thạnh Ấp Bến - Xã Long Thạnh 66 67 22 Nguyễn Văn Thập ấp Phước Đông - xã Long Phước 23 Đỗ Văn Nhạy ấp Phước Đông - xã Long Phước 24 Nguyễn Thị Nên ấp Phước Đông - xã Long Phước 25 Huỳnh Văn Có ấp Phước Tây - xã Long Phước 26 Nguyễn Văn La ấp Phước Tây - xã Long Phước 27 Nguyễn Văn Ở ấp Phước Tây - xã Long Phước 28 Lý Văn Bánh ấp Phước Tây - xã Long Phước 29 Ngô văn Mạnh ấp Phước Tây - xã Long Phước 30 Nguyễn Văn Bạch ấp Phước Tây - xã Long Phước 67 68 Phụ lục 3: Số liệu chuyển đổi xử lí Mstatc  Số liệu trước chuyển đổi Đối chứng Vitakor 40WG chief silsau 5.5EC suceess Đối chứng Vitakor 40WG chief silsau 5.5EC suceess Đối chứng Vitakor 40WG chief silsau 5.5EC suceess NT 1 NSP 3NSP 5NSP 7NSP 10NSP 14NSP 41,94 75,00 82,86 100,00 92,35 89,67 43,55 43,55 43,55 58,98 54,74 48,71 70,00 44,83 66,90 76,75 15,76 55,29 96,56 22,13 70,85 87,60 29,91 76,15 NT 1 NSP 3NSP 5NSP 7NSP 10NSP 14NSP 54,11 64,35 76,99 89,80 97,96 94,17 36,82 10,88 26,51 50,91 9,68 33,82 75,81 45,95 61,63 93,26 44,20 59,91 93,26 38,00 51,90 100,00 32,10 49,10 NT 1 NSP 3NSP 5NSP 7NSP 10NSP 14NSP 59,38 79,38 93,27 100,00 98,02 100,00 66,67 0,00 3,70 94,50 54,17 38,89 97,61 49,52 62,80 89,00 51,11 53,56 100,00 57,69 57,69 97,56 42,96 40,25  Số liệu sau chuyển đổi NSP Vitakor 40WG chief silsau 5.5EC suceess 5NSP 7NSP 10NSP 14NSP 40,359 60,000 65,541 90,000 73,939 71,249 41,293 50,176 56,789 61,172 79,304 69,382 41,293 47,721 42,031 23,391 28,059 33,157 41,293 44,259 54,875 48,036 57,326 60,769 NSP Vitakor 40WG 3NSP 47,359 3NSP 53,337 5NSP 61,335 7NSP 71,377 10NSP 81,790 14NSP 76,031 68 69 chief silsau 5.5EC suceess 37,358 45,522 60,538 74,954 74,954 90,000 19,255 18,125 42,676 41,669 38,057 34,508 30,988 35,557 51,723 50,718 46,087 44,483 NSP Vitakor 40WG chief silsau 5.5EC suceess 3NSP 5NSP 7NSP 10NSP 14NSP 50,403 62,990 74,969 90,000 81,904 90,000 54,736 76,437 81,104 70,630 90,000 81,005 0,000 47,390 44,723 45,637 49,425 40,955 11,096 38,580 52,418 47,039 49,425 39,376 69 70 Phụ lục 4: Kết xử lý thống kê hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ 4.1 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL1&k0S Title: hieu luc thuoc sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 7.49 3.747 0.35 0.7192 nt 1428.70 476.235 44.28 0.0002 Error 64.53 10.754 Non-additivity 1.30 1.303 0.10 Residual 63.22 12.645 Total 11 1500.72 Grand Mean= 24.876 Grand Sum= Coefficient of Variation= 298.510 Total Count= 12 13.18% Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 23.892 25.828 24.907 70 71 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 32.433 37.547 19.957 9.567 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL1&k0S Title : hieu luc thuoc sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 10.75 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.552 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 32.43 37.55 19.96 9.567 A A B C Mean Mean Mean Mean = = = = 37.55 32.43 19.96 9.567 A A B C 4.2 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL3&k0S Title: hieu luc thuoc sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 71 72 Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 227.51 113.755 2.35 0.1762 nt 839.70 279.900 5.79 0.0333 Error 290.28 48.380 Non-additivity 65.70 65.698 1.46 Residual 224.58 44.916 Total 11 1357.49 Grand Mean= 48.746 Grand Sum= Coefficient of Variation= 584.950 Total Count= 12 14.27% Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 45.432 45.907 54.898 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 58.327 55.793 40.740 40.123 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL3&k0S Title : hieu luc thuoc sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S 72 73 Error Mean Square = 48.38 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 13.90 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 58.33 55.79 40.74 40.12 A A B B Mean Mean Mean Mean = = = = 58.33 55.79 40.74 40.12 A A B B 4.3 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL5&k0S Title: hieu luc thuoc sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 364.89 182.447 4.32 0.0688 nt 1260.01 420.003 9.95 0.0096 Error 253.36 42.226 Non-additivity 94.94 94.938 3.00 Residual 158.42 31.684 Total 11 1878.26 Grand Mean= 55.717 Grand Sum= Coefficient of Variation= 668.600 Total Count= 12 11.66% 73 74 Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 50.358 53.490 63.302 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 65.613 64.837 40.820 51.597 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL5&k0S Title : hieu luc thuoc sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 42.23 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.98 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 65.61 64.84 40.82 51.60 A A B B Mean Mean Mean Mean = = = = 65.61 64.84 51.60 40.82 A A B B 4.4 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL7&k0S 74 75 Title: hieu luc thuoc sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 46.25 23.127 0.37 0.7065 nt 3613.50 1204.499 19.18 0.0018 Error 376.79 62.798 Non-additivity 0.44 0.443 0.01 Residual 376.34 75.269 Total 11 4036.54 Grand Mean= 60.557 Grand Sum= Coefficient of Variation= 726.680 Total Count= 12 13.09% Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 59.018 59.325 63.327 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 83.320 75 76 70.683 39.480 48.743 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL7&k0S Title : hieu luc thuoc sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 62.80 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 15.83 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 83.32 70.68 39.48 48.74 A A B B Mean Mean Mean Mean = = = = 83.32 70.68 48.74 39.48 A A B B 4.5 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ 10 ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL10&k0S Title: hieu luc thuoc 10 sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 159.40 79.698 2.98 0.1261 nt 3762.85 1254.285 46.93 0.0001 76 77 Error 160.37 26.728 Non-additivity 1.60 1.603 0.05 Residual 158.76 31.753 Total 11 4082.62 Grand Mean= 63.762 Grand Sum= Coefficient of Variation= 765.140 Total Count= 12 8.11% Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 62.493 60.070 68.722 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 79.883 82.037 40.697 52.430 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL10&k0S Title : hieu luc thuoc 10 sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 26.73 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.33 at alpha = 0.050 77 78 &k2S Original Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = Ranked Order 79.88 82.04 40.70 52.43 A A Mean Mean Mean Mean C B = = = = 82.04 79.88 52.43 40.70 A A B C 4.6 Hiệu lực (%) loại thuốc sâu nhỏ 14 ngày sau xử lý Bảng ANOVA Data file: &k0S&k2GHL14&k0S Title: hieu luc 14 sau xu ly Function: ANOVA-2 Data case to 12 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 70.12 35.058 0.80 0.4916 nt 3753.24 1251.080 28.59 0.0006 Error 262.57 43.762 Non-additivity 31.64 31.639 0.69 Residual 230.94 46.187 Total 11 4085.93 Grand Mean= 64.467 Grand Sum= Coefficient of Variation= 773.600 Total Count= 12 10.26% Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value - Var Mean - 78 79 61.775 63.987 67.638 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 79.777 81.353 38.043 58.693 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S&k2GHL14&k0S Title : hieu luc 14 sau xu ly Case Range : 13 - 16 Variable : hl Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 43.76 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 13.22 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S&k2G = = = = 79.78 81.35 38.04 58.69 A A C B Mean Mean Mean Mean = = = = 81.35 79.78 58.69 38.04 A A B C 79 ... hại lúa vụ Đông Xuân ruộng xã An Thạnh – huyệnBến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 40 Bảng 4.7 Mức độ gây hại sâu nhỏ hại lúa vụ Đông Xuân ruộng xã Long Phước, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, ...i NGHIÊN CỨU SÂU CUỐN LÁ NHỎ HẠI LÚA (PYRALIDAE: LEPIDOPTERA) TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN 2011 – 2012 TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH Tác giả NGUYỄN NHỰT TRƯỜNG Khóa... Ninh, năm 2012 31 4.2.2 Một số loài sâu sâu nhỏ hại lúa huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012 38 4.2.1 Mức độ gây hại sâu nhỏ huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, năm 2012