ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC VÀ SO SÁNH 10 GIỐNG ĐẬU PHỤNG VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC VÀ SO SÁNH 10 GIỐNG ĐẬU PHỤNG VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH Họ tên sinh viên: PHẠM PHÚ QUỐC Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2003-2007 Tháng 10 / 2007 ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC VÀ SO SÁNH 10 GIỐNG ĐẬU PHỤNG VỤ HÈ THU TẠI HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH Tác giả PHẠM PHÚ QUỐC Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn: PGS TS Phạm Văn Hiền Tháng 10 năm 2007 i LỜI CẢM TẠ Trong thời gian học tập trường, em xin chân thành cảm ơn tập thể quý thầy cô giáo truyền đạt kiến thức quý báu giúp đỡ tận tình em học tập nghiên cứu Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, xin chân thành cảm ơn đến: - Lãnh đạo trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh - Phòng kinh tế huyện Bến cầu tỉnh Tây Ninh - Phòng thống kê huyện Bến Cầu tỉnh Tây Ninh - Phòng tài ngun mơi trường huyện Bến Cầu tỉnh Tây Ninh - Xin cảm ơn Ủy Ban Nhân Dân xã Tiên Thuận, Lợi Thuận, Long Thuận, Long Giang, Long Chữ tồn thể bà nơng dân giúp đỡ, tham gia tạo điều kiện cho thực đề tài - Đặc biệt xin cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Phạm Văn Hiền, người tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến quý báu cho suốt trình thực đề tài - Xin cảm ơn tập thể lớp Nông Học 29 giúp đỡ, động viên đóng góp ý kiến cho tơi q trình thực đề tài Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 10 năm 2007 Phạm Phú Quốc ii TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá hệ thống canh tác so sánh 10 giống đậu phụng vụ Hè Thu huyện Bến Cầu tỉnh Tây Ninh”, thời gian từ tháng 05/2007 đến 09/2007 Nội dung “Đánh giá hệ thống canh tác” sử dụng phương pháp điều tra vấn nông hộ với phiếu câu hỏi chuẩn bị sẵn, thu thập số liệu thứ cấp, kết hợp sử dụng cơng cụ phân tích SWOT phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống canh tác người dân Nội dung “So sánh 10 giống đậu phụng” sử dụng phương pháp thí nghiệm đồng ruộng IRRI Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn toàn ngẫu nhiên, đơn yếu tố (RCBD), lần lặp lại, với 10 giống đậu phụng Viện nghiên cứu dầu thực vật cung cấp gồm: VD1, VD2, VD3, VD4, VD7, VD99-2, VD99-3, VD99-5, VD99-19, VD01-1 Giống VD1 chọn làm giống đối chứng Kết thu được: Nội dung: đánh giá hệ thống canh tác - Huyện Bến Cầu tỉnh Tây Ninh có điều kiện thuận lợi, cho phép phát triển nông nghiệp đa dạng trồng Hiện nay, sản xuất nông nghiệp ngành giữ vai trò chủ đạo cấu kinh tế huyện - Hiện trạng loại trồng huyện bao gồm: lúa, thuốc lá, mía, bắp, đậu phụng loại rau màu bầu, bí, ớt, khổ qua - Các mơ hình canh tác địa phương bền vững mang lại thu nhập khơng ổn định cho người dân Các mơ hình trồng bắp, đậu phụng rau màu mang lại hiệu kinh tế cao mơ hình trồng lúa trồng mía Nội dung: so sánh giống - Về thời gian sinh trưởng, 10 giống đậu thí nghiệm có thời gian sinh trưởng ngắn, từ 93 đến 95 ngày Giống VD1 có thời gian sinh trưởng ngắn (93 ngày) - Về suất, 10 giống đậu thí nghiệm có giống cho suất trái khơ cao giống đối chứng VD1 giống VD2 giống VD99-3 Năng suất giống 2,59 tấn/ha 2,61 tấn/ha cao đối chứng 13 %, có ý nghĩa thống kê iii - Về sâu hại, giống đậu thí nghiệm bị sâu khoang (Spodoptera litura F.) sâu xanh (Heliothis armigera) gây hại Về bệnh có bệnh héo rũ, đốm lá, rỉ sắt iv MỤC LỤC trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách bảng x Danh sách hình xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu nghiên cứu 1.4 Giới hạn nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Khái niệm bền vững 2.1.2 Khái niệm hệ thống 2.1.3 Khái niệm hệ thống trồng 2.1.4 Khái niệm hệ thống canh tác 2.1.5 Khái niệm nghiên cứu hệ thống canh tác 2.2 Tổng quan tình hình NCHTCT thuộc lĩnh vực đề tài 2.3 Đại cương đậu phụng 2.3.1 Phân loại 2.3.2 Nguồn gốc phân bố 2.3.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu phụng giới Việt nam 2.4 Tổng quan tình hình kinh tế – xã hội huyện Bến Cầu 14 2.4.1 Hiện trạng phát triển ngành kinh tế 14 v 2.4.2 Hiện trạng phát triển xã hội 15 2.4.3 Những ưu điểm hạn chế điều kiện kinh tế xã hội 17 huyện Bến Cầu Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 Nội dung 1: ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC 3.1 Nội dung nghiên cứu 18 3.2 Đối tượng nghiên cứu 18 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 Nội dung 2: THÍ NGHIỆM SO SÁNH GIỐNG ĐẬU PHỤNG 3.4 Thời gian, địa điểm thí nghiệm 19 3.5 Điều kiện thí nghiệm 19 3.5.1 Điều kiện đất đai 19 3.5.2 Điều kiện khí hậu thời tiết 19 3.6 Vật liệu thí nghiệm 20 3.6.1 Giống 20 3.6.2 Phân bón thuốc bảo vệ thực vật 20 3.7 Bố trí thí nghiệm 20 3.8 Quy trình kỹ thuật canh tác 22 3.9 Phương pháp khảo sát 23 3.9.1 Cách lấy mẫu 23 3.9.2 Các tiêu theo dõi 23 3.10 Xử lý số liệu 24 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 21 Nội dung 1: ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC 4.1 Điều kiện tự nhiên huyện Bến Cầu 25 4.1.1 Vị trí địa lý – Ranh giới hành 25 4.1.2 Khí hậu – Thời tiết 25 4.1.3 Địa hình – Đất đai 26 4.1.4 Nguồn nước 26 4.1.5 Những ưu điểm hạn chế điều kiện tự nhiên 26 4.2 Hiện trạng sử dụng đất 27 vi 4.3 Diễn biến diện tích, suất, sản lượng trồng 29 huyện Bến Cầu 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế hợp phần kỹ thuật áp dụng vào 30 hệ thống trồng huyệ Bến Cầu 4.4.1 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình trồng 30 4.4.2 Đánh giá hợp phần kỹ thuật áp dụng vào mơ hình 31 trồng 4.5 Các giải pháp phát triển hệ thống canh tác huyện Bến Cầu 4.5.1 Những hội thách thức cho phát triển hệ thống canh 32 32 tác 4.5.2 Hệ thống giải pháp phát triển hệ thống canh tác 35 huyện Bến Cầu Nội dung 2: THÍ NGHIỆM SO SÁNH GIỐNG ĐẬU PHỤNG 4.6 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển 10 giống đậu phụng thí 36 nghiệm 4.7 Chiều cao tốc độ vươn thân 10 giống đậu phụng thí 37 nghiệm 4.8 Khả phân cành, tỷ lệ cành hữu hiệu, vô hiệu giống đậu 39 phụng tham gia thí nghiệm 4.9 Tổng số tốc độ 10 giống đậu thí nghiệm 40 4.10 Nốt sần 10 giống đậu phụng thí nghiệm 41 4.11 Khả trái, tỷ lệ trái chắc, trái lép 10 giống đậu phụng 43 thí nghiệm 4.12 Số trái 1, 2, hạt/ 10 giống đậu phụng thí nghiệm 43 4.13 Trọng lượng 100 trái, 100 hạt tỷ lệ hạt/ trái cảu giống đậu 44 thí nghiệm 4.14 Năng suất lý thuyết, suất thực thu 10 giống đậu phụng 46 thí nghiệm 4.15 Tình hình sâu bệnh hại cảu 10 giống đậu phụng thí nghiệm 47 4.16 Đánh giá biến động dinh dưỡng đất trước sau thí nghiêm 48 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ vii 50 Nội dung 1: ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG CANH TÁC 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 50 Nội dung 2: THÍ NGHIỆM SO SÁNH GIỐNG ĐẬU PHỤNG 5.3 Kết luận 50 5.4 Kiến nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIAT : Trung tâm Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới ĐVT: Đơn vị tính FAO: Tổ chức lương nông Liên Hiệp Quốc HTCT: Hệ thống canh tác ICRISAT : Viện Quốc tế Nghiên cứu Cây trồng vùng Nhiệt đới Bán Khô hạn IDRC : Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Quốc tế Canada IITA : Viện Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới IRRI: Viện Nghiên cứu Lúa gạo Quốc tế NCHTCT: Nghiên cứu hệ thống canh tác NSG: Ngày sau gieo NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu RCBD: Radomized Complete Block Design (khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên) SWOT: Phân tích điểm mạnh (Strength), điểm yếu (Weakness), hội (Opportunity) nguy (Threat) VDTV: Viện dầu thực vật ix Hình 4.9: Thân trái giống đậu phộng VD01- giống đối chứng Hình 4.10: Trái hạt giống đậu phộng VD2 giống đối chứng 58 Hình 4.11: Trái hạt giống đậu phộng VD3 giống đối chứng Hình 4.12: Trái hạt giống đậu phộng VD4 giống đối chứng 59 Hình 4.13: Trái hạt giống đậu phộng VD7 giống đối chứng Hình 4.14: Trái hạt giống đậu phộng VD99-2 giống đối chứng 60 Hình 4.15: Trái hạt giống đậu phộng VD99-3 giống đối chứng Hình 4.16: Trái hạt giống đậu phộng VD99-5 giống đối chứng 61 Hình 4.17: Trái hạt giống đậu phộng VD99-19 giống đối chứng Hình 4.18: Trái hạt giống đậu phộng VD01-1 giống đối chứng 62 PHÂN TÍCH XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM Chiều cao Data file: &k0S &k2GCHIEUCAO &k0S Title: CHIEUCAO Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: CC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 13.97 4.656 1.07 0.3782 NT 277.25 30.805 7.08 0.0000 Error 27 117.46 4.350 Non-additivity 0.27 0.271 0.06 Residual 26 117.19 4.507 -Total 39 408.67 -Grand Mean= 54.999 Grand Sum= 2199.980 Total Count= Coefficient of Variation= 3.79% Data File : &k0S &k2GCHIEUCAO &k0S Title : CHIEUCAO Case Range : 51 - 60 Variable : CC Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 4.350 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.086 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 52.75 54.62 56.18 59.83 57.78 54.90 56.76 54.72 51.17 51.28 CD BCD ABC A AB BCD ABC BCD D D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 63 = = = = = = = = = = 59.83 57.78 56.76 56.18 54.90 54.72 54.62 52.75 51.28 51.17 A AB ABC ABC BCD BCD BCD CD D D 40 Nốt sần Data file: &k0S &k2GNOTSAN &k0S Title: NOTSAN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: NS A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 60352.60 20117.533 20.10 0.0000 NT 109596.90 12177.433 12.17 0.0000 Error 27 27024.90 1000.922 Non-additivity 1924.00 1923.996 1.99 Residual 26 25100.90 965.419 -Total 39 196974.40 -Grand Mean= 309.800 Grand Sum= 12392.000 Coefficient of Variation= Data File : Title : NOTSAN Total Count= 10.21% &k0S &k2GNOTSAN &k0S Case Range : 41 - 50 Variable : NS Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 1001 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 61.98 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 366.8 287.0 408.3 287.3 286.5 253.0 270.3 273.0 279.8 386.3 A B A B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 64 = = = = = = = = = = 408.3 386.3 366.8 287.3 287.0 286.5 279.8 273.0 270.3 253.0 A A A B B B B B B B 40 Trọng lượng 100 trái Data file: &k0S &k2GP100TRAI &k0S Title: P100TRAI Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 45.00 15.000 3.79 0.0218 NT 791.60 87.956 22.19 0.0000 Error 27 107.00 3.963 Non-additivity 2.49 2.491 0.62 Residual 26 104.51 4.020 -Total 39 943.60 -Grand Mean= 97.100 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3884.000 Total Count= 2.05% Data File : &k0S &k2GP100TRAI &k0S Title : P100TRAI Case Range : 61 - 70 Variable : TL Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 3.963 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.900 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 94.75 97.50 103.5 107.3 94.75 93.50 93.50 94.50 94.00 97.75 BC B A A BC C C BC BC B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 65 = = = = = = = = = = 107.3 103.5 97.75 97.50 94.75 94.75 94.50 94.00 93.50 93.50 A A B B BC BC BC BC C C 40 Trọng lượng 100 hạt Data file: &k0S &k2GP100HAT &k0S Title: P100HAT Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.60 1.533 3.09 0.0438 NT 112.00 12.444 25.07 0.0000 Error 27 13.40 0.496 Non-additivity 2.24 2.243 5.23 Residual 26 11.16 0.429 -Total 39 130.00 -Grand Mean= 39.500 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1580.000 Total Count= 1.78% Data File : &k0S &k2GP100HAT &k0S Title : P100HAT Case Range : 42 - 51 Variable : TL Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.4960 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.380 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 37.75 42.25 38.00 39.50 39.00 40.00 37.75 38.50 39.50 42.75 D A D BC BCD B D CD BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 66 = = = = = = = = = = 42.75 42.25 40.00 39.50 39.50 39.00 38.50 38.00 37.75 37.75 A A B BC BC BCD CD D D D 40 Năng suất trái thực thu tươi Data file: &k0S &k2GTHUTUOILL &k0S Title: Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to 10 Variable 3: tl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.04 0.013 1.40 0.2647 nt 1.22 0.136 14.28 0.0000 Error 27 0.26 0.010 Non-additivity 0.00 0.001 0.09 Residual 26 0.26 0.010 -Total 39 1.52 -Grand Mean= 2.448 Grand Sum= Coefficient of Variation= Data File : Title : 97.930 Total Count= 3.99% &k0S &k2GTHUTUOILL &k0S Case Range : 41 - 50 Variable : tl Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01000 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1959 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 2.450 2.650 2.283 2.250 2.338 2.338 2.800 2.338 2.638 2.400 BC A CD D CD CD A CD AB CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 67 = = = = = = = = = = 2.800 2.650 2.638 2.450 2.400 2.338 2.338 2.338 2.283 2.250 A A AB BC CD CD CD CD CD D 40 Năng suất trái thực thu khô Data file: &k0S &k2GTHUKHOLL &k0S Title: Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to 10 Variable 3: tl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.05 0.018 1.86 0.1603 nt 0.49 0.055 5.76 0.0002 Error 27 0.26 0.010 Non-additivity 0.00 0.001 0.12 Residual 26 0.26 0.010 -Total 39 0.80 -Grand Mean= 1.636 Grand Sum= Coefficient of Variation= Data File : Title : 65.450 Total Count= 5.97% &k0S &k2GTHUKHOLL &k0S Case Range : 41 - 50 Variable : tl Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01000 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1959 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 1.612 1.813 1.550 1.513 1.550 1.563 1.825 1.538 1.737 1.663 BC A BC C BC BC A C AB ABC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 68 = = = = = = = = = = 1.825 1.813 1.737 1.663 1.612 1.563 1.550 1.550 1.538 1.513 A A AB ABC BC BC BC BC C C 40 Ngày:… ./……./2007 MS phiếu:………… BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG DÂN THÔNG TIN VỀ NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN Họ tên:…………………………………… Giới tính: Tuổi: Địa chỉ:………………………………………………………………… Gia đình Anh/chị có người? Số lao động người? nam; …………nữ Số người trực tiếp tham gia sản xuất nông nghiệp bao nhiêu? Nguồn thu nhập gia đình gì? Nam Nữ …… Công nghiệp Nông nghiệp Dịch vụ Từ nguồn khác THÔNG TIN VỀ MÔ HÌNH VÀ TẬP QN CANH TÁC CỦA NƠNG HỘ Diện tích đất canh tác nhà Anh/chị bao nhiêu? ………………m2 10 Trên diên tích đất Anh/chị trồng ni ? 11 Cây:……………………… Con:…………………… …… ……………………… ………………………… Theo Anh/chị suất loại trồng vật nuôi ? Cao Giống Thấp Tên giống Trung bình Năng suất 69 Nguồn gốc giống 12 Anh/chị có thực trồng luân canh, xen canh mảnh đất hay khơng? có 13 khơng Nếu có, trồng thực luân canh, xen canh Anh/chị gì? Luân canh:………………………………………………………… Xen canh:………………………………………………………… 14 Lý anh chị chọn trồng để luân canh, xen canh? Năng suất hiệu kinh tế cao Có thể cải thiện đất đai Là trồng truyền thống nên thích hợp phong thổ địa phương Các lý khác:……………………………………………… 15 Tại Anh, chị thực mơ hình luân canh, xen canh này? Để tăng thêm thu nhập diện tích đất Để giảm sâu bệnh hại tăng suất trồng Để cải thiện đất đai Lý khác:……………………………………………………… 16 Chi phí sản xuất gia đình đầu tư vào mơ hình sản xuất bao nhiêu? Stt Đầu tư 01 Giống 02 Phân bón 03 Thuốc BVTV 04 Làm đất 05 Thủy lợi 06 Nhân công Số lượng 70 Chi phí 17 Vấn đề thủy lợi nơi sản xuất anh, chị nào? Thủy lợi đầy đủ Thủy lợi chưa hoàn chỉnh, thường thiếu nước Khơng có thủy lợi phải tự bơm tưới 18 Thời gian anh chị thăm đồng ruộng nào? Rảnh rỗi lúc lúc 2, ngày thăm lần Chỉ đồng cần tưới dịch hại xảy Ngày 19 20 Đối với vấn đề cỏ dại, anh chị thực quản lý nào? Làm cỏ tay Làm cỏ giới Phun thuốc hóa học Khơng quan tâm khơng ảnh hưởng Đối với sâu, bệnh hại, anh chị thực phòng trừ nào? Quản lý IPM 21 Phun thuốc hóa học Anh chị biết kỹ thuật IPM từ đâu?) (nếu quản lý IPM) Từ cán khuyến nông Từ nông dân bên cạnh Tự thân tìm tòi học hỏi qua sách báo 22 23 Anh chị phun thuốc hóa học đồng ruộng nào? Phun phòng định kỳ theo kinh nghiệm Phun có dịch xảy Chỉ phun thuốc thật cần thiết Khơng phun Anh/chị có nhận hỗ trợ từ quyền tổ chức việc phát triển nông nghiệp không? Có 24 Khơng Những sách gì? -……………………………………………………………………………… 71 25 Anh/chị có hài lòng sách khơng? Có 26 Khơng Lịch mùa vụ cua anh chị nào? Đông xuân:………………………….xuống giống………………………… Hè thu……………………………… xuống giống ………………………… Mùa ……………………… ……… xuống giống ………………………… 27 Nguồn vốn sản xuất? Không vay, tự bỏ vốn Vay của………………………………………….lãi suất…………% Xin chân thành cảm ơn anh/chị bớt chút thời gian cho trao đổi này! Tây Ninh, ngày……tháng…… năm 2007 Người vấn Người vấn (ký tên) (ký ghi rõ họ tên) 72