Pháp luật không có quy định cụ thể về quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài. Tuy nhiên, về bản chất, quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài cũng là một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Pháp luật Việt Nam hiện hành đã quy định chi tiết khái niệm này, cụ thể:Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được hiểu là quan hệ dân sự có ít nhất một bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài.Như vậy, hoàn toàn có thể tiếp cận khái niệm quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài từ khái niệm quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Theo đó:Quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài được hiểu là quan hệ sở hữu tài sản có ít nhất một bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ sở hữu tài sản giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài.
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI
KHOA KINH TẾ - LUẬT
- -BÀI THẢO LUẬN
Học phần: Tư pháp quốc tế
Đề tài: Bình luận các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam trong việc giải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài.
Nhóm 2
Hà Nội, tháng 4 năm 2016
Trang 2BIÊN BẢN ĐÁNH GIÁ
S
T
T
trong nhóm
Tự đánh giá
Nhóm đánh giá
GV đánh giá
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nhóm trưởng
Trang 3
I Lý luận chung về quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài và việc giải quyết
xung đột pháp luật từ quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài
1 Quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài
1.1 Khái niệm
Pháp luật không có quy định cụ thể về quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài Tuy nhiên, về bản chất, quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài cũng là một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Pháp luật Việt Nam hiện hành đã quy định chi tiết khái niệm này, cụ thể:
Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài được hiểu là quan hệ dân sự có ít nhất một bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan
hệ đó ở nước ngoài
Như vậy, hoàn toàn có thể tiếp cận khái niệm quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài từ khái niệm quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Theo đó: Quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài được hiểu là quan hệ sở hữu tài sản
có ít nhất một bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc là các quan hệ sở hữu tài sản giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài
1.2 Đặc điểm
Có thể thấy, quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài là đối tượng của tư pháp quốc
tế Do đó, nó phải được nhận biết bởi một trong ba dấu hiệu sau:
(1) Có người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài hoặc người Việt Nam ở nước ngoài tham gia Trong đó, người nước ngoài là những người mang quốc tịch nước ngoài (không đồng thời mang quốc tịch Việt Nam) và người không có quốc tịch (2) Khách thể của quan hệ đó ở nước ngoài Cụ thể đối với quan hệ sở hữu tài sản
có yếu tố nước ngoài, tài sản đó phải ở nước ngoài
(3) Sự kiện pháp lý là căn cứ xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ sở hữu tài sản xảy
ra ở nước ngoài
2 Phương pháp giải quyết xung đột pháp luật
Giống như Tư pháp quốc tế của đa số các nước trên thế giới, tư pháp quốc tế Việt Nam cũng có những cách thức và biện pháp rất riêng và đặc thù để điều
Trang 4chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Đó là phương pháp xung đột, phương pháp thực chất cũng như sự kết hợp hài hòa và sự tác động tương hỗ giữa hai phương pháp này trong việc thiết lập một cơ chế điều chỉnh các quan hệ của Tư pháp quốc tế và đảm bảo trật tự pháp lý tư pháp quốc tế
- Phương pháp xung đột
Để giải quyết một vấn đề nhất định trong một quan hệ bất kỳ của Tư pháp quốc
tế, các cơ quan có thẩm quyền phải chọn áp dụng pháp luật nước này hay nước kia có liên đới tới các yếu tố nước ngoài để xác định quyền và nghĩa vụ giữa các bên đương sự Việc tiến hành lựa chọn hệ thống pháp luật nào được áp dụng phải dựa trên cơ sở quy định của các quy phạm xung đột Khoa học Tư pháp quốc tế coi việc xây dựng và thực hiện các quy phạm xung đột là phương pháp xung đột Phương pháp này được áp dụng chủ yếu và rộng rãi trong Tư pháp quốc tế của các nước trên thế giới
- Phương pháp thực chất
Phương pháp thực chất được xây dựng trên cơ sở hệ thống các quy phạm thực chất trực tiếp giải quyết các quan hệ dân sự quốc tế, tức nó trực tiếp phân định quyền và nghĩa vụ rõ ràng giữa các bên tham gia quan hệ
Các quy phạm thực chất gồm hai loại:
+ Quy phạm thực chất thống nhất: là quy phạm thực chất được xây dựng trong các điều ước quốc tế
+ Quy phạm thực chất trong nước: Là quy phạm được xây dựng trong các văn bản quy phạm pháp luật của mỗi nhà nước
II Quy định của pháp luật hiện hành
Cũng như nhiều quốc gia trên thế giới, việc điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nói chung và quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài nói riêng theo quy định của pháp luật Việt Nam đều được xây dựng trên cơ sở phương pháp xung đột và phương pháp thực chất Các phương pháp này được luật pháp hóa bới các quy phạm xung đột và quy phạm thực chất
1 Quy phạm xung đột
Trang 5Quy phạm xung đột là quy phạm ấn định luật pháp nước nào cần được áp dụng
để giải quyết quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài trong một tình huống nhất định
Để giải quyết những vấn đề xung đột pháp luật về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nói chung và quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài nói riêng, pháp luật Việt Nam đã có những quy phạm pháp luật điều chỉnh vấn đề này Tuy nhiên nó được quy định rải rác trong các văn bản pháp luật mà không được hệ thống thành một văn bản cụ thể
Đa số các nước hiện nay đều thống nhất áp dụng nguyên tắc chung để giải quyết quan hệ sở hữu có yếu tố nước là việc áp dụng pháp luật nơi có tài sản Tuy nhiên, ngoài hệ thuộc luật nơi có tài sản, pháp luật nước ta còn ghi nhận một số
hệ thuộc khác như luật quốc tịch, luật nước nơi người bán…
Trong đó, luật nơi có tài sản (Lex rei sitae) được hiểu là vật (tài sản) hiện đang tồn tại ở nước nào thì luật của nước đó áp dụng đối với tài sản đó
Bộ luật dân sự Việt Nam cũng dựa trên nguyên tắc chung này để giải quyết xung đột về quan hệ sở hữu tài sản, quy định cụ thể tại Điều 766 Bộ luật dân sự 2005:
"1 Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu đối với tài sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều này.
2 Quyền sở hữu đối với động sản trên đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi động sản được chuyển đến, nếu không có thoả thuận khác.
3 Việc phân biệt tài sản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản.
4 Việc xác định quyền sở hữu đối với tàu bay dân dụng và tàu biển tại Việt Nam phải tuân theo pháp luật về hàng không dân dụng và pháp luật về hàng hải của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam."
Như vậy, khoản 1 Điều 766 Bộ luật dân sự 2005 đã quy định quyền sở hữu và các quyền tài sản khác sẽ do luật nơi có tài sản điều chỉnh mà không phụ thuộc vào đối tượng của quan hệ sở hữu là động sản hay bất động sản Nếu tài sản đó ở Việt Nam thì đương nhiên phải tuân theo pháp luật Việt Nam, không phụ thuộc vào quốc tịch, nơi cư trú của chủ sở hữu của tài sản đó Phần lớn pháp luật của các nước châu Âu lục địa, pháp luật Anh– Mĩ cũng như pháp luật của các nước Australia, Nhật Bản, Việt Nam,… đều áp dụng nguyên tắc này Duy chỉ có một
Trang 6số nước như Ai Cập, Áo,… thì áp dụng luật quốc tịch đối với động sản Việc quy định như trên khá ưu việt khi chọn áp dụng pháp luật của nơi trực tiếp quản
lí tài sản đó Hơn nữa lại tránh được những khó khăn khi xác định quốc tịch của người có nhiều quốc tịch Trong xu thế mở cửa hiện nay, lượng người nước ngoài làm ăn sinh sống tại Việt Nam có xu hướng tăng Khi đó, đối với quốc gia
mà mình mang quốc tịch, họ gắn bó về mặt pháp lí, còn về thực tế, mọi giao giao dịch phát sinh liên quan đều diễn ra tại Việt Nam Do đó, quyền sở hữu đối với động sản áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản là rất hợp lí Tuy nhiên đặt ra một vấn đề, trong trường hợp quyền sở hữu tài sản phát sinh ở nước thứ nhất, thay đổi ở nước thứ hai và chấm dứt ở nước thứ ba mà sự di chuyển giữa các quốc gia là hợp pháp thì chỉ có pháp luật nơi có tài sản điều chỉnh nó hay đồng thời có sự điều chính của pháp luật có liên quan? Pháp luật Việt Nam cần có những quy định rõ ràng để điều chỉnh vấn đề này
Thứ hai, theo quy định của Bộ luật dân sự thì quyền sở hữu “đối với động sản đang trên đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi có động sản được chuyển đến, nếu không có thỏa thuận khác”
Theo pháp luật nhiều quốc gia trên thế giới, quyền sở hữu tài sản đối với tài sản đang trên đường vận chuyển sẽ được điều chỉnh bởi một trong các hệ thống pháp luật sau:
- Pháp luật nước nơi gửi tài sản đi
- Pháp luật nước nơi nhận tài sản
- Pháp luật nước mà phương tiện vận tải mang quốc tịch (trong lĩnh vực giao thông vận tải bằng tàu biển hoặc máy bay)
- Pháp luật của nước nơi có trụ sở của Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp
- Pháp luật của nước hiện đang có tài sản
- Pháp luật của nước do các bên lựa chọn
Thực tế, nhiều nước trên thế giới sử dụng hệ thuộc luật nơi có động sản được chuyển đi là bởi vì hầu hết các nước này đều là những nước có nền kinh tế cũng như việc xuất khẩu hàng hóa ra nước ngoài phát triển, khi quy định như thế, các nước đã tính đến lợi ích mà họ có thể có được trong quan hệ hợp đồng
Còn đối với Việt Nam, trong giai đoạn hiện nay vẫn là một nước có tỉ lệ nhập khẩu cao hơn tỉ lệ xuất khẩu, vì thế nếu quy định lựa chọn luật nước người bán
để áp dụng sẽ gây nhiều bất lợi cho cá nhân, cơ quan tổ chức trong nước Vì vậy, pháp luật Việt Nam áp dụng hệ thuộc luật của nước do các bên thỏa thuận lựa chọn, chỉ khi không có sự thỏa thuận thì mới áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài
Trang 7sản được chuyển đến Có thể nói, việc lựa chọn hệ thuộc luật nơi có tài sản được chuyển đến là quy định khá đặc thù của Bộ luật dân sự Việt Nam, phù hợp với thực tiễn của Việt Nam và bảo vệ được lợi ích của các chủ thể tham gia quan hệ
sở hữu tài sản trong nước.Tuy nhiên, quy định này vẫn chưa bảo vệ quyền lợi cho tổ chức, cá nhân trong nước một cách triệt để vì hệ thuộc luật nơi tài sản được chuyển đến chỉ được áp dụng khi các bên không có thỏa thuận
Thứ ba, về vấn đề xung đột về định danh tài sản: Để giải quyết vấn đề xung đột pháp luật về quyền sở hữu với tài sản trong đó có bất động sản, pháp luật của hầu hết các quốc gia đều ghi nhận nguyên tắc áp dụng luật của nước nơi có tài sản Tuy nhiên, vấn đề khác nảy sinh là nếu đối với cùng một tài sản mà quốc gia này cho là động sản nhưng quốc gia khác lại quy định là bất động sản thì sẽ giải quyết như thế nào? Hai khái niệm “động sản” và “bất động sản” chưa được hiểu một cách thống nhất trong hệ thống pháp luật hiện nay của thế giới Từ đây phát sinh quy phạm xung đột luật trong vấn đề định danh tài sản Việc xác định tài sản là động sản hay bất động sản là tiền đề cho việc giải quyết xung đột về định danh tài sản Như vậy, khoản 3 Điều 766 Bộ luật dân sự 2005 đã giải quyết
được vấn đề xung đột định danh khi quy định: “Việc phân biệt tài sản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản”
Thứ tư, trong việc xác định đối với tàu bay dân dụng và tàu biển tại Việt Nam thì nguyên tắc luật nơi có tài sản dường như cũng không được áp dụng mà phải tuân theo pháp luật về hàng không dân dụng và pháp luật về hàng hải của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
Khoản 1 Điều 4 Luật hàng không dân dụng Việt Nam 2006 quy định “pháp luật quốc gia đăng ký quốc tịch tàu bay được áp dụng đối với quan hệ xã hội phát sinh trong tàu bay và áp dụng để xác định các quyền đối với tàu bay”
Việc áp dụng hệ thuộc này đối với tàu bay đang bay và để xác định các quyền đối với tàu bay có ý nghĩa vô cùng to lớn, đảm bảo tối đa hóa các quyền cho tàu bay cũng như việc xác định luật điều chỉnh khi tàu bay đang bay qua vùng tranh chấp chủ quyền mà phát sinh một quan hệ xã hội Vấn đề này sẽ giúp giải quyết phần nào khi tình hình về tranh chấp chủ quyền đang diễn ra ngày càng căng thẳng trên thế giới
Mặt khác, Điều 5 của Bộ luật hàng hải Việt Nam quy định “Trong trường hợp
có xung đột pháp luật thì việc lựa chọn luật để áp dụng được xác định theo các nguyên tắc sau đây:
Trang 8Đối với các quan hệ pháp luật liên quan đến quyền sở hữu tài sản trên tàu, hợp đồng cho thuê tiền, hợp đồng thuyê thuyền viên, hợp đồng vận chuyển hành khách và hành lý, chia tiền công cứu hộ giữa chủ tàu cứu hộ và thuyền bộ của tàu cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm ở công hải, các vụ việc xảy ra trên tàu đang ở công hải, thì luật được chọn là luật quốc gia mà tàu mang cờ”
Có thể thấy, quy định này áp dụng khi tàu biển đang ở biển cả
Điều 86 Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982 đã định nghĩa
“biển cả là những vùng biển không nằm trong vùng đặc quyền kinh tế, lãnh hải hay nội thủy của một quốc gia cũng như không nằm trong vùng nước quần đảo của một quốc gia quần đảo” Điều này không hạn chế về bất kỳ phương diện
nào các quyền tự do mà tất cả các quốc gia được hưởng trong vùng đặc quyền kinh tế Luật Biển Việt Nam gọi biển cả là biển quốc tế Như vậy, nhìn nhận một cách khái quát, biển cả không thuộc chủ quyền của bất kì quốc gia nào nên việc xác định theo luật nơi có tài sản là hoàn toàn không thể Mặt khác, tàu biển là phương tiện vận tải phải đăng ký, do đó, áp dụng theo pháp luật mà tàu biển đó mang quốc tịch là rất hợp lí
Như vậy, đối với quan hệ sở hữu và quan hệ tài sản trong lĩnh vực hàng không dân dụng và hàng hải quốc tế hệ thuộc luật của nước nơi có tài sản không áp dụng mà thay vào đó là hệ thuộc luật quốc tịch hoặc luật nơi đăng ký (lex libri) Quy định này phù hợp với thực tiễn vì đây là các phương tiện vận tải mang tính quốc tế cao, di chuyển qua nhiều quốc gia khác nhau nên việc xác định theo hệ thuộc là rất hợp lí, vừa dễ dàng áp dụng lại vừa đảm bảo vấn đề chủ quyền Ngoài các quy định tại Điều 766, Bộ luật Dân sự 2005 cũng dành hai điều để quy định về quan hệ tài sản có yếu tố nước ngoài đối với các quyền tài sản Đó
là quy định tại Điều 774 về quyền tác giả có yếu tố nước ngoài và Điều 775 về quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng có yếu tố nước ngoài Thực tiễn ở các nước cũng như ở Việt Nam cho thấy, khi xác định quyền
sở hữu đối với các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ (quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp), cũng không áp dụng hệ thuộc luật nơi có vật bởi lẽ, quyền sở hữu trí tuệ có tính đặc thù về mặt lãnh thổ Tức là về nguyên tắc, quyền sở hữu trí tuệ phát sinh trên lãnh thổ quốc gia nào thì bảo hộ theo pháp luật của quốc gia
đó, không đương nhiên bảo hộ ở nước ngoài, nếu các quốc gia đó không kí kết các điều ước quốc tế về vấn đề này Cụ thể, pháp luật Việt Nam quy định:
“Điều 774 Quyền tác giả có yếu tố nước ngoài
Quyền tác giả của người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài đối với tác phẩm lần đầu tiên được công bố, phổ biến tại Việt Nam hoặc được sáng tạo và thể
Trang 9hiện dưới hình thức nhất định tại Việt Nam được bảo hộ theo quy định của pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.
Điều 775 Quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng có yếu
tố nước ngoài
Quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng của người nước ngoài, pháp nhân nước ngoài đối với các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp, đối tượng của quyền đối với giống cây trồng đã được Nhà nước Việt Nam cấp văn bằng bảo hộ hoặc công nhận được bảo hộ theo quy định của pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.”
Đối với quyền sở hữu tài sản của pháp nhân nước ngoài trong trường hợp bị giải thể không áp dụng hệ thuộc luật nơi có vật bởi lẽ, trong trường hợp pháp nhân giải thể, thì quyền sở hữu của pháp nhân vẫn được đảm bảo
Đối với tài sản thuộc đối tượng của đạo luật về quốc hữu hóa hoặc tư nhân hóa, theo thực tiễn của nhiều nước cũng cho thấy, thường không áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản để xác định quyền sở hữu đối với tài sản đó Bởi trong trường hợp những tài sản này nằm ở nước ngoài vào thời điểm phát sinh hiệu lực của đạo luật quốc hữu hóa hoặc tư nhân hóa, cho nên tính “trị ngoại lãnh thổ” của các đạo luật này được nước ngoài tôn trọng
Các quan hệ về tài sản liên quan đến tài sản của quốc gia đang ở nước ngoài So với các chủ thể khác khi tham gia quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài, thì nhà nước, với tính cách là một hệ thống các cơ quan quyền lực thống nhất, có quy chế pháp lý đặc biệt, trước hết là quyền miễn trừ tư pháp Theo đó, không một
cơ quan nào có thẩm quyền xét xử một nhà nước nếu không được sự đồng ý của quốc gia đó Quyền miễn trừ tư pháp ở đây bao gồm cả quyền miễn trừ xét xử và quyền miễn trừ thi hành án Như vậy, suy rộng ra, thì quyền này còn bao gồm cả quyền miễn trừ đối với tài sản nhà nước Tài sản của Nhà nước không thể bị bắt giữ để đảm bảo cho việc xét xử hoặc là đối tượng bị bắt giữ để thi hành bản án, quyết định của tòa án nước ngoài
Có thể nói, trong Bộ luật dân sự 2005 hệ thuộc luật nơi có tài sản (lex rei sitae)
là hệ thuộc chủ yếu được áp dụng để giải quyết xung đột pháp luật về quyền sở hữu Điều này hoàn toàn phù hợp với thong lệ quốc tế Tuy nhiên, đây không phải là hệ thuộc luật duy nhất để giải quyết vấn đề này
2 Quy phạm thực chất
Trang 10- Hiến pháp năm 2013: Hiến pháp là đạo luật cơ bản của một quốc gia, có giá trị
pháp lí cao nhất Trong khoản 3 Điều 51 Hiến pháp năm 2013 quy định: “nhà nước khuyến khích, tạo điều kiện để doanh nhân, doanh nghiệp và cá nhân, tổ chức khác đầu tư, sản xuất, kinh doanh; phát triển bền vững các ngành kinh tế, góp phần xây dựng đất nước Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức đầu tư, sản xuất kinh doanh được pháp luật bảo hộ và không bị quốc hữu hóa Như vậy,
Nhà nước Việt Nam đảm bảo sự công bằng giữa các chủ thể thuộc các thành phần kinh tế, trong đó có cá nhân, tổ chức nước ngoài đầu tư vào Việt Nam và người Việt Nam định cư ở nước ngoài Đây là cơ sở pháp lí quan trọng để xây dựng các quy phạm pháp luật điều chỉnh quyền sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài trong BLDS cũng như các văn bản pháp luật khác
- Bộ luật dân sự 2005: là đạo luật quan trọng, cụ thể hóa quyền dân sự cơ bản nói chung và quyền sở hữu nói riêng Đối với quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài, Bộ luật dân sự điều chỉnh một cách trực tiếp cũng như gián tiếp thông qua các quy định sau đây: Theo khoản 1 Điều 759 Bộ luật dân sự 2005 quy định :
“Các quy định của pháp luật dân sự Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam được
áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, trừ trường hợp Bộ luật này có quy định khác” Trong quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài thì trừ những trường hợp mà Bộ luật này có quy định khác thì các quy định của pháp luật dân
sự Việt Nam áp dụng đối với vấn đề này Những quy định khác của Bộ luật dân
sự được quy định khá rõ tại Điều 2: “Trong trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác với quy định của Bộ luật này thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó”
Điều đó có nghĩa là nếu những điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định khác về quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài thì sẽ không áp dụng quy định của Bộ luật mà ưu tiên áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó Điều 766 Bộ luật dân sự 2005 có quy định: “Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu đối với tài sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều này” Từ những quy định trên đây, có thể nói rằng quan
hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài được Bộ luật dân sự bảo vệ, tuy mới chỉ là bảo
vệ về mặt nguyên tắc pháp lý Ngoài những quy định tại Điều 766, trong Bộ luật dân sự chưa có một điều khoản nào khác quy định cụ thể về quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài