Bảo đảm quyền bình đẳng trước tòa án của đương sự trong tố tụng dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐÀO THỊ TUYẾT BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60.38.01.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THỊ THU HÀ HÀ NỘI - 2015 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình học tập hồn thành luận văn này, nhận hướng dẫn, giúp đỡ quý báu thầy cô, anh chị, em bạn Với lòng kính trọng biết ơn sâu sắc, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới: Ban giám hiệu, Khoa sau đại học, Bộ môn Luật dân Tố tụng dân trường Đại học Luật Hà Nội bạn học viên khóa Cao học 21 tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành luận văn Với lòng kính trọng biết ơn, xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Nguyễn Thị Thu Hà - người hết lòng giúp đỡ, bảo, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình hồn thành luận văn Cảm ơn thầy, cô giáo trang bị nhiều kiến thức quý báu trình đào tạo trường Đại học Luật Hà Nội Cảm ơn gia đình bạn bè bên cạnh, động viên giúp đỡ suốt thời gian qua Hà Nội, ngày 20/05/2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hỗ trợ từ Giảng viên hướng dẫn Tiến sĩ Nguyễn Thị Thu Hà – trường Đại học Luật Hà Nội Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực, số liệu phục vụ cho việc phân tích, nhận xét, đánh giá thu thập từ nguồn khác nhau, có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Ngồi ra, luận văn sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả, quan, tổ chức khác thể phần tài liệu tham khảo Nếu phát có gian lận nào, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước Hội đồng kết luận văn Hà Nội, ngày 20/05/2015 Tác giả DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BPKCTT : Biện pháp khẩn cấp tạm thời BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 BLTTDSSĐBS : Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 HĐXX : Hội đồng xét xử LTCTAND : Luật Tổ chức Toà án nhân dân LTCVKSND : Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân NLHVTTDS : Năng lực hành vi tố tụng dân NLPLTTDS : Năng lực pháp luật tố tụng dân PLTTGQCVADS : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế PLTTGQCTCLĐ : Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân VVDS : Vụ việc dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1.1 KHÁI NIỆM, ĐĂC ĐIỂM VÀ Ý NGHĨA CỦA BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TÒA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân …10 1.1.3 Ý nghĩa việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân 13 1.2 CƠ SỞ CỦA VIỆC QUY ĐỊNH BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA ĐƢƠNG SỰ TRƢỚC TỊA ÁN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 17 1.2.1 Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng dân 17 1.2.2 Đường lối Đảng xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN 17 1.2.3 Bảo đảm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân 18 1.2.4.Xuất phát từ việc bảo đảm quyền bình đẳng chủ thể pháp luật nội dung 18 1.2.5 Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn hoạt động tố tụng dân 19 1.4 CÁC YẾU TỐ QUYẾT ĐỊNH VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 20 1.4.1 Các quy định pháp luật TTDS bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương 20 1.4.2 Hoạt động giải vụ việc dân Tòa án 21 1.4.3 Cơ chế kiểm sát hoạt động tố tụng dân 21 1.4.4 Sự hiểu biết pháp luật tố tụng dân quyền bình đẳng trước Tòa án đương 22 1.5 LƢỢC SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 23 1.5.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989 23 1.5.2 Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2004 25 1.5.3 Giai đoạn từ năm 2004 đến 26 KẾT LUẬN CHƢƠNG 28 CHƢƠNG 29 2.1 BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG VỀ TƢ CÁCH CHỦ THỂ CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TRƢỚC TÒA ÁN 29 2.2 BẢO ĐẢM BÌNH ĐẲNG VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ TTDS CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ 30 2.2.1 Bảo đảm bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân chung đương 31 2.1.2 Bảo đảm bình đẳng quyền nghĩa vụ đương có vị trí tố tụng khác 43 2.3 Bảo đảm bình đẳng trách nhiệm pháp lý đương 47 2.4 Trách nhiệm Tồ án việc bảo đảm quyền bình đẳng đương TTDS 48 KẾT LUẬN CHƢƠNG 50 CHƢƠNG 51 3.1 THỰC TIỄN BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 51 3.1.1 Những kết đạt 51 3.1.2 Những tồn tại, hạn chế 53 3.1.3 Nguyên nhân số hạn chế thực tiễn thực bảo đảm quyền bình đẳng đương tố tụng dân 59 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 63 3.2.1.Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng đương …………………………………………………………… ……63 3.2.2 Giải pháp thực pháp luật …………………………………………… 67 KẾT LUẬN CHƢƠNG ………………………………………………………….69 KẾT LUẬN CHUNG ……………………………… ………………… …………70 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Trong giai đoạn nay, Đảng Nhà nước thực chủ trương lớn nhiệm vụ cấp bách xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN Trong đó, Tòa án quan quyền nhân danh Nhà nước đứng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ tố tụng dân (TTDS), thể công lý, công bình đẳng chủ thể trước pháp luật Hiến pháp pháp luật TTDS ghi nhận đầy đủ chi tiết bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS Điều giúp cho đương bảo vệ quyền lợi mà giúp cho Tòa án giải vụ việc dân (VVDS) nhanh chóng xác Tuy nhiên, thực tiễn thực Tòa án cho thấy quyền bình đẳng đương TTDS pháp luật ghi nhận đáp ứng yêu cầu quy định số quyền nghĩa vụ TTDS chưa phù hợp với thực tế, thiếu tính cụ thể thiếu chế bảo đảm thực nên dẫn tới không bảo đảm quyền lợi hợp pháp đương Hiện tượng Tòa án chưa thực tơn trọng, chí vi phạm quyền bình đẳng đương tồn dẫn tới quyền lợi hợp pháp đương không bảo vệ Do đó, việc nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống phương diện lý luận, luật thực định thực tiễn thực quyền bình đẳng đương có ý nghĩa quan trọng Việc nghiên cứu giúp cho nhận thức đầy đủ quyền, nghĩa vụ trách nhiệm đương TTDS, phát bất cập, hạn chế pháp luật thực tiễn thực Từ đề xuất kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật TTDS, nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương thực tế Xuất phát từ lý trên, việc lựa chọn đề tài “Bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân sự” làm luận văn thạc sĩ cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Trong q trình thực BLTTDS Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS có số cơng trình nghiên cứu có liên quan tới quyền nghĩa vụ TTDS đương “Quyền tố tụng đương thực tiễn thực hiện” – Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Đỗ Thị Hà năm 2013, “Nghĩa vụ đương TTDS Việt Nam” – Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Phạm Thị Hồng Phúc năm 2013, “Ngun tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ TTDS” - Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Bạch Văn Đông năm 2012; Ngồi ra, có số cơng trình nghiên cứu cách gián tiếp khía cạnh định bảo đảm quyền bình đẳng đương như: “Bảo đảm quyền bảo vệ đương TTDS Việt Nam” Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Nguyễn Cơng Bình năm 2006; “Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ luật học tác giả Bùi Thị Huyền năm 2008; “Đương TTDS - số vấn đề lý luận thực tiễn” Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Nguyễn Triều Dương bảo vệ năm 2010; “Phúc thẩm TTDS Việt Nam” Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Nguyễn Thị Thu Hà năm 2011; “Biện pháp khẩn cấp tạm thời TTDS” Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Trần Phương Thảo năm 2012… Như vậy, khẳng định, từ BLTTDS có hiệu lực đến quyền nghĩa vụ đương quan tâm, nghiên cứu công trình thường xem xét khía cạnh quyền nghĩa vụ đương mà chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống, tồn diện bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương suốt q trình giải VVDS góc độ lý luận, luật thực định thực tiễn thực MỤC ĐÍCH, NHIỆM VỤ VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI * Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài làm rõ số vấn đề lý luận bảo đảm quyền bình đẳng đương sự, nội dung quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành bảo đảm quyền bình đẳng đương thực tiễn thực Trên sở đó, đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương nâng cao hiệu thực Để thực mục tiêu nêu trên, cần phải thực nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu số vấn đề lý luận bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, sở khoa học yếu tố định việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS - Nghiên cứu khái quát lịch sử hình thành phát triển pháp luật TTDS Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS; - Phân tích, đánh giá quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương thực tiễn thực hiện; - Đưa số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện bảo đảm thực pháp luật TTDS Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS * Phạm vi nghiên cứu Bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương đề tài rộng phức tạp, mang tính hệ thống Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn số nội dung sau đây: - Nghiên cứu bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương trình tham gia tố tụng Tòa án - Đưa giải pháp hoàn thiện bảo đảm thực pháp luật TTDS Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác – Lênin, quan điểm vật biện chứng, vật lịch sử Đảng, Nhà nước tư tưởng Hồ Chí Minh xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Ngoài ra, trình nghiên cứu đề tài luận văn phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành khác sử dụng như: phân tích, diễn giải, tổng hợp, thống kê, … ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN VĂN Luận văn cơng trình nghiên cứu cách có hệ thống bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương pháp luật TTDS Việt Nam Những đóng góp luận văn thể số phương diện sau đây: - Lần bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương nghiên cứu cách có hệ thống lý luận, luật thực định thực tiễn thực - Luận văn nêu thực tiễn thực quy định BLTTDS bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương nhằm tìm vướng mắc , bất cập việc thực quy định pháp luật thực trạng thực quyền bình đẳng đương Tòa án Từ đưa kiến nghị quan trọng nhằm hoàn thiện pháp luật quyền tố tụng đương sự, đồng thời nâng cao hiệu thực quyền tố tụng đương KẾT CẤU LUẬN VĂN Luận văn kết cấu gồm phần: Lời nói đầu, phần nội dung phần kết luận Trong đó, phần nội dung luận văn chia làm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS; Chương 2: Những nội dung pháp luật TTDS Việt Nam hành bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương sự; Chương 3: Thực tiễn, yêu cầu giải pháp nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS Việt Nam 63 khó khăn cho q trình giải VVDS Tòa án cản trở việc bảo đảm quyền lợi ích đương khác vụ việc - Ngun nhân từ phía Tòa án: Trình độ chun mơn phẩm chất đội ngũ Thẩm phán hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu đặt số lượng VVDS, nhân gia đình mà Tòa án thụ lý giải lớn, tính chất cơng việc phức tạp Trong nhiều trường hợp có quy định pháp luật có văn hướng dẫn thi hành, số thẩm phán chưa nghiên cứu kỹ, cập nhật, dẫn đến áp dụng sai pháp luật giải vụ án Tại Hội nghị triển khai cơng tác ngành Tòa án năm 2012, TANDTC nhận định: “Tinh thần trách nhiệm ý thức phận cán bộ, công chức ngành chưa cao Có sai sót chun mơn rút kinh nghiệm, tập huấn, nhắc nhở, vi phạm, làm hạn chế chất lượng cơng tác” Có trường hợp Tòa án xác định sai thành phần tư cách tố tụng có hành vi xâm phạm quyền bình đẳng đương nhận thức chưa đầy đủ vấn đề lý luận đương sự, thành phần, tư cách tố tụng đương quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ đương TTDS Bên cạnh đó, “Trình độ, lực phận cán bộ, thẩm phán Tòa án cấp hạn chế số lĩnh vực kiến thức xã hội, kỹ cơng tác dân vận, trình độ ngoại ngữ, kiến thức pháp luật quốc tế… Một số cán bộ, cơng chức có thẩm phán vi phạm đạo đức, vi phạm kỷ luật cơng vụ bị xử lí kỷ luật cá biệt có trường hợp vi phạm pháp luật bị truy cứu trách nhiệm hình Qua cơng tác tra, kiểm tra giải khiếu nại, tố cáo xử lí kỷ luật 36 trường hợp có hành vi vi phạm chuyển quan chức truy cứu trách nhiệm hình 10 trường hợp có hành vi vi phạm pháp luật hình sự” [49, tr.15] Việc vi phạm làm ảnh hưởng khơng tốt đến uy tín ngành TAND Những tồn chất lượng đội ngũ thẩm phán phần làm cho quyền bình đẳng bình đẳng trước pháp luật, trước Tòa án đương khơng bảo đảm thực thực tế 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam bảo đảm quyền bình đẳng đƣơng Thứ nhất, cần bổ sung quy định đương VDS, quyền nghĩa vụ đương VDS Cần bổ sung quy định thành phần đương VDS bao gồm người có yêu cầu, người bị yêu cầu người có liên quan đến yêu cầu Đồng thời cần quy định 64 quyền nghĩa vụ đương VDS cho phù hợp với địa vị pháp lí đương Các quy định sở để đương VDS xác định quyền nghĩa vụ trước pháp luật, tạo hội để họ có sở pháp lý để thực quyền nghĩa vụ tố tụng sở bảo đảm quyền bình đẳng TTDS Thứ hai, cần quy định thẩm quyền giải TAND theo hướng VVDS thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục TTDS, trừ trường hợp theo quy định pháp luật thuộc thẩm quyền quan, tổ chức khác giải Sau dẫn chứng cách liệt kê vài yêu cầu cụ thể để người dân dễ hình dung, Tòa án chủ động việc xác định thẩm quyền xét xử Thứ ba, cần quy định cách giải kết định giá tài sản tranh chấp mâu thuẫn với kết tổ chức thẩm định giá tài sản Như phân tích trên, theo quy định LSĐBS đương phía bên có quyền yêu cầu hội đồng định giá tài sản, đương phía bên có quyền u cầu tổ chức thẩm định giá tài sản Nhưng kết hai tổ chức mâu thuẫn Tòa án khơng có sở pháp lí để xác định kết tổ chức giải VVDS Thiết nghĩ, để đảm bảo quyền bình đẳng đương trường hợp Tòa án với tư cách người phân xử tranh chấp bên đương định tiến hành định giá lại Người thực việc định giá trước không thực việc định giá lại Thứ tư, cần quy định biện pháp chế tài cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ quản lí chứng cố tình khơng cung cấp chứng cho đương Để đảm bảo đương có đủ chứng cung cấp cho Tòa án chứng minh với Tòa án đương khơng có khả tự thu thập chứng trường hợp cá nhân, quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng theo yêu cầu đương tùy theo mức độ vi phạm bị Tòa án định phạt cảnh cáo, phạt tiền, tạm giữ hành khởi tố vụ án hình theo quy định pháp luật Thứ năm, để đương biết thực tất quyền nghĩa vụ TTDS cần bổ sung vào BLTTDS quy định thêm cho đương sự: “Quyền quan tiến hành tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ tố tụng từ bắt đầu tham gia vào quan hệ TTDS” trách nhiệm thẩm phán phải “gửi cho bị đơn, người có quyền, nghĩa vụ liên quan tài liệu, chứng người khởi kiện; gửi cho nguyên đơn tài liệu, chứng văn ghi ý kiến bị đơn, người có liên quan yêu cầu khởi kiện” Cụ thể: 65 + Bổ sung vào khoản Điều 171 BLTTDS quy định thụ lí VADS Tòa án phải giải thích cho ngun đơn quyền nghĩa vụ TTDS họ + Bổ sung vào khoản Điều 174 BLTTDS quy định Tòa án phải gửi cho bị đơn, người có quyền, nghĩa vụ liên quan tài liệu, chứng người khởi kiện + Bổ sung vào khoản Điều 174 BLTTDS quy định nội dung văn thông báo việc thụ lí vụ án phải thơng báo quyền nghĩa vụ TTDS người thông báo + Bổ sung vào Điều 175 BLTTDS quy định Tòa án phải gửi cho nguyên đơn tài liệu, chứng văn ghi ý kiến bị đơn, cá nhân, quan, tổ chức có liên quan yêu cầu khởi kiện [15, tr 46] Thứ sáu, để khắc phục tình trạng Tòa án khơng áp dụng chậm áp dụng BPKCTT, gây ảnh hưởng tới quyền lợi đương sự, bổ sung thêm trường hợp: “Tòa án khơng áp dụng chậm áp dụng BPKCTT mà gây thiệt hại cho người u cầu Tòa án phải bồi thường” Thứ bẩy, BLTTDS cần quy định thời hạn cụ thể việc giao nộp chứng đương sự, việc bỏ ngỏ quy định dẫn đến nhiều đương lợi dụng “giấu” chứng cứ, kéo dài thời gian xét xử VVDS làm ảnh hưởng đến quyền lợi đương lại Do đó, để vừa nâng cao trách nhiệm cung cấp chứng đương vừa đảm bảo đương có chứng thực nghĩa vụ chứng minh Tòa án có đủ chứng để giải vụ án, chúng tơi hồn tồn đồng ý với ý kiến: “Sửa đổi pháp luật theo hướng ấn định thời hạn cung cấp chứng Trường hợp đương cung cấp chứng hạn mà khơng có lý đáng bị phạt tiền chịu tồn tổn phí phát sinh từ việc kéo dài thời gian giải vụ án việc chậm cung cấp chứng đem lại (kể thiệt hại mà đương khác phải gánh chịu)” [69, tr 42] Thứ tám, cần quy định việc rút yêu cầu đương giai đoạn phúc thẩm chấp nhận có đồng ý đương khác Rút yêu cầu giai đoạn phúc thẩm quyền tự định đoạt đương Tuy nhiên, việc rút yêu cầu đương chấp nhận đồng ý đương khác Bởi vì, “khi đương đưa yêu cầu Tòa án giải hay nhiều quan hệ pháp luật đương phía bên phải bỏ thời gian, cơng sức chi phí cho việc theo kiện Tòa án họ muốn giải dứt điểm quan hệ pháp luật tranh chấp đương sự, xác định cụ thể quyền nghĩa vụ 66 để họ thực cho xong nghĩa vụ Ở cần phải giải hài hòa mối quan hệ việc thực quyền tự định đoạt đương với việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khác, bảo đảm cho đương bình đẳng với việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng” [15, tr.76] Thứ chín, Điều 60 LSĐBS bổ sung thêm quyền bị đơn: “bị đơn có quyền chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập; có quyền đưa yêu cầu độc lập với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án” để trường hợp bị đơn có yêu cầu, Tòa án có sở để giải u cầu thay hướng dẫn bị đơn khởi kiện vụ kiện khác, gây tốn kém, phức tạp lãng phí cho đương lẫn Tòa án Thứ mười, để phù hợp với chất cuả thỏa thuận thỏa thuận có hiệu lực pháp luật thời điểm đương đạt thỏa thuận bảo đảm quyền bình đẳng đương cần quy định “Trong trường hợp đương thỏa thuận với việc giải vụ án thẩm phán lập biên hòa giải thành, biên ghi đầy đủ thỏa thuận bên đương sự, có đầy đủ chữ ký đương sự, thư ký Tòa án Thẩm phán đồng thời định công nhận thỏa thuận đương định có hiệu lực pháp luật ngay” Thứ mười một, cần quy định quyền chống án người có quyền lợi ích liên quan không triệu tập với tư cách đương người đại diện hợp pháp Tòa án cấp sơ thẩm án, định sơ thẩm xâm phạm đến quyền lợi họ nhằm bảo đảm người liên quan tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mà khơng cần phải thơng qua người có thẩm quyền kháng nghị Thứ mười hai, để phù hợp thống với Luật nhân gia đình năm 2014 bảo vệ quyền lợi người khơng có khả để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cần bổ sung quy định định người đại diện TTDS Cụ thể, “Trong tiến hành TTDS, có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân mà khơng có người đại diện người đại diện theo pháp luật họ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 75 Bộ luật Tòa án phải định người đại diện để tham gia tố tụng Tòa án” Thứ mười ba, BLTTDS không quy định nghĩa vụ trao đổi trực tiếp chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên Tuy nhiên, pháp luật TTDS nhiều nước giới (Mỹ, Pháp, Nga ) lại trọng đến chế trao đổi chứng cứ, tài liệu bên đương quy định biện pháp để buộc đương phải thực nghĩa vụ Vì vậy, để đảm bảo quyền biết 67 đầy đủ chứng cứ, tài liệu đương phía bên để chuẩn bị cho việc tranh tụng Tòa án phù hợp với pháp luật TTDS nước giới với văn pháp luật khác, cần bổ sung vào BLTTDS quy định nghĩa vụ trao đổi chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên tồ Trong trường hợp đương cố tình khơng cung cấp chứng cho bên Tòa án buộc bên đương lưu giữ chứng phải cung cấp chứng áp dụng biện pháp chế tài cần thiết [16] Thứ mười bốn, cần hướng dẫn cụ thể việc thay đổi, bổ sung yêu cầu không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố,yêu cầu độc lập ban đầu Cần hướng dẫn “không vượt phạm vi u cầu” có nghĩa khơng thay đổi u cầu theo hướng đưa thêm yêu cầu không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải Việc giải thích đảm bảo sở pháp lý rõ ràng cho Tòa án xem xét việc thay đổi yêu cầu đương phiên tòa Do đó, nên sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 218 BLTTDSSĐBS theo hướng “Tại phiên tòa sơ thẩm, đương có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu không làm xuất thêm đương mới, không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải quyết” Điều giúp tiết kiệm thời gian, cơng sức, chi phí cho phía Tòa án đương Thứ mười lăm, cần quy định đương phải chịu trách nhiệm hành vi lạm quyền kháng cáo Bởi “lạm quyền kháng cáo gây trở ngại cho việc thực cơng lí, chí làm tê liệt hoạt động hệ thống quan tài phán Tòa án phải xét xử vụ việc không đâu vào đâu cả”(i) Tuy nhiên, việc quy định người kháng cáo phải chịu trách nhiệm hành vi lạm quyền kháng cáo phải hợp lí, phải có sở để khẳng định người kháng cáo cố tình kháng cáo gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại cho đương khác không quy định lại trở thành rào cản cho việc kháng cáo đương Do đó, cần bổ sung quy định: Người kháng cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật kháng cáo Trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án, định sơ thẩm mà có người kháng cáo cố tình kháng cáo khơng có bị phạt tiền, phải bồi thường thiệt hại có yêu cầu [14, tr.15] 3.2.2 Giải pháp thực pháp luật - Để đảm bảo quyền khởi kiện đương sự, ngành Tòa án cần bãi bỏ số nội quy, quy chế hoạt động số Tòa án địa phương việc quy định nhận đơn khởi kiện ngày chẵn ngày lẻ tuần; việc không nhận đơn yêu cầu giải tranh chấp 68 nhân gia đình chưa qua thủ tục hòa giải sở; từ chối gây khó dễ đương chụp tài liệu chứng cứ, … Lãnh đạo ngành Tòa án cần tổng kết rút kinh nghiệm tồn ngành, rà sốt có biện pháp xử lý cụ thể hành vi vi phạm tố tụng - Cần đề cao thực số nguyên tắc tố tụng như: Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật, bảo đảm vô tư, khách quan người tiến hành tố tụng Hạn chế tối đa tình trạng người tiến hành tố tụng nhận thức pháp luật chưa đúng, không công tâm, không khách quan nên đưa định, án thiếu cứ, không thuyết phục, xâm phạm đến quyền bình đẳng đương Trong trình giải VVDS Tòa án, HĐXX nói chung, thẩm phán nói riêng người điều hành q trình tố tụng, có vai trò quan trọng định việc bảo đảm bình đẳng chủ thể tố tụng giải đắn vụ việc Do đó, phải hội tụ đầy đủ ba yếu tố giỏi chuyên môn, nghiệp vụ xét xử có đạo đức nghề nghiệp Cần xây dựng đội ngũ thẩm phán giỏi chun mơn, nghiệp vụ có đạo đức nghề nghiệp Người tiến hành tố tụng cần phải tuyển chọn, bổ nhiệm chất lượng, trình độ đạo đức Bổ sung chế độ, sách cán bộ, cơng chức Tòa án, ngạch lương Thẩm phán để góp phần nâng cao chất lượng sống, để cán Tòa án n tâm công tác, hạn chế việc tư lợi, thiếu công tâm dẫn tới xâm phạm quyền bình đẳng đương TTDS Đồng thời, thường xuyên tổ chức Hội nghị tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán, Hội thẩm TAND toàn ngành; thường xuyên tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm công tác xét xử để khắc phục tình trạng vi phạm quyền bình đẳng đương TTDS - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật TTDS Để đương hiểu thực quyền bình đẳng trước pháp luật, trướcTòa án đương phải có hiểu biết định pháp luật TTDS đặc biệt giai đoạn mà BLTTDS, LSĐBS quy định theo hướng phát huy tính tích cực, chủ động đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Do đó, cần thiết phải đẩy mạnh cơng tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS Trong giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS, cần phải người hiểu biết rõ trình tự giải VADS Tòa án, nhiệm vụ, quyền hạn quan, người tiến hành TTDS, quyền nghĩa vụ họ theo quy định pháp luật TTDS Việc cơng dân nắm rõ trình tự, thủ tục giải VDS, hiểu quyền nghĩa vụ chủ thể TTDS giúp họ chủ động trình tham gia tố tụng Tòa án, mặt giúp họ thực tốt quyền nghĩa vụ mình, mặt khác giám sát việc bảo đảm quyền bình đẳng TTDS chủ thể khác họ, góp phần nâng cao chất lượng bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS 69 KẾT LUẬN CHƢƠNG Qua việc nghiên cứu thực tiễn bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS, thấy nội dung bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS ghi nhận ngày hoàn thiện Hiến pháp năm 2013, LTCTAND năm 2014, BLTTDS năm 2014, BLTTDSSĐBS năm 2011 nhiều văn pháp luật khác Trên sở đổi pháp luật TTDS, TAND không ngừng đổi công tác tổ chức cán lẫn phương thức làm việc nên giải tốt VVDS Tuy nhiên, trình thi hành BLTTDS, LSĐBS, bộc lộ số hạn chế dẫn tới số trường hợp chưa bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS Nguyên nhân dẫn tới tình trạng mặt pháp luật TTDS chưa quy định đương VDS, quy định chưa đầy đủ quyền nghĩa vụ đương TTDS dẫn đến việc không bảo đảm tối đa quyền bình đẳng đương như: chưa quy định việc bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan rút lại yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nguyên đơn rút phần yêu cầu giai đoạn phúc thẩm; bị đơn có yêu cầu độc lập với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án,… Đồng thời pháp luật thiếu chế bảo đảm quyền bình đẳng đương TTDS chưa quy định chế tài cá nhân tổ chức lưu giữ chứng không hợp tác việc cung cấp chứng cứ, trách nhiệm Tòa án trường hợp không áp dụng áp dụng chậm trễ BPKCTT, trách nhiệm người tiến hành tố tụng khơng thực bảo đảm quyền bình đẳng đương sự,…Mặt khác, nhận thức đương người tiến hành tố tụng nhiệm vụ, quyền hạn hạn chế; cơng tác tổ chức, cán Tòa án chưa thật tốt, … Để thực tốt nhiệm vụ, mục đích TTDS, bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS phải đáp ứng yêu cầu: gắn việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương với việc thực đường lối Đảng, Nhà nước cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, sở đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội đất nước đồng thời công tác xét xử Tòa án phải góp phần nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bình đẳng đương Xuất phát từ thực trạng yêu cầu đó, cần sửa đổi bổ sung số quy định BLTTDS số văn liên quan; đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật TTDS để góp phần thực tốt việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS, sở bảo vệ quyền lợi hợp pháp công dân, tạo động lực để thúc đẩy kinh tế - xã hội, phát triển đất nước 70 KẾT LUẬN CHUNG Việc nghiên cứu vấn đề lý luận bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương thực tiễn thực hiện, xây dựng thực tiễn tiền đề lý luận cho việc đánh giá quy định hành vấn đề có ý nghĩa quan trọng Chương Luận văn tập trung phân tích xây dựng khái niệm “Bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương sự” sở tham khảo, kế thừa phát triển khái niệm có liên quan học giả trước Đồng thời, Luận văn nêu lên ý nghĩa việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương sự, nêu sở của việc xây dựng quy định bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương xuất phát việc bảo đảm quyền người hoạt động TTDS, từ từ đường lối Đảng xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN, từ yêu cầu thực tiễn hoạt động TTDS, … Bên cạnh đó, Luận văn tìm yếu tố ảnh hưởng đến việc thực bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án quy định pháp luật TTDS vấn đề này, hoạt động giải VVDS Tòa án, hiểu biết pháp luật TTDS đương sự,… Trên sở vận dụng kết nghiên cứu lý luận chương 1, chương luận văn ưu điểm nhược điểm pháp luật hành vấn đề BLTTDS, BLTTDSSĐBS quy định đầy đủ, tạo chế hợp lý bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương nhằm bảo vệ tốt quyền lợi hợp pháp đương Song thực tiễn thực quy định số hạn chế, thiếu sót như: chưa quy định thời hạn giao nộp chứng đương sự, trách nhiệm đương lạm quyền kháng cáo để cố tình kéo dài q trình giải VVDS gây khó khăn cho đương Tòa án, Đồng thời, chưa có nhiều quy định để đảm bảo thực quyền bình đẳng đương quy định trách nhiệm quan, tổ chức quản lý tài liệu, chứng cố tình khơng cung cấp chứng cứ; trách nhiệm Tòa án chậm khơng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây thiệt hại Chương Luận văn nghiên cứu thực tiễn thực pháp luật bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương Kết cho thấy, bên cạnh thành tựu việc thực pháp luật, thực tiễn bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tồn bất cập, hạn chế gây ảnh hưởng không nhỏ tới quyền lợi hợp pháp đương Nguyên nhân hạn chế này, trước hết 71 pháp luật TTDS thiếu sót việc quy định quyền nghĩa vụ đương chưa đầy đủ, chưa rõ ràng chế thực chưa phù hợp Bên cạnh đó, ngun nhân xuất phát từ đương phận thiếu hiểu biết kiến thức pháp luật TTDS; từ thiếu phối hợp quan, tổ chức khác; chí lực yếu kém, thiếu trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trình giải vụ án Trên sở tổng hợp kết nghiên cứu, kết nối nghiên cứu lý luận, luật thực định thực tiễn thực pháp luật bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS, luận văn cố gắng luận giải đề xuất kiến nghị có giá trị tham khảo cho việc hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương TTDS 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1957), Hán Việt Từ điển, Nxb Trường Thi, Sài Gòn; Nguyễn Cơng Bình (2006), Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội; Bộ Dân Thương tố tụng Việt Nam cộng hồ (1972), Nxb Thần Chung, Sài Gòn; Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam (2004), Nxb Tư pháp, Hà Nội; Bộ giáo dục đào tạo (2011), Giáo trình Luật dân tố tụng Việt Nam, NXB Giáo dục, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49 - NQ/TƯ ngày 2/6/2005 Bộ trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt nam (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 Bộ trị “về số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội; Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Báo cáo tổng kết số vấn đề lý luận – thực tiễn qua 20 năm đổi NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Báo cáo tổng kết số vấn đề lý luận – thực tiễn qua 20 năm đổi NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 10 Nguyễn Hữu Đắc (trưởng ban biên soạn) (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội; 11 Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật tố tụng dân Việt Nam, xuất bảo trợ Bộ Tư pháp; 12 Lê Gia (1999), Tiếng nói nơm na, NXB Văn nghệ thành phố Hồ Chí Minh, tr.10271028; 13 Nguyễn Thị Thu Hà (2015), Bình luận việc lồng ghép vấn đề bình đẳng giới quy định Dự thảo BLTTDS sửa đổi kiến nghị Dự thảo, Chương trình tọa đàm chuyên gia lồng ghép vấn đề bình đẳng giới quy định Dự thảo BLTTDS sửa đổi y ban vấn đề xã hội, Văn phòng Quốc Hội tổ chức, ngày tháng năm 2015, Hà Nội; 14 Nguyễn Thị Thu Hà (2014), Người có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm dân trách nhiệm người kháng cáo, Tạp chí Luật học số 5/2014; 73 15 Nguyễn Thị Thu Hà (2011), Phúc thẩm tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội; 16 Nguyễn Thị Thu Hà (chủ nhiệm đề tài) (2012), Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp trường, Hà Nội; 17 Lê Thu Hà (2014), “Tham luận đổi quy định thẩm quyền giải dân theo yêu cầu cải cách tư pháp” Hội nghị Tổng kết thực tiễn thi hành BLTTDS, Sapa 18 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1980); 19 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 20 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013); 21 Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Việt Nam dân quốc công báo; 22 Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1959), Việt Nam dân quốc cơng báo; 23 Nguyễn Lân (2002), Từ điển từ ngữ Hán – Việt, Nhà xuất Văn học, Hà Nội; 24 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân (2011), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 25 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật tổ chức TAND năm 1995; 26 Luật tổ chức TAND năm 1960; 27 Luật tổ chức TAND năm 1981; 28 Luật tổ chức TAND năm 1992; 29 Luật Tổ chức TAND năm 2002; 30 Luật Tổ chức TAND năm 2014 31 Luật tổ chức Viện kiểm sát năm 1960; 32 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2009), Từ điển thuật ngữ pháp luật Pháp - Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa; 33 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2001), Nội dung trao đổi số điểm Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 27/06/2001, Hà Nội; 34 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án (2009), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 35 Pháp lệnh thủ tục giải VADS (1989), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 36 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế (1994), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 37 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động (1996), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 74 38 Hoàng Phê (chủ biên) (1998), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng; 39 Nguyễn Thái Phúc (2005), Những chức tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (12); 40 Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/1/1946 “Cách tổ chức Tòa án ngạch thẩm phán” (1946), Việt Nam dân quốc công báo; 41 Sắc lệnh số 51/SL ngày 17/4/1946 "Ấn định thẩm quyền Tòa án phân cơng nhân viên Tòa án" (1946), Việt Nam dân quốc cơng báo; 42 Sắc lệnh 112/SL ngày 28/06/1946 bổ sung Sắc lệnh số 51/SL; 43 Sắc lệnh 85/SL ngày 22/5/1950 cải cách máy tư pháp luật tố tụng; 44 Sắc lệnh 159/SL ngày 7/11/1950 quy định vấn đề ly hôn; 45 TANDTC (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành LTTDS, Hà Nội 46 TAND tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2009 phương hướng nhiệm vụ năm 2010 ngành TAND, Hà Nội 47 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ tâm công tác năm 2011 ngành TAND; 48 TANDTC (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ tâm công tác năm 2012 ngành TAND; 49 TANDTC (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ tâm công tác năm 2013 ngành TAND; 50 TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ tâm công tác năm 2014 ngành TAND; 51 TANDTC (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ tâm công tác năm 2015 ngành TAND; 52 TANDTC (1977) Công văn số 96/NCLP ngày tháng 02 năm 1977 hướng dẫn trình tự xét xử sơ thẩm; 53 TANDTC (2012), Nghị 04/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi theo Luật sửa đổi Bộ luật tố tụng dân sự; 54 TANDTC (2012) Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm BLTTDS sửa đổi bổ sung theo LSĐ S số điều BLTTDS"; 75 55 TAND tối cao (2014), Khái quát tổng kết thực tiễn thi hành BLTTDS, Sapa; 56 TANDTC (2015) Phụ lục số 02 “Số liệu thống kê kết giải vụ việc dân Tòa án nhân dân” – Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành BLTTDS; 57 TAND tối cao (2003), Tờ trình Quốc hội Dự án Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội; 58 TAND tối cao (1977), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng dân (ban hành đến ngày 31/12/1974), Hà Nội; 59 TANDTC (1978), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng dân (ban hành từ năm 1975 đến năm 1977), Hà Nội; 60 TANDTC (2012), Tham luận Hội nghị triển khai cơng tác Tòa án năm 2012, Hà Nội; 61 TANDTC (2013), Tham luận Hội nghị triển khai công tác năm 2013 ngành TAND, Hà Nội; 62 TANDTC (2014) Số liệu từ Vụ tổng hợp TAND tối cao; 63 TAND thành phố Hà Nội (2008), Tài liệu tập huấn rút kinh nghiệm công tác xét xử ngành TAND thành phố Hà Nội; 64 Thông tư liên tịch số 02/2014/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BTC ngày 28/03/2014 hướng dẫn thi hành Điều Bộ luật TTDS sửa đổi bổ sung số điều BLTTDS định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; 65 Thông tư số 06/TATC ngày 25/2/1974 TANDTC hướng dẫn điều tra TTDS; 66 Thông tư số 614/DS ngày 24/4/1963 TANDTC hướng dẫn số thủ tục tố tụng cho Tòa án địa phương; 67 Thông tư số 39/NCPL ngày 21/1/1972 hướng dẫn việc thụ lí, di lí, xếp tạm xếp việc kiện nhân gia đình tranh chấp dân sự; 68 Thông tư liên số 02/TT-LB ngày 01/02/1982; 69 Trần Anh Tuấn (Chủ nhiệm đề tài) (2011), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam thủ tục giải vụ VDS theo định hướng cải cách tư pháp, Đề tài cấp trường, Mã số: LH 09 - 04/ĐHL - HN, Hà Nội , Hà Nội; 70 Trung tâm khoa học xã hội nhân văn quốc gia Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2001), Báo cáo tổng quan đề tài Những quan điểm Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Đề tài cấp bộ, Hà Nội; 76 71 Trung tâm từ điển học (2009), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội; 72 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 73 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật thi hành án dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 74 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội; 75 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 76 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa – Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội; 77 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đã nẵng, Hà Nội - Đà nẵng; 78 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2008), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh; 79 V.I Lê Nin (1994), Tồn tập, tập 24, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 80 Viện thông tin Khoa học Xã hội (1998), Quyền người - Các văn kiện quan trọng, Hà Nội; 81 Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2004), Một số vấn đề Luật tố tụng dân nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (3), Thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội; TÀI LIỆU BẰNG TIẾNG ANH 82 Bryan A.Garner (2001), lack’s Law dictionnary, ST.Pual, MNN; TRANG WEB 83 .http://www.bachkhoatrithuc.vn/encyclopedia/960-02-633371248298803523/Phapluat/Moi-nguoi-deu-binh-dang-truoc-phap-luat.htm 84 http://www.tks.edu.vn/portal/detailtks/6261_67_61_Hien-phap-Viet-Nam-va-quyenbinh-dang-truoc-phap-luat.html 85 http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/01/15, Lưu Tiến Dũng, Tòa án phải xét xử độc lập 77 (i) Xem: Nhà pháp luật Việt - Pháp (2001), Nội dung trao đổi số điểm Bộ luật tố tụng dân sự, ngày 27/06/2001, Hà Nội, tr 11 ... CỦA BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc Tòa án đƣơng tố tụng dân 1.1.1.1 Khái niệm quyền bình đẳng trước Tòa án. .. NGHĨA CỦA BẢO ĐẢM QUYỀN BÌNH ĐẲNG TRƢỚC TỊA ÁN CỦA ĐƢƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1.1 Khái niệm bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm bảo đảm quyền. .. quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân …10 1.1.3 Ý nghĩa việc bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án đương tố tụng dân 13 1.2 CƠ SỞ CỦA VIỆC QUY ĐỊNH BẢO ĐẢM QUYỀN