Hủy kết hôn trái pháp luật tại tòa án nhân dân huyện điện biên đông, tỉnh điện biên

Phạm vi nghiên cứu của đề tài: Với tên đề tài: “Hủy kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên”, luận văn sẽ chủ yếu đề cập đến các vấn đề xung quanh

TRÁNG A SAY

HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM 2016

TRÁNG A SAY

HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luậ Dân sự và Tố tụng dân sự

Mã số: 60380103

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Phương Lan

HÀ NỘI, NĂM 2016

Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác

và trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa được công bố

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

TRÁNG A SAY

MỞ ĐẦU 2

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 2

2 Tình hình nghiên cứu đề tài 3

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài 4

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài 5

6 Những điểm mới của luận văn 5

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn 6

8 Bố cục của luận văn 6

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 8

1.1 Khái quát chung về kết hôn trái pháp luật 8

1.1.1 Khái niệm kết hôn 8

1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật 9

1.2 Khái quát chung về hủy việc kết hôn trái pháp luật 10

1.2.1 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật 10

1.2.2 Bản chất pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật 11

1.3 Sự cần thiết phải hủy việc kết hôn trái pháp luật 12

1.4 Khái quát sự điều chỉnh về hủy việc kết hôn trái pháp luật trong hệ thống pháp luật Việt Nam 13

1.4.1 Pháp luật phong kiến về xử lý kết hôn trái pháp luật 13

1.4.2 Pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 15

1.4.3 Pháp luật Việt Nam từ cách mạng tháng Tám đến nay 17

CHƯƠNG 2: HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 22

2.4 Căn cứ và đường lối xử lý các trường hợp kết hôn trái pháp luật 30

2.5 Hậu quả pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật 43

2.5.1 Quan hệ nhân thân giữa các bên kết hôn trái pháp luật 44

2.5.2 Quan hệ tài sản giữa các bên kết hôn trái pháp luật 46

2.5.3 Quan giữa hệ cha, mẹ và con 47

CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, MỘT SỐ VƯỚNG MẮC, BẤT CẬP VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN 50

3.1 Sơ lược về tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội tại địa bàn huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 50

3.2 Một số nguyên nhân dẫn đến kết hôn trái pháp luật tại Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 50

3.3 Thực tiễn xử hủy kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 54

3.4 Những vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 62

3.5 Giải pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật 64

3.5.1 Hoàn thiện các quy định pháp luật về kết hôn trái pháp luật và hủy kết hôn trái pháp luật 65

3.5.2 Các giải pháp nhằm hạn chế việc kết hôn trái pháp luật và đảm bảo hiệu quả của hủy việc kết hôn trái pháp luật 67

KẾT LUẬN 72

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ DLBK Bộ dân luật Bắc kỳ năm 1931

Bộ DLGY Bộ dân luật Giản yếu năm 1883

Bộ DLTK Bộ dân luật Trung kỳ năm 1936

HN&GĐ Hôn nhân và gia đình

NĐ số: 67/2015 Nghị định số 67/2015/NĐ-CP ngày 14/8/2015

sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 quy định về xử

lí vi phạm hành chính trong lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành chính tư pháp, hôn nhân và gia đình, thi hành

án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã

TTLT số: 01/2016 Thông tư liên tịch số:

01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Hôn nhân và gia đình là một trong những quan hệ xã hội cơ bản Trong những năm qua cùng với sự vận động và phát triển của kinh tế, xã hội, quan

hệ hôn nhân và gia đình đã và đang có những thay đổi mạnh mẽ Bên cạnh các yếu tố tích cực tác động vào đời sống gia đình thì hiện nay những tập tục,

lề thói cũ trong đời sống hôn nhân và gia đình vẫn tồn tại ở một số địa phương Bên cạnh đó, những quan niệm và biểu hiện của lối sống phương tây

đã du nhập vào nước ta, tác động tới tư tưởng và lối sống của một bộ phận nam, nữ thanh niên làm cho quan hệ hôn nhân có sự biến động nhiều chiều,

kể cả theo chiều hướng xấu Cùng với đó là sự gia tăng ngày càng nhiều các trường hợp ly hôn, chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hay thậm chí là cả các trường hợp KHTPL KHTPL đã có những tác động tiêu cực đến các mặt của đời sống xã hội, ảnh hưởng tới đạo đức, nhân cách, lối sống của con người, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình, ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, ảnh hưởng tới sức khoẻ và việc duy trì nòi giống của dân tộc Vì vậy, KHTPL là một trong những vấn đề đang được Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đặc biệt quan tâm trong giai đoạn hiện nay Bên cạnh những biện pháp nhằm giáo dục ý thức pháp luật trong dân cư nhằm hạn chế các trường hợp KHTPL, hiện nay hệ thống pháp luật về hôn nhân và gia đình cũng đã quy định về vấn đề này một cách cụ thể và nghiêm khắc bằng chế tài huỷ việc KHTPL Là chế tài của Luật HN&GĐ nên hậu quả của huỷ việc kết hôn trái pháp luật là rất nặng nề, ảnh hưởng tới cuộc sống của các bên chủ thể, tới quyền lợi của con cái họ, quyền lợi của người liên quan

và ảnh hưởng tới trật tự xã hội Do đó, nghiên cứu về vấn đề KHTPL và hủy KHTPL trong Luật HN&GĐ là vô cùng cần thiết để áp dụng vào thực tế đúng

và linh hoạt khi xử lý các trường hợp này Có như vậy ý nghĩa của chế tài mới được phát huy, bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, đảm bảo trật tự an toàn xã hội Trên cơ sở đó đề xuất những luận cứ cho việc hoàn thiện pháp luật về xử lý các trường hợp KHTPL Với lý do đó, tác giả lựa

chọn đề tài “Hủy kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân dân huyện Điện

Biên Đông, tỉnh Điện Biên” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Với đề tài này

tác giả mong muốn được tìm hiểu sâu sắc hơn cả về lý luận cũng như thực tiễn

áp dụng pháp luật hủy KHTPL tại Tòa án nơi tác giả làm việc

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

KHTPL là vấn đề được quan tâm trong thực tiễn cuộc sống và trong hệ thống pháp luật Bởi ngoài việc xử lý kịp thời các hành vi vi phạm thì đây còn

là biện pháp răn đe, giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của mọi công dân, bảo đảm tính hiệu quả của pháp luật Do vậy, trong thời gian qua cũng đã có một số công trình nghiên cứu về vấn đề này Đã có một số bài viết mang tính chất nghiên cứu một số nội dung của vấn đề huỷ việc KHTPL được đăng tải trên tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nước và pháp luật Ví dụ như

“Bàn về huỷ kết hôn trái pháp luật” của tác giả Thái Công Khanh trên Tạp chí Toà án nhân dân số 4, tháng 2/2007; “Thẩm quyền giải quyết yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật thuộc Toà án nào?” của tác giả Nguyễn Thị

Hương trên Tạp chí Toà án nhân dân số 20 tháng 10/2009… Trong đó có cả một số luận văn thạc sĩ và luận án tiến sĩ luật học nghiên cứu liên quan Có

thể kể ra một số công trình nghiên cứu chủ yếu như: Hủy kết hôn trái pháp luật trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Khóa luận tốt nghiệp của

Phạm Thị Thu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2002 Khóa luận này trình bày vấn đề mang tính chất khái quát về hủy việc kết hôn trái pháp luật mà

không đi phân tích vấn đề thực tiễn Hay như: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về kết hôn trái pháp luật trong tình hình xã hội hiện nay, Luận văn thạc sĩ

luật học Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012 của Nguyễn Huyền Trang Ở luận văn này, tác giả đánh giá thực trạng của việc kết hôn trái pháp luật nhưng chỉ đề cập về vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Công trình,

“Chế định kết hôn trong Luật hôn nhân và gia đình - Vấn đề lý luận và thực tiễn”, Luận án Tiến sĩ luật học tại trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015 của

tác giả Bùi Thị Mừng đã phân tích những khía cạnh có liên quan đến hủy kết hôn trái pháp luật

Tuy nhiên, chỉ Luận án Tiến sĩ luật học “Chế định kết hôn trong Luật hôn nhân và gia đình - Vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Bùi Thị Mừng

được nghiên cứu theo cả Luật HN&GĐ năm 2000 và Luật HN$GĐ năm

2014, còn các công trình trên về hủy KHTPL được nghiên cứu theo Luật HN&GĐ năm 2000 So với Luật HN&GĐ năm 2000 vấn đề xử lý hủy KHTPL theo Luật HN&GĐ năm 2014 đã có những điểm khác biệt, có ý nghĩa thực tiễn và lý luận sâu sắc Do đó, luận văn này nghiên cứu vấn đề hủy KHTPL theo Luật HN&GĐ năm 2014 là một đề tài hoàn toàn mới, không có

sự trùng lặp với các công trình nghiên cứu trước đấy, đặc biệt là đề tài này được tiếp cận không chỉ từ góc độ lý luận mà còn được nghiên cứu gắn với thực tiễn xử lý việc KHTPL tại TAND huyện Điện Biên Đông

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

* Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về KHTPL, các quy phạm pháp luật điều chỉnh việc xử lý KHTPL và thực tiễn áp dụng pháp luật tại Tòa án Trên cơ sở đó đưa ra các giải pháp, kiến nghị hoàn thiện các quy định pháp luật về giải quyết các trường hợp KHTPL

* Nhiệm vụ: Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải giải quyết được những nhiệm vụ cụ thể sau:

- Nghiên cứu một số vấn đề lý luận về KHTPL và hủy việc KHTPL

- Nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành về hủy việc KHTPL, đồng thời có sự so sánh với các quy định của pháp luật trước đây về vấn đề này

- Nghiên cứu, phân tích, đánh giá việc giải quyết hủy KHTPL tại TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên qua các vụ việc cụ thể trong thực tiễn

- Kiến nghị và đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả việc xử hủy KHTPL trong đời sống đồng bào dân tộc các vùng miền núi nói riêng và thực tiễn cuộc sống nói chung

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

Đối tượng nghiên cứu của đề tài: Cơ sở lý luận về hủy việc KHTPL, các

quy định về hủy KHTPL theo pháp luật Việt Nam hiện hành; thực trạng KHTPL và việc áp dụng pháp luật giải quyết hủy việc KHTPL qua các vụ việc cụ thể tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên

Phạm vi nghiên cứu của đề tài: Với tên đề tài: “Hủy kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên”, luận văn

sẽ chủ yếu đề cập đến các vấn đề xung quanh những quy định về xử hủy việc KHTPL trong Luật HN&GĐ năm 2014 cũng như xem xét thực trạng áp dụng chế tài hủy việc KHTPL tại Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên trong thực tiễn xét xử

Hủy việc KHTPL được nghiên cứu theo Luật HN&GĐ năm 2014, có sự

so sánh với Luật HN&GĐ năm 2000 Tuy nhiên, do Luật HN&GĐ năm 2014 mới có hiệu lực, thực tiễn xét xử chưa có nhiều nên phần thực tiễn áp dụng còn được nghiên cứu trên cơ sở các vụ việc theo Luật HN&GĐ năm 2000

Hủy việc KHTPL được giải quyết theo trình tự, thủ tục TTDS nên việc nghiên cứu vấn đề này theo quy định của pháp luật TTDS và các quy định của BLTTDS năm 2005, BLTTDS năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/7/2016

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Phương pháp luận sử dụng trong việc nghiên cứu đề tài là phương pháp biện chứng duy vật và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin Đồng thời, tác giả còn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cơ bản như phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, phương pháp lịch sử để đánh giá vấn đề một cách khách quan, toàn diện nhất

6 Những điểm mới của luận văn

So với những công trình nghiên cứu về hủy việc KHTPL trước đây, luận văn có những điểm mới như sau:

- Luận văn làm sáng tỏ cơ sở lý luận và thực tiễn áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết các trường hợp KHTPL; làm rõ những điểm bất cập, chưa phù hợp của các quy định này; phân tích thực trạng và nguyên nhân dẫn đến các trường hợp KHTPL tại huyện Điện Biên Đông trong giai đoạn hiện nay

- Trên cơ sở phân tích, đánh giá thực trạng KHTPL và việc áp dụng chế tài hủy KHTPL, tác giả mong muốn đề xuất những giải pháp có tính khả thi nhằm hoàn thiện pháp luật và tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật trong thực tiễn giải quyết, xét xử các trường hợp KHTPL tại TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên nói riêng và cả nước nói chung

- Là công trình nghiên cứu kết hợp giữa lý luận và thực tiễn gắn với việc giải quyết các trường hợp hủy KHTPL tại địa bàn huyện miền núi vùng Tây Bắc với những đặc điểm vùng miền, dân tộc khác nhau nên luận văn có nét đặc thù

- Là công trình kết hợp nghiên cứu giữa lý luận và thực tiễn theo Luật HN&GĐ năm 2014 với những quy định mới so với các Luật HN&GĐ trước đây

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn

Với tư cách là một công trình khoa học ứng dụng, kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ mang lại những đóng góp về mặt khoa học và ứng dụng vào thực tiễn xét xử của TAND huyện Điện Biên Đông nói riêng và các Tòa án trong

cả nước nói chung về việc xử lý các trường hợp KHTPL

* Ý nghĩa khoa học

Góp phần hoàn thiện cơ sở lý luận về KHTPL và hủy việc KHTPL Góp phần hệ thống hóa những quy định của pháp luật hiện hành quy định về hủy việc KHTPL; phân tích và chỉ ra những điểm bất cập của các quy định này trong thực tiễn xét xử

* Ý nghĩa thực tiễn

- Trên cơ sở tìm hiểu thực trạng hủy việc KHTPL tại TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên nhằm đánh gia đúng tình hình thực tế các quan hệ Hôn nhân và gia đình giai đoạn hiện nay Đặc biệt, qua nghiên cứu thực trạng giải quyết các vụ việc hủy KHTPL giúp đánh giá một cách đúng đắn về nguyên nhân dẫn đến thực trạng nói trên và những khó khăn, vướng mắc của Tòa án trong quá trình giải quyết, trên cơ sở đó đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và và tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật trong thực tiễn xét xử hủy việc KHTPL tại Tòa án hiện nay

- Trang bị kiến thức và nâng cao hiểu biết trong lĩnh vực HN&GĐ nói chung và việc áp dụng chế tài hủy việc KHTPL nói riêng trong giai đoạn hiện nay

8 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về kết hôn trái pháp luật và hủy việc

kết hôn trái pháp luật

Chương 2: Hủy kết hôn trái pháp luật theo quy định của pháp luật hiện

hành

Chương 3: Thực tiễn hủy việc kết hôn trái pháp luật tại Tòa án nhân

dân huyện Điện Biên Đông, một số vướng mắc, bất cập và phương hướng hoàn thiện

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ

HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 1.1 Khái quát chung về kết hôn trái pháp luật

1.1.1 Khái niệm kết hôn

Hôn nhân là cơ sở của gia đình và gia đình là tế bào của xã hội Vì vậy, Nhà nước ta luôn quan tâm củng cố chế độ hôn nhân và đề ra những biện pháp nhằm lằm ổn định quan hệ này Gia đình ra đời, tồn tại và phát triển trước hết nhờ Nhà nước thừa nhận hôn nhân của đôi nam nữ, đồng thời quy định quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa họ trong quan hệ vợ chồng Hôn nhân là

sự liên kết đặc biệt giữa một người nam và một người nữ, sự liên kết đó phải được Nhà nước công nhận bằng sự phê chuẩn dưới hình thức pháp lý là đăng

ký kết hôn Vì vậy, khoản 5 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Kết hôn là việc nam và nữ xác lập quan hệ vợ chồng với nhau theo quy định của Luật này về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn” 1 Trên cơ sở đó, việc kết hôn phải đảm bảo các yếu tố sau:

Thứ nhất, việc kết hôn phải thể hiện ý chí tự nguyện của nam, nữ muốn

kết hôn Để đảm bảo nguyên tắc cơ bản của Luật HN&GĐ là xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc, tiến bộ thì việc kết hôn của hai bên kết hôn phải thể hiện sự thống nhất, tự nguyện về mặt ý chí và phù hợp với tình cảm của bản thân Hay nói cách khác, họ phải thật sự mong muốn được chung sống với nhau và xây dựng gia đình mà không có bất cứ sự cưỡng ép, lừa dối nào

Thứ hai, việc kết hôn phải tuân theo những điều kiện và thủ tục theo quy

định của pháp luật Việc kết hôn phải tuân thủ các quy định của pháp luật HN&GĐ về điều kiện kết hôn, thủ tục đăng ký kết hôn Sở dĩ đây là một trong hai yếu tố không thể thiếu bởi vì thông qua việc đăng ký kết hôn, Nhà nước có thể quản lý một cách thống nhất quan hệ hôn nhân phát sinh giữa vợ và chồng Như vậy, với việc định nghĩa một cách rõ ràng cụ thể khái niệm kết hôn tại khoản 5 Điều 3 của Luật HN&GĐ năm 2014 đã góp phần đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật một cách thống nhất

1

Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hôn nhân và gia đình

Từ khái niệm trên có thể hiểu kết hôn là sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật giữa vợ và chồng, giữa hai bên nam, nữ khi các bên có đủ các điều kiện kết hôn và thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền

1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật

Từ khái niệm kết hôn có thể thấy khi việc kết hôn của hai bên nam và nữ tuân thủ các điều kiện theo pháp luật quy định và thực hiện đúng về thẩm quyền, thủ tục đăng ký kết hôn thì việc kết hôn đó là hợp pháp Các trường hợp kết hôn mà các bên nam, nữ không thỏa mãn điều kiện kết hôn nhưng vẫn đăng ký kết hôn thì bị coi là KHTPL Khoản 6 Điều 3 Luật HN&GĐ năm

2014 quy định:“Kết hôn trái pháp luật là việc nam, nữ đã đăng ký kết hôn tại

cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhưng một bên hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này” 2 Như vậy, chỉ coi là KHTPL khi mang hai dấu hiệu cần và đủ, đó là vi phạm một trong các điều kiện kết hôn được quy định tại Điều 8 và các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 Luật HN&GĐ năm 2014 và có đăng ký kết hôn Dấu hiệu có đăng ký kết hôn

là để phân biệt với trường hợp hai bên nam, nữ chung sống như vợ chồng dù

có tuân thủ các điều kiện kết hôn hay không nhưng không đăng ký kết hôn thì

cũng không coi là KHTPL

Quyền kết hôn là quyền của mỗi con người, nhưng khi kết hôn thì họ phải tuân thủ các điều kiện mà pháp luật quy định Nếu vi phạm thì việc kết hôn đó là trái pháp luật Việc KHTPL gây ảnh hưởng tiêu cực tới sự ổn định của xã hội, tới sự quản lý của Nhà nước Từ góc độ pháp lý, KHTPL ảnh hưởng trực tiếp tới quyền lợi chính đáng của công dân, ảnh hưởng tới nhân quyền, tới sự nghiêm minh của pháp luật Về mặt xã hội, một gia đình cần được xây dựng từ những “viên gạch” của sự tự nguyện, của tình yêu thương của hai bên nam nữ, của sự bảo đảm về thể lực và trí lực, của các giá trị đạo đức xã hội, phù hợp với thuần phong mỹ tục của dân tộc

Có thể thấy, KHTPL là việc kết hôn tuy có đăng ký kết hôn nhưng một hoặc cả hai bên kết hôn có sự vi phạm quy định về điều kiện kết hôn, xâm

2

Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hôn nhân và gia đình

phạm tới quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể ảnh hưởng tiêu cực tới sự

ổn định và bền vững của gia đình, đến truyền thống đạo đức, phong tục, văn hoá của dân tộc, xâm phạm trật tự kỷ cương của Nhà nước và pháp luật

1.2 Khái quát chung về hủy việc kết hôn trái pháp luật

1.2.1 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật

Xuất phát từ ảnh hưởng tiêu cực về nhiều mặt của việc KHTPL, yêu cầu ngăn chặn, xử lý và hạn chế KHTPL là hết sức cần thiết và có ý nghĩa to lớn Pháp luật quy định các biện pháp xử lý KHTPL gồm: Huỷ việc KHTPL hoặc

xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự Tuỳ từng trường hợp cụ thể, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi vi phạm, chủ thể thực hiện mà áp dụng các biện pháp khác nhau Tuy nhiên, trong phạm vi luận văn, tác giả chỉ đi sâu nghiên cứu huỷ việc KHTPL theo Luật HN&GĐ năm 2014

Theo Từ điển Tiếng Việt, “huỷ có nghĩa là làm cho không còn tồn tại hoặc không có giá trị nữa” 3 Có thể hiểu huỷ việc KHTPL là biện pháp làm cho việc KHTPL không còn tồn tại hoặc làm cho việc KHTPL không có giá trị nữa Luật HN&GĐ năm 2014 không có quy định nào giải thích cụm từ

“hủy việc kết hôn trái pháp luật” Tuy nhiên, theo Từ điển giải thích thuật ngữ

Luật học của Trường Đại học Luật Hà Nội đã có sự giải thích khá đầy đủ:

“Huỷ việc KHTPL được hiểu là biện pháp chế tài của Luật HN&GĐ đối với trường hợp nam, nữ kết hôn nhưng không tuân thủ đầy đủ các điều kiện được Luật HN&GĐ quy định” 4 Từ cách giải thích trên ta có thể hiểu hủy việc

KHTPL như sau:

Hủy việc KHTPL là việc Tòa án theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền tác động tới việc KHTPL làm cho quan hệ đó không còn tồn tại hoặc không có giá trị pháp lý nữa Đây là sự thể hiện thái độ không thừa nhận của Nhà nước đối với việc nam, nữ xác lập quan hệ vợ chồng nhưng không tuân thủ các quy định về điều kiện kết hôn, điều kiện công nhận quan hệ hôn nhân Là biện pháp chế tài nên các bên phải gánh chịu những hậu

quả pháp lý bất lợi từ hành vi vi phạm pháp luật đó, giữa các bên không phát sinh và tồn tại quan hệ vợ chồng

Như vậy, hủy việc KHTPL là biện pháp chế tài của Luật HN&GĐ, áp dụng cho các chủ thể có đăng ký kết hôn nhưng vi phạm một trong các điều kiện kết hôn được pháp luật quy định, thể hiện thái độ phủ nhận của Nhà nước đối với quan hệ đó, các bên trong quan hệ không phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng

1.2.2 Bản chất pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật

Hủy KHTPL là một chế tài của pháp luật Trong bất cứ xã hội nào, dưới chế độ nào thì giai cấp thống trị cũng có cách thức xử lý, giải quyết các trường hợp KHTPL bằng cách hủy bỏ, tiêu hủy hoặc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các bên KHTPL hoặc bắt phải ly dị

- Mục đích hủy KHTPL: Do việc KHTPL là sự vi phạm một trong các điều kiện kết hôn nên gây ra những ảnh hưởng xấu, tiêu cực cho gia đình, xã hội cần

bị xử lý nghiêm minh Thiết lập trật tự kỷ cương của gia đình, xã hội, bảo đảm chất lượng nòi giống, phù hợp với đạo đức

- Hủy KHTPL là chế tài pháp luật, thể hiện ở khía cạnh sau:

+ Việc xử lý hủy KHTPL không phụ thuộc vào ý chí của các bên đương sự

mà chỉ phụ thuộc vào ý chí của Nhà nước Ví dụ như: Giữa hai bên nam, nữ có quan hệ huyết thống kết hôn với nhau và khi có yêu cầu hủy KHTPL thì Tòa án

sẽ quyết định hủy mà không có ngoại lệ

+ Có tính chất cưỡng chế: Buộc các bên phải tuân thủ, nếu vi phạm sẽ bị xử

lý với mức hình phạt cao hơn Vì hệ quả của việc kết hôn này sẽ ảnh hưởng đến chất lượng nòi giống, truyền thống đạo đức, trật tự gia đình

+ Buộc các bên phải gánh chịu những hậu quả pháp lý bất lợi, không mong muốn như buộc các bên phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng, nếu vi phạm có thể sẽ bị xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự

- Về nguyên tắc không thừa nhận quan hệ hôn nhân phát sinh giữa các bên nam, nữ trong kết hôn trái pháp luật

- Tuy nhiên, khi áp dụng chế tài này có sự linh hoạt nhất định vì hủy việc KHTPL ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích của các bên nam, nữ và con cái của họ

1.3 Sự cần thiết phải hủy việc kết hôn trái pháp luật

Việc KHTPL ảnh hưởng rất lớn đến các mối quan hệ xã hội cũng như những quyền và lợi ích cơ bản của công dân Do đó việc xử lý KHTPL là hết sức cần thiết, mang lại ý nghĩa to lớn Bằng các chế tài của pháp luật, việc xử

lý KHTPL đã góp phần bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân, các chủ thể bị hành vi KHTPL này xâm hại Bảo vệ những quyền lợi ích của những chủ thể đặc biệt trong xã hội như phụ nữ và trẻ em, xử lý nghiêm minh đối với những hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe cũng như nhân thân của những đối tượng này Mang lại quyền bình đẳng, quyền lợi hợp pháp cho

các chủ thể chính là ý nghĩa lớn nhất của chế tài hủy KHTPL

- Hủy KHTPL là một biện pháp chế tài nhằm buộc các bên kết hôn cũng như tất cả mọi người tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn, nhằm bảo đảm việc kết hôn phù hợp với mục đích xây dựng gia đình: Đảm bảo sự lành mạnh của thế

hệ con cái, hạnh phúc, bền vững của gia đình

- Xử lý nghiêm mọi hành vi vi phạm điều kiện kết hôn Tùy vào mức độ

vi phạm, hậu quả của hành vi vi phạm mà pháp luật còn xem xét để xử lý về mặt hình sự đối với những hành vi phạm tội được quy định trong BLHS

- Đảm bảo quyền lợi chính đáng của các bên nam, nữ và con cái trong quan

hệ hôn nhân hợp pháp

- Đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa Quan hệ hôn nhân và gia đình có tính chất đặc thù Trong đó, các chủ thể được gắn kết với nhau bởi quan hệ tình cảm thân thuộc Vì vậy, pháp luật HN&GĐ quy định chặt chẽ về vấn đề này, việc xác lập quan hệ hôn nhân phải tuân thủ các điều kiện kết hôn Nếu

vi phạm một trong các điều kiện kết hôn thì quan hệ đó không được Nhà nước thừa nhận là quan hệ vợ chồng, buộc áp dụng các chế tài xử lý nhằm đảm bảo xây dựng gia đình xã hội chủ nghĩa bình đẳng, hạnh phúc và tiến bộ

Không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân trong xã hội, việc xử lý các hành vi vi phạm này còn giúp các cơ quan nhà nước thuận

tiện trong quá trình quản lý cũng như giải quyết các tranh chấp phát sinh trong đời sống xã hội Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quan hệ hôn nhân và gia đình

là những quan hệ vô cùng nhạy cảm nên việc xử lý các trường hợp KHTPL không chỉ đơn thuần là việc dùng sức mạnh của pháp luật để xử lý những vi phạm mà hơn thế những chế tài đó còn phải thật phù hợp với thực tế cuộc sống, hướng tới mục tiêu quan trọng nhất là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con người Pháp luật luôn đi đôi với pháp chế, đòi hỏi sự tuân thủ tuyệt đối của tất cả các chủ thể trong xã hội, nhưng áp dụng pháp luật để xử lý những vi phạm trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình thì lại phải hết sức mềm dẻo, linh hoạt, không chỉ dựa trên quy định của pháp luật mà còn phải căn cứ vào thực tế các quan hệ hôn nhân cụ thể Mục đích và ý nghĩa của việc xử lý kết hôn trái pháp luật chỉ thực sự đạt được khi dung hòa được hai vấn đề này, đưa pháp luật vào thực tiễn cuộc sống, góp phần vào việc tạo ra những gia đình ổn định, hạnh phúc được xây dựng trên cơ sở tình yêu giữa vợ và chồng, tình yêu thương giữa cha mẹ và con cái

1.4 Khái quát sự điều chỉnh về hủy việc kết hôn trái pháp luật trong

hệ thống pháp luật Việt Nam

1.4.1 Pháp luật phong kiến về xử lý kết hôn trái pháp luật

Nhà nước Việt Nam thời kỳ phong kiến với chế độ quân chủ, mọi quyền lực tập trung vào tay Vua, pháp luật ban hành là để bảo vệ vị trí đặc quyền của vua và các tầng lớp quan lại, gia trưởng Các đạo luật đều do vua ban hành Di sản pháp luật thời kỳ này không còn được lưu giữ nhiều, tiêu biểu cho pháp luật thời kỳ nà là hai bộ luật Bộ luật Hồng Đức (Quốc triều hình luật) dưới triều Lê (1428 - 1788) và Bộ luật Gia Long (Hoàng Việt luật lệ) năm 1815 dưới thời Nguyễn Đây là hai bộ luật chính thống và quan trọng nhất của triều Lê và triều Nguyễn, ban hành nhằm điều chỉnh những mối quan

hệ hình sự và dân sự phát sinh trong đời sống xã hội phong kiến

Theo quy định tại hai bộ luật này thì về nguyên tắc, giấy chứng nhận kết hôn được coi là một văn bằng pháp lý đặc biệt quan trọng làm gắn bó vợ chồng trong các quyền và nghĩa vụ nhất định Nếu việc ký kết văn bằng đó đã phạm vào các điều cấm của luật thì nó sẽ bị coi là vô hiệu và có thể bị tiêu

huỷ Vì vậy, khi xác lập quan hệ hôn nhân, nếu các bên vi phạm vào các điều kiện về cấm kết hôn thì dù có giấy chứng nhận do cơ quan có thẩm quyền cấp thì hôn nhân đó cũng bị coi là trái pháp luật và sẽ bị tiêu huỷ Pháp luật thời

kỳ này đã quy định các trường hợp cấm kết hôn, đó là:

- Cấm kết hôn khi đang có tang cha mẹ hoặc tang chồng (Điều 317 Bộ luật Hồng Đức);

- Cấm kết hôn khi cha mẹ bị giam cầm tù tội (Điều 99 Luật Gia Long);

- Cấm kết hôn giữa những người thân thích (Điều 319 Luật Hồng Đức);

- Cấm quan lại không được lấy con hát làm vợ (Điều 323 Bộ luật Hồng Đức);

- Cấm học trò lấy vợ của thầy học đã chết, anh, em lấy vợ của em, anh đã chết (Điều 324 Bộ luật Hồng Đức);

- Cấm quan lại ở biên trấn kết thông gia với tù trưởng vùng đó (Điều 33

Bộ luật Hồng Đức);

- Cấm quan ty lấy con gái trong hạt mình (Điều 316 Bộ luật Hồng Đức)

Trong cả hai bộ luật đều có quy định về các trường hợp tiêu hôn Tiêu hôn là biện pháp xử lý trường hợp vi phạm các điều kiện về cấm kết hôn Cả hai bộ luật trên đều có những điều kiện nhằm giới hạn những trường hợp có thể tiêu hủy hôn nhân Có sự phân biệt trường hợp vi phạm điều kiện thường

và trường hợp vi phạm các điều kiện thiết yếu để có những biện pháp xử lý tương ứng Đối với trường hợp vi phạm điều kiện thiết yếu thì pháp luật không công nhận tính hợp pháp và bị tiêu hủy Còn đối với trường hợp vi phạm điều kiện thường thì có thể chỉ bị phạt mà hôn nhân vẫn tồn tại, không

bị tiêu hủy Ví dụ, Điều 316 Bộ luật Hồng Đức quy định: Đối với những trường hợp khi các bên kết hôn đã vi phạm nghiêm trọng các điều kiện cấm kết hôn, tức là đã vi phạm vào các điều kiện thiết yếu thì pháp luật không công nhận tính hợp pháp của việc kết hôn đó và cần phải tiêu hủy Điều 317

và Điều 323 Bộ luật Hồng Đức quy định: các bên sẽ phải chia lìa hoặc phải ly

dị khi vi phạm vào các điều kiện quan trọng của việc xác lập hôn nhân Theo quy định của hai bộ luật này, việc tiêu hủy chỉ có hiệu lực trong tương lai mà

không có giá trị trở về trước, tức là kể từ thời điểm kết hôn đến khi bị tiêu hủy thì hôn nhân vẫn được coi là có giá trị pháp lý Đây là điểm khác với pháp luật hiện hành, pháp luật hiện hành không thừa nhận quan hệ hôn nhân phát sinh giữa các bên nam, nữ trong kết hôn trái pháp luật Hậu quả pháp lý của việc tiêu hôn là các bên phải chia lìa hoặc ly dị, tức là hậu quả pháp lý của việc tiêu hôn được giải quyết như trường hợp ly hôn

Như vậy, có thể thấy trong cổ luật kết hôn bị coi là vô hiệu khi vi phạm một trong các điều kiện cấm kết hôn Tuy nhiên, không phải tất cả các trường hợp vi phạm điều kiện kết hôn đều bị tiêu hủy Chỉ những trường hợp vi phạm nghiêm trọng các điều kiện kết hôn mới bị tiêu hủy, còn những trường hợp vi phạm những điều kiện thường thì không bị tiêu hủy mà đương sự có thể phải chịu những hình phạt nhất định Hậu quả của việc tiêu hủy hôn nhân là buộc các bên phải chấm dứt quan hệ chung sống như vợ chồng Hai bộ luật này thể hiện sự tiến bộ trong việc bảo vệ quyền lợi của gia đình và sự ổn định của xã hội, thể hiện những nét đặc thù mang đậm phong tục, tập quán của người Việt

Nam Pháp luật hiện hành cũng là sự kế thừa có chặt lọc những tinh hoa đó 1.4.2 Pháp luật thời kỳ Pháp thuộc

Sau khi biến Việt Nam thành một nước thuộc địa, thực dân Pháp đã chia nước ta thành ba miền: Bắc kỳ, Trung kỳ và Nam kỳ Cùng với những thay đổi về mặt hành chính, chúng cũng lần lượt ban hành những văn bản pháp luật mới trong đó có quan hệ Hôn nhân và gia đình dựa trên cơ sở của Bộ luật Dân

sự Napoleon 1804

Trong giai đoạn này có ba bộ luật được ban hành ở ba miền: Bộ dân luật giản yếu Nam kỳ năm 1883, Bộ dân luật Bắc kỳ ngày 30/3/1931 và Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật năm 1936

Trong đó đáng chú ý nhất là Bộ dân luật Bắc kỳ vì đây là bộ luật đã phản ánh trung thực các phong tục tập quán điều chỉnh quan hệ Hôn nhân và gia đình của người Việt, đặc biệt là trong đó có các quy định về việc hủy việc kết hôn trái pháp luật (tiêu hôn) Trong các văn bản quy phạm pháp luật này quy

định việc kết hôn sẽ bị vô hiệu nếu vi phạm một trong các quy định cấm kết hôn sau đây:

Thứ nhất, kết hôn giữa những người thân thích về trực hệ và một số

người thuộc bàng hệ (Điều 74 Bộ dân luật Bắc kỳ và Bộ Hoàng Việt Trung kỳ

hộ luật) Ngoài ra Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật còn quy định cấm kết hôn giữa chồng với con gái riêng của vợ hoặc vợ góa với con trai riêng của chồng (Điều 74)

Thứ hai, pháp luật quy định cấm lấy vợ thứ nếu chưa lấy vợ chính (Điều

81 Bộ dân luật Bắc kỳ và Điều 79 Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật)

Thứ ba, Bộ dân luật Bắc kỳ và Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật quy định

cấm kết hôn khi một trong hai bên kết hôn đang có tang cha hoặc tang mẹ (thời kỳ chịu tang là 27 tháng); nếu lễ kết hôn đã làm trước khi phát tang hay còn gọi là cưới chạy tang thì việc kết hôn có giá trị Nếu vợ chính chết trước thì chồng chỉ được lấy vợ khác khi đã hết tang vợ chính (thời hạn là 1 năm); người vợ phải chịu tang chồng 27 tháng rồi mới được tái giá; phụ nữ đã ly dị chồng chỉ được cải giá sau thời hạn 10 tháng kể từ thời điểm ly dị chồng (Điều 84 Bộ Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật và Bộ dân luật Bắc kỳ)

Mặt khác, việc kết hôn phải đảm bảo được sự tự nguyện của hai bên nam

nữ kết hôn (Điều 76, Điều 77, Điều 78 Bộ dân luật Bắc kỳ) đồng thời phải đảm bảo được sự đồng ý của cha mẹ

Nếu việc kết hôn mà do một bên bị nhầm lẫn hoặc bị cưỡng ép thì có thể xin Tòa án cho tiêu hôn

Về hậu quả pháp lý của việc tiêu hôn, sau khi Tòa án ra quyết định tiêu hôn thì tài sản của vợ chồng được thanh toán như khi vợ chồng ly hôn Nghĩa

là, nếu khi tiêu hôn mà các bên có con chung thì tài sản được chia theo quy định trong hôn ước Nếu không có hôn ước thì tài sản được thanh toán theo thể thức giao trả cho vợ kỷ phần của vợ bằng hiện vật, nếu tài sản riêng của

vợ đã bị bán đi để chi dùng cho gia đình hoặc cho riêng người chồng thì người vợ cũng không có quyền đòi lại nữa Số tài sản chung còn lại được chia đều cho vợ chồng Trong trường hợp khi tiêu hôn các bên có con chung thì quy định không thanh toán tài sản Người vợ được hưởng một phần khối tài

sản chung phụ thuộc vào công sức đóng góp của vợ để tăng khối tài sản chung đó và do Tòa án quyết định Người vợ có quyền được lấy tư trang, phục sức của mình Đối với quan hệ giữa cha mẹ và con cái, con sinh ra trong cuộc hôn nhân đó vẫn là con chính thức, các quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ đối với con cũng được áp dụng tương tự như khi cha mẹ ly hôn Việc tiêu hôn phải được hộ lại ghi vào sổ giấy tờ và hộ tịch (Điều 89 và Điều 90 Bộ dân luật Bắc kỳ và Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật)

Như vậy, pháp luật thời kỳ này đã có sự tiến bộ rõ nét trong việc quy định về vấn đề hủy việc KHTPL so với hệ thống pháp luật phong kiến đã tồn tại trước đó Về vấn đề tiêu hôn đã quy định một cách cụ thể và rõ ràng hơn trong Bộ dân luật Bắc kỳ và Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật Trong đó, các vấn

đề như những trường hợp nào thì xử lý tiêu hôn, cơ quan có thẩm quyền giải quyết, người có quyền yêu cầu xin Tòa án tiêu hôn cũng như hậu quả pháp lý của việc tiêu hôn đã được điều chỉnh cụ thể

1.4.3 Pháp luật Việt Nam từ cách mạng tháng Tám đến nay

Cách mạng tháng 8 năm 1945 thành công đánh dấu sự ra đời của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nhà nước dân chủ độc lập đầu tiên của nước ta Ngày 10/10/1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký ban hành Sắc lệnh số 90/SL cho phép vận dụng những quy định trong pháp luật cũ có chọn lọc quy lệ và chế định trong các bộ dân luật cũ, theo nguyên tắc không trái với lợi ích của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và lợi ích của nhân dân lao động Năm 1946 bản Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam ban hành, đánh dấu một bước ngoặt mới trong lịch sử lập pháp của nước ta Năm 1950 Nhà nước ta đã ban hành hai Sắc lệnh đầu tiên điều chỉnh các quan hệ hôn nhân và gia đình, đó là Sắc lệnh số 97-SL ngày 22/5/1950 sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật và Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950 quy định về vấn đề ly hôn Tuy nhiên, cả hai Sắc lệnh này đều không có quy định về hủy việc việc KHTPL

Từ năm 1954, sau khi cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp thắng lợi, đất nước tạm chia cắt thành hai miền với hai chế độ chính trị khác biệt Miền

Bắc được giải phóng bước vào thời kỳ quá độ xây dựng chủ nghĩa xã hội, miền

Nam tiếp tục cuộc cách mạng dân tộc, dân chủ, đấu tranh thống nhất đất nước

* Ở miền Nam: Từ năm 1954 đến năm 1975 dưới chế độ Ngụy quyền Sài

Gòn (Việt Nam Cộng hòa) ban hành một hệ thống pháp luật riêng Quan hệ hôn nhân và gia đình được điều chỉnh trong ba văn bản pháp luật là:

- Luật Gia đình ngày 02/1/1959 của chế độ Ngô Đình Diệm

- Sắc luật số 15/64 ngày 23/7/1964 về giá thú, tử hệ và tài sản cộng đồng

- Bộ dân luật ngày 20/12/1972 của chế độ Nguyễn Văn Thiệu

Trong thời kỳ này việc kết hôn của hai bên nam, nữ phải tuân theo các quy định về điều kiện kết hôn và cấm kết hôn nếu một trong hai bên vi phạm thì hôn thú sẽ vô hiệu và sẽ bị tiêu hủy Hôn thú vô hiệu khi vi phạm độ tuổi;

sự tự nguyện của các bên kết hôn, không có sự ưng thuận của cha mẹ, ông bà, người giám hộ; vi phạm điều cấm kết hôn; vi phạm hình thức kết hôn: Hôn lễ

cử hành không công khai, với điều kiện cử hành hôn lễ trái phép có tính cách gian lận Khi hôn thú vô hiệu thì vợ chồng, cha, mẹ, ông bà, người giám hộ, công tố viên có quyền yêu cầu tiêu hôn Hôn thú sẽ không bị tiêu hủy đối với trường hợp người kết hôn lập hôn thú đã đến tuổi trưởng thành, hoặc nếu người đàn bà đã thụ thai hoặc có con hoặc trường hợp hôn thú đã được thừa nhận một cách công nhiên hoặc mặc nhiên hoặc biết việc lập hôn thú mà để yên một năm không khiếu nại

- Hậu quả pháp lý của việc tiêu hủy hôn thú, tại Bộ dân luật năm 1972 quy định:

+ Mặc dù hôn thú bị tiêu hủy thì các con nếu có vẫn được coi là con chính thức

+ Về quan hệ vợ chồng, pháp luật vẫn thừa nhận quan hệ vợ chồng từ khi kết hôn đến khi bị tuyên hủy, sự tiêu hủy không có hiệu lực hồi tố đối với

bên đã ưng thuận vì bị nhầm lẫn về người hoặc về căn cước thì bên bị nhầm lẫn có thể kiện xin tiêu hôn5

Tương tự, trường hợp bị cưỡng bức kết hôn cũng có thể xin tiêu hôn Nếu người bị nhầm lẫn hoặc bị cưỡng bức còn vị thành niên thì cha mẹ của người đó có quyền khởi tố xin tiêu hôn Quyền kiện xin tiêu hôn chỉ có giá trị trong thời hạn sáu tháng, kể từ ngày phát hiện sự nhầm lẫn, hoặc hết sự cưỡng bức Hôn thú có thể bị kiện xin xử tiêu hôn vì sự bất lực vĩnh viễn đã có trước khi lập hôn thú của một trong hai bên Quyền kiện tiêu hôn trong trường hợp này chỉ có giá trị trong thời hạn một năm, kể từ khi khám phá ra sự bất lực Nếu nam chưa đủ 18 tuổi, nữ chưa đủ 15 tuổi đã kết hôn mà không được đặc cách cho miễn tuổi thì cũng bị xử tiêu hôn Tuy nhiên, đến thời điểm bị phát giác mà hai bên đã đủ tuổi kết hôn, hoặc người vợ đã thụ thai thì sẽ không bị tiêu hôn Con sinh trong các cuộc hôn thú bị tuyên là vô hiệu bị coi như con ngoại hôn

* Ở miền Bắc: Từ sau năm 1954 đến trước khi Luật HN&GĐ năm 2014

có hiệu lực (trước ngày 01/01/2015) Quan hệ hôn nhân và gia đình được điều chỉnh trong ba văn bản pháp luật là: Luật HN&GĐ năm 1959, Luật HN&GĐ năm 1986 và Luật HN&GĐ năm 2000

- Căn cứ xử hủy việc KHTPL là việc vi phạm điều kiện kết hôn được quy định trong pháp luật, theo các văn bản pháp luật trên thì căn cứ xử hủy bao gồm:

+ Vi phạm điều kiện độ tuổi: Khi một trong hai bên kết hôn không đủ tuổi theo quy định của pháp luật

+ Vi phạm sự tự nguyện: Việc kết hôn được xác lập trên cơ sở cưỡng ép, lừa dối, ép buộc

+ Vi phạm nguyên tắc một vợ, một chồng: Kết hôn khi một bên hoặc cả hai bên đang có vợ, có chồng

em cùng cha khác mẹ, cùng mẹ khác cha Đối với những người khác có họ trong phạm vi năm đời hoặc có quan hệ thích thuộc về trực hệ, thì việc kết hôn sẽ giải quyết theo phong tục, tập quán” (Điều 9)6 Luật HN&GĐ năm

1986 và Luật HN&GĐ năm 2000 đều quy định cụ thể về cấm kết hôn giữa những người có quan hệ thích thuộc về trực hệ, giữa những người có họ trong phạm vi ba đời

Những người mắc các bệnh nhất định mà pháp luật không cho kết hôn lại kết hôn với người khác: Luật HN&GĐ năm 1959 cấm những người bất lực hoàn toàn về sinh lý; mắc một trong các bệnh hủi, hoa liễu, loạn óc, mà chưa chữa khỏi không được kết hôn (Điều 10); Luật HN&GĐ năm 1986 cấm kết hôn trong những trường hợp đang mắc bệnh tâm thần không có khả năng nhận thức hành vi của mình; đang mắc bệnh hoa liễu (Điều 7); Luật HN&GĐ năm 2000 cấm người mất năng lực hành vi dân sự, người cùng giới tính kết hôn (Điều 10)

- Đường lối xử lý việc KHTPL theo ba văn bản pháp luật trên:

+ Luật HN&GĐ năm 1959 không quy định biện pháp chế tài đối với những trường hợp kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn Theo Thông tư số 112-NCPL ngày 19/8/1972 hướng dẫn thi hành Luật HN&GĐ năm 1959 thì đường lối xử lý: Xử tiêu hôn những vi phạm điều kiện kết hôn đang tiếp diễn

và tính chất nghiêm trọng như: tảo hôn, đang có vợ, có chồng mà lấy vợ hoặc chồng khác, lấy người trong họ hàng mà Luật tuyệt đối cấm kết hôn; lấy người đang mắc một bệnh trong những bệnh tật mà Luật cấm kết hôn Với những hôn nhân trước đây vi phạm điều kiện kết hôn nhưng nay đã chấm dứt hoặc vi phạm không có tính chất nghiêm trọng và có thể sửa chữa dễ dàng như: kết hôn không đăng ký thì xử lý theo đường lối ly hôn nhằm chiếu cố đến quyền lợi của đương sự nhất là phụ nữ và con cái của họ, cũng như chiếu

cố đến phong tục tập quán của địa phương

+ Luật HN&GĐ năm 1986 và năm 2000: Về nguyên tắc, việc KHTPL sẽ

bị Tòa án xử hủy Tuy nhiên, có xem xét đến hành vi vi phạm điều kiện kết hôn, mức độ vi phạm và hoàn cảnh vi phạm, đánh giá thực chất quan hệ tình

6

Quốc hội nước CHXHCNVN (1959), Luật Hôn nhân và gia đình

cảm, thực tế chung sống giữa hai người KHTPL kể từ khi kết hôn cho đến khi Tòa án xem xét cuộc hôn nhân của họ

- Hậu quả pháp lý của hủy việc KHTPL theo ba văn bản pháp luật trên: + Về quan hệ nhân thân: Luật HN&GĐ năm 1959 quy định: Về nguyên tắc, khi hôn nhân bị Tòa án tiêu hủy thì có hiệu lực cả trong quá khứ và tương lai, tức là giữa họ không phát sinh quan hệ vợ chồng kể từ khi chung sống với nhau Khi Tòa án hủy hôn nhân, họ phải chấm dứt quan hệ chung sống bất hợp pháp, mọi quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng không phát sinh Quan hệ cấp dưỡng giữa hai bên không được đặt ra

Khi việc kết hôn trái pháp luật bị hủy thì hai bên nam, nữ phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng (khoản 1 Điều 17 Luật HNGĐ năm 2000)

+ Về tài sản được giải quyết theo nguyên tắc: tài sản riêng của ai thì vẫn thuộc quyền sở hữu của người ấy; tài sản chung được chia căn cứ vào công sức đóng góp của mỗi bên; quyền lợi chính đáng của bên bị lừa dối hoặc bị cưỡng ép kết hôn được bảo vệ Luật HN&GĐ năm 1959, những khoản chi tiêu riêng của ai thì người đó phải trả Luật HN&GĐ năm 2000 thì quy định tài sản chung được chia theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết, ưu tiên bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em

+ Về con cái: Quyền lợi của con được giải quyết như trong trường hợp cha mẹ ly hôn

CHƯƠNG 2 HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP

LUẬT HIỆN HÀNH 2.1 Nguyên tắc xử hủy kết hôn trái pháp luật

Mọi trường hợp kết hôn không tuân thủ một trong các điều kiện kết hôn

do pháp luật quy định đều bị coi là KHTPL KHTPL về nguyên tắc phải xử hủy Tuy nhiên, hủy việc KHTPL không những ảnh hưởng trực tiếp tới cuộc sống của chủ thể có hành vi KHTPL mà còn ảnh hưởng tới gia đình, xã hội và đặc biệt là con cái họ Vì vậy, khi xử lý các trường hợp này, Tòa án phải có trách nhiệm làm rõ từng hành vi, chỉ ra từng hoàn cảnh vi phạm, phân tích mọi chi tiết, tính chất, mức độ vi phạm, tìm hiểu sâu sắc tâm lý chủ thể thực hiện hành vi vi phạm, đặc biệt, cần phải xem xét, đánh giá thực tế cuộc sống chung đó Trên cơ sở đó áp dụng một cách linh hoạt các chế tài tương ứng để

có sự giải quyết một cách thấu tình đạt lý nhằm đạt được mục tiêu chung + Hoàn cảnh kết hôn trái pháp luật Ví dụ: Trường hợp kết hôn của cán

bộ, bộ đội miền Nam có vợ, có chồng ở miền Nam tập kết ra Bắc lại lấy vợ hoặc chồng khác Việc cán bộ, bộ đội miền Nam có vợ, có chồng ở miền Nam tập kết ra Bắc lại lấy vợ hoặc chồng khác là vi phạm pháp luật nhưng vi phạm pháp luật trong trường hợp này là do hoàn cảnh đất nước có chiến tranh + Tính chất, mức độ của việc vi phạm điều kiện kết hôn như: Tại thời điểm có yêu cầu hủy việc KHTPL thì các chủ thể vẫn đang tiếp tục vi phạm các điều kiện kết hôn, điều kiện công nhận quan hệ hôn nhân Tính nghiêm trọng được thể hiện ở việc KHTPL đã và sẽ ảnh hưởng tới quyền lợi chính đáng của người kết hôn, ảnh hưởng tới thuần phong mỹ tục của dân tộc, tới trật tự xã hội Hành vi vi phạm điều kiện kết hôn dẫn tới những hậu quả nghiêm trọng như ảnh hưởng tới sự lành mạnh của con cái, phá vỡ chế độ hôn nhân một vợ, mộ chồng, vi phạm thuần phong mỹ tục, truyền thống đạo đức + Thực tế quan hệ chung sống của hai bên như trường hợp: Sau khi bị cưỡng ép kết hôn hoặc bị lừa dối kết hôn mà bên bị cưỡng ép kết hôn, bị lừa dối kết hôn đã biết nhưng đã thông cảm, tiếp tục chung sống hòa thuận và đã

có con cái, tài sản chung

Tòa án căn cứ vào các yếu tố trên để có thể xử lý một cách đúng đắn, khách quan, hợp tình, hợp lý, hạn chế hậu quả xảy ra cho các đương sự

- Về nguyên tắc, khoản 2 Điều 11 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định một

cách khái quat như sau: “Trong trường hợp tại thời điểm Tòa án giải quyết yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật mà cả hai bên kết hôn đã có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này và hai bên yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân đó Trong trường hợp này, quan hệ hôn nhân được xác lập từ thời điểm các bên

đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này” 7

Theo hướng dẫn tại TTLT số: 01/2016 có thể giải quyết theo hai hướng sau: + Nếu tại thời điểm có yêu cầu giải quyết việc KHTPL các bên vẫn tiếp tục vi phạm điều kiện kết hôn thì xử hủy Vì hành vi vi phạm vẫn còn và hậu quả của hành vi đó ảnh hưởng đến mục đích xây dựng gia đình, đến chất lượng nòi giống, trật tự xã hội và gia đình

+ Nếu các bên đã đáp ứng đầy đủ các điều kiện kết hôn và có yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì không hủy KHTPL đó mà có thể công nhận quan hệ hôn nhân hoặc xử cho ly hôn khi có yêu cầu Lúc này hành vi vi phạm không còn nữa, hậu quả của hành vi vi phạm cũng đã được khắc phục, giảm thiểu những ảnh hưởng đến các bên KHTPL và con cái của họ 8

Như vậy, về mặt nguyên tắc xử lý đối với KHTPL là xử hủy nhưng biện pháp xử lý cần rất mềm dẻo, linh hoạt Khi giải quyết Tòa án áp dụng linh hoạt nhưng vẫn bảo đảm đúng nguyên tắc để giải quyết việc KHTPL được hiệu quả, đạt được mục tiêu là bảo vệ lợi ích chính đáng của cá nhân, góp phần xây dựng gia đình văn hóa, tiến bộ và gìn giữ sự ổn định xã hội, truyền thống đạo đức

2.2 Người có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật

Để hạn chế được tình trạng KHTPL đang diễn ra ngày càng gia tăng thì việc phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm điều kiện kết

hôn có ý nghĩa rất quan trọng Pháp luật quy định cụ thể những chủ thể có quyền yêu cầu cơ quan Tòa án hủy việc KHTPL Trong tố tụng dân sự, về nguyên tắc, Tòa án chỉ xem xét giải quyết khi có đơn khởi kiện hoặc yêu cầu của cá nhân, cơ quan hoặc tổ chức Trong hủy việc KHTPL, Luật HN&GĐ năm 2014 quy định các cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án hủy KHTPL Tại Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định những người có

quyền yêu cầu hủy việc KHTPL như sau: “1 Người bị cưỡng ép kết hôn, bị lừa dối kết hôn, theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, có quyền tự mình yêu cầu hoặc đề nghị cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 2 Điều này yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật do việc kết hôn vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 8 của Luật này

2 Cá nhân, cơ quan, tổ chức sau đây, theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật do việc kết hôn vi phạm quy định tại các điểm a, c và d khoản 1 Điều 8 của Luật này: a) Vợ, chồng của người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác; cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người kết hôn trái pháp luật;

b) Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình;

c) Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em;

d) Hội liên hiệp phụ nữ

3 Cá nhân, cơ quan, tổ chức khác khi phát hiện việc kết hôn trái pháp luật thì có quyền đề nghị cơ quan, tổ chức quy định tại các điểm b, c và d khoản 2 Điều này yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật” 9

Như vậy, theo điều luật trên chủ thể có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL rất rộng, gồm có ba nhóm: Người bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn; Vợ, chồng của người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác; cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người KHTPL;

Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, trẻ em, Hội Liên hiệp phụ nữ

9

Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hôn nhân và gia đình

2.2.1 Người bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn

Người bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn là nạn nhân trực tiếp của việc KHTPL Vì vậy, Luật HN&GĐ năm 2014 đã quy định cho họ quyền tự bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Khi quyền kết hôn bị xâm phạm thì

họ tự bảo vệ mình bằng cách trực tiếp yêu cầu Tòa án hoặc đề nghị cá nhân,

tổ chức quy định tại khoản 2 Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 yêu cầu Tòa

án hủy việc KHTPL đó Quyền chủ động này còn thể hiện tính thực tế và mềm dẻo của pháp luật Bởi, chỉ có người bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn mới

ý thức được yêu cầu hủy việc KHTPL đó là cần thiết cho cuộc sống gia đình

họ hay không Đặc biệt trong trường hợp cuộc sống chung đã ổn định, hai bên

đã thực sự thông cảm, yêu thương nhau, giữa họ đã có con chung, tài sản chung thì việc yêu cầu hủy việc KHTPL nên để cho họ tự quyết định

Người bị cưỡng ép, bị lừa dối có quyền yêu cầu nhưng bản thân người cưỡng ép, người lừa dối thì có quyền yêu cầu huỷ việc KHTPL của mình hay không? Khi họ thực hiện hành vi cưỡng ép, lừa dối người khác kết hôn với mình là để mong muốn đạt được mục đích kết hôn với người đó nhưng trong quá trình chung sống gia đình không hạnh phúc, không được theo ý muốn hoặc với một lý do nào đó, họ muốn huỷ việc KHTPL của chính mình Theo quy định của pháp luật hiện hành thì người có hành vi cưỡng ép, lừa dối, ép buộc người khác kết hôn với mình không có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật đó Theo quan điểm của tác giả thì những người này cũng có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL của chính mình Vì khi gia đình không hạnh phúc, không theo như ý muốn thì quyền lợi của chủ thể này cũng không được đảm bảo

2.2.2 Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 187 BLTTDS năm 2015 quy định: “Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có

quyền khởi kiện vụ án về hôn nhân và gia đình theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình” 10

Hiện nay, theo quy định của pháp luật, các cơ quan khác nhau thực hiện việc quản lý nhà nước đối với từng mảng công tác riêng Cơ quan Văn hóa, Thể thao và Du lịch các cấp thực hiện chức năng quản lý nhà nước về công tác gia đình; cơ quan Lao động- Thương binh và Xã hội các cấp quản lý nhà nước về công tác trẻ em

Hội Liên hiệp Phụ nữ, với chức năng và thẩm quyền theo quy định của pháp luật đã đóng góp tích cực vào việc bảo vệ quyền, lợi ích của phụ nữ, trẻ

em nói riêng và của các thành viên trong gia đình nói chung Xuất phát từ đặc thù của tổ chức, khi tiếp nhận đơn thư khiếu nại, tố cáo liên quan đến việc KHTPL, Hội Liên hiệp phụ nữ đều có biện pháp tìm hiểu, nắm tình hình vụ việc, kiến nghị và phối hợp với các cơ quan có thẩm quyền để thúc đẩy việc xem xét, giải quyết vụ việc Đồng thời, Hội có văn bản kiến nghị các cơ quan chức năng nghiên cứu, xem xét giải quyết những vấn đề liên quan đến quyền

và lợi ích của phụ nữ theo thẩm quyền

Như vậy, cơ quan Văn hóa, Thể thao và Du lịch, cơ quan Lao động - Thương binh và Xã hội, Hội liên hiệp phụ nữ theo quy định của pháp luật về TTDS, có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc KHTPL do việc kết hôn vi phạm quy định tại các điểm a, c và d khoản 1 Điều 8 của Luật này

2.2.3 Vợ, chồng của người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác; cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người kết hôn trái pháp luật

Trường hợp KHTPL do vi phạm quy định tại các điểm a, c và d khoản 1 Điều 8 của Luật HN&GĐ năm 2014 thì theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 10 của Luật này: Vợ, chồng của người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác; cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người KHTPL có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL đó

Việc quy định như vậy là hoàn toàn hợp lý, bởi đó là những người có quan hệ vợ chồng, quan hệ huyết thống và có liên quan mật thiết với các chủ

10

Quốc hội nước CHXHCNVN (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự

thể KHTPL, quyền và lợi ích hợp pháp của họ trực tiếp bị xâm phạm từ việc KHTPL Do đó, pháp luật quy định họ có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật Có một vấn đề đặt ra, người KHTPL do vi phạm độ tuổi nhưng khi

họ chưa đạt tuổi để có đủ điều kiện về năng lực hành vi TTDS thì họ có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL của mình không? Người mất NLHVDS tại thời điểm kết hôn nhưng sau đó họ khỏi bệnh thì có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL không? Những chủ thể khác như người đang có vợ, có chồng kết hôn với người khác có quyền yêu cầu hủy KHTPL của chính mình hay không thì pháp luật lại không có quy định Như vậy, bản thân người trực tiếp tham gia quan hệ KHTPL thì pháp luật lại không quy định cho họ có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL để tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Vì vậy, pháp luật cần có quy định theo hướng mở rộng phạm vi người có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho những chủ thể trực tiếp tham gia quan hệ kết hôn trái pháp luật

2.2.4 Cá nhân, cơ quan, tổ chức khác

Khoản 3 Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Cá nhân, cơ quan,

tổ chức khác khi phát hiện việc kết hôn trái pháp luật thì có quyền đề nghị cơ quan, tổ chức quy định tại các điểm b, c và d khoản 2 Điều này yêu cầu Tòa

án hủy việc kết hôn trái pháp luật” 11

Pháp luật chỉ quy định “cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người KHTPL” có quyền yêu cầu hủy hủy việc KHTPL Vậy những người này của vợ hoặc chồng của người KHTPL có quyền yêu cầu hủy việc KHTPL không? Ví dụ: Anh A và chị B là vợ chồng, chị B mắc bệnh tâm thần, anh A kết hôn với chị C Vậy cha, mẹ chị B có quyền yêu cầu hủy KHTPL giữa anh A và chị C theo quy định tại khoản 3 Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 không? Chị B là nạn nhân của việc KHTPL cần được bảo vệ, đặc biệt chị B đang mắc bệnh tâm thần không thể tự mình yêu cầu Tòa án hủy việc KHTPL giữa anh A và chị C được Vì vậy, cha, mẹ chị B có quyền đề nghị Tòa án hủy việc KHTPL giữa anh A và chị C để bảo

vệ quyền lợi của chị B

11

Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hôn nhân và gia đình

Trường hợp chị B làm việc trong cơ quan, tổ chức thì cơ quan tổ chức nơi chị B làm việc cũng có quyền đề nghị Tòa án hủy việc KHTPL giữa anh

A và chị C để bảo vệ quyền lợi của chị B

2.3 Thẩm quyền và Thủ tục xử hủy kết hôn trái pháp luật

Khỏan 1 Điều 11 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Xử lý việc kết hôn trái pháp luật được Tòa án thực hiện theo quy định tại Luật này và pháp luật

về tố tụng dân sự” Như vậy, thẩm quyền huỷ việc KHTPL thuộc về Toà án

và trình tự giải quyết việc dân sự theo quy định của Luật này và BLTTDS năm 2015 Tại Khoản 1 Điều 29 BLTTDS năm 2015 quy định huỷ việc KHTPL là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Theo quy định tại điểm b Khoản 2, khoản 4 Điều 35; Điều 37; điểm g Khoản 2 Điều 39; điểm b Khoản 2 Điều 40 BLTTDS năm 2015 thì TAND cấp huyện nơi cư trú của một trong các bên hoặc TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết huỷ việc KHTPL Việc xác định đúng thẩm quyền giải quyết có ý nghĩa rất quan trọng, tránh sự chồng chéo khi thực hiện nhiệm vụ, góp phần giúp Tòa án giải quyết đúng đắn, có hiệu quả, tạo điều kiện cho các bên yêu cầu tham gia tố tụng, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tiết kiệm thời gian, công sức Tuy nhiên, việc xác định thẩm quyền vẫn còn nhiều tranh cãi Theo điểm g Khoản 2 Điều 39 BLTTDS năm 2015, thẩm quyền của Tòa án theo

lãnh thổ thì: “Tòa án nơi việc đăng ký kết hôn trái pháp luật được thực hiện

có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật” Nhưng tại

điểm b Khoản 2 Điều 40 BLTTDS năm 2015, thẩm quyền của Tòa án theo sự

lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu quy định: “… người yêu cầu có thể yêu cầu Tòa án nơi cư trú của một trong các bên đăng ký kết hôn trái pháp luật giải quyết” 12 Trong quá trình áp dụng nên có sự vận dụng linh hoạt để đạt được mục đích giải quyết vụ việc hiệu quả Điểm b Khoản 2 Điều 40 BLTTDS năm 2015 là quy định mang tính tùy nghi, đương sự có quyền lựa chọn Tòa án để yêu cầu giải quyết nhằm tạo điều kiện thuận tiện nhất cho đương sự, tiết kiệm được công sức, vật chất của người dân và Nhà nước, phù hợp với các trường hợp có thể xảy ra trong thực tiễn Do vậy, với những

12

Quốc hội nước CHXHCNVN (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự

trường hợp pháp luật quy định không cần bất cứ điều kiện gì mà mang tính tùy nghi như điểm b khoản 2 Điều 40 BLTTDS năm 2015 thì đương sự có quyền lựa chọn một trong các Toà án để giải quyết việc yêu cầu hủy KHTPL

Về thủ tục tố tụng, huỷ việc KHTPL là một loại việc dân sự Theo trình

tự giải quyết việc dân sự, Toà án thụ lý khi có đơn yêu cầu và các tài liệu chứng minh cho yêu cầu đó Toà án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát Theo quy định của pháp luật tố tụng, giải quyết việc dân sự không có thủ tục hòa giải Toà án xem xét chứng cứ và quyết định tại phiên họp giải quyết việc dân sự Vấn đề hoà giải không được đặt ra đối với thủ tục giải quyết việc dân sự KHTPL là loại việc không được hòa giải Vì về nguyên tắc KHTPL là phải xử hủy do đã vi phạm các điều kiện kêt hôn pháp luật quy định Tuy nhiên, khi giải quyết Toà án không chỉ giải quyết về vấn đề nhân thân của người KHTPL mà còn giải quyết cả vấn đề con chung và tài sản chung của họ, vấn đề này có thể hòa giải được Vì vậy, có thể tiến hành hòa giải đối với việc giải quyết hậu quả về con chung và tài sản chung khi xử hủy KHTPL, tránh những mâu thuẫn phát sinh, tiết kiệm thời gian, công sức của họ và của người tiến hành tố tụng

Theo Điều 361 BLTTDS năm 2015 quy định: “Việc dân sự là việc cơ quan, tổ chức, cá nhân không có tranh chấp, nhưng có yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa hôn nhân và gia đình của mình hoặc của cơ quan, tổ chức,

cá nhân khác” 13 Vấn đề đặt ra, khi giải quyết về con chung, tài sản chung, nếu hai bên đương sự thoả thuận được với nhau thì Toà án công nhận sự thoả thuận đó Nhưng nếu hai bên không thống nhất được, tức là có tranh chấp, thì Toà án giải quyết như thế nào? Hiện nay có những quan điểm khác nhau về việc giải quyết vấn đề này Có quan điểm cho rằng, không thể giải quyết đồng thời mà phải tách ra để giải quyết theo thủ tục việc HG&GĐ đối với yêu cầu hủy việc KHTPL và thủ tục giải quyết vụ án HN&GĐ đối với tranh chấp về nuôi con hoặc về tài sản Quan điểm khác cho rằng, mặc dù đây là hai nội dung khác nhau nhưng khi Tòa án đã thụ lý hủy việc KHTPL, nếu có tranh

13

Quốc hội nước CHXHCNVN (2015), Bộ luật Tố tụng Dân sự

chấp về con cái hoặc về tài sản thì Tòa án giải quyết luôn mà không cần phải tách ra thành một vụ án độc lập Đó là vấn đề mà pháp luật chưa có hướng dẫn Tuy vụ và việc là hai thủ tục hoàn toàn khác nhau được quy định độc lập trong BLTTDS năm 2015 Quan điểm của tác giả là khi Tòa án đã thụ lý việc hủy KHTPL, nếu có tranh chấp về con cái hoặc về tài sản thì Tòa án quyết định luôn mà không cần phải tách ra thành một vụ án độc lập Vì Tòa án có tách ra giải quyết tranh chấp con cái hoặc tài sản bằng một vụ kiện khác thì hậu quả vẫn là Tòa án quyết định, không có gì khác

2.4 Căn cứ và đường lối xử lý các trường hợp kết hôn trái pháp luật

KHTPL là việc kết hôn có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo đúng thủ tục pháp luật quy định, nhưng một hoặc cả hai bên kết hôn vi phạm một hoặc nhiều điều kiện kết hôn do pháp luật quy định Do

đó căn cứ xử hủy KHTPL chính là hành vi vi phạm điều kiện kết hôn

Về nguyên tắc, Nhà nước không thừa nhận những trường hợp nam nữ kết hôn mà không tuân thủ đầy đủ những điều kiện kết hôn Do vậy, việc KHTPL sẽ bị Tòa án xử hủy Tuy nhiên, hủy việc KHTPL ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của hai người kết hôn trái pháp luật và con cái của họ Vì vậy, khi xử lý các trường hợp yêu cầu hủy việc KHTPL, Tòa án phải xác minh làm rõ hành vi vi phạm điều kiện kết hôn, điều kiện công nhận quan hệ hôn nhân, mức độ vi phạm và hoàn cảnh vi phạm, đặc biệt là xem xét, đánh giá thực chất quan hệ tình cảm, thực tế chung sống giữa hai người KHTPL kể

từ khi kết hôn cho đến khi Tòa án xem xét cuộc hôn nhân của họ, từ đó Tòa án

có quyết định đúng đắn, bảo đảm “thấu tình, đạt lý” Khoản 2 Điều 11 Luật

HN&GĐ năm 2014 quy định: “Trong trường hợp tại thời điểm Tòa án giải quyết yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật mà cả hai bên kết hôn đã có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này và hai bên yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân đó Trong trường hợp này, quan hệ hôn nhân được xác lập từ thời điểm các bên

đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này” 14

14

Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hôn nhân và gia đình

Theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 4 của TTLT số 01/2016 thì: “Khi xem xét, giải quyết yêu cầu có liên quan đến việc hủy kết hôn trái pháp luật, Tòa

án phải căn cứ vào yêu cầu của đương sự và điều kiện kết hôn, điều kiện công nhận quan hệ hôn nhân quy định tại Điều 8 và Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình để quyết định” 15

2.4.1 Kết hôn trái pháp luật do vi phạm tuổi kết hôn

Điểm a Khoản 1 Điều 8 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về độ tuổi kết hôn đối với nam là từ đủ 20 tuổi trở lên; đối với nữ là từ đủ 18 tuổi trở lên Ở đây luật chỉ quy định độ tuổi tối thiểu mà không giới hạn độ tuổi tối đa đối với nam và nữ khi kết hôn Việc quy định độ tuổi kết hôn đã được các nhà lập pháp nghiên cứu trên cơ sở khoa học về tâm, sinh lý con người Việt Nam Đạt đến

độ tuổi này con người mới có sự phát triển đầy đủ về thể chất và trí tuệ

Về thể chất, con người đạt đến độ tuổi này mới phát triển toàn diện, đủ sức khỏe đảm đương vai trò làm cha mẹ, vợ chồng; đồng thời còn bảo đảm việc sinh con khỏe mạnh để duy trì nòi giống

Về trí tuệ, ở độ tuổi này con người mới có sự phát triển đầy đủ để nhận thức được cuộc sống, bày tỏ được ý chí, tình cảm của mình trong cuộc sống, trong các giao dịch dân sự và có kinh nghiệm sống, kiến thức trong việc nuôi dạy con cái và có khả năng gánh chịu trách nhiệm đối với việc xây dựng gia đình Quy định độ tuổi tối thiểu như vậy là tạo tiền đề cho việc xây dựng gia đình hạnh phúc, ấm no, vững bền

Về cách tính tuổi kết hôn, theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 2 TTLT: 01/2016 thì “bắt buộc nam phải đủ hai mươi tuổi, nữ phải đủ mười tám tuổi trở lên và được xác định theo ngày, tháng, năm sinh” Trường hợp không xác định được ngày sinh, tháng sinh thì thực hiện như sau:

- Nếu xác định được năm sinh nhưng không xác định được tháng sinh thì tháng sinh được xác định là tháng một của năm sinh;

15

Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp (2016), Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016

- Nếu xác định được năm sinh, tháng sinh nhưng không xác định được ngày sinh thì ngày sinh được xác định là ngày mùng một của tháng sinh 16 Quy định về tuổi kết hôn hiện hành về cơ bản đã đóng góp tích cực trong việc xây dựng chế độ hôn nhân lành mạnh, hạnh phúc và bền vững; bảo đảm cho cá nhân có được sự phát triển cần thiết về thể chất, trí tuệ, kinh nghiệm xã hội, từ đó tạo điều kiện cho việc thực hiện tốt các quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình Tuy nhiên, qua thực tiễn thi hành, quy định này cũng đã phát sinh một số vấn đề Về năng lực chủ thể, quy định về tuổi kết hôn hiện nay chưa đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất với quy định về người đã thành niên trong các ngành luật khác như BLDS, BLHS, Luật Phòng, chống bạo lực gia đình Theo Điều 20 BLDS năm 2015, người đã thành niên có đầy đủ NLHVDS là người từ đủ 18 tuổi trở lên không bị mất NLHVDS sự hoặc bị hạn chế NLHVDS thì được tham gia tất cả các quan hệ dân sự Trong khi đó, Luật HN&GĐ năm 2014 vẫn quy định nam từ đủ 20 tuổi trở lên mới có quyền kết hôn, như vậy vô tình đã hạn chế nhiều quyền dân sự của họ trong việc kết hôn Nhiều trường hợp nam công dân kết hôn ở tuổi đủ 18, 19 bị coi là trái luật, trong khi về mặt pháp lý họ là người đã thành niên, có đủ NLHVDS

Về đường lối xử lý: Theo khoản 2, 3 Điều 4 TTLT số: 01/2016, khi có yêu cầu hủy việc KHTPL đối với trường hợp này thì tùy từng trường hợp cụ thể mà Tòa án quyết định như sau:

- Trường hợp tại thời điểm kết hôn, một trong hai bên kết hôn không đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng sau đó cả hai bên đã đủ tuổi theo quy định tại Điều 8 Luật HN&GĐ năm 2014 thì Tòa án xử lý như sau: + Nếu hai bên kết hôn cùng yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án quyết định công nhận quan hệ hôn nhân đó kể từ thời điểm các bên kết hôn có đủ tuổi kết hôn

+ Nếu một hoặc hai bên yêu cầu hủy việc KHTPL hoặc có một bên yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân hoặc có một bên yêu cầu ly hôn còn bên kia không có yêu cầu thì Tòa án quyết định hủy việc KHTPL

16

Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp (2016), Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016

+ Trường hợp hai bên cùng yêu cầu Tòa án cho ly hôn hoặc có một bên yêu cầu ly hôn còn bên kia yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án giải quyết cho ly hôn

- Trường hợp hai bên đã đăng ký kết hôn nhưng tại thời điểm Tòa án giải quyết hai bên kết hôn vẫn không đáp ứng điều kiện tuổi kết hôn quy định tại Điều 8 của Luật HN&GĐ năm 2014 thì thực hiện như sau:

+ Nếu có yêu cầu hủy việc KHTPL thì Tòa án quyết định hủy việc KHTPL; + Nếu một hoặc cả hai bên yêu cầu ly hôn hoặc yêu cầu công nhận quan

hệ hôn nhân thì Tòa án bác yêu cầu của họ và quyết định hủy việc KHTPL 17 Như vậy, không phải mọi trường hợp kết hôn khi chưa đủ tuổi kết hôn đều bị xử hủy khi có yêu cầu mà tùy vào từng trường hợp, căn cứ vào việc có còn vi phạm độ tuổi kết hôn không, căn cứ vào yêu cầu của hai bên KHTPL mà Tòa án có các phán quyết khác nhau Quá trình giải quyết việc xem xét tại thời điểm yêu cầu cả hai bên đã đủ tuổi kết hôn hay chưa có ý nghĩa rất quan trọng

2.4.2 Kết hôn trái pháp luật do vi phạm sự tự nguyện

Điểm b Khoản 1 Điều 8 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định”

Việc kết hôn thiếu sự tự nguyện của một hoặc hai bên sẽ bị coi là KHTPL Sự tự nguyện kết hôn là nguyên tắc hiến định trong các ngành luật tư nói chung và ngành Luật HN&GĐ nói riêng, là nguyên tắc hiến định trong các quy định pháp luật về nội dung và các quy định pháp luật về hình thức Sự

tự nguyện là việc thể hiện ý chí, tình cảm của hai bên mong muốn được gắn

bó với nhau trong quan hệ vợ chồng, được chung sống với nhau suốt đời để thoả mãn nhu cầu tình cảm, xây dựng gia đình Nam và nữ tự mình quyết định việc kết hôn mà không bị tác động bởi ý chí của bất cứ ai Việc hai bên nam,

nữ đến với nhau phải xuất phát từ tình cảm, từ mong muốn trở thành vợ chồng của nhau và cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc Ý chí của hai bên phải thống nhất với sự thể hiện ý chí Luật HN&GĐ quy định sự thể hiện ý chí là việc họ cùng có mặt tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để thực hiện

17

Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp (2016), Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016

việc nộp tờ khai đăng ký kết hôn Trường hợp đặc biệt có thể vắng mặt trong thủ tục nộp đơn nhưng ngày tiến hành đăng ký kết hôn và trao giấy chứng nhận kết hôn thì phải có mặt cả hai bên nam, nữ

Để bảo đảm cho việc kết hôn được hoàn toàn tự nguyện, pháp luật quy định việc kết hôn khi một bên hoặc cả hai bên kết hôn bị cưỡng ép, lừa dối thì việc kết hôn đó vi phạm sự tự nguyện

- Cưỡng ép kết hôn là việc đe dọa, uy hiếp tinh thần, hành hạ, ngược đãi, yêu sách của cải hoặc hành vi khác để buộc người khác phải kết hôn trái với ý muốn của họ

- Lừa dối để kết hôn là hành vi cố ý của một bên hoặc của người thứ ba nhằm làm cho bên kia hiểu sai lệch và dẫn đến việc đồng ý kết hôn; nếu không có hành vi này thì bên bị lừa dối đã không đồng ý kết hôn

Trường hợp kết hôn thiếu sự tự nguyện của một trong hai bên bị cưỡng

ép, lừa dối hoặc cản trở hôn nhân tiến bộ sẽ không được thừa nhận và bị coi là KHTPL, đó là căn cứ để Toà án xem xét và quyết định huỷ việc KHTPL đó

Về đường lối giải quyết: Theo TTLT số: 01/2016 hướng dẫn: Trường hợp kết hôn khi một bên bị cưỡng ép hoặc bị lừa dối kết hôn là vi phạm điều kiện kết hôn quy định tại điểm d khoản 1 Điều 8 của Luật HN&GĐ năm 2014 Tuy nhiên, nếu sau khi bị cưỡng ép kết hôn hoặc bị lừa dối kết hôn mà bên bị cưỡng ép kết hôn, bị lừa dối kết hôn đã biết nhưng đã thông cảm, tiếp tục chung sống hòa thuận thì thời điểm đủ điều kiện kết hôn là thời điểm đương

sự biết mình bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn nhưng vẫn tiếp tục sống chung như vợ chồng 18

Như vậy, có thể thấy việc hủy việc KHTPL hay không trong trường hợp thiếu sự tự nguyện của một hoặc cả hai bên kết hôn cần căn cứ vào tình cảm, cuộc sống vợ chồng sau khi kết hôn Nếu sau khi kết hôn mà hai bên kết hôn không có tình cảm với nhau, cuộc sống nảy sinh nhiều mâu thuẫn thì việc hủy việc KHTPL là đúng đắn Nếu hai bên kết hôn có cuộc sống hạnh phúc, cùng

18

Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp (2016), Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016

yêu thương, thông cảm cho nhau thì việc hủy việc KHTPL là không cần thiết,

vì mục đích của việc kết hôn này hoàn toàn phù hợp với bản chất của hôn nhân

2.4.3 Kết hôn với người đang mất năng lực hành vi dân sự

- Khác với Luật HN&GĐ năm 2000, Luật HN&GĐ năm 2014 không quy định cấm kết hôn đối với người mất NLHVDS mà chuyển đổi một cách

linh hoạt thành điều kiện: “Người kết hôn phải không bị mất năng lực hành vi dân sự” (điểm c khoản 1 Điều 8 Luật HN&GĐ năm 2014)

- Điều 22 BLDS năm 2015 quy định: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần”

Người kết hôn là người không bị mất NLHVDS do đó người bị mất NLHVDS sẽ không đủ điều kiện để kết hôn Dưới góc độ pháp lý, khi nam nữ kết hôn trước tiên họ phải thể hiện ý chí tự nguyện Những người đang mắc bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi của mình thì không thể thể hiện ý chí của họ một cách đúng đắn được,

vì vậy không có căn cứ xác định sự tự nguyện khi kết hôn của họ Hơn nữa, việc nam nữ kết hôn sẽ phát sinh quan hệ hôn nhân và gia đình, phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng với nhau và các thành viên trong gia đình với xã hội Những người đang mắc bệnh không thể nhận thức và làm chủ hành vi của mình thì không thể thực hiện được nghĩa vụ làm vợ, làm chồng, làm cha, làm mẹ Vì vậy, nếu kết hôn sẽ làm ảnh hưởng tới quyền lợi của các

thành viên khác trong gia đình Mặt khác, BLDS năm 2015 quy định: “Mọi giao dịch dân sự của người mất năng lực hành vi dân sự do người đại diện theo pháp luật xác lập và thực hiện” Trong khi đó, quan hệ hôn nhân và gia

đình, đặc biệt là trong việc kết hôn không thể thực hiện việc đại diện, bởi quyền kết hôn và ly hôn là quyền nhân thân gắn với bản thân mỗi người mà không thể chuyển giao, không thể ủy quyền cho người khác, nên không thể có trường hợp người đại diện đứng ra kết hôn thay cho người mất NLHVDS