Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong tố tụng dân sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM THỊ ÁNH NGỌC NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60.38.01.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Thu Hà HÀ NỘI- 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ CỦA LUẬN VĂN Phạm Thị Ánh Ngọc DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân BLLĐ : Bộ luật Lao động HĐXX : Hội đồng xét xử LTCTAND : Luật tổ chức Tòa án nhân dân PLTTGQCVADS : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân PLTTGQCVAKT : Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế PLTTGQCTCLĐ : Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân VADS : Vụ án dân VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NGUYÊN TẮC ĐẢM BẢO TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, ý nghĩa nội dung nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 1.1.2 Ý nghĩa nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 15 1.1.3 Nội dung nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 17 1.2 Cơ sở khoa học việc quy định nguyên tắc bảo đảm tranh 19 tụng tố tụng dân 1.2.1 Bảo đảm quyền người, quyền công dân tố tụng 19 1.2.2 Bảo đảm bình đẳng, cơng bằng, dân chủ hoạt động 20 dân tố tụng dân 1.2.3 Bảo đảm Tòa án phán đắn, xác 21 1.2.4 Xuất phát từ thực tiễn hoạt động giải vụ án dân 21 1.3 Mối liên hệ nguyên tắc đảm bảo tranh tụng với nguyên tắc khác 1.3.1 Mối liên hệ nguyên tắc bảo đảm tranh tụng với 22 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương 22 1.3.2 Mối liên hệ nguyên tắc bảo đảm tranh tụng với nguyên tắc chứng minh tố tụng dân 22 1.3.3 Mối liên hệ nguyên tắc bảo đảm tranh tụng với nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân 23 1.3.4 Mối liên hệ nguyên tắc bảo đảm tranh tụng với nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ đương 23 1.4 Các yếu tố định thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 24 1.4.1 Các quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 24 1.4.2 Hoạt động giải vụ việc dân Tòa án 24 1.4.3 Cơ chế kiểm sát, giám sát hoạt động tranh tụng 25 1.4.4 Sự hiểu biết pháp luật đương nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 26 1.4.5 Sự hỗ trợ đương thực quyền tranh tụng từ cá nhân, quan, tổ chức 26 1.5 Pháp luật nước giới tranh tụng tố tụng dân 1.5.1 Khái quát chung tranh tụng theo mơ hình tố tụng 27 27 1.5.2 Quy định tranh tụng pháp luật tố tụng dân số nước điển hình 28 1.6 Lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật tố tụng dân có liên quan đến nguyên tắc bảo đảm tranh tụng 29 1.6.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1989 29 1.6.2 Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2004 33 1.6.3 Giai đoạn từ năm 2004 đến năm 2015 35 1.6.4 Giai đoạn từ năm 2015 đến 36 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN 39 SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG 2.1 Các quy định pháp luật tố tụng dân bảo đảm tranh 39 tụng thủ tục sơ thẩm 2.1.1 Bảo đảm quyền tranh tụng đương sự, người tham gia tố tụng khác thủ tục sơ thẩm 39 2.1.2 Bảo đảm quyền bình đẳng việc thực quyền tranh tụng bên đương thủ tục sơ thẩm 52 2.2 Các quy định pháp luật tố tụng dân bảo đảm tranh tụng thủ tục phúc thẩm 54 2.2.1 Bảo đảm quyền tranh tụng đương sự, người tham gia tố tụng khác thủ tục phúc thẩm 54 2.2.2 Bảo đảm quyền bình đẳng việc thực quyền tranh tụng bên đương thủ tục phúc thẩm 59 2.3 Các quy định pháp luật tố tụng dân bảo đảm tranh tụng thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 60 2.3.1 Bảo đảm quyền tranh tụng bên đương thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 61 2.3.2 Bảo đảm quyền bình đẳng việc thực quyền tranh tụng bên đương thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 63 2.4 Các quy định pháp luật tố tụng dân trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm thực tranh tụng tố tụng 64 dân CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ 3.1 Thực tiễn thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng 69 tố tụng dân Việt Nam 69 3.1.1 Những kết đạt 69 3.1.2 Những hạn chế, bất cập thực nguyên tắc bảo 72 đảm tranh tụng tố tụng dân 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 84 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 84 3.2.2 Một số kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam KẾT LUẬN 86 93 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cải cách tư pháp nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Theo Nghị số 08-NQ/TƯ ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới: “Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật… Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên…”1 Trên sở kết triển khai thực Nghị 08-NQ/TƯ, ngày 24/05/2005, Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX Nghị 48-NQ/TƯ Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 khẳng định: “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện Bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp”2 Tiếp theo đó, Nghị 49-NQ/TƯ ngày 02/06/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh: “…nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Hoàn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư” Như vậy, Đảng Nhà nước ta xác định rõ tranh tụng trọng tâm xét xử Lần đầu tiên, Hiến pháp năm 2013 quy định nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử Đây nguyên tắc mang tính đột phá nhằm bảo vệ quyền người hoạt động tư pháp Vì vậy, BLTTDS 2015 với tư cách ngành luật hình thức có nhiệm vụ thể chế hóa quy định Hiến pháp năm 2013 quy định bảo đảm tranh Đảng Cộng Sản Việt Nam (2002), Nghị 08 - NQ/TƯ ngày 02/01/2002 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Đảng Cộng Sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TƯ Bộ trị ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 tụng xét xử nguyên tắc tố tụng dân (TTDS) Tuy nhiên, tranh tụng nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS gì? Nội dung, ý nghĩa, vai trò nguyên tắc điều kiện cải cách tư pháp thể sao? Việc áp dụng nguyên tắc bảo đảm tranh tụng thực tiễn Việt Nam nào? Trên sở nghiên cứu số vấn đề mang tính lý luận, pháp luật thực định thực trạng nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS mối liên hệ với truyền thống lập pháp, đặc điểm văn hóa, tâm lý dân tộc thành tựu khoa học tố tụng giới, ta rút giải pháp cụ thể cho việc hồn thiện pháp luật TTDS Từ góp phần bảo đảm tranh tụng TTDS, nâng cao chất lượng xét xử, hạn chế đến mức thấp tỷ lệ định, án dân bị hủy, sửa, góp phần đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, hội nhập kinh tế quốc tế Với lý nêu đây, tác giả chọn đề tài “Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam ” để làm luận văn thạc sỹ luật học TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Tranh tụng trình xét xử vụ án Tòa án biểu tập trung, rõ nét tinh thần dân chủ bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Từ trước đến có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến vấn đề này, kể đến số cơng trình nghiên cứu sau đây: Luận văn Thạc sỹ luật học Nguyễn Thị Thu Hà với nội dung: “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm dân - số vấn đề lý luận thực tiễn” (2002); Luận văn thạc sỹ luật học Đoàn Thị Xuân Sơn “Bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam năm 2015”; Đề tài cấp sở Trường Đại học Luật Hà Nội “Tranh tụng TTDS Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” chủ nhiệm đề tài Nguyễn Thị Thu Hà thực năm 2011… cơng trình nghiên cứu xem xét tranh tụng TTDS cách khái quát tồn diện Ngồi có số viết như: - “Tranh tụng TTDS - số vấn đề lý luận bản” Nguyễn Thị Thu Hà đăng Tạp chí Nghề Luật số 5/2003; - “Vấn đề tranh tụng TTDS” Nguyễn Cơng Bình đăng tạp chí Luật học số 6/2003; - “Bản chất tranh tụng phiên tòa” Trần Văn Độ đăng tạp chí Khoa học Pháp lý số 4/2004; - “Một số vấn đề tranh tụng TTDS” Nguyễn Thị Thu Hà đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật số 5/2010; - Kỷ yếu hội thảo Nhà pháp luật Việt – Pháp ngày 18/01/2002 “Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm quản lý Thẩm phán”… Tuy nhiên mục đích nghiên cứu phạm vi nghiên cứu cơng trình đề cập đến số nội dung tranh tụng dạng riêng biệt chủ yếu vấn đề lý luận tranh tụng nên chưa nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống vấn đề liên quan nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS Việt Nam Ngoài ra, phần lớn cơng trình thực trước BLTTDS 2015 đời, nguyên tắc bảo đảm tranh tụng chưa ghi nhận pháp luật thực định, đó, đề tài nghiên cứu em bên cạnh việc kế thừa kết nghiên cứu trước có điểm khác biệt so với đề tài trước nội dung MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Việc nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận nguyên tắc bảo đảm tranh tụng, phân tích đánh giá thực trạng pháp luật, thực tiễn thi hành pháp luật nguyên tắc bảo đảm tranh tụng Từ đề xuất kiến nghị cụ thể sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS Với mục đích đó, nhiệm vụ chủ yếu luận văn là: - Làm rõ số vấn đề lý luận nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS như: Khái niệm, ý nghĩa sở việc quy định nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS, mối liên hệ nguyên tắc đảm bảo tranh tụng với nguyên tắc khác, yếu tố định thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật TTDS có liên quan đến nguyên tắc bảo đảm tranh tụng; - Phân tích đánh giá nội dung nguyên tắc bảo đảm tranh tụng theo quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành thực trạng áp dụng nguyên tắc thực tế; 82 tụng, vi phạm quyền bình đẳng đương trước pháp luật, trước Tòa án Thứ năm, Tòa án giải vụ án chưa thu thập đầy đủ tài liệu, chứng dẫn đến quyền lợi ích hợp pháp đương khơng bảo vệ vụ án tranh chấp sa thải ông Phạm Thế H với công ty BP Trong vụ án này, ông H làm việc Công ty BP theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn; công việc kĩ sư vô tuyến điện Năm 2007, ông H khiếu nại với Công ty điều kiện vật chất, tinh thần an toàn nhân viên làm việc giàn Lan Tây Công ty BP không xem xét giải dứt điểm khiếu nại ông H mà cho ông H nghỉ việc từ 21/12/2007 đến 20/1/2008, khiển trách ông H, đánh giá ông H không đạt yêu cầu năm 2007 Sau đó, thơng báo cho ơng H hưởng mức tăng lương năm 2008 4,9% (thấp nhiều so với nhân viên khác) Sau nhận thông báo việc tăng lương, ông H tuyệt thực để phản đối cơng ty, ơng có thơng báo với công ty việc tuyệt thực ngày từ 18/3/2008 đến 24/3/2008 Ngày 23/3/2008 công ty BP thuê máy bay giàn khoan chở ông H đất liền Ngày 23/7/2008 cơng ty BP tổ chức họp xử lí kỉ luật kết luận ông H phạm “vi phạm nghiêm trọng quy định an tồn cơng ty BP dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng” Cùng ngày 23/7/2008 công ty định kỉ luật sa thải ông H từ 23/7/2008 Ông H khởi kiện công ty BP Tòa án Bản án sơ thẩm số 02/2010/DSST-LĐ ngày 13/4/2010 chấp nhận phần yêu cầu ông H: hủy định kỉ luật sa thải công ty BP phải nhận ông H trở lại làm việc, bồi thường 20,5 tháng lương không làm việc tháng lương đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật Sau đó, ơng H công ty BP kháng cáo Bản án phúc thẩm số 1209/2010/LĐ-PT ngày 30/9/2010 định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo ơng H, khơng chấp nhận tồn yêu cầu ông H yêu cầu hủy định kỉ luật sa thải, không chấp nhận yêu cầu đòi nhận ơng trở lại làm việc, xin lỗi cơng khai, yêu cầu bồi thường, đình yêu cầu ông H yêu cầu bồi thường trù dập, vu khống, xúc phạm danh dự69 Trong vụ án này, hồ sơ vụ án khơng có tài liệu cơng ty trao đởi trí với Ban chấp hành cơng đồn sở việc sa thả ơng H Tại họp xử lí kỉ luật ơng H, đại diện Ban chấp hành cơng đồn sở khơng đồng ý với việc công ty áp dụng 69 TANDTC (2013), Tlđd, tr 140, 141 83 hình thức sa thải Tuy nhiên, sau Ban chấp hành cơng đồn sở không báo cáo với Sở lao động - thương binh xã hội Việc công ty sa thải ông H trái với quy định khoản Điều 11 Nghị định số 33/2003/NĐ –CP ngày 02/4/2003 Chính Phủ Do vậy, định giám đốc thẩm số 08/2011/LĐ-GĐT ngày 22/11/2011 Tòa lao động TANDTC hủy án phúc thẩm, án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại Ngồi ra, q trình thu thập chứng cứ, có chứng mà Tòa án thu thập mâu thuẫn với Tòa án lại khơng có sở pháp lí để sử dùng chứng làm cho việc giải vụ án vụ án “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” nguyên đơn ông Nguyễn Thọ Quang với bị đơn bà Mai Thị Tú Trong vụ án này, bà Tú chuyển nhượng cho ông Quang 1000m2 đất với giá triệu đồng Ông Quang nhận đất để canh tác Do bà Tú khơng giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ông Quang không làm thủ tục sang tên tách sổ diện tích đất chuyển nhượng, phát sinh tranh chấp hai bên Ơng Quang u cầu Tòa án định giá quyền sử đất, Bà Tú yêu cầu tổ chức thẩm định giá Hội đồng định giá xác định giá đất 250.000đ/m2, tổ chức thẩm định giá lại xác định giá đất 567.000đ/m2 70 Trong trường hợp này, Tòa án vào kết tổ chức để giải quyết? Nếu áp dụng giá Hội đồng định giá ảnh hưởng đến quyền lợi nguyên đơn Nếu áp dụng giá tổ chức thẩm định giá ảnh hưởng đến quyền lợi bị đơn Thiết nghĩ pháp luật cần phải có hướng dẫn cụ thể trường hợp để đảm bảo quyền bình đẳng bên đương Thứ sáu, việc tranh tụng phiên tòa chưa thực thực chất hiệu quả, thủ tục tranh luận phiên tòa khơng tiến hành tiến hành đại khái, thường ranh giới phần xét hỏi phần tranh luận không rõ ràng Trong phần này, hầu hết thẩm phán - chủ tọa phiên tòa chưa biết cách phân định phần hỏi phần tranh luận Thực tiễn xét xử cho thấy, phần hỏi, thông thường HĐXX làm rõ chất, tình tiết cần chứng minh vụ án, chí đương phát biểu quan điểm việc giải vụ án Vì vậy, chuyển sang phần tranh 70 TANDTC (2013), Tlđd, tr 58 84 luận, đương thường trình bày lại nội dung trình bày khơng có ý kiến gì… Ngồi ra, thẩm phán - chủ tọa phiên tòa tham gia xác minh, thu thập chứng từ thụ lí án, dẫn đến thực tế đưa vụ án xét xử, thẩm phán dự liệu cho phương án giải định Vì vậy, có trường hợp sau nghe xong phần tranh luận, đương bỏ dự liệu trước định án tuyên sau đó71 Có thể thấy, việc tiến hành phiên tòa khơng đảm bảo quyền tranh tụng bình đẳng đương Ngoài hạn chế nêu trên, việc tự thu thập chứng đương gặp phải nhiều khó khăn Theo quy định Điều BLTTDS 2015 đương có quyền yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý chứng cung cấp cho để cung cấp cho Tồ án Tuy vậy, nhiều trường hợp cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền lưu giữ chứng thường không trả lời văn cho đương việc không cung cấp tài liệu, chứng mà từ chối việc cung cấp lời nói Do đó, đương khơng có tài liệu cung cấp cho Tòa án để chứng minh áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà thu thập Vì vậy, đương có đơn u cầu Tòa án thu thập, Tòa án khơng có sở để tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ72 3.2 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 3.2.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 3.2.1.1 Hoàn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh Chứng yếu tố quan trọng tranh tụng đương phải vào chứng cứ, lý lẽ, pháp luật để tranh luận bảo vệ quyền lợi cho Tuy nhiên trình bày phần 3.1.2.1 vấn đề chứng chứng minh nhiều điểm phải hồn thiện nhằm thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử - Quy định thời hạn cung cấp chứng Để nguyên tắc bảo đảm tranh tụng thực thi thực tế, quy định 71 72 TANDTC (2013), Tlđd, tr 158, 159 TANDTC (2013), Tlđd, tr 100 85 giao nộp chứng cứ, BLTTDS 2015 cần bổ sung quy định cụ thể hậu trường hợp đương không gửi, thông báo gửi thông báo tài liệu, chứng khơng đầy đủ cho đương có liên quan tài liệu, chứng giao nộp cho Tòa án Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng TTDS buộc Thẩm phán phân công giải vụ án phải bác bỏ giá trị chứng chưa gửi chưa thông báo hợp lệ trước bên đương Có thể bổ sung quy định theo hướng “Tòa án có quyền khơng sử dụng tài liệu chứng đó”73 Bên cạnh đó, BLTTDS 2015 cần bổ sung thêm quy định theo hướng bổ sung trách nhiệm hỗ trợ Tòa án việc bảo đảm đương có quyền biết chứng trình giải vụ án, cụ thể Tòa án có trách nhiệm thơng báo tài liệu, chứng đương giao nộp cho đương khác có liên quan Từ đó, bảo đảm việc cơng khai chứng cứ, bảo đảm đầy đủ quyền tiếp cận chứng đương tố tụng dân - Về thời hạn giao nộp chứng BLTTDS 2015 cần bổ sung thêm quy định chế tài trường hợp đương không thực việc giao nộp chứng hạn Cụ thể, đương không tuân thủ nguyên tắc tranh tụng trình giải VADS: chứng cứ, yêu cầu, ý kiến phản bác họ bị bác bỏ Đối với Tòa án, trường hợp Tòa án vi phạm nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trình giải VADS, phán tòa án việc giải vụ án khơng tn thủ ngun tắc tranh tụng trở thành để tuyên hủy74 - Quyền nghiên cứu hồ sơ đương BLTTDS 2015 cần xem xét quy định phần quyền nghĩa vụ đương Theo đó, Khoản Điều 70 BLTTDS 2015 nên quy định sau: “8 Được nghiên cứu hồ sơ vụ án, ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình Tòa án thu thập, trừ tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật này”.75 - Để kết nối quy định trình bày, hỏi đáp BLTTDS với quy 73 Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội (2015), Đổi tổ chức phiên tòa để thực nguyên tắc hiến định “tranh tụng xét xử đảm bảo”, Hà Nội, tr14 74 Th.S Nguyễn Thị Hạnh – Th.S Lê Thị Nhàn, Tlđd thích 53, tr 21 75 Nguyễn Văn Chung, tlđd thích 52, tr 70 86 định phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng hòa giải, quy định trình bày, hỏi, tranh luận BLTTDS 2015 cần thiết kế theo hướng “những vấn đề bên đương thống vấn đề chưa thống nhất” Từ quy định vấn đề trình bày, hỏi, tranh luận có kết nối với phiên họp kiểm tra, giao nộp chứng cứ, công khai chứng hòa giải Việc điều hành hoạt động tranh tụng phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đảm bảo tính hợp lý, logic, khoa học, tiết kiệm thời gian người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng - Để đảm bảo chất lượng án, đảm bảo việc án vào kết tranh tụng trình chuẩn bị xét xử kết tranh tụng phiên tòa cần có thời gian hợp lý để Thẩm phán chủ tọa phiên tòa hồn thiện án dân sau HĐXX nghị án 3.2.2 Một số kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 3.2.2.1 Kiện toàn tổ chức, xây dựng đội ngũ cán Một là, sở LTCTAND 2014 vừa Quốc hội thông qua, ban cán ban lãnh đạo TANDTC cần tập trung xây dựng kiện tồn máy hợp lý, bố trí đội ngũ Thẩm phán, thẩm tra viên, thư ký Tòa án cán công chức khác bảo đảm đủ số lượng chất lượng Đồng thời tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, kỹ giải vụ việc dân theo mơ hình tố tụng mới; khơng ngừng rèn luyện phẩm chất đạo đức theo lời dạy Bác Hồ “phụng cơng, thủ pháp, chí cơng vơ tư”, người thẩm phán phải “gần dân, giúp dân, học dân” Thường xuyên tra kiểm tra việc thực nhiệm vụ cán cơng chức ngành Tòa án kiểm tra công tác xét xử Thẩm phán76 Hai là, nâng cao chất lượng đề cao trách nhiệm đội ngũ kiểm sát viên Ba là, tăng cường phát triển Luật sư nhằm đảm bảo vùng miền miền núi, vùng sâu vùng xa có Luật sư Luật sư người giỏi pháp luật, có kiến thức xã hội tốt, có đạo đức nghề nghiệp, ln tơn trọng pháp luật, có khả giúp khách hàng thực tốt việc tranh tụng Phát triển tổ chức trợ giúp pháp lý nhằm giúp đỡ người nghèo, người yếu việc thực quyền đương việc tranh tụng trình giải VADS77 76 TANDTC (2015), Tọa đàm hoàn thiện pháp luật TTDS Việt Nam, Hà Nội, tr 44 87 Bốn là, đẩy mạnh phát triển tổ chức bổ trợ tư pháp khác: Phát triển tổ chức giám định theo hướng xã hội hóa, tạo điều kiện để công dân yêu cầu htực giám định dễ dàng, thuận lợi; đồng thời nâng cao chất lương tổ chức giám định để bảo đảm kết giám định phải thật khách quan, khoa học Chú trọng việc phát triển hoạt động dịch vụ pháp lý như: Thừa phát lại thực việc lập vi bằng, tống đạt giấy tờ tố tụng,…khuyến khích phát triển tổ chức thẩm định giá nơi chưa có; tăng cường trách nhiệm chất lượng tổ chức công chứng, phát triển nâng cao chất lượng phiên dịch 3.2.2.2 Tăng cường tranh tụng phiên tòa Một là, hoạt động điều hành phiên tòa, HĐXX trọng tài tranh tụng Muốn thực tốt vai trò này, đòi hỏi đội ngũ Thẩm phán phải không ngừng học tập, nâng cao lực chun mơn, lĩnh trị, để hồn thành nhiệm vụ giao Trong trình tố tụng phiên tòa, HĐXX cần khách quan, tơn trọng, lắng nghe ý kiến kiểm sát viên, Luật sư, người tham gia tố tụng khác HĐXX phải đảm bảo xem xét đầy đủ, toàn diện chứng mới, chứng có hồ sơ vụ án, quan điểm bên tham gia tố tụng HĐXX đánh giá khách quan, toàn diện để đưa phán cuối Hai là, phải quán triệt để loại bỏ tâm lý ngại tranh luận luật sư phận kiểm sát viên HĐXX cần tập trung theo đõi phần tranh luận, cần thiết phải yêu cầu kiểm sát viên thực việc tranh luận, đối đáp với luật sư đầy đủ vấn đề đưa để có giải vụ án78 Ba là, tăng cường đội ngũ Luật sư, cán trợ giúp pháp lý; mở rộng đối tượng nhận trợ giúp pháp lý miễn phí Đảm bảo tối thiểu vụ án có người tham gia tố tụng người có hồn cảnh khó khăn, người dân tộc người, người sinh sống vùng sâu vùng xa nhận trợ giúp pháp lý Đề xuất nghiên cứu xây dựng chế độ Luật sư công, trước hết cần tổ chức Luật sư cơng vùng sâu, vùng xa vùng đặc biệt khó khăn để góp phần Tòa án bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hôi chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, 77 78 TANDTC (2015), tlđd thích 74, tr 45 TANDTC (2015), Tọa đàm hồn thiện pháp luật TTDS Việt Nam, Hà Nội, tr 45 88 quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân79 - Bốn là, nâng cao nhận thức hiểu biết pháp luật tất chủ thể tham gia vào quy trình tố tụng + Đối với chủ thể tiến hành tố tụng, bên cạnh việc nâng cao kiến thức chuyên môn, kiến thức nghề nghiệp rèn luyện đạo đức nghề nghiệp họ cần phải có tinh thần trách nhiệm, có ý thức bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Muốn làm điều đòi hỏi phải có chọn lọc từ khâu đầu vào quan tiến hành tố tụng phải nghiêm khắc loại bỏ đối tượng làm ảnh hưởng đến tôn nghiêm công lý, có biểu tiêu cực hoạt động tư pháp + Quá trình đào tạo sở đào tạo chức danh tư pháp phải đổi theo hướng nâng cao kiến thức chuyên môn, kiến thức nghề nghiệp rèn luyện đạo đức nghề nghiệp họ thực cần phải có tinh thần trách nhiệm, có ý thức bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Muốn làm điều đòi hỏi phải có chọn lọc từ khâu đầu vào quan tiến hành tố tụng phải nghiêm khắc loại bỏ đối tượng làm ảnh hưởng đến tôn nghiêm công lý, có biểu tiêu cực hoạt động tư pháp Quá trình đào tạo sở đào tạo chức danh tư pháp phải đổi theo hướng nâng cao khả hộ nhập với thể giới khả tiếp cận, xử lý tình thực tế Cần loại bỏ phương pháp đào tạo nặng tính lý luận, xa rời thực tế sở đào tạo Đối với luật sư cần phải có quy trinhg đào tạo cấp chứng hành nghề đặc biệt để nâng cao vai trò lòng tin khách hàng luật sư Phân loại luật sư theo hướng luật sư chuyên môn theo lĩnh vực, luật sư tư vấn, luật sư tranh tụng80 + Đối với người tham gia tố tụng khác, trước hết họ cần tư vấn kiến thức pháp lý quy trình tố tụng Nhiệm vụ tư vấn cần trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thực Một tư vấn miễn phí, đầy đủ thống làm nâng cao nhận thức trách nhiệm chủ thể tham gia tố 79 Phạm Hồng Phong, Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc tranh tụng xét xử (2015), Nghiên cứu lập pháp (số 8/2015), tr20 80 Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội (2015), Đổi tổ chức phiên tòa để thực nguyên tắc hiến định “tranh tụng xét xử đảm bảo”, Hà Nội, tr16 89 tụng trước bắt đầu vụ án Và cuối nhận thức chủ thể khác xã hội nhìn nhận vai trò hoạt động tranh tụng, cấp có thẩm quyền cần xem xét, tuyên truyền để nâng cao nhận thức quan, tổ chức, cá nahan tiếp cận đến thủ tục tố tụng, đặc biệt trách nhiệm pháp lý đối tượng có nghĩa vụ phải cung cấp chứng theo quy định pháp luật81 3.2.2.3 Đảm bảo yếu tố sở vật chất, trang thiết bị để thực tranh tụng Một là, tăng cường cải thiện sở vật chất cho phòng xử án nay, đảm bảo tơn nghiêm, tính trang trọng hoạt động xét xử, trước mắt cần trang bị tất phòng xử án hệ thống tăng âm, trang bị micro cho HĐXX người tham gia tố tụng để thuận lợi cho bên thực việc tranh tụng phiên tòa Cần nghiên cứu bố trí, xếp lại chỗ ngồi HĐXX, kiểm sát viên, Luật sư cho phù hợp với địa vị pháp lý chủ thể hoạt động tố tụng HĐXX cần bố trí bị trí cao nhất, trang trọng nhất, kiểm sát viên, Luật sư vị trí ngang để vừa đảm bảo bình đẳng, vừa đảm bảo vị thể HĐXX, chủ thể quyền nhân danh Nhà nước thực quyền tư pháp82 Hai là, ứng dụng công nghệ thông tin giải VADS Trong BLTTDS 2015 bổ sung quy định ứng dụng phần dịch vụ Tòa án điện tử, cho phép người khởi kiện gửi đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đến Tòa án hình thức trực tuyến Với việc áp dụng hình thức nộp, nhận đơn khởi kiện trực tuyến, tất tài liệu chứng nộp mềm nhập vào hệ thống máy chủ Tòa án mà khơng cần in Những tài liệu chứng quản lý máy tính mã số để phục vụ cho việc tìm kiếm Như vậy, đương Luật sư trực tiếp nộp đơn khởi kiện qua mạng Internet từ nhà riêng, văn phòng đâu Theo mơ hình Tòa án điện tử, cá nhân, quan, tổ chức tiến hành thủ tục khởi kiện điện tử; Tòa án có hệ thống quản lý án điện tử tổ chức phiên tòa hình thức điện tử Để ứng dụng Tòa án điện tử hồn chỉnh vào hệ thống Tòa án Việt Nam điều kiện cần có chuẩn bị cần 81 Phạm Hồng Phong, Tlđd thích 4, tr.20 82 Phạm Hồng Phong,, Tlđd thích 5, tr.21 90 thiết như: trang bị máy móc, thiết bị cần thiết cho hệ thống Tòa án; đào tạo nâng cao trình độ sử dụng cơng nghệ thơng tin đội ngũ thư ký Tòa án, thẩm phán, lãnh đạo tòa án quan trọng mở rộng phổ cập tin học đến người dân để họ tự tin lựa chọn dễ dàng tham gia vào mơ hình Tòa án điện tử83 3.2.2.4 Nâng cao chế độ, sách cho cán bộ, cơng chức Tòa án Để bảo đảm nâng cao trách nhiệm chất lượng, hiệuq công tác Tòa án; đồng thời tháo gỡ khó khăn cho Tòa án việc thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu xây dựng, nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán đủ số lượng, bảo đảm tiêu chuẩn trị, đạo đức, chuyên mơn, nghiệp vụ cần phải xây dựng thực chế, sách ưu đãi cán bộ, cơng chức Tòa án theo hướng: Một là, sách lương cho cơng chức Tòa án, viện kiểm sát chưa đảm bảo người tiến hành tố tụng phải gánh khối lượng công việc trách nhiệm tiến hành tố tụng lớn Do đòi hỏi phải có quy định tiền lương chế độ, sách mang tính đặc thù chủ thể quy trình tố tụng đủ để đảm bảo chăm lo tốt cho đời sống vật chất tinh thần, tâm đấu tranh với biểu tiêu cực84 Bên cạnh đó, phương tiện làm việc quan tiến hành tố tụng chưa quan tâm mức, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động xét xử lạc hậu, việc đầu tư xây sựng cơng trình, trang thiết bị làm việc bố trí phòng xét xử uy nghiêm, đại, thư viện pháp luật dành riêng cho hoạt động xét xử…Việc cung cấp tranh bị sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động tranh tụng cần thiết nhằm tạo điều kiện tốt cho người hồn thành vai trò mình85 Hai là, có sách nhà cơng vụ cho Tòa án cấp để tạo điều kiện cho việc điều động, ln chuyển cán bộ, cơng chức Tòa án theo kế hoạch quy hoạch, chuyển dổi vị trí cơng tác ngành TAND Ba là, có chế độ bảo vệ cơng vụ bảo đảm an ninh Tòa án, bảo vệ an tồn cho Chánh án, Phó chánh án, Thẩm phán gia đình Thẩm phán trường 83 Th.S Nguyễn Thị Hạnh – Th.S Lê Thị Nhàn, tlđd thích 53, tr 23 TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (2015), Tham luận “Bảo đảm chế độ sách chức danh tư pháp Tòa án nhân dân – Thực trạng số đề xuất, kiến nghị”, Hà Nội, tr146 85 Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội (2015), Đổi tổ chức phiên tòa để thực nguyên tắc hiến định “tranh tụng xét xử đảm bảo”, Hà Nội, tr17 84 91 hợp cần thiết 3.2.2.5 Tăng cường phối hợp quan liên quan trình tố tụng dân Để TTDS đảm bảo tính hiệu lực, hiệu phối hợp quan, tổ chức liên quan việc thực nhiệm vụ, quyền hạn liên quan khơng thể thiếu Tòa án với VKS, Chính phủ, Bộ tư pháp, Cơ quan thi hành án dân sự, quan có chức bổ trợ tư pháp cần có quy chế phối hợp hoạt động, tổ chức hội nghị để trao đổi, tháo gỡ khó khăn vướng mắc phát sinh Ngồi ra, để hiểu thực việc tranh luận Tòa án đương phải có hiểu biết định pháp luật tố tụng đặc biệt giai đoạn mà pháp luật tố tụng quy định theo hướng phát huy tính tích cực, chủ động đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Do đó, cần thiết phải đẩy mạnh công tác giáo dục, tuyên truyền phổ biến pháp luật TTDS, cần phải người hiểu biết rõ trình tự giải VADS Tòa án, nhiệm vụ quyền hạn quan, người tiến hành tố tụng, quyền nghĩa vụ họ theo quy định pháp luật TTDS 3.2.2.6 Nâng cao nhận thức pháp luật tố tụng nhân dân Việc hiểu thực pháp luật tố tụng người tham gia tố tụng có ý nghĩa quan trọng cần thiết Khi người tham gia tố tụng hiểu thực pháp luật tố tụng, họ bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp mình, quyền lợi ích hợp pháp người khác Qua giúp cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải vụ việc nhanh chóng, kịp thời, pháp luật Do đó, Nhà nước cần đẩy mạnh cơng tác tun truyền pháp luật, nâng cao nhận thức pháp luât nói chung, pháp luật TTDS nói riêng để người dân hiểu cần thiết việc hiểu biết pháp luật 92 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế nay, BLTTDS sở pháp lý quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân Mặc dù tranh chấp dân ngày gia tăng phức tạp quy định pháp luật TTDS giúp giải tranh chấp phát sinh đời sống, đương thực quyền tranh tụng, luật sư tạo điều kiện tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương sự, cquy định thủ tục giải việc dân theo mơ hình xét hỏi kết hợp với tranh tụng Tuy nhiên, xét hỏi kết hợp với tranh tụng loại hình thủ tục xây dựng Việt Nam thân quy định thủ tục hạn chế, thiếu tính mềm dẻo, linh hoạt cần phải tiếp tục nghiên cứu để sửa đổi hoàn thiện Thực đường hướng cải cách thủ tục tư pháp, để bảo đảm tranh tụng TTDS cần phải có nghiên cứu đánh giá thận trọng ưu điểm, nhược điểm hệ thống pháp luật TTDS Việt Nam hành mối liên hệ với truyền thống lập pháp, đặc điểm văn hóa, tâm lý dân tộc thành tựu khoa học tố tụng giới Trên sở nghiên cứu rút giải pháp cụ thể cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật TTDS, đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nước ta, đảm bảo tính thích ứng pháp luật TTDS với đời sống 93 KẾT LUẬN Trong tất hoạt động tố tụng Việt Nam Tòa án quan thực chức xét xử Tòa án trọng tài có địa vị độc lập với bên để phân xử cách khách quan, theo pháp luật Tranh tụng phiên tồ hình thức tố tụng mà Tòa án thay mặt Nhà nước xác định thật vụ án sở đánh giá công khai phiên toà, nghe ý kiến bên tham gia tố tụng để định phán xét giải vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ pháp luật Thông qua tranh tụng đảm bảo góp phần bảo đảm pháp chế, bảo đảm quyền người, nâng cao chất lượng xét xử Tòa án, giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân Quy định bảo đảm tranh tụng TTDS sở lý luận vững phù hợp với điều kiện thực tế Mặc dù nguyên tắc bảo đảm tranh tụng ghi nhận trở thành nguyên tắc TTDS, pháp luật có quy định góp phần bảo đảm tranh tụng thực tế song quy định pháp luật chưa rõ ràng nhiều bất cập Bên cạnh để đảm bảo thực thi ngun tắc thực tế nhiều khó khăn Do đó, để thực tốt nguyên tắ cần có hệ thống pháp luật đồng bộ, phù hợp với thực tiễn xã hội Việt nam tương thích pháp luật Quốc tế, quy định phải dễ hiểu, dễ áp dụng đảm bảo quyền lợi ích người tham gia tố tụng, đảm bảo quyền tranh luận đương Người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng phải thực quy định pháp luật, vai trò Để bảo đảm cơng bằng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS đòi hỏi Tòa án phải khách quan, thái độ vô tư công minh hai bên Tòa án khơng thiên vị đương trình giải vụ kiện coi đương đương khác, có định kiến trước người đúng, người sai…Các thành viên HĐXX không bị ràng buộc yêu cầu, đề nghị bên Tòa án có vai trò quan trọng định việc bảo đảm bình đẳng chủ thể tham gia tranh tụng giải đắn vụ kiện Phát triển mối liên kết Nhà nước nhân dân, bảo đảm pháp luật tuân thủ, bảo vệ quyền lợi hợp hiến, hợp pháp cơng dân Việt Nam giàu mạnh, phồn vinh, công dân chủ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (1999), Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai Nguyễn Cơng Bình (1998), Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương TTDS Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội Trương Hòa Bình (2013), “Nâng cao chất lượng tranh tụng Tòa án, giải pháp đột phá để Tòa án nhân dân thực có hiệu nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân”, Tạp chí tòa án nhân dân (11), Hà Nội TS.Mai Bộ (2014), “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí tòa án nhân dân (23), Hà Nội Trịnh Văn Chung (2016), Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Báo cáo tổng kết số vấn đề lý luận - thực tiễn qua 20 năm đổi NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng Sản Việt Nam (2011), Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (Bổ sung, phát triển năm 2011) Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật dân tố tụng Việt Nam, xuất bảo trợ Bộ tư pháp Th.S Nguyễn Thị Hạnh – Th.S Lê Thị Nhàn (2015), “Trao đổi nguyên tắc tranh tụng dự thảo luật tố tụng dân (sửa đổi)”, Tạp chí Tòa án nhân dân (22), Hà Nội 10 Lê Thu Hà (2010), Tổ chức xét xử VADS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, NXB.Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Thu Hà (2002), Tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luật văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 12 Nguyễn Thị Thu Hà (Chủ nhiệm đề tài) (2011), Tranh tụng TTDS Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Mã số: LH - 2010 - 09/ĐHL - HN, Hà Nội 13 Nguyễn Thị Thu Hà (2016), Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm, Bình luận Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, (Bùi Thị Huyền chủ biên), Nxb Lao động, Hà Nội 14 Bùi Thị Huyền (Chủ biên) (2016), Bình luận Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, NXb Lao động, Hà Nội 15 Tài liệu tập huấn ngành Kiểm sát nhân dân Báo cáo viên VKSNDTC biên soạn sở tài liệu Chuyên gia tham gia soạn thảo BLTTDS năm 2015, Những nội dung BLTTDS năm 2015, Hà Nội 16 Đào Xuân Tiến (2004), Trách nhiệm kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VADS, kinh tế, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (10), Hà Nội 17 Lại Văn Trình (2014), Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng BLTTDS, Tạp chí khoa học ĐHQGHN (4), Hà Nội 18 TANDTC (1978), Tập hệ thống hoá luật lệ tố tụng dân ban hành năm từ năm 1975 - 1977, Hà Nội 19 TANDTC (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2009 phương hướng nhiệm vụ năm 2010 ngành TAND 20 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2010 phương hướng nhiệm vụ năm 2011 ngành TAND 21 TANDTC (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2011 phương hướng nhiệm vụ năm 2012 ngành TAND 22 TANDTC (2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2012 phương hướng nhiệm vụ năm 2013 ngành TAND 23 TANDTC (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2013 phương hướng nhiệm vụ năm 2014 ngành TAND 24 TANDTC (2014), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành tòa án năm 2014 phương hướng nhiệm vụ năm 2015 ngành TAND 25 TANDTC (2015), Chương trình đối tác tư pháp - Tọa đàm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Hà Nội 26 TANDTC (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 27 TANDTC (2015), Tọa đàm hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Hà Nội 28 Trung tâm khoa học xã hội nhân văn quốc gia Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (2001), Báo cáo tổng quan đề tài Những quan điểm Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Đề tài cấp bộ, Hà Nội, 29 Nguyễn Thái Phúc (2005), Những chức tố tụng dân sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (12), Hà Nội 30 Phạm Hồng Phong (2015), “Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (8), Hà Nội 31 Đoàn Thị Xuân Sơn (2015), Bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội 32 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội - Đà Nẵng ... VỀ NGUYÊN TẮC ĐẢM BẢO TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, ý nghĩa nội dung nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân. .. nghĩa nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 15 1.1.3 Nội dung nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 17 1.2 Cơ sở khoa học việc quy định nguyên tắc bảo đảm tranh 19 tụng tố tụng dân 1.2.1 Bảo. .. nguyên tắc bảo đảm tranh tụng với nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ đương 23 1.4 Các yếu tố định thực nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tố tụng dân 24 1.4.1 Các quy định pháp luật bảo đảm tranh tụng tố tụng