Bộ luật Tố tụng Dân sự được Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2015 quy định những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự tại Chương 2 gồm 23 nguyên tắc. Các nguyên tắc này có mối quan hệ mật thiết với nhau, làm nền tảng cho việc xây dựng, thực hiện các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự được xem là một quyền tố tụng đặc biệt quan trọng, chi phối quá trình tố tụng dân sự và tạo nên đặc trưng cơ bản của tố tụng dân sự so với các loại hình tố tụng khác như tố tụng hình sự, tố tụng hành chính. Các mâu thuẫn, tranh chấp trong đời sống dân sự không phải là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, không phải là tội phạm được pháp luật hình sự điều chỉnh, vì vậy pháp luật quy định và bảo đảm cho đương sự có quyền định đoạt trong việc giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp đó. Quyền tự định đoạt của đương sự chính là quyền tự do ý chí của đương sự, trong đó đương sự hoàn toàn có quyền chủ động trong việc giải quyết mâu thuẫn, các tranh chấp và các việc khác liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự là bảo đảm cho đương sự tự quyết định việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước Tòa án theo quy định của pháp luật. Chính vì vậy, em đã chọn đề tài: “Nguyên tắc bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam” làm đề án môn học
MỤC LỤC - -MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích phạm vi nghiên cứu 3 Đối tượng nghiên cứu đề tài 4 Phương pháp nghiên cứu đề tài DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.3 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.3.1 Ý nghĩa mặt xã hội 1.1.3.2 Ý nghĩa mặt pháp lý .7 1.1.3.3 Ý nghĩa mặt kinh tế 1.2 Cơ sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.2.1 Cơ sở lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.2.2 Cơ sở thực tiễn nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân CHƯƠNG NỘI DUNG NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 .11 2.1 Quyền tự định đoạt đương việc đưa yêu cầu giải vụ việc dân 11 2.1.1 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân 11 2.1.1.1 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân 11 2.1.1.2 Về quyền tự định đoạt việc yêu cầu giải việc dân 12 2.1.2 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu phản tố bị đơn 13 2.1.3 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 14 2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu thoả thuận với việc giải vụ việc dân .15 2.2.1 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu .15 2.2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thoả thuận giải vụ việc dân 16 2.3 Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp kháng cáo án, định án .17 2.3.1 Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 17 2.3.2 Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo án, định án 18 2.4 Một số quyền khác thể quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 18 2.4.1 Quyền yêu cầu Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời .18 2.4.2 Quyền tham gia phiên toà, tham gia phiên họp đương 19 2.4.3 Quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng trái pháp luật 19 2.5 Trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 20 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 21 3.1 Thực trạng thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam 21 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam 22 3.2.1 Tiếp tục xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân quyền tự định đoạt đương 22 3.2.2 Nâng cao ý thức pháp luật nhân dân 25 3.2.3 Nâng cao chất lượng giải vụ việc 25 KẾT LUẬN 27 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .28 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong ngành luật nào, thiếu nguyên tắc - nguyên lý, tư tưởng đạo, định hướng cho việc xây dựng thực quy định ngành luật Trong xây dựng pháp luật tố tụng dân vậy, phải có nguyên tắc để từ xây dựng quy phạm pháp luật cụ thể phù hợp, tránh mâu thuẫn, chồng chéo quy phạm thiếu thống nhất, quán văn pháp luật Bộ luật Tố tụng Dân Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, thơng qua ngày 25 tháng 11 năm 2015 quy định nguyên tắc tố tụng dân Chương gồm 23 nguyên tắc Các nguyên tắc có mối quan hệ mật thiết với nhau, làm tảng cho việc xây dựng, thực quy định pháp luật tố tụng dân Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương xem quyền tố tụng đặc biệt quan trọng, chi phối trình tố tụng dân tạo nên đặc trưng tố tụng dân so với loại hình tố tụng khác tố tụng hình sự, tố tụng hành Các mâu thuẫn, tranh chấp đời sống dân hành vi nguy hiểm cho xã hội, khơng phải tội phạm pháp luật hình điều chỉnh, pháp luật quy định bảo đảm cho đương có quyền định đoạt việc giải mâu thuẫn, tranh chấp Quyền tự định đoạt đương quyền tự ý chí đương sự, đương hồn tồn có quyền chủ động việc giải mâu thuẫn, tranh chấp việc khác liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp họ Bảo đảm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân bảo đảm cho đương tự định việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án theo quy định pháp luật Chính vậy, em chọn đề tài: “Nguyên tắc bảo đảm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam” làm đề án mơn học Mục đích phạm vi nghiên cứu Trang Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, làm rõ nội dung quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quyền tự định đoạt đương đề xuất ý kiến nhằm hoàn thiện thực tốt quy định Tòa án Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân vấn đề lớn, có nhiều nội dung khác Trong khuôn khổ đề án môn học, việc nghiên cứu đề tài giới hạn phạm vi quyền tự định đoạt đương q trình giải vụ việc dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 với nội dung cụ thể quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện, đưa yêu cầu, thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu; thỏa thuận giải vụ án dân sự, khiếu nại, kháng cáo án, định Tòa án Đối tượng nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực quy định Tịa án Ngồi ra, việc nghiên cứu tiến hành quy định pháp luật Việt Nam có liên quan để so sánh, tham khảo Phương pháp nghiên cứu đề tài Để nghiên cứu, đề tài vận dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, đường lối Đảng, Nhà nước ta tư tưởng Hồ Chí Minh xây dựng Nhà nước pháp luật Đồng thời, đề tài sử dụng phối kết hợp phương pháp nghiên cứu phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, diễn giải, suy diễn logic… Bố cục đề tài Ngồi lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo danh mục từ viết tắt, đề tài chia thành chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Trang Chương 2: Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Chương 3: Thực trạng số kiến nghị nhằm bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT DIỄN GIẢI TTDS Tố tụng dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 BLDS Bộ luật Dân năm 2015 Trang CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân nguyên tắc bản, chi phối trình tố tụng dân Hiện nguyên tắc quy định Điều 41 Hiến pháp năm 2013 Điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Luật tố tụng dân quy định đương có quyền tự định đoạt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án Điều BLTTDS quy định “Đương có quyền định việc khởi kiện, u cầu Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân Tịa án thụ lí giải vụ việc dân có yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn u cầu Trong q trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với việc giải vụ việc dân cách tự nguyện, không trái pháp luật đạo đức xã hội.” Theo đó, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân hiểu đương quyền tự thể ý chí việc lựa chọn thực hành vi tố tụng nhằm bảo vệ quyền, lợi ích mình, định quyền lợi ích q trinh giải vụ việc dân trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt họ tố tụng dân 1.1.2 Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Trang Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thể mặt sau: - Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền quy định quy phạm pháp luật hình thức, có nguồn gốc từ quyền dân (theo nghĩa rộng) pháp luật nội dung quy định - Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thể tính chất quan hệ diễn đời sống dân xã hội nói chung Trong đó, chất hành vi xác lập sở tự do, ý chí, tự nguyện, cam kết, thỏa thuận bình đẳng - Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân nguyên tắc xuyên suốt giai đoạn hoạt động tố tụng dân 1.1.3 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Không với ý nghĩa nguyên tắc pháp luật tố tụng dân sự, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân cịn có ý nghĩa đặc biệt xã hội, pháp lý kinh tế 1.1.3.1 Ý nghĩa mặt xã hội Quyền tự định đoạt tố tụng dân sự phản ánh quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật dân (theo nghĩa rộng) Khi tham gia vào quan hệ dân sự, chủ thể có tồn quyền định tham gia hay không tham gia vào quan hệ, định quyền nghĩa vụ bên phương thức để thực quyền nghĩa vụ sở thể tự ý chí, cam kết thỏa thuận chủ thể có tranh chấp vi phạm xảy họ hồn tồn có quyền định việc bảo vệ quyền lợi thơng qua việc thương lượng, thỏa thuận với để giải tranh chấp định việc có khởi kiện hay khơng khởi kiện trước Tịa án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Khi u cầu Tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền tự định nội dung tranh chấp Tịa án tơn trọng thơng qua hành vi rút yêu cầu khởi kiện tự thương lượng, thỏa thuận để giải tranh chấp Vì vậy, trường hợp đương rút đơn khởi kiện, thỏa thuận với việc giải tranh chấp không làm quan hệ tình cảm tốt đẹp đương Trang 1.1.3.2 Ý nghĩa mặt pháp lý Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền phản ánh quy định quyền nội dung quan hệ dân (theo nghĩa rộng) Khi có vi phạm phát sinh tranh chấp chủ thể có quyền tự lựa chọn nhiều phương thức khác để giải tranh chấp tự thương lượng, hòa giải thông qua quan tài phán Tòa án, trọng tài Khi vụ việc đến Tòa án giải đương có quyền thương lượng, thỏa thuận giải Với việc quy định quyền tự định đương việc lựa chọn phương thức bảo vệ quyền lợi mình, quyền hịa giải đưa vụ việc kiện Tòa án giải phương diện pháp lý tạo điều kiện cho đương tìm cho phương thức để giải tranh chấp cách nhanh chóng hiệu 1.1.3.3 Ý nghĩa mặt kinh tế Quyền tự định đoạt đương trình giải tranh chấp quyền đặc trưng tố tụng dân sự, thể khả chủ thể tham gia tố tụng có quyền tự định đoạt quyền dân nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước vi phạm việc khởi kiện rút đơn khởi kiện khơng u cầu Tịa án giải bên tự thỏa thuận, thương lượng với việc giải tranh chấp Bằng việc pháp luật tố tụng ghi nhận bảo đảm cho chủ thể quan hệ dân thực quyền tự định đoạt góp phần làm giảm bớt áp lực giải tranh chấp Toà án, giúp cho việc giải tranh chấp nhanh chóng, tiết kiệm chi phí thời gian Tòa án đương 1.2 Cơ sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.2.1 Cơ sở lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân gắn liền với quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật nội dung Do sở để pháp luật tố tụng dân quy định đương tố tụng dân thực quyền tự định đoạt quyền lợi pháp luật dân ghi nhận bảo hộ Trong quan hệ dân (theo nghĩa rộng) chủ thể người có quyền, lợi ích họ tùy ý lựa chọn cách ứng xử mình, tự làm Trang giao cho người khác thực hiện, có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ tốn chi phí, bồi thường thiệt hại Khi có tranh chấp đương tố tụng dân tự định việc tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi mình, tự thương lượng với chủ thể có tranh chấp ủy quyền cho người khác thực hiện, khơng có lực hành vi tố tụng việc định đoạt thực thông qua người đại diện hợp pháp pháp luật quy định Như vậy, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân xuất phát gắn liền với quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật nội dung 1.2.2 Cơ sở thực tiễn nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Ngày nay, đời sống xã hội đại quan hệ dân diễn ngày nhiều với phát triển mâu thuẫn phát sinh địi hỏi cần giải ngày nhiều Một phương thức giải tranh chấp bên đương không tự thỏa thuận với thông qua việc khởi kiện yêu cầu Tòa án giải tranh chấp Đây yêu cầu bắt nguồn từ đời sống thực tiễn địi hỏi pháp luật phải có quy định cụ thể thủ tục, trình tự giải tranh chấp Tòa án để đương thực có yêu cầu bảo đảm quyền tự định đoạt đương Việc ghi nhận bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có ý nghĩa thực tiễn vô quan trọng việc bảo đảm cho đương thực quyền pháp luật nội dung quy định Xuất phát từ chất quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại lao động nên đương có quyền tự định việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp việc khởi kiện yêu cầu Toà án giải vụ việc dân Việc khởi kiện yêu cầu nêu hồn tồn dựa tự ý chí đương Nếu người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện đương tự thỏa thuận việc giải tranh chấp quy trình tố tụng dân phải chấm dứt Tòa án không giải vấn đề mà đương trước yêu cầu Nếu tiến hành xét xử họ rút đơn khởi kiện thỏa thuận với việc giải tranh chấp có nghĩa Tịa án án trái với nguyện vọng đương sự, không phản ánh ý chí tự nguyện đương Trang Khi nhận u cầu đương Tịa án phải tiến hành xem xét giải vụ việc để đảm bảo quyền lợi cho người có quyền lợi ích bị xâm phạm Tuy nhiên, thực tế vấn đề nhiều bất cập Một mặt, người dân hạn chế hiểu biết pháp luật nên khơng biết có quyền u cầu Tịa án giải nhận thấy quyền lợi ích bị xâm phạm Hoặc có trường hợp có yêu cầu đương lại hiểu sai quy định pháp luật nên yêu cầu trái pháp luật đạo đức xã hội Và nhiều trường hợp, đương đưa yêu cầu không đầy đủ Vì vậy, cần phải quy định đương hồn tồn có quyền chấm dứt, thay đổi bổ sung yêu cầu Mặt khác, bên cạnh đó, từ phía Tịa án cịn tồn nhiều sai sót Có trường hợp, nhận yêu cầu đương mà Tòa án không tiến hành giải giải không đúng, vượt phạm vi yêu cầu đương Do đó, việc quy định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân ghi nhận trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm quyền tự định đoạt đương yêu cầu cấp thiết Tóm lại, việc pháp luật tố tụng dân ghi nhận quyền tự định đoạt đương xuất phát từ thực tiễn giải vụ việc dân Tịa án, góp phần bảo đảm tối đa quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Trang giai đoạn tố tụng định Việc quy định cụ thể trường hợp phản tố bảo đảm cho người bị kiện thực quyền định tự định đoạt đưa yêu cầu độc lập, phản tố để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với việc quy định cụ thể trường hợp xác định yêu cầu phản tố theo quy định Bộ luật tố tụng dân đảm bảo cho bị đơn thực quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu để bảo vệ quyền lợi mình, bác bỏ yêu cầu nguyên đơn 2.1.3 Quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong tố tụng dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án dân người tham gia tố tụng vào vụ án dân phát sinh nguyên đơn bị đơn để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp nên có quyền đưa yêu cầu bác bỏ yêu cầu người khác Việc tham gia tố tụng họ vụ án dân họ có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án dân Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía ngun đơn bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tham gia tố tụng họ chủ động theo yêu cầu đương theo yêu cầu Tòa án Về nguyên tắc, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp việc khởi kiện vụ án độc lập, họ tham gia tố tụng vào vụ kiện người khởi kiện, người bị kiện họ bảo vệ cách nhanh nhất, kịp thời nhất, hiệu đưa yêu cầu độc lập Theo quy định Điều 201 BLTTDS, trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tố tụng với bên nguyên đơn với bên bị đơn họ có quyền yêu cầu độc lập có điều kiện sau: Việc giải vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ liên họ; yêu cầu độc lập họ có liên quan đến vụ án giải yêu cầu độc lập họ giải vụ án làm cho việc giải vụ án xác nhanh Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tham gia tố tụng có ba dạng: độc lập đứng người khởi kiện, đứng người bị kiện Trang 13 Như vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập với nguyên đơn, bị đơn hay nói cách khác người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập người tham gia vào vụ kiện phát sinh người khác để bảo vệ quyền, lợi ích độc lập đối tượng tranh chấp mà Tòa án xem xét giải Trong vụ án dân sự, lợi ích pháp lý người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập ln độc lập với lợi ích pháp lý nguyên đơn, bị đơn nên yêu cầu họ chống nguyên đơn, bị đơn Có thể thấy việc định có tham gia vào vụ kiện phát sinh nguyên đơn, bị đơn hay tuỳ thuộc vào lựa chọn tự định đoạt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập Cịn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng khơng độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơn bị đơn, lợi ích pháp lý họ bị phụ thuộc vào nguyên đơn, bị đơn nên việc tham gia tố tụng họ bị phụ thuộc vào ngun đơn họ khơng có quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn, bị đơn Tuy vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng khơng độc lập có quyền ngun đơn bị đơn thoả thuận với bên đương được, khơng có quyền thừa nhận phần hay chấp nhận toàn yêu cầu bên đương Đối với người có liên quan việc dân người tham gia tố tụng vào việc dân để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trả lời vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ 2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu thoả thuận với việc giải vụ việc dân 2.2.1 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu Bằng phương thức khởi kiện, yêu cầu giải việc dân sự, nguyên đơn, người yêu cầu thực việc yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Khi đương thực hành vi khởi kiện, u cầu họ hồn tồn có quyền định hành vi tố tụng Đó đương có quyền chấm dứt, thay đổi bổ sung yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên, tuỳ thuộc vào giai đoạn tố tụng mà việc thay đổi, bổ sung yêu cầu Tịa án chấp nhận hay khơng chấp nhận Trang 14 Trước mở phiên tồ quyền thay đổi, bổ sung rút yêu cầu quyền tuyệt đối đương sự, theo đương thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện không bị hạn chế Tuy nhiên, theo quy định Điều 244 BLTTDS phiên tồ việc thay đổi u cầu chấp nhận không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Trước mở phiên tồ xét xử sơ thẩm, BLTTDS khơng có quy định giới hạn phạm vi thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Như vậy, nguyên đơn thay đổi, bổ sung đối tượng khởi kiện, thay đổi, bổ sung yêu cầu bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Việc nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện thể mong muốn ngun đơn việc khơng u cầu Tịa án giải yêu cầu khởi kiện Vì vậy, giai đoạn trình tố tụng (trước phiên tòa) mà nguyên đơn rút phần toàn yêu cầu khởi kiện việc rút yêu cầu họ tự nguyện Tịa án chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu đình giải vụ án nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện Xét chất, yêu cầu phản tố bị đơn làm phát sinh quan hệ pháp luật khác với quan hệ pháp luật mà nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải Do vậy, q trình giải vụ án, bị đơn có quyền thực quyền tự định đoạt việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu phản tố Tóm lại, quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương quyền tố tụng quan trọng đương Tuy nhiên việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu phải dựa vào ý chí tự nguyện đương Tịa án khơng chấp nhận việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương bị ép buộc 2.2.2 Quyền tự định đoạt đương việc thoả thuận giải vụ việc dân Trong q trình Tịa án giải vụ việc dân sự, bên có quyền thương lượng, hoà giải với việc giải vụ việc Xuất phát từ chất quan hệ dân giải vụ việc, theo bên bình đẳng với nhau, tự cam kết, xác lập thoả thuận quyền, nghĩa vụ dân không trái pháp luật đạo đức xã hội Điểm a Khoản Điều 205 BLTTDS quy định việc hoà giải tiến hành theo nguyên tắc: “Tôn trọng tự nguyện thoả thuận đương sự, không dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thoả thuận không phù hợp với Trang 15 ý chí mình” Mọi tác động từ bên trái với ý muốn đương bị coi trái pháp luật không cơng nhận Cơ sở hồ giải quyền tự định đoạt đương Điều 10 BLTTDS quy định: “Toà án có trách nhiệm tiến hành hồ giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thoả thuận với việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này” Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương việc hoà giải thể quyền tự thoả thuận đương Theo đương có quyền tự thoả thuận, dàn xếp, thương lượng với vấn đề cần giải vụ án mà không thông qua Tịa án, trường hợp Tịa án khơng phải người chủ động đưa vụ án hoà giải mà đương tự thoả thuận với Với ý nghĩa nội dung quyền tự định đoạt đương sự, quyền thoả thuận giải vụ việc dân đương quyền tố tụng quan trọng đương thực tất giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm trừ trường hợp BLTTDS quy định không tiến hành hoà giải 2.3 Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp kháng cáo án, định án 2.3.1 Quyền tự định đoạt đương việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Xét phương diện tố tụng, hiểu theo nghĩa rộng quyền cử người đại diện, quyền nhờ luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thuộc nội dung quyền tự định đoạt đương Khoản Điều 85 BLTTDS quy định: “Người đại diện theo ủy quyền theo quy định Bộ luật dân người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Đối với việc ly hôn, đương không ủy quyền cho người khác thay mặt tham gia tố tụng Trường hợp cha, mẹ, người thân thích khác yêu cầu Tịa án giải ly theo quy định Khoản Điều 51 Luật hôn nhân gia đình họ người đại diện” Việc cử người đại diện theo uỷ quyền hoàn toàn dựa tự định đoạt đương Theo Điều 75 BLTTDS để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đương có quyền nhờ luật sư người khác Tòa án chấp nhận tham gia tố tụng Người tham gia tố tụng gọi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Quyền nhờ người khác bảo vệ lợi ích hợp pháp cho biểu Trang 16 nguyên tắc quyền tự định đoạt đương pháp luật tơn trọng Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng phải bảo đảm điều kiện quy định Khoản Điều 75 BLTTDS Việc tham gia tố tụng vào vụ việc dân người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương có ý nghĩa lớn việc thể tôn trọng nguyên tắc quyền tự định đoạt đương trình tố tụng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng theo yêu cầu đương nên việc thay đổi, chấm dứt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương họ hai bên định Đây quy định thể rõ việc thực thi nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.3.2 Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo án, định án Quyền kháng cáo quyền tố tụng đương quy định Khoản 22 Điều 70 BLTTDS Tuy nhiên, theo quy định pháp luật đương tự định việc thực quyền nên theo nghĩa rộng quyền kháng cáo thuộc nội dung quyền tự định đoạt đương Ngồi việc quy định đương có quyền kháng cáo pháp luật quy định đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo Theo quy định khoản Điều 284 BLTTDS đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo trước bắt đầu phiên phiên tồ khơng vượt q phạm vi kháng cáo ban đầu, thời hạn kháng cáo hết Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm phần rút kháng cáo Có thể thấy rằng, quyền kháng cáo phương tiện pháp lý để đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Thơng qua việc kháng cáo hay không kháng cáo đương thể ý chí án, định Tịa án cách cơng khai, độc lập Trong kháng cáo án, định Tòa án, đương quyền tự định đoạt nội dung kháng cáo Như vậy, kháng cáo nội dung quyền tự định đoạt đương tham gia vào trình tố tụng 2.4 Một số quyền khác thể quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.4.1 Quyền yêu cầu Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trang 17 Về nguyên tắc Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có đơn yêu cầu đương người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện Quy định thể việc tôn trọng nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, Tịa án có quyền tự áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Khoản 1, 2, 3, 4, Điều 114 BLTTDS Đương u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình Tòa án giải vụ việc dân sự, đồng thời trường hợp cấp bách đương yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thời điểm nộp đơn khởi kiện đến Tòa án (Khoản Điều 111 BLTTDS) 2.4.2 Quyền tham gia phiên toà, tham gia phiên họp đương Việc tham gia phiên tòa, tham gia phiên họp giải vụ việc dân có ý nghĩa quan trọng để đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng phiên tồ, phiên họp Vì vậy, theo quy định Điều 227, 228, 248, 249, 260, 294, 302, 303, 337, 341, 367, 369 BLTTDS, đương có quyền tham gia phiên toà, phiên họp sơ thẩm, phúc thẩm vụ việc dân sự, số trường hợp tham gia phiên tồ giám đốc thẩm, tái thẩm (nếu Tịa án xét thấy cần thiết cho việc xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm) Quyền tham gia phiên toà, tham gia phiên họp giải vụ việc dân nhằm bảo đảm cho đương có hội điều kiện thuận lợi để bảo vệ quyền lợi ích Quy định thể rõ tạo điều kiện cho đương thực quyền tự định đoạt 2.4.3 Quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng trái pháp luật Pháp luật tố tụng dân hành quy định đương có quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng trái pháp luật Theo đó, đương có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp thực việc khiếu nại án, định, hành vi tố tụng có cho án, định, hành vi tố tụng trái pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Trên sở khiếu nại đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm tiếp nhận giải xác, kịp thời khiếu nại đương sự, xử lý nghiêm minh người vi phạm, thực biện pháp cần thiết nhằm ngăn chặn thiệt hại xảy chịu trách nhiệm trước pháp luật định giải khiếu Trang 18 nại Như vậy, quy định từ Điều 337 đến Điều 508 Bộ luật Tố tụng dân sở pháp lý để đương thực quyền khiếu nại tố tụng nhằm giúp đương bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp mình, đồng thời hạn chế, khắc phục vi phạm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tố tụng dân 2.5 Trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Bên cạnh quy định quyền tự định đoạt đương việc tham gia tố tụng, định quyền lợi ích tố tụng dân BLTTDS quy định rõ trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Điều BLTTDS quy định “Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” Quyền khởi kiện, yêu cầu giải vụ việc dân quyền tố tụng quan trọng, đương người tự định đoạt việc khởi kiện, u cầu Tịa án quyền thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải vụ việc dân dựa khởi kiện, u cầu đương Nếu khơng có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Tịa án khơng phép thụ lý, giải vụ việc Quy định chứng tỏ pháp luật tố tụng tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, việc thụ lý giải vụ việc dân hoàn toàn dựa định đoạt đương Tòa án giải phạm vi đơn khởi kiện, yêu cầu Đây quy định xác định cụ thể trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương Tòa án giải vụ việc phạm vi yêu cầu đương sự, không giải thiếu hay vượt phạm vi yêu cầu đương Trách nhiệm Tòa án đảm bảo việc giải đầy đủ yêu cầu đương Trang 19 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM BẢO ĐẢM THỰC HIỆN QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 3.1 Thực trạng thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam Thực tiễn xét xử năm gần cho thấy nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân ngày quan tâm tạo điều kiện thuận lợi bảo đảm thực thực tế Qua đó, thấy Tịa án thực phát huy vai trò việc thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Các vấn đề nguyên tắc quy định ngày cụ thể, loại hình dịch vụ để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thực phát triển Tuy nhiên, việc thực quy định pháp luật tố tụng dân nguyên tắc quyền tự định đoạt đương thời gian qua bộc lộ hạn chế định hoạt động tố tụng dân đương Tịa án Cụ thể: Về phía đương sự: thiếu hiểu biết hiểu biết không đầy đủ quy định pháp luật nên không thực thực không quyền, nghĩa vụ tố tụng dân Trên thực tế, có khơng trường hợp đương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân hết thời hiệu khởi kiện nên bị trả lại đơn khởi kiện Ngồi ra, đương cịn thực quyền kháng cáo, án, định Tịa án nhiều trường hợp khơng đúng, vượt thời hạn pháp luật quy định đương kháng cáo Về phía Tịa án: nay, đội ngũ Thẩm phán nói riêng cán Tịa án nói chung cịn nhiều hạn chế trình độ chun mơn phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp làm cho việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân không đảm bảo Chẳng hạn viết án Thẩm phán không đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, nhiều trường hợp định án vượt khỏi phạm vi yêu cầu đương Ví dụ, vụ án tranh chấp lao động Trang 20 cá nhân đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, người lao động bị người sử dụng lao động đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật, họ yêu cầu Tòa án buộc người sử dụng lao động nhận họ trở lại làm việc, bồi thường ngày không làm việc mà không yêu cầu người sử dụng lao động bồi thường tiền lương ngày không báo trước, tiền vi phạm việc chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật Những yêu cầu xác định cụ thể đơn khởi kiện tự khai đương nhiều định án buộc người sử dụng lao động bồi thường tiền lương ngày không báo trước theo khoản Điều 38 Bộ luật Lao động, tiền phạt vi phạm việc chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật Cá biệt có trường hợp đọc án thấy đương yêu cầu đòi nhà cho mượn án lại tuyên phải trả ln nhà phần diện tích phụ tách rời nhà không nằm đối tượng mà đương yêu cầu Việc vi phạm Điều BLTTDS cịn thể số án có định mà đương không yêu cầu định khơng làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý đương Bên cạnh đó, cách thể tình tiết vụ án án chưa thể định đoạt đương Rất nhiều án chụp nguyên si lời khai đương sự, có nhiều tình tiết khơng liên quan đến việc giải vụ án, làm cho án dài dòng, lủng củng lại có tình tiết quan trọng, có ý nghĩa định đến việc chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu đương mà đương luật sư đương bổ sung phiên tịa phần nhận thấy án lại khơng đưa vào Do đó, án phải trình bày người đọc án nhận biết tình tiết, nguyên đơn hay bị đơn hay người có quyền lợi độc lập đưa 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam 3.2.1 Tiếp tục xây dựng hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân quyền tự định đoạt đương Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 chứa đựng nhiều điểm mới, tiến bổ sung số nhiệm vụ, quyền hạn quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; hồn thiện quy trình tố tụng, quyền đưa chứng chứng minh cho yêu cầu, bảo đảm quyền tranh luận phiên đương quy định rõ ràng, đảm bảo tính thực tế, Trang 21 qua quyền người, quyền công dân pháp luật tố tụng dân tuân thủ với tinh thần Hiến pháp năm 2013, thể chế chiến lược cải cách tư pháp theo hướng công khai, minh bạch, dân chủ, tháo gỡ bất cập vướng mắc thực tiễn áp dụng BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Quá trình triển khai thi hành BLTTDS năm 2015 thời gian qua, nhìn chung thuận lợi Tuy nhiên, thực tế áp dụng số điều luật Bộ luật có dẫn chiếu đến nội dung điều luật khác có liên quan chưa có quy định rõ ràng nên phát sinh bất cập, từ đó, việc hiểu áp dụng không thống nhất, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương - Về quyền, nghĩa vụ người yêu cầu giải việc dân sự: Bộ luật Tố tụng dân chưa quy định cụ thể quyền, nghĩa vụ người yêu cầu giải việc dân nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Về quyền đương đề nghị Tịa án tạm đình giải vụ việc: Quyền đương việc đề nghị Tịa án tạm đình giải vụ việc ghi nhận Khoản 18 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân Tuy nhiên, Điều 214 Bộ luật lại quy định mà theo Tịa án định tạm đình giải vụ án dân Cụ thể: Một là, quy định cụ thể trường hợp để Tịa án định tạm đình giải vụ án dân Quy định cụ thể trường hợp điểm a, b, c, d, đ, e, g khoản Điều 214 BLTTDS Hai là, quy định khái quát (còn gọi quy định chung) Quy định không nêu cụ thể trường hợp Đó quy định điểm h khoản Điều 214 Bộ luật này: “Các trường hợp khác theo quy định pháp luật” Vậy “Các trường hợp khác” hiểu trường hợp không liệt kê điểm a, b, c, d, đ, e, g khoản Điều 214 BLTTDS lại có quy định văn quy phạm pháp luật có quy định điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Vấn đề đặt ra, với trường hợp quy định khoản 18 Điều 70 BLTTDS có thuộc quy định điểm h khoản Điều 214 Bộ luật hay không? Theo quan điểm người viết, vấn đề pháp luật quy định chưa cụ thể, nữa, quan nhà nước có thẩm quyền chưa ban hành văn quy phạm pháp luật hướng dẫn nhận thức thống áp dụng quy định nên thực tiễn cịn có ý kiến khác Do đó, để pháp luật hiểu áp dụng thống nhất, thiết nghĩ quan nhà nước có thẩm quyền cần ban hành hướng dẫn theo hướng cụ thể trường hợp mà Trang 22 đương thực quyền “Đề nghị Tịa án tạm đình giải vụ án” theo quy định khoản 18 Điều 70 BLTTDS - Về quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải: Theo Điều 210 BLTTDS, Thẩm phán phải tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng sau tiến hành hòa giải Đối với vụ án phức tạp, Thẩm phán phải tiến hành nhiều phiên hòa giải, theo quy định Điều 208 BLTTDS có phải thiết lần hòa giải Thẩm phán phải mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng không Và bắt buộc phải lập biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ, sau lập biên hịa giải, đương bị quyền yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập Vì Điều 200 Điều 201 BLTTDS quy định đương đưa yêu cầu độc lập yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp thực tế mở phiên họp sau mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng đương biết đưa yêu cầu độc lập yêu cầu phản tố Khi quyền tự định đoạt đương (quyền yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập) không đảm bảo Mặt khác, Tịa án thụ lý lại vượt q phạm vi khởi kiện vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, mà khơng thụ lý khơng giải triệt để vụ án - Về quy định trường hợp tạm đình vụ án dân sự: Tịa án quyền định tạm đình giải vụ án dân đợi kết thực ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án giải vụ án Có nghĩa q trình chuẩn bị xét xử, Tịa án định ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng để giải vụ án theo quy định Điều 105, Điều 106 BLTTDS không cần phải chờ hết thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định ,Tịa án định tạm đình giải vụ án Tuy nhiên thực tế, thời gian qua số cá nhân, tổ chức lạm dụng quy định để Tịa án ban hành định tạm đình vụ án Chủ yếu định tạm đình có lý chờ kết ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng Khi có phục hồi Tịa án thơng báo tiếp tục đưa vụ án giải thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định Điều 203 Trang 23 BLTTDS Từ đó, nhiều vụ án bị kéo dài thời gian giải cách không cần thiết, gây thiệt thòi cho đương Để đảm bảo cho đương thực quyền tự định đoạt cách triệt để địi hỏi phải có giải pháp đồng xây dựng, hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật tố tụng dân việc thực chúng thực tế 3.2.2 Nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Đương người có quyền tự định đoạt việc tham gia tố tụng, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có thực phát huy hiệu hay không phụ thuộc phần lớn vào hiểu biết pháp luật ý thức pháp luật đương Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cần phải tiến hành rộng rãi, sâu rộng quần chúng nhân dân tổ chức lớp học pháp luật tố tụng dân địa phương, thi tìm hiểu pháp luật, có hiệu, tài liệu sách báo tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật tố tụng dân cho nhân dân… Ngồi ra, cần tích cực đào tạo phát triển đội ngũ tuyên truyền viên pháp luật làm nịng cốt cho cơng tun truyền pháp luật tới nhân dân, làm cho dân hiểu thực luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, thực tốt quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 3.2.3 Nâng cao chất lượng giải vụ việc Hiện nay, lực chuyên môn nghiệp vụ nhiều Thẩm phán cịn thiếu nên cịn có sai sót việc giải vụ việc ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt đương Vì đội ngũ cán Tồ án cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao lực xét xử; tăng cường cơng tác quản lí, giáo dục trị, phẩm chất đạo đức cán xét xử cho Thẩm phán chức danh tư pháp khác để tránh tác động tiêu cực xã hội, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Từ tránh tình trạng số lý khách quan, chủ quan mà Tồ án xét xử sai, khơng bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương Trong điều kiện Việt Nam gia nhập WTO với yêu cầu gia nhập phải cơng khai án việc hoàn thiện cách viết án dân trọng đến nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương sự đòi hỏi cần thiết Để làm điều phụ thuộc lớn vào khả người Thẩm phán Yêu cầu phạm vi khởi kiện đương không “bó hẹp” đơn khởi kiện, mà yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, yêu cầu phản tố Trang 24 bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bổ sung, thay đổi suốt giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên đủ điều kiện Thẩm phán cần phải trọng đến việc xác định yêu cầu khởi kiện, phạm vi khởi kiện đương sự, từ viết án xác Tóm lại, quyền định tự định đoạt đương biểu quyền người, quyền công dân Quyền định tự định đoạt đương tố tụng dân có quan hệ mật thiết với quyền định tự định đoạt đương quan hệ pháp luật nội dung Theo đó, quyền định tự định đoạt đương quan hệ pháp luật nội dung sở cho việc quy định quyền định tự định đoạt đương quan hệ pháp luật tố tụng dân Quyền định tự định đoạt đương pháp luật ghi nhận bảo vệ nên việc thực quyền định tự định đoạt phải khuôn khổ pháp luật phụ thuộc vào giai đoạn phát triển kinh tế, trị cụ thể với phát triển quốc gia Quyền định tự định đoạt đương bảo đảm tốt hay không trước hết phụ thuộc vào hiểu biết thực pháp luật người tham gia tố tụng vào việc người tiến hành tố tụng phải có lực, chuyên mơn, kinh nghiệm, vốn sống, có tâm có tầm giải vụ việc Trang 25 KẾT LUẬN Trong công đổi đất nước, nhiều thành tựu kinh tế - xã hội khẳng định đất nước thời kỳ phát triển Cùng với hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện để đảm bảo nghiêm minh, chuẩn xác tối thượng quyền lực nhà nước sở tôn trọng đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa quyền người Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền quan trọng đương Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền tự định đương tham gia vào trình giải vụ việc dân Tòa án Tòa án quan xét xử phải bảo đảm cho đương thực đầy đủ quyền tự định đoạt họ Tuy nhiên, việc thực quyền tự định đoạt đương phải khuôn khổ pháp luật quy định Khi kinh tế phát triển vai trị pháp luật ngày quan trọng Bởi pháp luật công cụ để Nhà nước thực việc quản lý, điều tiết hoạt động xã hội Vì vậy, việc xây dựng khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật tố tụng dân nói riêng đòi hỏi tất yếu Để bảo đảm thực nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân sự, thực đồng giải pháp kiện toàn hệ thống Tịa án, nâng cao trình độ chun mơn phẩm chất đội ngũ cán Từ thúc đẩy quan hệ dân phát triển nói riêng kinh tế - xã hội nói chung Trang 26 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), “Nghị số 49/NQ - TW ngày 02/6/2005 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Quốc hội (2013), “Hiến pháp Việt Nam năm 2013”; NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2015), “Bộ luật Dân năm 2015”; NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2004), “Bộ Luật Tố tụng dân năm 2004”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội, “Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân năm 2004”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội (2015), “Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), “Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự”, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội Tác giả Lê Minh Hải - ThS Trưởng văn phòng Luật sư Royal, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 4/2009 (trang 32-40) ThS Nguyễn Thanh Hải (2016), “Quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ Luật học 10 ThS Nguyễn Phương Hạnh (2011), “Quyền tự định đoạt đương theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004”, Luận văn thạc sĩ Luật học Trang 27 ... VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, chất ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng. .. bảo đảm cho đương thực quyền tự định đoạt họ tố tụng dân 1.1.2 Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Trang Bản chất quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thể mặt sau: - Quyền tự định đoạt. .. hành tố tụng tố tụng dân 2.5 Trách nhiệm Tòa án việc bảo đảm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Bên cạnh quy định quyền tự định đoạt đương việc tham gia tố tụng, định quyền lợi ích tố