PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIOGAS CỦA CÁC HỘ CHĂN NUÔI HEO TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1 1.4.1 Không gian nghiên cứu 1 1.4.2 Thời gian nghiên cứu 1 1.4.3 Đối tượng thu thập số liệu 2 1.5 LƯỢT KHẢO TÀI LIỆU 2 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 4 2.1.1 Các khái niệm cơ bản 4 2.1.2 Tổng quan về Biogas 6 2.1.3 Quá trình phát triển của dự án khí sinh học 14 2.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIOGAS CỦA CÁC NÔNG HỘ 26 2.2.1 Cơ sở lý thuyết xây dựng mô hình nghiên cứu 26 2.2.2 Mô hình nghiên cứu 28 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 29 2.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 31 CHƯƠNG 3: ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 37 3.1 KHÁI QUÁT HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 37 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 37 3.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 38 3.2 TÌNH HÌNH CHĂN NUÔI HEO VÀ SỬ DỤNG BIOGAS CỦA CÁC NÔNG HỘ TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 41 3.2.1 Tình hình chăn nuôi heo 41 3.2.2 Tình hình sử dụng Biogas 42 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐINH SỬ DỤNG BIOGAS CỦA NÔNG HỘ 44 4.1 THỰC TRẠNG TÌNH HÌNH CHĂN NUÔI HEO VÀ SỬ DỤNG BIOGAS Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 44 4.1.1 Đặc điểm chung của các nông hộ chăn nuôi ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 44 4.1.2 Tình hình chăn nuôi heo của nông hộ 59 4.1.3 Tình hình xử lý chất thải chăn nuôi và hiểu biết của nông hộ về Biogas 66 4.1.4 Xem xét lắp đặt Biogas trong tương lai 69 4.2 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG BIOGAS CỦA NÔNG HỘ 71 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 78 5.1 KẾT LUẬN 78 5.2 KIẾN NGHỊ 78 5.2.1 Đối với nông hộ chăn nuôi heo 78 5.2.2 Đối với chính quyền địa phương 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 1 83 PHỤ LỤC 3 103 PHỤ LỤC 4 121  

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ TRẦN NGỌC NGÂN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIOGAS CỦA CÁC HỘ CHĂN NUÔI HEO TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế tài nguyên thiên nhiên Mã số ngành: 52850102 Cần Thơ, 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ TRẦN NGỌC NGÂN MSSV: B1309293 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIOGAS CỦA CÁC HỘ CHĂN NUÔI HEO TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG (ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT) LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế tài nguyên thiên nhiên Mã số ngành: 52850102 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN VŨ THÙY DƯƠNG Cần Thơ, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài tơi thực hiện, số liệu thu thập phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài khoa học Ngày … tháng … năm 2016 Sinh viên thực TRẦN NGỌC NGÂN NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên giáo viên hướng dẫn: VŨ THÙY DƯƠNG Học vị: Thạc sĩ Cơ quan công tác: Trường Đại Học Cần Thơ Họ tên sinh viên: TRẦN NGỌC NGÂN Mã số sinh viên: B1309293 Chuyên ngành: Kinh tế Tài nguyên Mơi trường Tên đề tài: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định áp dụng Biogas hộ chăn nuôi heo huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: Về hình thức: Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: Độ tin cậy số liệu tính đại chuyên đề: Nội dung kết đạt được: Các nhận xét khác: Kết luận: Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Giáo viên hướng dẫn ThS VŨ THÙY DƯƠNG MỤC LỤC Trang CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .1 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Không gian nghiên cứu .1 1.4.2 Thời gian nghiên cứu 1.4.3 Đối tượng thu thập số liệu 1.5 LƯỢT KHẢO TÀI LIỆU CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .4 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN .4 2.1.1 Các khái niệm 2.1.2 Tổng quan Biogas 2.1.3 Quá trình phát triển dự án khí sinh học 14 2.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIOGAS CỦA CÁC NÔNG HỘ 26 2.2.1 Cơ sở lý thuyết xây dựng mơ hình nghiên cứu 26 2.2.2 Mơ hình nghiên cứu 28 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 29 2.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 31 CHƯƠNG 3: ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 37 3.1 KHÁI QUÁT HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 37 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 37 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội .38 3.2 TÌNH HÌNH CHĂN NI HEO VÀ SỬ DỤNG BIOGAS CỦA CÁC NÔNG HỘ TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 41 3.2.1 Tình hình chăn ni heo 41 3.2.2 Tình hình sử dụng Biogas .42 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐINH SỬ DỤNG BIOGAS CỦA NÔNG HỘ 44 4.1 THỰC TRẠNG TÌNH HÌNH CHĂN NUÔI HEO VÀ SỬ DỤNG BIOGAS Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 44 4.1.1 Giang Đặc điểm chung nông hộ chăn nuôi huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu 44 4.1.2 Tình hình chăn nuôi heo nông hộ 59 4.1.3 Tình hình xử lý chất thải chăn nuôi hiểu biết nông hộ Biogas .66 4.1.4 Xem xét lắp đặt Biogas tương lai 69 4.2 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH SỬ DỤNG BIOGAS CỦA NÔNG HỘ 71 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 78 5.1 KẾT LUẬN .78 5.2 KIẾN NGHỊ 78 5.2.1 Đối với nông hộ chăn nuôi heo 78 5.2.2 Đối với quyền địa phương 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC 83 PHỤ LỤC 103 PHỤ LỤC 121 MỤC LỤC BẢNG Bảng 1.1: Các phương pháp phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng Biogas nông hộ Bảng 2.2: Các thành phần khí sinh học .6 Bảng 2.3: Đặc tính sản lượng KSH số nguyên liệu Bảng 2.4: Thời gian lưu chất thải động vật theo tiêu chuẩn ngành 13 Bảng 2.5: Tóm tắt điều kiện tối ưu cho trình lên men tạo khí CH 13 Bảng 2.6: Thống kê yếu tố ảnh hưởng đến việc áp dụng biogas hộ chăn nuôi heo 26 Bảng 2.7: Phân bố cỡ mẫu điều tra hai nhóm đối tượng huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang .30 Bảng 2.8: Diễn giải biến phụ thuộc biến độc lập mơ hình nghiên cứu 34 Bảng 3.9: Thống kê số hộ chăn nuôi heo áp dụng Biogas đến cuối năm 2015 43 Bảng 4.10: Phân bố địa bàn nghiên cứu huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 44 Bảng 4.11: Đặc điểm giới tính, tuổi trình độ học vấn đáp viên 46 Bảng 4.12: Kiểm định khác tuổi trình độ học vấn đáp viên hai nhóm đối tượng .47 Bảng 4.13: Kiểm định khác số nhân trung bình số lao động chăn ni heo trung bình hai nhóm đối tượng 48 Bảng 4.14: Nguồn thu nhập nơng hộ 49 Bảng 4.15: Kiểm định khác thu nhập từ trồng trọt hai nhóm đối tượng .50 Bảng 4.16: Kiểm định khác thu nhập chăn nuôi hai nhóm đối tượng .51 Bảng 4.17: Kiểm định khác thu nhập từ hoạt động khác hai nhóm đối tượng .52 Bảng 4.18: Kiểm định khác thu nhập bình quân năm thành viên (trên 18 tuổi) hai nhóm đối tượng 53 Bảng 4.19: Các hoạt động sử dụng điện nông hộ 53 Bảng 4.20: Kiểm định khác lượng điện trung bình chi phí điện trung bình tháng năm hai nhóm đối tượng .55 Bảng 4.21: Nguồn nước sinh hoạt chăn nuôi heo nông hộ địa bàn nghiên cứu 56 Bảng 4.22: Loại nhiên liệu nhóm nơng hộ chưa sử dụng Biogas sử dụng để đun nấu 56 Bảng 4.23: Loại nhiên liệu nhóm có sử dụng Biogas dùng để đun nấu 57 Bảng 4.24: Kiểm định khác chi phí chất đốt .58 Bảng 4.25: Thời gian chăn nuôi heo nông hộ 60 Bảng 4.26: Qui mơ heo trung bình nơng hộ 61 Bảng 4.27: Mong muốn thay đổi qui mô chăn nuôi heo tương lai nông hộ 62 Bảng 4.28: Số năm kinh nghiệm chăn nuôi heo nông hộ .62 Bảng 4.29: Nguồn gốc giống nông hộ chăn nuôi 63 Bảng 4.30: Nguồn vốn chăn nuôi heo nông hộ .63 Bảng 4.31: Kiểm định khác trị trung bình doanh thu heo thịt nơng hộ 64 Bảng 4.32: Chi phí heo thịt nông hộ .65 Bảng 4.33: Cách xử lý chất thải chăn nuôi 66 Bảng 4.34: Nguồn thông tin biết đến Biogas 67 Bảng 4.35: Nhận thức lợi ích Biogas 68 Bảng 4.36: So sánh khác biệt hiểu biết biogas .68 Bảng 4.37: Lý không lắp đặt Biogas hộ chưa áp dụng Biogas 69 Bảng 4.38: Lý lắp đặt Biogas tương lai hộ chưa sử dụng Biogas 70 Bảng 4.39: Lý chấp nhận áp dụng Bioags hộ có sử dụng Biogas 71 Bảng 4.40: Kết phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định chấp nhận lắp đặt Biogas hộ chă nuôi huyện Long Mỹ, Hậu Giang 72 MỤC LỤC HÌNH Hình 2.1: Sơ đồ quy trình phân hủy lên men tạo metan 11 Hình 2.2: Sơ đồ cấu tạo túi ủ biogas .20 Hình 2.3: Hai kiểu hầm ủ KT1 KT2 21 Hình 2.4: Cấu tạo hầm ủ composite .23 Hình 2.5: Tổng quan sử dụng KSH 24 Hình 2.6: Khung nghiên cứu phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định sử dụng Biogas nông hộ .28 Hình 3.7: Bản đồ huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 37 Hình 3.8: Tồng đàn heo phân bố theo xã giai đoạn 2013 – 2015 .42 Hình 4.9: Thống kê loại hình hầm ủ huyện Long Mỹ, Hậu Giang .71 3.8 Kiểm định khác lượng điện, tiền điện trung bình, tỷ lệ điện chăn ni nấu ăn tháng hộ sử dụng Group Statistics N Mean Std Deviation Y luongdientb tiendientb tylechanheo tylenauan 1 1 61 42 61 42 61 42 48 22 160.93 194.69 270.61 314.29 38.52 41.55 16.50 16.05 84.287 66.202 208.599 116.888 17.363 13.800 11.773 8.197 Std Error Mean 10.792 10.215 26.708 18.036 2.223 2.129 1.699 1.748 Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig Mean Std Error (2- Differenc Differenc tailed) e e Equal variances luongdient assumed b Equal variances not assumed Equal variances assumed tiendientb Equal variances not assumed Equal variances tylechanhe assumed o Equal variances not assumed Equal variances assumed tylenauan Equal variances not assumed 084 049 4.382 1.579 772 826 039 213 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -2.174 101 032 -33.756 15.531 -64.564 -2.948 -2.272 99.174 025 -33.756 14.860 -63.240 -4.272 -1.229 101 222 -43.679 35.528 -114.156 26.798 -1.355 97.522 178 -43.679 32.228 -107.639 20.280 -.942 101 349 -3.023 3.211 -9.392 3.346 -.982 98.843 329 -3.023 3.078 -9.131 3.085 68 871 455 2.779 -5.092 6.001 186 56.796 853 455 2.438 -4.427 5.336 164 109 3.9 Kiểm định khác biệt chi phí Củi nhóm đối tượng: có sử dụng Biogas (trước sau áp dụng) chưa sử dụng Biogas Descriptives cpcui3nhom N Total 47 31 35 113 Mean 151.4184 294.5914 55.4777 160.9798 Std Deviation 94.50544 194.91724 124.87250 164.42737 Std Error 13.78503 35.00817 21.10730 15.46803 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Lower Bound Upper Bound 123.6706 179.1663 10.00 425.00 223.0952 366.0876 36.00 1000.00 12.5825 98.3729 00 600.00 130.3319 191.6277 00 1000.00 Test of Homogeneity of Variances cpcui3nhom Levene df1 df2 Sig Statistic 7.161 110 001 ANOVA cpcui3nhom Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 947284.706 2080787.477 3028072.184 df Mean Square 110 112 473642.353 18916.250 F 25.039 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: cpcui3nhom Dunnett t (2-sided) (I) Y3nhom (J) Y3nhom Mean Std Error Sig 95% Confidence Interval Difference (ILower Bound Upper Bound J) 95.94073* 30.70729 004 27.2018 164.6796 239.11368* 33.92147 000 163.1798 315.0476 * The mean difference is significant at the 0.05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it 110 3.10 kiểm định khác biệt chi phí Điện nhóm đối tượng: có sử dụng Biogas (trước sau áp dụng) chưa sử dụng Biogas Descriptives cpdien3nhom N Mean Total 58.1999 54.0880 54.0880 56.0583 46 25 25 96 Std Deviation 69.76381 34.08592 34.08592 53.82119 Std Error 10.28611 6.81718 6.81718 5.49310 95% Confidence Minimum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 37.4826 78.9172 7.00 40.0180 68.1580 7.00 40.0180 68.1580 7.00 45.1531 66.9635 7.00 Maximum 480.00 124.00 124.00 480.00 Test of Homogeneity of Variances cpdien3nhom Levene df1 df2 Sig Statistic 312 93 732 ANOVA cpdien3nhom Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 405.079 274783.347 275188.426 df Mean Square 93 95 202.540 2954.660 F 069 Sig .934 Multiple Comparisons Dependent Variable: cpdien3nhom Dunnett t (2-sided) (I) Y3nhom (J) Y3nhom Mean Std Error Sig 95% Confidence Interval Difference (ILower Bound Upper Bound J) 4.11189 13.50623 931 -26.0999 34.3236 00000 15.37442 1.000 -34.3907 34.3907 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it 111 3.11 Kiểm định khác biệt chi phí Gas cơng nghiệp nhóm đối tượng: có sử dụng Biogas (trước sau áp dụng) chưa sử dụng Biogas Descriptives cpgascn3nhom N Mean Total 57 34 34 125 Std Deviation 71.1650 96.6157 27.1943 66.1276 38.44066 51.17610 25.44194 47.10362 Std Error 5.09159 8.77663 4.36326 4.21308 95% Confidence Minimum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 60.9653 81.3647 23.75 78.7595 114.4719 28.75 18.3172 36.0714 00 57.7887 74.4664 00 Maximum 252.00 250.00 100.00 252.00 Test of Homogeneity of Variances cpgascn3nhom Levene df1 df2 Sig Statistic 4.101 122 019 ANOVA cpgascn3nhom Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 84587.386 190537.755 275125.141 df Mean Square 122 124 42293.693 1561.785 F 27.080 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: cpgascn3nhom Dunnett t (2-sided) (I) Y3nhom (J) Y3nhom Mean Std Error Sig 95% Confidence Interval Difference (ILower Bound Upper Bound J) 43.97068* 8.56356 000 24.8722 63.0692 69.42136* 9.58487 000 48.0451 90.7976 * The mean difference is significant at the 0.05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it 112 3.12 kiểm định khác biệt tổng chi phí chất đốt nhóm đối tượng: có sử dụng Biogas (trước sau áp dụng) chưa sử dụng Biogas Descriptives tongcp3nhom N Total 61 42 42 145 Mean Std Deviation 229.6929 327.9635 100.2745 220.6708 Std Error 120.30999 233.35859 127.50165 183.80541 15.40412 36.00801 19.67393 15.26421 95% Confidence Minimum Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 198.8801 260.5057 66.80 255.2438 400.6831 7.00 60.5421 140.0068 00 190.4999 250.8416 00 Maximum 670.00 1091.33 663.00 1091.33 Test of Homogeneity of Variances tongcp3nhom Levene df1 Statistic 10.889 df2 Sig 142 000 ANOVA tongcp3nhom Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1097259.3 59 3767698.5 48 4864957.9 08 df Mean Square F 548629.680 142 Sig 20.677 000 26533.088 144 Multiple Comparisons Dependent Variable: tongcp3nhom Dunnett t (2-sided) (I) (J) Mean Y3nhom Y3nho Difference (Im J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 32.6605 000 56.6271 35.5454 227.68904* 000 148.4679 * The mean difference is significant at the 0.05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it 129.41845* 202.2098 306.9102 113 3.13 kiểm định khác thời gian nuôi lứa heo thịt số lứa heo thịt năm hai nhóm đối tượng Y tgnuoithit luathit N 1 Group Statistics Mean Std Deviation 56 40 56 40 3.762 3.975 2.634 2.850 5993 5852 6708 4961 Std Error Mean 0801 0925 0896 0784 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means tgnuoithit luathit Equal Equal Equal Equal variances variances variances variances assumed not assumed not assumed assumed 1.184 9.578 F Sig .279 t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference 003 Lower -1.730 94 087 -.2125 1229 -.4564 -1.737 85.352 086 -.2125 1224 -.4558 -1.727 94 088 -.2161 1251 -.4645 -1.814 93.863 073 -.2161 1191 -.4526 Upper 0314 0308 0324 0204 3.14 kiểm định khác thời gian đẻ lứa heo số lứa heo đẻ năm hai nhóm đối tượng Y tgnuoinai luade 1 N Group Statistics Mean Std Deviation 52 39 51 39 4.477 4.651 2.004 2.041 7633 8663 0280 1208 Std Error Mean 1058 1387 0039 0193 114 Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Independent Samples Test tgnuoinai luade Equal Equal Equal Equal variances variances variances variances assumed not assumed not assumed assumed 3.872 20.273 F Sig .052 t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Lower Interval of the Upper Difference 000 -1.013 89 314 -.1736 1713 -.5140 -.995 75.950 323 -.1736 1745 -.5211 -2.124 88 036 -.0371 0175 -.0718 -1.880 41.136 067 -.0371 0197 -.0770 1669 1739 -.0024 0027 3.15 kiểm định khác thời gian tách bầy năm hai nhóm đối tượng Y thgiantachbay N Group Statistics Mean Std Deviation 40 36 1.373 1.307 3803 3571 Std Error Mean 0601 0595 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper thgiantachbay Equal Equal variances variances not assumed assumed 265 608 776 778 74 73.858 440 439 0658 0658 0849 0846 -.1033 -.1027 2350 2344 115 3.16 Kiểm định khác kinh nghiệm chăn nuôi heo hai nhóm hộ Y kinhnghiem Group Statistics N Mean Std Deviation 61 42 12.18 17.55 6.922 9.308 Std Error Mean 886 1.436 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper kinhnghiem Equal Equal variances variances not assumed assumed 3.390 069 -3.356 -3.180 101 71.122 001 002 -5.367 -5.367 1.600 1.688 -8.540 -8.732 -2.194 -2.002 3.17 kiểm định khác tỷ lệ nông hộ mua giống trại giống Value Chi-Square Tests df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) 284 432 288 395 215 Pearson Chi-Square 1.146a b Continuity Correction 618 Likelihood Ratio 1.127 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 1.135 287 Association N of Valid Cases 103 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 6.12 b Computed only for a 2x2 table 116 3.18 Kiểm định khác tỷ lệ nông hộ mua giống hộ chăn nuôi khác Value Chi-Square Tests df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) 012 026 007 013 010 Pearson Chi-Square 6.272a b Continuity Correction 4.962 Likelihood Ratio 7.163 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 6.211 013 Association N of Valid Cases 103 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 6.52 b Computed only for a 2x2 table 3.19 Kiểm định khác tỷ lệ nông hộ sử dụng giống nhà Value Chi-Square Tests df Asymp Sig Exact Sig (2- Exact Sig (1(2-sided) sided) sided) 002 004 001 002 001 Pearson Chi-Square 9.735a b Continuity Correction 8.218 Likelihood Ratio 11.306 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear 9.640 002 Association N of Valid Cases 103 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 8.16 b Computed only for a 2x2 table 3.20 Kiểm định khác giá bán heo thịt nông hộ Y giabanthit N Group Statistics Mean Std Deviation 52 41 40.50 40.66 1.842 2.921 Std Error Mean 255 456 117 Independent Samples Test giabanthit Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal Equal variances variances not assumed assumed 2.375 127 -.319 -.303 91 64.075 750 763 -.159 -.159 496 523 -1.145 -1.203 828 886 3.21 Kiểm đinh khác khối lượng trung bình heo thịt nơng hộ Y trongluongthit N Group Statistics Mean Std Deviation 52 41 96.83 98.02 6.753 5.170 Std Error Mean 936 807 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper trongluongthit Equal Equal variances variances not assumed assumed 3.456 066 -.939 -.969 91 90.936 350 335 -1.197 -1.197 1.276 1.236 -3.731 -3.653 1.336 1.259 118 3.22 Kiểm định khác doanh thu trung bình bán heo thịt nông hộ Y doanhthuthit Group Statistics N Mean Std Deviation 52 41 47403.202 74182.098 27984.2314 56945.1838 Std Error Mean 3880.7147 8893.3436 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper doanhthuthit Equal Equal variances variances not assumed assumed 11.490 001 -2.970 -2.760 91 55.116 004 008 -26778.8956 -26778.8956 9017.8499 9703.1699 -44691.7467 -46223.5637 -8866.0445 -7334.2275 3.23 Kiểm đinh khác chi phí giống Y cpgiongthit Group Statistics N Mean Std Deviation 52 41 997.50 999.51 227.300 165.393 Std Error Mean 31.521 25.830 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper cpgiongthit Equal Equal variances variances not assumed assumed 1.564 214 -.048 -.049 91 90.475 962 961 -2.012 -2.012 42.280 40.752 -85.995 -82.968 81.971 78.944 119 3.24 Kiểm định khác chi phí thức ăn Y cpthucanthit N Group Statistics Mean Std Deviation 52 41 1943.00 2056.32 Std Error Mean 59.976 48.289 432.490 309.198 Independent Samples Test Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper cpthucanthit Equal Equal variances variances not assumed assumed 1.892 172 -1.416 -1.472 91 90.216 160 145 -113.317 -113.317 80.037 76.999 -272.300 -266.284 45.666 39.650 3.25 Kiểm định khác chi phí thú y Y cpthuythit Group Statistics N Mean Std Deviation 52 41 54.56 73.05 41.505 66.282 Std Error Mean 5.756 10.352 Independent Samples Test cpthuythit Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal Equal variances variances not assumed assumed 2.136 147 -1.645 -1.561 91 63.775 103 123 -18.491 -18.491 11.241 11.844 -40.819 -42.154 3.837 5.172 120 3.26 Kiểm định khác tổng chi phí heo thịt Y tongcpthit N Group Statistics Mean Std Deviation 52 41 2995.05 3128.87 529.961 329.048 Std Error Mean 73.492 51.389 Independent Samples Test tongcpthit Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Equal Equal variances variances not assumed assumed 4.353 040 -1.415 -1.492 91 86.652 160 139 -133.820 -133.820 94.563 89.677 -321.657 -312.072 54.018 44.433 Lower Upper 3.27 Kiểm định khác số lượng hiểu biết Y slhieubiet Group Statistics N Mean Std Deviation 61 42 3.52 3.79 1.608 1.240 Std Error Mean 206 191 Independent Samples Test slhieubiet Levene's Test for Equality F of Variances Sig t df Sig (2-tailed) t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal Equal variances variances not assumed assumed 2.601 110 -.886 -.929 101 99.635 378 355 -.261 -.261 295 281 -.846 -.819 324 297 121 PHỤ LỤC 4.1 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Model Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) -.251 173 gioitinhdv 057 085 tdhvdv -.007 013 kinhnghiem 012 005 tongtn 000 000 soheoht 005 002 bietmt -.053 127 hotrovon 257 084 tongcpchatdot 001 000 a Dependent Variable: Y Coefficientsa Standardized Coefficients Beta 058 -.044 206 145 294 -.036 255 270 t Sig Collinearity Statistics Tolerance -1.451 671 -.530 2.396 1.605 3.102 -.416 3.057 3.181 150 504 598 019 112 003 678 003 002 872 935 881 798 725 887 938 906 4.2 Chạy Binary Logistic mơ hình Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig Step 55.201 Step Block 55.201 Model 55.201 000 000 000 Model Summary Step -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R Square likelihood R Square a 84.062 415 560 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Classification Tablea Observed Predicted Y Percentage Correct 55 90.2 Y 12 30 71.4 Step Overall 82.5 Percentage a The cut value is 500 122 VIF 1.147 1.070 1.135 1.253 1.380 1.128 1.066 1.103 Variables in the Equation B S.E Wald 487 592 675 -.078 113 483 095 041 5.270 003 004 488 062 022 8.307 -.524 916 327 2.191 723 9.174 df Sig Exp(B) 411 1.627 487 925 022 1.100 485 1.003 004 1.064 567 592 002 8.945 gioitinhdv tdhvdv kinhnghiem tongtn soheoht Step 1a bietmt hotrovon tongcpchatdo 005 002 8.304 004 1.005 t Constant -5.678 1.604 12.529 000 003 a Variable(s) entered on step 1: gioitinhdv, tdhvdv, kinhnghiem, tongtn, soheoht, bietmt, hotrovon, tongcpchatdot 123