Định tội danh đối với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình sự việt nam – trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố hà nội

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐÀO VĂN LINH ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐÀO VĂN LINH ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI BẮT CĨC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) Chuyên ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ Hà nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Trong trình nghiên cứu , học viên tham khảo nhiều cơng trình nghiên cứu khác, có kế thừa, phân tích, bình luận phát triển Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác.Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Học viên hoàn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Đào Văn Linh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt luận văn MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANHĐỐI VỚI TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm ý nghĩa việc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 1.1.1 Khái niệm định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 1.1.2 Ý nghĩa việc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 1.2 Căn pháp lý khoa học việc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 10 1.2.1 Căn pháp lý việc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 10 1.2.2 Căn khoa học việc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 15 1.3 Định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo giai đoạn thực tội phạm 17 1.3.1 Định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo giai đoạn tội phạm hoàn thành 17 1.3.2 Định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo giai đoạn tội phạm chưa hoàn thành 21 1.4 Phân biệt tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản số tội phạm có liên quan 22 1.4.1 Phân biệt tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tội cướp tài sản 22 1.4.2 Phân biệt tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản 24 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANHĐỐI VỚI TỘI BẮT CÓCNHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢNTRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 27 2.1 Một số kết đạt đƣợc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 27 2.2 Một số hạn chế, vƣớng mắc nguyên nhân định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 34 2.2.1 Một số hạn chế, vướng mắc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 34 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 42 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH ĐÚNG TỘI DANHĐỐI VỚI TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 52 3.1 Sự cần thiết phải định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 52 3.1.1 Yêu cầu trị, xã hội lý luận, thực tiễn 53 3.1.2 Yêu cầu lập pháp hình 54 3.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 56 3.2.1 Một số quy định Bộ luật hình năm 1999 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản sửa đổi bổ sung Bộ luật hình năm 2015…………………………………………………………… 56 3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 59 3.3 Một số giải pháp khác bảo đảm định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 67 3.3.1 Tăng cường hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 67 3.3.2 Chú trọng tổng kết thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản………………………… 69 3.3.3 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng quan tiến hành tố tụng định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 71 3.3.4 Bảo đảm cơng tác phối hợp q trình định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản 73 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BCA: Bộ Cơng an BLHS: Bộ luật hình BLDS: Bộ luật dân BQP: Bộ Quốc phòng BTP: Bộ Tư pháp CQĐT: Cơ quan điều tra CHXHCN: Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa HSST: Hình sơ thẩm NQ: Nghị SĐBS: Sửa đổi, bổ sung TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhândân tối cao THTT: Tiến hành tố tụng TW: Trung ương VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN: Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên bảng, sơ đồ Thống kê số liệu số vụ án bị cáo phạm tội bắt cóc Bảng 2.1 nhằm chiếm đoạt tài sản địa bàn nước từ năm Trang 31 2005 đến hết năm 2015 Thống kê số liệu số vụ án bắt cóc nhằm chiếm đoạt Biểu đồ 2.1 tài sản địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2005 đến 32 năm 2015 Mức độ tăng giảm số người phạm tội bắt cóc nhằm Biểu đồ 2.2 chiếm đoạt tài sản địa bàn nước từ năm 2005 đến năm 2015 33 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn trước tình hình đất nước có nhiều thay đổi mặt kinh tế trị, với phát triển đất nước, năm qua, lãnh đạo Đảng Nhà nước, hoạt động giải vụ án hình liên quan đến tội phạm xâm phạm sở hữu đạt thành tựu định, góp phần bảo đảm trật tự, an ninh, bình n sống người dân, thúc đẩy kinh tế phát triển ổn định bền vững Tuy nhiên thời gian gần đây, tình hình tội phạm có diễn biến phức tạp, số loại tội phạm có xu hướng gia tăng với mức độ tính chất nguy hiểm ngày cao gây bất an dư luận Trong bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi nguy hiểm đáng bị lên án, thể manh động coi thường pháp luật người phạm tội Thời gian qua, nhiều địa phương nước xảy vụ bắt cóc tống tiền khiến dư luận xơn xao, đó, có vụ thủ phạm xuống tay tàn độc giết chết tin Điển vụ án bắt, giết bé trai 11 tuổi đối tượng Nguyễn Bảo Vũ tỉnh Bình Thuận Nguyên nhân dẫn đến gia tăng loại tội phạm thường xuất phát từ mục đích kinh tế, đồng thời hệ lụy từ nạn mua bán người diễn phức tạp khơng Việt Nam mà nhiều nước giới khu vực thời gian qua Sự cân giới tính, nước Châu Á, với nạn mại dâm, bóc lột lao động, bóc lột tình dục, chí mua bán nội tạng thúc đẩy thị trường mua bán người, có mua bán trẻ em ngày diễn phức tạp Ngồi ra, q trình giải vụ án tồn nhiều vấn đề, chưa thể tính chất mức độ nguy hiểm hành vi này, việc đánh giá, giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật, bảo vệ vững quyền tự công dân pháp luật hình giai đoạn nay, phụ thuộc nhiều vào việc quan tư pháp hình có thẩm quyền định tội danh xác định tội danh thực thực tế khách quan có xác hay khơng Do đó, vấn đề định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trở thành vấn đề mang tính cấp thiết có liên quan trực tiếp đến quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân, đến trật tự xã hội tình hình phát triển đất nước Việc nghiên cứu quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh loại tội phạm thực tiễn, thống cách nhìn nhận khoa học hành vi vi phạm, tạo lập chế vững việc xác định tội danh loại tội phạm này, góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền định hướng xã hội chủ nghĩa Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam - Trên sở thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ 2.Tình hình nghiên cứu đề tài luận văn Ở nước ta, hoạt động giải vụ án liên quan đến vấn đề bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản ln giới khoa học pháp lý đặc biệt người làm công tác xét xử thi hành án ngành tư pháp quan tâm Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề với khía cạnh mức độ khác như: “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu” PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Luận án tiến sĩ luật học (2000); “Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam” Nguyễn Kim Chi, Luận văn Thạc sĩ luật học (2011); “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam” Trần Thị Phượng, Luận văn Thạc sĩ luật học (2015); Bài viết “Những quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới”, cần tiếp tục đẩy mạnh cơng tác hướng dẫn áp dụng pháp luật Các quan thực thi pháp luật phạm vi trách nhiệm cần thường xuyên rà soát, nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung văn hướng dẫn áp dụng pháp luật cho phù hợp với yêu cầu thực tiễn, tạo thống nhất, thuận lợi cho công tác phổ biến hoạt động áp dụng pháp luật Ngoài ra, Bộ Cơng an cần hồn thiện, ban hành hướng dẫn cụ thể quy trình điều tra vụ án bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, khám nghiệm trường; tiếp tục triển khai có hiệu biện pháp chống cung, dùng nhục hình 3.3.2 Chú trọng tổng kết thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Thực tiễn có vai trò đặc biệt quan trọng, thước đo hiệu văn pháp luật thực định Theo quan điểm Mác - Lê nin lý luận kinh nghiệm thực tiễn khái quát ý thức người, hệ thống tương đối độc lập tri thức có tác dụng tái lơ-gic khái niệm lô-gic khách quan thực mà phản ánh Còn thực tiễn tiêu chuẩn chân lý, để kiểm chứng tính đắn lý luận Mọi lý luận cần thực tiễn kiểm chứng Con người quan hệ với giới bắt đầu lý luận mà thực tiễn Chính q trình hoạt động thực tiễn cải tạo giới buộc người phải nhận thức giới mà lý luận người hình thành phát triển Bằng hoạt động thực tiễn, người tác động vào giới buộc giới khách quan phải bộc lộ tính chất quy luật sở mà người nhận thức chúng [3, tr.105] Do đó, lĩnh vực lập pháp hình sự, hiệu quy định pháp luật phụ thuộc nhiều vào việc áp dụng pháp luật thực tiễn 69 Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi nguy hiểm cho xã hội nhà làm luật tổng kết thực tiễn xây dựng lên, việc hành vi phạm tội xảy nhà làm luật “dự trù” trước hình hóa dựa tình hình thực tiễn thơng qua hoạt động tổng kết thực tiễn Q trình tổng kết thực tiễn khơng nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, mà có ý nghĩa việc hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, qua bám sát, đáp ứng nhu cầu thực tiễn, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhân dân, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng, hoàn thiện nhà nước pháp quyền v.v Đối với hoạt động tổng kết thực tiễn quan tiến hành tố tụng, cần quán triệt sâu sắc nghị Đảng, Quốc hội công tác tư pháp, quy định Hiến pháp quyền người, quyền công dân, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội tranh tụng xét xử; hướng đến việc chấp hành nghiêm pháp luật hoạt động tố tụng hình Tổng kết, đề phương án khắc phục, trách sai lầm dẫn đến oan, sai, xác định có oan, sai phải kịp thời minh oan cho người bị oan, bồi thường cho người bị thiệt hại theo quy định pháp luật; xử lý nghiêm minh người mắc sai phạm, xem xét trách nhiệm hồn trả người thi hành cơng vụ gây thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước; xử lý trách nhiệm liên đới người đứng đầu quan gây nên oan, sai, để xảy cung, dùng nhục hình Tòa án nhân dân tối cao cần tăng cường tổng kết kinh nghiệm xét xử hướng dẫn áp dụng thống pháp luật; chủ trì, phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an tiếp tục rà soát, xem xét, giải dứt điểm đơn khiếu nại kêu oan, đơn kêu oan người bị kết án có mức hình phạt tù 20 năm trở lên, tù chung thân, tử hình; có pháp luật 70 phải xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm án, định hình có hiệu lực pháp luật, bảo đảm khơng oan, sai Ngồi ra, cần định kỳ sơ kết rút kinh nghiệm công tác áp dụng pháp luật nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm, từ tuyên truyền giáo dục pháp luật để nhân dân có ý thức việc tự bảo vệ trước hành vi vi phạm Sự lơ là, lỏng lẻo nhân dân phần nguyên nhân tạo nên vi phạm pháp luật cho đối tượng có muốn có hành vi vi phạm pháp luật Muốn làm Đảng Nhà nước, cán cấp, ban ngành đoàn thể phải thường xuyên tuyên truyền, dẫn cho quần chúng nhân dân thủ đoạn gây án tội phạm quy định chế tài pháp luật, nhằm phổ biến, giáo dục ý thức pháp luật xã hội Có sách giáo dục thơng qua xét xử công khai, lưu động vụ án lớn có tính chất cộm Từ nâng cao cảnh giác, phòng ngừa, bịt kín sơ hở không cho tội phạm lợi dụng để hoạt động Tuyên truyền vận động quần chúng nhân dân nâng cao ý thức đấu tranh phòng chống tội phạm Phát tố giác tội phạm, kể cháu gia đình, khơng che giấu, loại trừ tư tưởng bàng quan, thiếu trách nhiệm tích cực, phối hợp với lực lượng cơng an đấu tranh phòng chống tội phạm 3.3.3 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng quan tiến hành tố tụng định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản trình giải vụ án hình xuyên suốt từ giai đoạn khởi tố án có hiệu lực pháp luật Do đó, hoạt động định tội danh có hiệu hay khơng phụ thuộc nhiều vào lực chất lượng giải vụ án hình người tiến hành tố tụng, đội ngũ giữ vai trò định đến thành công hay thất bại giải vụ án hình sự, nhóm 71 chủ thể cần thường xuyên mở lớp bồi dưỡng, đào tạo nhằm nâng cao lực hoạt động phẩm chất đạo đức.Thường xuyên giáo dục bồi dưỡng nhận thức trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống, trình độ pháp luật, nghiệp vụ, từ nâng cao ý thức trách nhiệm đội ngũ cán trình thực thi nhiệm vụ Việc bồi dưỡng lý luận trị, kiến thức xã hội cho đội ngũ cán tư pháp cần thiết, góp phần nâng cao lập trường, kiên định quan điểm, không bị tác động xấu từ nhiều phía Đổi chế tuyển chọn để tìm người có lực, phẩm chất, đạo đức tốt phục vụ ngành tư pháp, xử lý nghiêm trường hợp “mua quan, bán chức” Cần xem xét, kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán nhằm phát huy yếu tố kinh nghiệm, bảo đảm cho Thẩm phán thực nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật yên tâm việc đưa định Thường xuyên sát hạch kiểm tra lực chuyên môn đội ngũ Thẩm phán, tăng cường chế giám sát, kỷ luật Đồng thời, cần mở rộng chế độ đãi ngộ bảo vệ người tiến hành tố tụng Hiện nay, nhận thức phận cán tầm quan trọng, vị trí cơng tác xét xử đặc biệt định tội danh chưa đầy đủ, chưa xác định trách nhiệm, vai trò q trình giải vụ án, có cán chưa nắm vững quy định pháp luật, thiếu tinh thần trách nhiệm, có biểu sa sút phẩm chất, đạo đức Do đó, việc thường xuyên sát hạch, kiểm tra lực chuyên môn đội ngũ Thẩm phán, tăng cường chế giám sát, kỷ luật quan trọng cần thiết Kiên loại bỏ khỏi máy cán yếu đạo đức chuyên môn nghiệp vụ; xem xét, điều chuyển biên chế phù hợp cho địa 72 phương xảy nhiều án, tránh áp lực nhiều công việc dẫn đến oan, sai, bỏ lọt tội phạm Ngoài ra, cần trọng đào tạo, phát triển nhanh đội ngũ luật sư, nâng cao tính chuyên nghiệp đạo đức nghề nghiệp luật sư; giám sát luật sư việc tuân thủ pháp luật, thực tốt trách nhiệm bào chữa, cung cấp dịch vụ pháp lý, trường hợp bào chữa định theo yêu cầu quan có thẩm quyền tố tụng 3.3.4 Bảo đảm công tác phối hợp q trình định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cần có phối hợp chắt chẽ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản nhằm đảm bảo định tội danh người, tội, pháp luật Cơng tác điều tra có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án hình sự, tạo tiền đề cho giai đoạn tố tụng sau xử lý người, tội Do đó, trình xác minh thật khách quan giai đoạn điều tra cần có phối hợp chắt chẽ quan tư pháp hình Ở giai đoạn này, Nhà nước cần bổ sung thẩm quyền Viện Kiểm sát, tập trung đầu tư sở vật chất, trang thiết bị kinh phí tạo điều kiện đểViện kiểm sát làm vai trò cơng tố giai đoạn điều tra vụ án Các quan tiến hành tố tụng cần có liên kết chặt chẽ trình điều tra vụ án, khám phá kịp thời tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; áp dụng biện pháp ngăn chặn xác để giảm tối đa trường hợp bắt, tạm giữ hình sau chuyển xử lý hành chính; khơng để xảy cung, dùng nhục hình Q trình điều tra, lập hồ sơ vụ án phải tuân thủ pháp luật, nhanh chóng thu thập, đánh giá đầy đủ, khách quan chứng buộc tội, chứng gỡ tội để xác định thật vụ án; khắc phục việc làm oan người vơ tội hình hóa quan hệ dân sự, kinh tế; chấn chỉnh việc đình 73 điều tra khơng pháp luật để tránh oan, sai bỏ lọt tội phạm; tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia vụ án theo quy định pháp luật Viện kiểm sát cần có phối hợp chặt chẽ, kịp thời với quan có thẩm quyền điều tra xử lý tội phạm bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; bảo đảm việc khởi tố, bắt, tạm giữ, tạm giam, truy tố có cứ, người, tội, pháp luật; không để xảy oan, sai; khắc phục tình trạng bng lỏng trách nhiệm, thống chiều với Cơ quan điều tra phân loại, xử lý vụ án; chấn chỉnh việc đình điều tra, đình vụ án khơng pháp luật; tăng cường trách nhiệm công tố, tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình sự; kịp thời giải khiếu nại, tố cáo, đơn kêu oan, đơn tố cáo cung, dùng nhục hình Kết luận chƣơng Trong giai đoạn nay, hoạt động áp dụng pháp luật nội dung quan trọng trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Hoạt động có hiệu hay khơng? có bảo vệ quyền lợi ích người tham gia tố tụng, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, trì ổn định trật tự xã hội hay không? phụ thuộc nhiều vào chất lượng văn pháp luật trình độ, lực đội ngũ thực thi pháp luật Định tội danh hoạt động phức tạp trình giải vụ án hình sự, hoạt động đòi hỏi chủ thể định tội danh phải có kết hợp chặt chẽ về mặt lý luận thực tiễn, bảo đảm xác định xác thật khách quan sở chứng cứ, tài liệu thu thập tình tiết thực tế vụ án hình Trong thời gian qua, cơng tác định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đạt thành tựu định, nhiên, trước đòi hỏi đất nước việc nỗ lực hoàn thiện để hướng đến việc trở thành 74 nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa thực sự, việc tiếp tục nghiên cứu, hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm điều thiết yếu Do đó, dựa lý luận khoa học thực tiễn áp dụng pháp luật tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích đặc điểm sai lầm, thiếu sót thường gặp cơng tác định tội danh hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, từ đề số giải pháp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, bảo đảm hoạt động định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thực cách xác, người, tội 75 KẾT LUẬN Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt giữ người làm tin, nhằm gây áp lực lên chủ tài sản buộc họ phải giao nộp khoản tiền (tài sản) chuộc để bảo đảm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự cho người bị bắt Như vậy, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản khơng xâm hại đến quyền tài sản người bị hại, mà hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, danh dự quyền lợi ích hợp pháp người bị bắt Pháp luật hình quốc gia giới ln đánh giá hành vi bắt cóc với mục đích khác hành vi đe dọa nghiêm trọng đến trật tự xã hội, xâm phạm đến nhiều quyền lợi khác công dân Tùy điều kiện kinh tế - trị - xã hội luật hình quốc gia xếp hành vi phạm tội vào Chương khác nhau, có nước quy định Chương tội xâm phạm sở hữu, có nước quy định Chương tội xâm phạm tự do, thân thể v.v nhìn chung đưa chế tài nghiêm khắc kèm theo loại hành vi Trong thực tiến áp dụng pháp luật bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi phạm tội có tính chất phức tạp nguy hiểm, hành vi thường cấu thành nhiều loại tội phạm khác gây khó khăn định trình xác định tội danh Do điểm đặc thù loại tội phạm xâm phạm sở hữu, khách thể bị xâm phạm trước tiên lại quan hệ nhân thân, không xâm phạm quan hệ nhân thân người phạm tội khơng thể xâm phạm đến quan hệ sở hữu Do đó, hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thường mang theo khả cấu thành nhiều loại tội phạm khác tội cố ý gây thương tích; tội bắt, giữ giam người trái pháp luật; tội cướp tài sản hay tội cưỡng đoạt tài sản Do đó, nghiên cứu lý luận thực tiễn định tội 76 danh có ý nghĩa quan trọng việc đưa pháp luật thực định vào đời sống thực tiễn, bảo vệ pháp luật xây dựng nhà nước pháp quyền Thông qua số liệu thống kê vụ án bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản phạm vi nước thành phố Hà Nội điểm nóng thường xuyên xảy vụ án liên quan đến hành vi bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, số lượng vụ án bắt cóc nhằm chiếm đoạt địa bàn thành phố Hà Nội có ổn định định, khơng có nhiều biến động qua năm Ngoại trừ năm 2010 có vụ bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản xảy địa bàn thành phố năm lại bình quân xảy từ đến vụ năm Trên sở thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản cơng tác định tội danhđã đạt thành tựu định, bảo đảm thực thi tốt sách pháp luật mà nhà nước đề ra, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhân dân, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, tạo dựng niềm tin xã hội quan thực thi pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn định tội danh vụ án hình sự, đặc biệt định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản bộc lộ số hạn chế, vướng mắc định, gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trình định tội danh xây dựng nhà nước pháp quyền, đòi hỏi lý luận định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản cần phải tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện Từ việc nghiên cứu, đánh giá, phân tích số vấn đề tồn lý luận thực tiễn định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tác giả luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu cơng tác định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đưa ý kiến nhằm góp phần hồn thiện quy định pháp luật tội 77 bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, phục vụ cho cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích người tham gia tố tụng đóng góp chung vào việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị(2002),Nghị quyếtsố08-NQ/TWngày02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thờigian tới, HàNội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, HàNội Bộ Giáo dục Đào tạo (2011), “Giáo trình Những nguyên lý chủ nghĩa Mác - Lê nin, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2007), NXB Tư pháp, Hà Nội Bộ luật hình Liên bang Nga (2011), NXB Công an nhân dân, Hà Nội Bộ luật hình Nhật Bản (2011), NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội Bộ luật hình Thụy Điển (2010), NXB Công an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hìnhsự, Tập III, NXB Cơng an nhân dân, HàNội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam(Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, HàNội 10 Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phầncác tội phạm), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, HàNội 11 LêVănCảm(2005),Nhữngvấnđềcơbảntrongkhoahọcluậthìnhsự (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, NXB Đại học Quốc giaHà Nội, HàNội 12 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học vấn đề khoa học Luật hình sự, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 79 13 Lê Văn Cảm (2009), “Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền”, Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Lê Cảm - Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh (lý luận, lời giải mẫu 500 tập), Sách chuyên khảo), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 15 Nguyễn Kim Chi “Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ luật học (2011) 16 Nguyễn Kim Chi (2012),“Những quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản pháp luật hình số nước giới”, Học viện tư pháp 17 Nguyễn Ngọc Chí “Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu” Luận án tiến sĩ luật học (2000) 18 Nguyễn Đức Cường (2017), “Định tội danh vụ án hình cụ thể”, Bài viết trao đổi, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang Trích: http://vksbacgiang.gov.vn 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống phápluật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, HàNội 20 ĐảngCộngsảnViệtNam(2006),VănkiệnĐạihộiđạibiểutồnquốc lần thứ X, NXB Chính trị quốc gia, HàNội 21 ĐảngCộngsảnViệtNam(2011),Cươnglĩnhxâydựngđấtnướctrong thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung phát triển), HàNội 22 ĐảngCộngsảnViệtNam(2012),Chỉthịsố20/CT-TW,ngày05/11của Bộ Chính trị tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tácchăm sóc, giáo dục bảo vệ trẻ em tình hình mới, HàNội 23 Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tìm hiểu bình luận tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình 1999, NXB Mũi cà mau 80 24 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2006), Từ điển Pháp luật hình sự,NXB Tư pháp, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Hòa (2009), ”Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1”, Nhà xuất Công an nhân dân 26 Phạm Thị Học (2010), “Chương XV Các chế định liên quan đến chấp hành hình phạt”, giáo trình luật hình Việt Nam, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 27 Lê Văn Luật (2008), “Bàn định tội danh số tội phạm sở hữu”,Bài viết trao đổi, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh.Trích: http://www.hcmulaw.edu.vn 28 ng Chu Lưu (2001), “Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (phần chung)”, cơng trình nghiên cứu khoa học cấp 2001 29 Nghị Hội đồng Thẩm phánTòa án nhândân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 30 Trần Thị Phượng (2015),“Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ luật học 31 Đinh Văn Quế (1997), “Người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12 năm 1997 32 Đinh Văn Quế (2002), “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội phạm, Tập 2”, NXB Thành phố Hồ Chi Minh 33 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1946), Hiế n pháp 1946, Hà Nội 34 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bơ ̣ ḷt hình sư ̣ năm 1985, Hà Nội 35 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bô ̣ luật 81 tố tụng hình sư ̣ năm 1988, Hà Nội 36 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiế n pháp 1992, Hà Nội 37 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bơ ̣ḷt hình sư ̣ năm 1999 (sửa đở i, bổ sung năm 2009), Hà Nội 38 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Thi hành án hình sư ̣ năm 2010, Hà Nội 39 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiế n pháp 2013, Hà Nội 40 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bô ̣luật tố tụng hình sư ̣ năm 2015, Hà Nội 41 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân huyện Đơng Anh (2006), Bản án sơ thẩm số 194/2005/HSST ngày 25/8/2006 43 Thuvienphapluat (2011), Bản án online -Biên bào chữa luật sư Hồng Thị Thu TAND Tp Biên Hòa 12/9/2006 44 Thông tư liên tịch số 02/VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV Các tội xâm phạm sở hữuBộ luật hình 1999, Hà Nội 45 Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 46 Trịnh Tiến Việt (2008), “Một số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999 cần tiếp tục hồn thiện”, Hội thảo khoa học cấp khoa Đại học Luật Hà Nội 47 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 82 48 Từ điển Luật học (1999), NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 49 Văn phòng Trung ương Đảng(2001),VănkiệnĐạihộiđạibiểutồnquốc lần thứ IX, NXB Chính trị quốc gia, HàNội 50 Văn phòng Trung ương Đảng(2011),VănkiệnĐạihộiĐạibiểutồnquốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, HàNội 51 Văn phòng Trung ương Đảng(2016),VănkiệnĐạihộiĐạibiểutồnquốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, HàNội 52 Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật (1995), Những vấn đề lý luận nhà nước pháp luật, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 83 ... GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐÀO VĂN LINH ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) Chuyên ngành : Luật hình. .. tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Chương 2: Thực trạng định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Chương 3: Giải pháp bảo đảm định tội danh tội bắt cóc. .. luận thực tiễn định tội danh tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo quy định pháp luật hình Việt Nam sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội - Phân tích dựa số liệu thực tiễn, án, định