KHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤMPAECILOMYCES SPP. VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾNTRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP.) TRONG ĐIỀU KIỆNIN VITRO VÀ NHÀ LƯỚIKHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤMPAECILOMYCES SPP. VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾNTRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP.) TRONG ĐIỀU KIỆNIN VITRO VÀ NHÀ LƯỚI
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤM PAECILOMYCES SPP VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾN TRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP.) TRONG ĐIỀU KIỆN IN VITRO VÀ NHÀ LƯỚI Họ tên sinh viên: TRẦN THỊ KIỀU LÂM Ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Niên khóa: 2006 - 2010 Tháng năm 2010 i KHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤM PAECILOMYCES SPP VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾN TRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP.) TRONG ĐIỀU KIỆN IN VITRO VÀ NHÀ LƯỚI Tác giả TRẦN THỊ KIỀU LÂM Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Nông học ngành Bảo vệ thực vật Giáo viên hướng dẫn: Th.s VÕ THỊ THU OANH Th.s ĐẶNG THÙY LINH Tháng năm 2010 ii LỜI CẢM TẠ Lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến cha mẹ nuôi dưỡng, dạy dỗ giáo dục nên người Lời cảm ơn chân thành đến cô Võ Thị Thu Oanh, chị Đặng Thùy Linh, anh Võ Thành Hiếu tận tình hướng dẫn em suốt trình thực tập tạo điều kiện tốt để em hồn thành luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn đến: Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông Học Viện Cây Ăn Quả Miền Nam Bộ Môn Bảo Vệ Thực Vật Cùng quý thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm tận tình giảng dạy em suốt trình học tập trường Cuối xin gửi lời cảm ơn đến anh chị Bộ môn Bảo vệ thực vật Viện Cây Ăn Quả Miền nam, bạn lớp, đặc biệt bạn thực đề tài động viên, giúp đỡ nhiệt tình trình học thực đề tài Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 TRẦN THỊ KIỀU LÂM iii TÓM TẮT Đề tài “ Khảo sát khả đối kháng số dòng nấm Paecilomyces spp Trichoderma spp với tuyến trùng bướu rễ (Meloidogyne spp.) điều kiện in vitro nhà lưới ” tiến hành phòng nghiên cứu Bộ mơn Bảo vệ thực vật, Viện Cây Ăn Quả Miền Nam thời gian từ ngày 12 tháng 01 năm 2010 đến ngày 12 tháng năm 2010 Mục đích nghiên cứu tiềm sử dụng nấm Paecilomyces spp Trichoderma spp phòng trừ sinh học tuyến trùng gây bướu rễ Meloidogyne spp Kết nghiên cứu Dịch trích bốn dòng nấm Paecilomyces lilacinus, Paecilomyces sp (2), Paecilomyces sp TH, Paecilomyces sp (1) có hiệu nhanh làm chết 50% ấu trùng tuổi Meloidogyne spp sau thí nghiệm, 99% ấu trùng tuổi sau 48 thí nghiệm Nấm Trichoderma spp có tác dụng chậm, tỷ lệ chết ấu trùng tuổi sau 24 thí nghiệm 25% (Trichoderma sp (1)), 35% (Trichoderma sp (2)) 99% sau 72 thí nghiệm Sau 21 ngày ni cấy, bốn dòng nấm Paecilomyces spp mơi trường PDA mọc đầy đĩa, khuẩn lạc màu tím hồng, mật số bào tử cao dòng Paecilomyces sp (1) 42,72 bào tử/ml Tốc độ phát triển đường kính khuẩn lạc cao hai dòng Paecilomyces sp TH (7,9cm), Paecilomyces sp (1) (7,9cm) Sau 60 ngày nhân sinh khối Bốn dòng nấm Paecilomyces spp phát triển tốt hai vật liệu, nấm cấy cám Balong cho mật số cao bột gạo Dòng nấm Paecilomyces lilacinus có mật số bào tử cao 7,65 x1016 (cám Balong) Dòng nấm Paecilomyces sp (2) có mật số bào tử thấp 1,23 x109 (cám Balong) Cả bốn dòng nấm Paecilomyces spp khơng ảnh hưởng đến khả nảy mầm sinh trưởng cà chua iv Kết khảo sát khả đối kháng chế phẩm nấm Paecilomyces spp cho thấy điều kiện in vitro, bốn dòng nấm Paecilomyces spp không ảnh hưởng đến khả nảy mầm cà chua Trong điều kiện nhà lưới, bốn dòng nấm Paecilomyces spp có tác động giúp sinh trưởng tốt hơn, dòng Paecilomyces sp TH tác động tốt Dòng Paecilomyces lilacinus có hiệu phòng trừ tuyến trùng cao bốn dòng Paecilomyces spp Qua kết thí nghiệm, sử dụng dòng Paecilomyces lilacinus phòng trừ sinh học tuyến trùng gây bướu rễ Meloidogyne spp v MỤC LỤC Trang tựa ii LỜI CẢM TẠ iii TÓM TẮT .iv Chương GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược nấm Paecilomyces spp 2.2 Sơ lược nấm Trichoderma spp 2.3 Sơ lược tuyến trùng Meloidogyne spp 2.3.1 Phân loại 2.3.2 Đặc điểm tuyến trùng (Meloidogyne spp.) 2.3.3 Đặc tính sinh học 2.3.4 Tác hại bệnh bướu rễ 2.3.5 Triệu chứng gây hại tuyến trùng Meloidogyne spp 2.4 Một số nghiên cứu nước 2.4.1 Nghiên cứu nước 2.4.2 Nghiên cứu nước .10 2.4.3 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ tuyến trùng Meloidogyne spp 11 Chương .13 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP .13 3.1 Vật liệu thí nghiệm .13 3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm, phân tích thống kê xử lí số liệu 22 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined 3.3.1 Xác định khả đối kháng với tuyến trùng Meloidogyne spp số dòng nấm Paecilomyces spp Trichoderma spp 13 3.3.2 Khảo sát khả phát triển dòng nấm Paecilomyces spp mơi trường PDA .16 3.3.3 Chọn môi trường nhân sinh khối nấm Error! Bookmark not defined 3.3.4 Đánh giá ảnh hưởng số chế phẩm nấm Paecilomyces spp đến khả nảy mầm, sinh trưởng cà chua điều kiện in vitro nhà luới Error! Bookmark not defined vi 3.3.4.1 Đánh giá khả gây bệnh, gây độc số chế phẩm nấm Paecilomyces spp đến khả nảy mầm cà chua điều kiện in vitro 18 3.3.4.2 Đánh giá khả gây bệnh, gây độc số chế phẩm nấm Paecilomyces spp đến sinh trưởng cà chua điều kiện nhà lưới 19 3.3.5 Đánh giá hiệu quản lý tuyến trùng bướu rễ Meloidogyne spp chế phẩm nấm Paecilomyces spp cà chua điều kiện nhà lưới .20 Chương .23 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .23 4.1 Kết xác định khả đối kháng số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) với tuyến trùng Meloidogyne spp điều kiện in vitro 23 4.2 So sánh phát triển bốn dòng Paecilomyces spp môi trường PDA 29 4.3 Chọn lọc môi trường nhân nhanh nấm Paecilomyces spp 32 4.4 Kết khả gây bệnh, gây độc số chế phẩm nấm Paecilomyces spp đến khả nảy mầm, sinh trưởng cà chua điều kiện in vitro nhà lưới 34 4.5 Hiệu phòng trị tuyến trùng Meloidogyne spp vài dòng chế phẩm nấm Paecilomyces spp điều kiện nhà lưới .36 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC .47 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Các dòng nấm Paecilomyces spp., Trichoderma spp.và liều lượng sử dụng Bảng 3.2 Các dòng nấm Paecilomyces spp vật liệu nhân sinh khối sử dụng thí nghiệm Bảng 3.3 Các chế phẩm nấm sử dụng thí nghiệm Bảng 3.4 Các chế phẩm nấm sử dụng thí nghiệm Bảng 4.1: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 sau chủng Bảng 4.2: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 12 sau chủng Bảng 4.3 Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 24 sau chủng Bảng 4.4: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 36 sau chủng Bảng 4.5: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 48 sau chủng Bảng 4.6: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 60 sau chủng Bảng 4.7: Ảnh hưởng dịch trích từ số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) đối kháng đến tỷ lệ chết ATJ2 72 sau chủng Bảng 4.9: Mật số bào tử dòng nấm Paecilomyces spp môi trường PDA 21 NSC Bảng 4.10: Mật số bào tử nấm Paecilomyces spp bột gạo cám Balong 21 NSC viii Bảng 4.11: Mật số bào tử nấm Paecilomyces spp bột gạo cám Balong 60 NSC Bảng 4.12: Ảnh hưởng dòng chế phẩm Paecilomyces spp đến khả nảy mầm cà chua điều kiện in vitro Bảng 4.13: Ảnh hưởng số dòng chế phẩm Paecilomyces spp đến sinh trưởng cà chua điều kiện nhà lưới Bảng 4.14: Sự sinh trưởng thân cà chua sau 40 ngày chủng ATJ2 Bảng 4.15: Sự sinh trưởng rễ cà chua sau 40 ngày chủng ATJ2 Bảng 4.16: Chỉ số bướu rễ cà chua sau xử lý chế phẩm Paecilomyces spp Bảng 4.17: Mật số tuyến trùng đất sau xử lý chế phẩm Paecilomyces spp 200ml đất tuần sau chủng ATJ2 ix DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.2: Mật số tuyến trùng 200g đất tuần sau chủng ATJ2 Biểu đồ 4.1: Diễn biến tỷ lệ chết trung bình ATJ2 ảnh hưởng dịch trích số dòng nấm (Paecilomyces spp Trichoderma spp.) thời điểm theo dõi x Bốn dòng nấm Paecilomyces spp có tốc độ phát triển môi trường PDA, mật số bào tử dòng nấm Paecilomyces sp (1) cao Bột gạo vật liệu nhân sinh khối hiệu bốn dòng nấm Paecilomyces spp Dùng chế phẩm nấm Paecilomyces spp có hiệu việc hạn chế mật số tuyến trùng gây sưng rễ cà chua Mặt khác giúp rễ phát triển, sinh trưởng tốt 5.2 Đề nghị Cần nghiên cứu biện pháp, thời gian sử dụng chế phẩm nấm đối kháng cho kết cao Cần nghiên cứu khả đối kháng nấm Paecilomyces spp với tuyến trùng Meloidogyne spp nhiều loại khác tiến hành thí nghiệm ngồi đồng 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo nước Châu, N.N Thanh, N.V (2000) Tuyến trùng ký sinh thực vật.(Động vật chí Việt Nam Nhà xuất Khoa học kỹ thuật Hà Nội , 2000) Chu Vũ Trang Anh, Dương Thúy Hằng, 2006 Khảo sát hiệu số tác nhân kích kháng triển vọng chống bệnh cháy lúa dựa biểu hoạt tính enzyme β-1,3-Glucanase Chitinase Luận văn tốt nghiệp kỹ sư ngành Nông Học Khoa Nông Nghiệp Sinh học ứng dụng, trường Đại học Cần Thơ, 72 trang (2), N.T.T & Matias, D.M Sự biến động mật số truyến trùng Meloidogyne graminicola rễ lúa điều kiện chế độ nước khác (Tuyển tập cơng trình khoa học cơng nghệ Đại Học Cần Thơ 1993 – 1997 – NN phần 2/ 1997) (2), N.T.T & Matias, D.M Sự biến động mật số truyến trùng Meloidogyne graminicola rễ lúa điều kiện chế độ nước khác (Tuyển tập cơng trình khoa học công nghệ Đại Học Cần Thơ 1993 – 1997 – NN phần 2/ 1997) (2), N.T.T & Prot, J.CL Khả xâm nhập, sinh sản chu kỳ sinh trưởng tuyến trùng bướu rễ Meloidogyne graminicola lúa điều kiện chế độ nước khác (Tuyển tập cơng trình khoa học cơng nghệ Đại Học Cần Thơ 1993 – 1997 – NN phần 2/ 1997) 43 Đặng Thùy Linh Nguyễn Huy Cường, 2009 Kết điều tra khảo sát trạng gây hại bệnh bướu rễ tuyến trùng Meloidogyne spp số giống rau thành phần tuyến trùng gây hại vườn ổi xen canh có múi Báo cáo khoa học hàng năm Viện Nghiên cứu Cây Ăn Quả Miền Nam, (11 trang) Lại Văn Ê, 2003 Nghiên cứu sử dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ sinh học nấm Fusarium oxysporum Rhizoctonia solani Kuhn gây bệnh chết vải (Gossypium hirsutum L.) Luận án thạc sĩ khoa học Nông Nghiệp Khoa Nông Nghiệp Sinh học ứng dụng, trường Đại học Cần Thơ, 124 trang Nguyễn Ngọc Châu Nguyễn Vũ Thanh, 1993 Tuyến trùng ký sinh hồ tiêu bệnh chúng gây Tuyển tập cơng trình nghiên cứu sinh Thái tài nguyên sinh vật (1990-1992) Nhà xuất khoa học kỹ thuật Trang 265270 Nguyễn Ngọc Châu Nguyễn Vũ Thanh, 2000 Động vật chí-phần 4: Tuyến trùng ký sinh thực vật Nhà xuất khoa học kỹ thuật Hà Nội 401 trang 10 Nguyễn Ngọc Châu, 2003 Tuyến trùng Thực vật sở phòng trừ Nhà xuất khoa học kỹ thuật Hà Nội 300 trang 11 Nguyễn Thị Hài, 2008 Khảo sát ảnh hưởng nhiệt độ điều kiện sang tối đến dòng Paecilomyces lilacinus Paecilomyces sp Báo cáo khoa học hàng năm Viện Nghiên cứu Cây Ăn Quả Miền Nam, (15 trang) 12 Nguyễn Thị Phong Lan, 1989 Luận văn tốt nghiệp ngành BVTV Trường Đại học Cần Thơ 13 Vũ Triệu Mân, 2007 Giáo trình Bệnh chuyên khoa (chuyên ngành Bảo vệ thực vật) Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội 233 trang 14 Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề, 1998 Giáo trình bệnh nơng nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, trang 102-175 44 Tài liệu tham khảo nước Agrios, G.N., 1997 Plant pathology Deparment of plant pathology, University of Florida 4th edition 635 p Ahmed, A.S., Sanchez, C.P., Egea, C., Candela, M.E., 1999 Evaluation of Trichoderma harzianum for controlling root rot caused by Phytophthora capsici in pepper plants Plant Pathology (1999) 48: 58-65 Alamgir Khan., Ke(1) L Williams and Helena K.M Nevalainen., 2005, Control of plant – parasitic nematodes by Paecilomyces lilacinus and Monacrosporium lysipagum in pot trials 16 pp Cabanillas E., Barker K R and Daykin M E., 1986, Histology of the Interactions of Paecilomyces lilacinus w(1) Meloidogyne incognita on Tomato Journal of Nematology 20: 362-365 Chet, I., Viterbo, A., Shoresh, M., 2006 Plant biocontrol by Trichoderma spp Department of Biological Chemistry Dang Thuy Linh, 2008, Studies on Plant Growth Promoting Rhizobacteria for The Management of Root Knot Nematode (Meloidogyne incognita) on Tomato Department of Plant PaTHology College of Agriculture, Dharwad University of Agriculture Sciences, Dharwad – 580 005 17 – 21 pp Dhawan S C., Narayana R and Prakash N Babu., 2004, Influence of Abiotic and Biotic Factors on Growth of Paecilomyces lilacinus, Arthrobotrys oligospora and Pochonia chlamydospora and Parasitization of Eggs/Trapping of Meloidogyne incognita juveniles, Ann Pl Protec Sci 12: 369-372 Diogo Robl, Letizia B sung, Joao Henrique Novakovich, Paulo Marangoni R D., Maria Aparecida, Zawadneak C., Patricia Dalzoto R., Juarez Gabardo., Ida Chapaval Pimentel., 2009, Brazilian Journal of Microbiology 40: 296300.ISSN 1517-8382 Harman, G.E., 2000 Myths and dogmas of biocontrol: changes in perceptions derived from research on Trichoderma harzianum T-22 Plant Disease 84, 377-393 45 10 Ibrahim I K A., Rezk M A., El-Saedy M A and Ibrahim A A M., 1987, Control of Meloidogyne incognita on corn, tomato and okra w(1) Paecilomyces lilacinus and the nematicide aldicarb, Nematol, medit, 15: 265-268 11 Jatala P., Katenbach R., Bocangel M., 1981, Multiple application and longterm effect of Paecilomyces lilacinus in cotrolling Meloidogyne incognita under field conditions., J Nematol., 13: 445 (Abstr.) 12 Muhammad Azhar Iqbal, 2003 Ecology, biology and intergrated control of citrus nematode (Tylenchulus semipenetrans Cobb.) the cause of slow decline in the Punjab, Pakistan Doctor of Philosophy in Plant Pathology 201pp 13 Nasr Esfahani M., and Ansari Pour, 2006, B “Research Note” The Effects of Paecilomyces Javanica and Tomato Plant Growth Parameters Iran Agricultural Research Printed in The Islamic Republic of Iran 14 Schenck S., 2004, Control of Nematodes in Tomato w(1) P.lilacinus Strain 251 Vegetable Report 15 Sunil Kumar Anju S Kana., 2006, Role of Trichoderma sp harzianum and Neem Cake Separately and in Combination against Root-knot Nematode on Tomato Indian Journal of Nematology, 246-266 pp 16 Vazquez-Garciduenas, S., Leal-Morales, C.A., Herrera-Estrella, A., 1998 Analysis of the β-1,3-Glucanolytic system of the biocontrol agent Trichoderma sp harzianum Applied and environmental microbiology, Apr 1998, pp: 14421446 17 Windham G L., Windham M T., Pederson G A., 1993, Interaction of Trichoderma sp harzianum , Meloidogyne incognita, and Meloidogyne arenaria on Trifolium repens, Nematropica 99-103 pp 46 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Sự phát triển củaa đường kính khuẩn lạc Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 3nsc Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to Variable (DKKL1) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 0.047 0.016 6.306 0.0168 W(1)in 0.020 0.003 Total 11 0.067 Coefficient of Variation = 4.46% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 3.550 1.183 0.03 0.03 3.00 3.200 1.067 0.03 0.03 3.00 3.550 1.183 0.03 0.03 3.00 3.150 1.050 0.09 0.03 -Total 12.00 13.450 1.121 0.08 0.02 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 3nsc Data File : &k0S &k2GDKKL1 &k0S Title : Case Range : 13 - 16 Variable : DKKL1 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1031 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 1.183 A Mean = 1.183 A 47 Mean = 1.067 B Mean = 1.183 A Mean = 1.183 A Mean = 1.067 B Mean = 1.050 B Mean = 1.050 B &k0S &k2G Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 6nsc Data file: &k0S &k2GDKKL2 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to Variable (DKKL2) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 0.196 0.065 20.778 0.0004 W(1)in 0.025 0.003 Total 11 0.221 Coefficient of Variation = 2.56% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 7.050 2.350 0.03 0.03 3.00 6.150 2.050 0.09 0.03 3.00 6.850 2.283 0.03 0.03 3.00 6.250 2.083 0.06 0.03 -Total 12.00 26.300 2.192 0.14 0.04 W(1)in 0.06 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 6nsc Data File : &k0S &k2GDKKL2 &k0S Title : Case Range : 17 - 20 Variable : DKKL2 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1501 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 2.350 A Mean = 2.050 B Mean = 2.283 A Mean = 2.083 B Mean = 2.350 A = 2.283 A = 2.083 B = 2.050 B Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 9nsc Data file: &k0S &k2GDKKL3 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to 48 Variable (DKKL3) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 0.925 0.308 24.755 0.0002 W(1)in 0.100 0.012 Total 11 1.024 Coefficient of Variation = 3.37% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 10.900 3.633 0.13 0.06 3.00 9.250 3.083 0.06 0.06 3.00 10.600 3.533 0.06 0.06 3.00 8.970 2.990 0.17 0.06 -Total 12.00 39.720 3.310 0.31 0.09 W(1)in 0.11 Bartlett's test Chi-square = 2.665 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.478 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 9nsc Data File : &k0S &k2GDKKL3 &k0S Title : Case Range : 13 - 16 Variable : DKKL3 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.1000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.8664 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 3.633 = 3.083 = 3.533 = 2.990 &k2G A A A A Mean Mean Mean Mean 1= 3= 2= 4= 3.633 3.533 3.083 2.990 A A A A Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 12nsc Data file: &k0S &k2GDKKL4 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to Variable (DKKL4) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1.860 0.620 18.918 0.0005 W(1)in 0.262 0.033 Total 11 2.122 49 Coefficient of Variation = 3.88% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 15.370 5.123 0.20 0.10 3.00 12.800 4.267 0.08 0.10 3.00 14.970 4.990 0.10 0.10 3.00 12.850 4.283 0.28 0.10 -Total 12.00 55.990 4.666 0.44 0.13 W(1)in 0.18 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 12nsc Data File : &k0S &k2GDKKL4 &k0S Title : Case Range : 17 - 20 Variable : DKKL4 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.003000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1501 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 5.123 = 4.267 = 4.990 = 4.283 &k2G A Mean B Mean A Mean B Mean = 5.123 A = 4.990 A = 4.283 B = 4.267 B Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 15nsc Data file: &k0S &k2GDKKL5 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to Variable (DKKL5) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 2.161 0.720 13.315 0.0018 W(1)in 0.433 0.054 Total 11 2.594 Coefficient of Variation = 3.86% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 19.470 6.490 0.19 0.13 3.00 16.620 5.540 0.04 0.13 3.00 19.200 6.400 0.09 0.13 3.00 17.000 5.667 0.42 0.13 -Total 12.00 72.290 6.024 0.49 0.14 W(1)in 0.23 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 15nsc 50 Data File : &k0S &k2GDKKL5 &k0S Title : CaseRange : 13 - 16 Variable : DKKL5 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.05400 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6366 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean &k0S = 6.490 = 5.540 = 6.400 = 5.667 &k2G A Mean B Mean A Mean B Mean = 6.490 A = 6.400 A = 5.667 B = 5.540 B Kết xử lí thống kê đường kính khuẩn lạc 18nsc Data file: &k0S &k2GDKKL6 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 12 One way ANOVA grouped over variable (NT) w(1) values from to Variable (DKKL6) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1.169 0.390 20.976 0.0004 W(1)in 0.149 0.019 Total 11 1.317 Coefficient of Variation = 1.93% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 22.070 7.357 0.15 0.08 3.00 19.900 6.633 0.19 0.08 3.00 22.100 7.367 0.08 0.08 3.00 20.700 6.900 0.10 0.08 -Total 12.00 84.770 7.064 0.35 0.10 W(1)in 0.14 Kết trắc nghiệm phân hạng đường kính khuẩn lạc 18nsc Data File : &k0S &k2GDKKL6 &k0S Title : Case Range : 13 - 16 Variable : DKKL6 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01900 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3776 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order 51 Mean Mean Mean Mean &k0S = 7.357 = 6.633 = 7.367 = 6.900 &k2G A Mean B Mean A Mean B Mean = 7.367 A = 7.357 A = 6.900 B = 6.633 B Phụ lục 2: Xử lý thống kê tiêu thí nghiệm Kết xử lí thống kê số bệnh cà chua thí nghiệm Data file: &k0S &k2GCSB5 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (nt) w(1) values from to Variable (csb5) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 6.375 0.797 2.086 0.0733 W(1)in 27 10.313 0.382 Total 35 16.688 Coefficient of Variation = 15.61% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 4.00 19.500 4.875 0.25 0.31 4.00 16.000 4.000 0.71 0.31 4.00 14.000 3.500 0.58 0.31 4.00 16.500 4.125 0.75 0.31 4.00 13.500 3.375 0.85 0.31 4.00 15.000 3.750 0.65 0.31 4.00 15.000 3.750 0.65 0.31 4.00 17.000 4.250 0.65 0.31 4.00 16.000 4.000 0.00 0.31 -Total 36.00 142.500 3.958 0.69 0.12 W(1)in 0.62 Kết xử lí thống kê mật số tuyến trùng đất thí nghiệm Data file: &k0S &k2GMSTTDAT5 &k0S Title: Function: ANOVA-1 Data case no to 36 One way ANOVA grouped over variable (nt) w(1) values from to Variable (msttdat5) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 139691.056 17461.382 91.696 0.0000 W(1)in 27 5141.500 190.426 Total 35 144832.556 Coefficient of Variation = 11.01% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 4.00 960.000 240.000 23.42 6.90 4.00 600.000 150.000 4.55 6.90 4.00 407.000 101.750 9.64 6.90 52 4.00 728.000 182.000 21.20 6.90 4.00 688.000 172.000 9.76 6.90 4.00 456.000 114.000 10.39 6.90 4.00 218.000 54.500 2.89 6.90 4.00 307.000 76.750 17.91 6.90 4.00 150.000 37.500 8.35 6.90 -Total 36.00 4514.000 125.389 64.33 10.72 W(1)in 13.80 Kết trắc nghiệm phân hạng mật số bào tử đĩa Data File : &k0S &k2GMSBTDIA2 &k0S Title : Case Range : 17 - 20 Variable : MSBTDIA2 Function : &k0S &k2GRANGE &k0 Error Mean Square = 38.81 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 13.46 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = 36.41 AB = 39.81 A = 42.72 A = 23.55 B Mean Mean Mean Mean = 42.72 A = 39.81 A = 36.41 AB = 23.55 B &k0S &k2G Kết trắc nghiệm phân hạng mật số tuyến trùng đất thí nghiệm Data File : Title : &k0S &k2GMSTTDAT5 &k0S Case Range : 37 - 45 Variable : msttdat5 Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 190.0 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 27.01 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 240.0 150.0 101.8 182.0 172.0 114.0 54.50 76.75 37.50 A C DE B BC D FG EF G Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 4= 5= 2= 6= 3= 8= 7= 9= 240.0 A 182.0 B 172.0 BC 150.0 C 114.0 D 101.8 DE 76.75 EF 54.50 FG 37.50 G Kết xử lí thống trọng lượng tươi rễ thí nghiệm Data file: &k0S &k2GTLTR5 &k0S Title: Function: FACTOR 53 Experiment Model Number 1: Two Factor Completely Randomized Design Data case no to 40 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) w(1) values from to Factor A (Var 2: LOAINAM) w(1) values from to Factor B (Var 3: ND) w(1) values from to Variable 4: TLTR5 Grand Mean = 8.750 Grand Sum = 350.000 Total Count = 40 TABLE OF MEANS Total * * 7.750 62.000 * * 9.250 74.000 * * 8.500 68.000 * * 7.750 62.000 * * 10.500 84.000 * * 8.450 169.000 * * 9.050 181.000 * 1 8.250 33.000 * 7.250 29.000 * 8.000 32.000 * 2 10.500 42.000 * 8.250 33.000 * 8.750 35.000 * 7.500 30.000 * 8.000 32.000 * 10.250 41.000 * 10.750 43.000 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Factor A 43.000 10.750 1.3190 0.2855 Factor B 3.600 3.600 0.4417 AB 12.400 3.100 0.3804 -7 Error 30 244.500 8.150 Total 39 303.500 Coefficient of Variation: 32.63% s_ for means group 2: y 1.0093 Number of Observations: s_ for means group 4: y 0.6384 Number of Observations: 20 s_ for means group 6: y 1.4274 Number of Observations: Kết xử lí thống trọng lượng tươi thân cà chua thí nghiệm Data file: Title: &k0S &k2GTLTT &k0S 54 Function: FACTOR Experiment Model Number 1: Two Factor Completely Randomized Desig Data case no to 40 Factorial ANOVA for the factors: Replication (Var 1: LLL) w(1) values from to Factor A (Var 2: LOAI NAM) w(1) values from to Factor B (Var 3: ND) w(1) values from to Variable 4: TLTT5 Grand Mean = 45.250 Grand Sum = 1810.000 Total Count = 40 TABLE OF MEANS Total * * 45.375 363.000 * * 46.875 375.000 * * 41.750 334.000 * * 43.625 349.000 * * 48.625 389.000 * * 45.600 912.000 * * 44.900 898.000 * 1 45.250 181.000 * 45.500 182.000 * 46.500 186.000 * 2 47.250 189.000 * 41.750 167.000 * 41.750 167.000 * 45.000 180.000 * 42.250 169.000 * 49.500 198.000 * 47.750 191.000 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob Factor A 231.500 57.875 0.6715 Factor B 4.900 4.900 0.0569 AB 17.600 4.400 0.0511 -7 Error 30 2585.500 86.183 Total 39 2839.500 Coefficient of Variation: 20.52% s_ for means group 2: y 3.2822 Number of Observations: s_ for means group 4: y 2.0759 Number of Observations: 20 s_ for means group 6: y 4.6417 Number of Observations: 55 56 ...KHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤM PAECILOMYCES SPP VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾN TRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP. ) TRONG ĐIỀU KIỆN IN VITRO VÀ NHÀ LƯỚI Tác giả TRẦN... KIỀU LÂM iii TÓM TẮT Đề tài “ Khảo sát khả đối kháng số dòng nấm Paecilomyces spp Trichoderma spp với tuyến trùng bướu rễ (Meloidogyne spp. ) điều kiện in vitro nhà lưới ” tiến hành phòng nghiên... bướu rễ (Meloidogyne spp. ) điều kiện in vitro nhà lưới ” thực 1.2 Mục tiêu Xác định hiệu phòng trị tuyến trùng bướu rễ Meloidogyne spp số dòng nấm Paecilomyces spp Trichoderma spp điều kiện in