ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNGLÊN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT,PHẨM CHẤT TRÁI CỦA DÂU TÂY TRỒNGTHUỶ CANH TRONG NHÀ MÀNGỞ ĐỨC TRỌNG – TỈNH LÂM ĐỒNG
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********** NGUYỄN THỊ VÂN KHANH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG LÊN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT TRÁI CỦA DÂU TÂY TRỒNG THUỶ CANH TRONG NHÀ MÀNG Ở ĐỨC TRỌNG – TỈNH LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 08/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********** NGUYỄN THỊ VÂN KHANH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG LÊN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT TRÁI CỦA DÂU TÂY TRỒNG THUỶ CANH TRONG NHÀ MÀNG Ở ĐỨC TRỌNG – TỈNH LÂM ĐỒNG Chuyên ngành: Kỹ thuật Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: TS TRẦN THỊ DUNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 08/2010 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG LÊN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT TRÁI CỦA DÂU TÂY TRỒNG THỦY CANH TRONG NHÀ MÀNG Ở ĐỨC TRỌNG – TỈNH LÂM ĐỒNG NGUYỄN THỊ VÂN KHANH Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS.TS LÊ QUANG HƯNG Đại học Nông Lâm TP.HCM Thư ký: TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Đại học Nơng Lâm TP.HCM Phản biện 1: PGS.TS PHẠM VĂN HIỀN Đại học Nông Lâm TP.HCM Phản biện 2: TS BÙI MINH TRÍ Đại học Nơng Lâm TP.HCM Ủy viên: TS TRẦN THỊ DUNG Đại học Nông Lâm TP.HCM i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Thị Vân Khanh, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1978 Vĩnh Long Con Ông Nguyễn Thành Lượng Bà Lê Thị Mai Hoa Tốt nghiệp Tú tài Trường phổ thông Trung học Lạc Nghiệp, Tỉnh Lâm Đồng, năm 1996 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng học hệ quy Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2001 Sau làm việc Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh T h n g n ă m 0 t h e o h ọ c C a o h ọ c n g n h K ỹ t h u ậ t Tr n g trọt Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh T ì n h t r n g g i a đ ì n h : C h n g l N g u y ễ n N g ọ c Tr ì , k ế t h ô n năm 2002 Con Nguyễn Nhật Quang, sinh năm 2004 Địa liên lạc: 51/95 Cao Thắng Phường Quận Tp Hồ Chí Minh Điện thoại: 08-37220294 (Cơ quan), 0918250293 (Di động) E-mail:van_khanh2000@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Ký tên Nguyễn Thị Vân Khanh iii LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành chương trình học luận văn này, tơi xin trân trọng ghi ơn cảm tạ người sau đây: B a n G i m H i ệ u , Vi ệ n N g h i ê n c ứ u C ô n g n g h ệ S i n h h ọ c v Mơi trường, Khoa Nơng học, Phòng Tổ chức cán bộ, Phòng Sau Đại học Trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh đ ã tạo điều kiện cho tơi tham gia khóa học T S Tr ầ n T h ị D u n g đ ã t r ự c t i ế p h n g d ẫ n v k h u y ê n b ả o t ô i q trình thực đề tài Các Thầy Cơ giáo tham gia giảng dạy truyền bá kiến thức cho tơi Anh, chị, bạn bè ngồi lớp Đặc biệt Ba mẹ, chồng, anh em động viên học tập thực luận văn Nguyễn Thị Vân Khanh iv TÓM TẮT Đề tài: “Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng lên sinh trưởng phát triển suất phẩm, chất trái dâu tây trồng thủy canh nhà màng Đức Trọng – Tỉnh Lâm Đồng” tiến hành xã Hiệp Thạnh - huyện Đức Trọng - tỉnh Lâm Đồng Thời gian tiến hành từ tháng 01 năm 2009 đến tháng 05 năm 2010 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn tồn ngẫu nhiên đơn yếu tố với nội dung sau đây: Nội dung 1: Khảo sát ảnh hưởng GA3, NAA, BA, Paclobutrazol Alar đến sinh trưởng phát triển dâu tây Nội dung 2: Khảo sát ảnh hưởng NAA GA3 đến khả đậu trái chất lượng trái dâu tây Nội dung 3: Khảo sát ảnh hưởng Paclobutrazol, Alar GA3 đến màu sắc, chất lượng trái dâu tây Nội dung 4: Khảo sát ảnh hưởng SA đến khả bảo quản trái dâu tây sau thu hoạch * Kết thu sau: - Xử lý chất ĐHST NAA, BA, GA3, Pac Alar vào giai đoạn sớm dâu ảnh hưởng nhiều đến tiêu sinh trưởng phát triển dâu tây, làm tăng suất trái dâu thương phẩm có ý nghĩa so với nghiệm thức không xử lý - Xử lý NAA GA3 tốt vào giai đoạn hoa nở NAA phun vào giai đoạn hoa nở giúp tăng tỷ lệ đậu trái tăng tỷ lệ trái thương phẩm; phun GA3 vào lúc hoa nở giúp tăng số hoa lứa sau Bên cạnh đó, xử lý NAA GA3 vào giai đoạn hoa nở làm tăng suất trái dâu thương phẩm so với đối chứng độ trái màu sắc trái có đối chứng - Xử lý Pac Alar vào 15 ngày sau trái đậu giúp màu trái đẹp so với đối chứng - Xử lý phun SA lên dâu trái vào giai đoạn trước thu hoạch tuần giúp trái dâu bảo quản lâu v SUMMARY “Effects of growth plant regulators on growth, development, fruit yield and quality of strawberry grown in green house in Duc Trong - Lam Dong Province” has been conducted from January 2009 to May 2010 in Hiep Thanh Ward, Duc Trong District, Lam Dong Province These experiments were laid out in randomized complete block design (RCBD) with three replications Experiment 1: Studies on effects of GA 3, NAA, BA, Paclobutrazol and Alar on growth and development of strawberry Experiment 2: Studies on effects of NAA and GA on fruit set and fruit quality of strawberry Experiment 3: Studies on effects of Paclobutrazol, Alar and GA on fruit color and fruit quality of strawberry Experiment 4: Studies on effects of SA on storage time of fruit Results of the study indicated that NAA, BA, GA 3, Paclobutrazol and Alar early treatment by foliar spray significantly influence grown and development of strawberry The marketable fruit yield of treatment plants were significantly higher than of control plants The application of NAA and GA3 at flowering period increased total marketable fruit yield due NAA application increased fruit set and total marketable number of fruits, GA3 application increased flower number However, fruit color and fruit brix may be reduced The application of Alar and Paclobutrazol at 15 days after fruit set increased color of strawberry fruit The application of SA by foliar and fruit spray at one week before harvest increased storage time vi MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Lời cảm tạ iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách hình x Danh sách bảng xi MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cây Dâu tây 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học dâu tây 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng giá trị sử dụng dâu tây 2.1.4 Tình hình sản xuất dâu tây Thế giới Việt Nam 2.2 Ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng dâu tây 2.2.1 Ảnh hưởng auxin 2.2.2 Ảnh hưởng của gibberellins (GA) 2.2.3 Ảnh hưởng cytokinins ngoại sinh 12 vii 2.2.4 Ảnh hưởng ethylene (Ethephon) 14 2.2.5 Ảnh hưởng ABA 15 2.2.6 Ảnh hưởng chất ức chế GA 15 2.3 Acid salicylic (SA) kháng tập nhiễm SAR 19 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Địa điểm-thời gian thí nghiệm 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2.1 Thiết bị dụng cụ dùng nghiên cứu 22 3.2.2 Giống Dâu tây 22 3.3 Điều kiện mơ hình trồng thí nghiệm 23 3.4 Phương pháp nội dung thí nghiệm 23 3.5 Giải thích, cơng thức tính tiêu, số liệu 26 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 20 28 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Nội dung 1: Khảo sát ảnh hưởng GA3, NAA, BA, Paclobutrazol Alar đến sinh trưởng phát triển dâu tây 30 4.1.1 Ảnh hưởng chất ĐHST đến tiêu sinh trưởng dinh dưỡng dâu tây 30 4.1.2 Ảnh hưởng chất ĐHST đến tiêu sinh trưởng sinh thực dâu 38 4.2 Nội dung 2: Khảo sát ảnh hưởng NAA GA3 đến khả đậu trái chất lượng trái dâu tây 47 4.3 Nội dung 3: Khảo sát ảnh hưởng Paclobutrazol, Alar GA3 đến màu sắc, chất lượng trái dâu tây 53 4.4 Nội dung 4: Khảo sát ảnh hưởng SA đến khả bảo quản trái dâu tây 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề nghị 57 viii Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= 10 MSE= 3.017222 Number of Means Critical Range 3.160 3.302 3.386 3.439 3.475 Duncan Grouping A B B B B B Mean 35.467 31.967 31.833 31.267 29.900 29.833 N 3 3 3 TRTMENT Xu ly thong ke TRONG LUONG TRAI THUONG PHAM Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.542445 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 4.64333333 3.91666667 8.56000000 C.V 3.808313 Anova SS 4.03000000 0.61333333 F Value 1.69 Pr > F 0.2169 SOLIEU Mean 16.4333333 F Value Pr > F 5.14 0.0291 0.31 0.8940 NĂNG SUẤT TRÁI THƯƠNG PHẨM /CÂY Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG PHAM/CAY Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.954401 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 26479.1784667 1265.1141333 27744.2926000 C.V 5.940284 Anova SS 2193.7708000 24285.4076667 F Value 29.90 SOLIEU Mean 189.346667 F Value Pr > F 8.67 0.0065 38.39 0.0001 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 126.5114 Number of Means Critical Range 20.46 21.38 21.93 22.27 22.50 Duncan Grouping A B B B C D Mean 237.920 209.590 208.480 189.380 168.693 122.017 Pr > F 0.0001 N 3 3 3 TRTMENT TỔNG SỐ TRÁI/Ô TN– SỐ TRÁI THƯƠNG MẠI/ Ô TN–NĂNG SUẤT TRÁI THƯƠNG MẠI/Ô TN Xu ly thong ke TONG SO TRAI/O NT Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.957855 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 94514.5555556 4158.5555556 98673.1111111 C.V 5.731819 Anova SS 6523.4444444 87991.1111111 F Value 32.47 Pr > F 0.0001 SOLIEU Mean 355.777778 F Value Pr > F 7.84 0.0089 42.32 0.0001 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 415.8556 Number of Means Critical Range 37.10 38.77 39.75 40.38 40.80 Duncan Grouping A B A B B C D Mean 431.33 415.33 385.33 378.67 285.33 238.67 N 3 3 3 TRTMENT Xu ly thong ke TONG SO TRAI THUONG PHAM/O NT Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.971867 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 53863.7222222 1559.2222222 55422.9444444 C.V 4.934443 Anova SS 5558.7777778 48304.9444444 F Value 49.35 Pr > F 0.0001 SOLIEU Mean 253.055556 F Value Pr > F 17.83 0.0005 61.96 0.0001 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 155.9222 Number of Means Critical Range 22.72 23.74 24.34 24.73 24.98 Duncan Grouping Mean N TRTMENT A 331.00 B 281.33 B 260.00 B 259.33 C 225.00 3 D 161.67 Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG PHAM/O NT Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error 10 Corrected Total 17 R-Square 0.967707 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 13820000.3333 461185.6667 14281186.0000 C.V 5.196878 Anova SS 791290.3333 13028710.0000 F Value 42.81 SOLIEU Mean 4132.33333 F Value Pr > F 8.58 0.0068 56.50 0.0001 Analysis of Variance Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= 10 MSE= 46118.57 Number of Means Critical Range 390.7 408.3 418.6 425.2 429.6 Duncan Grouping A B C C D E Mean 5379.0 4706.3 4226.0 4170.3 3677.3 2635.0 Pr > F 0.0001 N 3 3 3 TRTMENT PHỤ LỤC THỐNG KÊ NỘI DUNG Xu ly thong ke SO HOA 60NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.303030 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.26666667 0.61333333 0.88000000 C.V 9.628967 Anova SS 0.24000000 0.02666667 F Value 0.43 Pr > F 0.7802 SOLIEU Mean 4.06666667 F Value Pr > F 0.78 0.5166 0.09 0.9184 Xu ly thong ke SO HOA 90NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.821306 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 12.74666667 2.77333333 15.52000000 C.V 8.006408 Anova SS 0.08000000 12.66666667 F Value 4.60 Pr > F 0.0844 SOLIEU Mean 10.4000000 F Value Pr > F 0.06 0.9447 9.13 0.0323 Xu ly thong ke SO HOA 90NST Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.693333 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.8876 T Grouping A B B Mean 12.0667 9.7333 9.4000 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke SO TRAI 80NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.341176 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.25777778 0.49777778 0.75555556 C.V 9.229365 Anova SS 0.24888889 0.00888889 F Value 0.52 Pr > F 0.7302 SOLIEU Mean 3.82222222 F Value Pr > F 1.00 0.4444 0.04 0.9652 Xu ly thong ke SO TRAI 110NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.734082 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 5.22666667 1.89333333 7.12000000 C.V 7.759311 Anova SS 0.18666667 5.04000000 F Value 2.76 Pr > F 0.1745 SOLIEU Mean 8.86666667 F Value Pr > F 0.20 0.8286 5.32 0.0446 Xu ly thong ke SO TRAI 110NST Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.473333 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.5596 T Grouping A B A B Mean 9.8667 8.6667 8.0667 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke % DAU TRAI 80NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.320972 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.02731111 0.05777778 0.08508889 C.V 1.236330 Anova SS 0.01628889 0.01102222 F Value 0.47 Pr > F 0.7571 SOLIEU Mean 9.72111111 F Value Pr > F 0.56 0.6085 0.38 0.7053 Xu ly thong ke % DAU TRAI 110NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.937366 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.61360000 0.04100000 0.65460000 C.V 1.091365 Anova SS 0.07940000 0.53420000 F Value 14.97 Pr > F 0.0113 SOLIEU Mean 9.27666667 F Value Pr > F 3.87 0.1160 26.06 0.0051 Xu ly thong ke % DAU TRAI 110NST Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= MSE= 0.01025 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.2295 T Grouping A B B Mean 9.62000 9.13000 9.08000 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke TONG SO TRAI DEN 140NST Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.880731 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 21.00444444 2.84444444 23.84888889 C.V 5.241344 Anova SS 4.40888889 16.59555556 F Value 7.38 Pr > F 0.0393 SOLIEU Mean 16.0888889 F Value Pr > F 3.10 0.1538 11.67 0.0214 Xu ly thong ke TONG SO TRAI DEN 140NST Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.711111 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.9117 T Grouping A A A B Mean 17.3333 N TRTMENT 16.7333 14.2000 3 Xu ly thong ke TONG SO TRAI THUONG PHAM/CAY Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.851852 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 19.62666667 3.41333333 23.04000000 C.V 7.069595 Anova SS 2.24000000 17.38666667 F Value 5.75 Pr > F 0.0593 SOLIEU Mean 13.0666667 F Value Pr > F 1.31 0.3645 10.19 0.0269 Xu ly thong ke TONG SO TRAI THUONG PHAM/CAY T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.853333 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 2.0941 T Grouping A A B Mean 14.5333 13.4667 11.2000 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke DUONG KINH TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.475660 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 4.36444444 4.81111111 9.17555556 C.V 4.913096 Anova SS 0.20222222 4.16222222 F Value 0.91 Pr > F 0.5365 SOLIEU Mean 22.3222222 F Value Pr > F 0.08 0.9210 1.73 0.2875 Xu ly thong ke DAI TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.868342 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 51.07777778 7.74444444 58.82222222 C.V 4.051433 Anova SS 10.64222222 40.43555556 F Value 6.60 Pr > F 0.0474 SOLIEU Mean 34.3444444 F Value Pr > F 2.75 0.1774 10.44 0.0258 Xu ly thong ke DAI TRAI Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 1.936111 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 3.1543 T Grouping Mean N TRTMENT A 37.300 B 33.300 3 B 32.433 Xu ly thong ke TRONG LUONG TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.395495 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.67777778 2.56444444 4.24222222 C.V 4.563804 Anova SS 0.11555556 1.56222222 F Value 0.65 Pr > F 0.6545 SOLIEU Mean 17.5444444 F Value Pr > F 0.09 0.9156 1.22 0.3862 Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG MAI/CAY Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.908507 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 8564.92017778 862.54791111 9427.46808889 C.V 6.393249 Anova SS 719.68248889 7845.23768889 F Value 9.93 Pr > F 0.0236 SOLIEU Mean 229.688889 F Value Pr > F 1.67 0.2972 18.19 0.0098 Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG MAI/CAY Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= MSE= 215.637 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 33.289 T Grouping A A B Mean 260.71 238.39 189.97 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke TONG SO TRAI/O Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.853291 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 11526.4444444 1981.7777778 13508.2222222 C.V 5.958573 Anova SS 3032.88888889 8493.55555556 F Value 5.82 Pr > F 0.0583 SOLIEU Mean 373.555556 F Value Pr > F 3.06 0.1562 8.57 0.0358 Xu ly thong ke TONG SO TRAI/O Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 495.4444 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 50.459 T Grouping Mean N TRTMENT A A B 401.00 389.00 330.67 3 3 Xu ly thong ke TONG SO TRAI THUONG PHAM/O Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.837366 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 13081.3333333 2540.6666667 15622.0000000 C.V 8.209288 Anova SS 1440.6666667 11640.6666667 F Value 5.15 Pr > F 0.0707 SOLIEU Mean 307.000000 F Value Pr > F 1.13 0.4072 9.16 0.0321 Xu ly thong ke TONG SO TRAI THUONG PHAM/O Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 635.1667 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 57.133 T Grouping Mean N TRTMENT A A 347.33 313.67 260.00 3 3 B B Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG PHAM/O Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.889394 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 5534573.33333 688286.66667 6222860.00000 C.V 7.697919 Anova SS 458812.66667 5075760.66667 F Value 8.04 Pr > F 0.0340 SOLIEU Mean 5388.66667 F Value Pr > F 1.33 0.3600 14.75 0.0143 Xu ly thong ke NANG SUAT TRAI THUONG PHAM/O Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 172071.7 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 940.37 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A B Mean 6222.3 5541.7 4402.0 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke DO BRIX Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.846437 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.53111111 0.27777778 1.80888889 C.V 3.417447 Anova SS 0.11555556 1.41555556 F Value 5.51 Pr > F 0.0635 SOLIEU Mean 7.71111111 F Value Pr > F 0.83 0.4987 10.19 0.0269 Xu ly thong ke DO BRIX Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.069444 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.5974 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A B B Mean 8.2667 7.5000 7.3667 N 3 TRTMENT Xu ly thong ke MAU SAC Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total R-Square 0.844920 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.35111111 0.06444444 0.41555556 C.V 3.190966 Anova SS 0.01555556 0.33555556 F Value 5.45 Pr > F 0.0647 SOLIEU Mean 3.97777778 F Value Pr > F 0.48 0.6489 10.41 0.0260 Xu ly thong ke MAU SAC Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 0.016111 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.2877 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRTMENT A B B 4.2333 3.9333 3.7667 3 PHỤ LỤC THỐNG KÊ NỘI DUNG Xu ly thong ke SO TRAI BAN DAU Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.331034 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.28000000 2.58666667 3.86666667 C.V 7.942627 Anova SS 1.14666667 0.13333333 F Value 0.59 Pr > F 0.7081 SOLIEU Mean 8.26666667 F Value Pr > F 1.33 0.3326 0.10 0.9553 Xu ly thong ke SO TRAI THU HOACH Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.226933 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.91000000 3.10000000 4.01000000 C.V 9.041450 Anova SS 0.74000000 0.17000000 F Value 0.35 Pr > F 0.8639 SOLIEU Mean 7.95000000 F Value Pr > F 0.72 0.5261 0.11 0.9513 Xu ly thong ke SOTRAI TP Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.432052 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.53666667 2.02000000 3.55666667 C.V 8.553757 Anova SS 0.80666667 0.73000000 F Value 0.91 Pr > F 0.5299 SOLIEU Mean 6.78333333 F Value Pr > F 1.20 0.3649 0.72 0.5742 Xu ly thong ke DUONG KINH TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.637746 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 7.76083333 4.40833333 12.16916667 C.V 3.777419 Anova SS 1.87166667 5.88916667 F Value 2.11 Pr > F 0.1946 SOLIEU Mean 22.6916667 F Value Pr > F 1.27 0.3459 2.67 0.1412 Xu ly thong ke DAI TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.803214 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 34.23833333 8.38833333 42.62666667 C.V 3.391187 Anova SS 5.33166667 28.90666667 F Value 4.90 Pr > F 0.0394 SOLIEU Mean 34.8666667 F Value Pr > F 1.91 0.2285 6.89 0.0227 Xu ly thong ke DAI TRAI Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.05 df= MSE= 1.398056 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.3623 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A B B B B B Mean 37.5333 34.2000 N 3 TRTMENT 34.0667 33.6667 Xu ly thong ke TRONG LUONG TRAI Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.313501 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.11337500 2.43805000 3.55142500 C.V 3.670358 Anova SS 0.44135000 0.67202500 F Value 0.55 Pr > F 0.7371 SOLIEU Mean 17.3675000 F Value Pr > F 0.54 0.6070 0.55 0.6657 Xu ly thong ke DO BRIX Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.644974 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1.66833333 0.91833333 2.58666667 C.V 4.620746 Anova SS 0.38166667 1.28666667 F Value 2.18 Pr > F 0.1852 SOLIEU Mean 8.46666667 F Value Pr > F 1.25 0.3525 2.80 0.1308 Xu ly thong ke MAU SAC Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.861111 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.46500000 0.07500000 0.54000000 C.V 2.484520 Anova SS 0.00500000 0.46000000 F Value 7.44 Pr > F 0.0149 SOLIEU Mean 4.50000000 F Value Pr > F 0.20 0.8240 12.27 0.0057 Xu ly thong ke MAU SAC Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= MSE= 0.0125 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.2234 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A A B B B Mean 4.76667 N TRTMENT 4.60000 4.36667 3 4.26667 Xu ly thong ke SO TRAI/Ô Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.167133 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 373.41666667 1860.83333333 2234.25000000 C.V 9.584087 Anova SS 316.50000000 56.91666667 F Value 0.24 Pr > F 0.9301 SOLIEU Mean 183.750000 F Value Pr > F 0.51 0.6242 0.06 0.9784 Xu ly thong ke SO TRAI TP/Ô Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.331512 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 606.66666667 1223.33333333 1830.00000000 C.V 9.212237 Anova SS 338.00000000 268.66666667 F Value 0.60 Pr > F 0.7073 SOLIEU Mean 155.000000 F Value Pr > F 0.83 0.4810 0.44 0.7333 Xu ly thong ke NANG SUAT TP/Ô Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.465170 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 285792.500000 328590.500000 614383.000000 C.V 8.564297 Anova SS 80493.500000 205299.000000 F Value 1.04 Pr > F 0.4704 SOLIEU Mean 2732.50000 F Value Pr > F 0.73 0.5182 1.25 0.3720 PHỤ LỤC THỐNG KÊ NỘI DUNG Xu ly thong ke DO BRIX Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source Model Error Corrected Total Source BLOCK TRTMENT DF 11 R-Square 0.292929 DF Sum of Squares 0.19333333 0.46666667 0.66000000 C.V 3.320079 Anova SS 0.08000000 0.11333333 F Value 0.50 Pr > F 0.7699 SOLIEU Mean 8.40000000 F Value Pr > F 0.51 0.6221 0.49 0.7045 Xu ly thong ke MAU SAC Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.590000 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 0.09833333 0.06833333 0.16666667 C.V 2.501220 Anova SS 0.01166667 0.08666667 F Value 1.73 Pr > F 0.2619 SOLIEU Mean 4.26666667 F Value Pr > F 0.51 0.6232 2.54 0.1530 Xu ly thong ke THOI GIAN BAO QUAN Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: SOLIEU Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.832402 Source DF BLOCK TRTMENT Sum of Squares 1788.00000000 360.00000000 2148.00000000 C.V 9.332490 Anova SS 24.00000000 1764.00000000 F Value 5.96 Pr > F 0.0253 SOLIEU Mean 83.0000000 F Value Pr > F 0.20 0.8240 9.80 0.0099 Xu ly thong ke THOI GIAN BAO QUAN Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: SOLIEU Alpha= 0.01 df= MSE= 60 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 15.476 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A B A B B C C C Mean 100.000 N TRTMENT 88.000 76.000 68.000 ... động) E-mail :van_ khanh2 000@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Ký tên Nguyễn Thị Vân Khanh iii... sớm, Lopez-Galarza ctv (1990 1993) thấy sử dụng hợp chất GA phenothiol (este ethylic methyl chloro phenoxyacetic acid) để cải thi n chín sớm mà khơng ảnh hưởng tới kích thước trái 2.2.3 Ảnh hưởng... TP.HCM Ủy viên: TS TRẦN THỊ DUNG Đại học Nông Lâm TP.HCM i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Thị Vân Khanh, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1978 Vĩnh Long Con Ông Nguyễn Thành Lượng Bà Lê Thị Mai Hoa Tốt