DSpace at VNU: Tính liên ngành của quốc tế học – nhìn từ khái niệm Quyền lực trong quan hệ quốc tế

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại Ngữ 28 (2012) 218-224 Tính liên ngành quốc tế học – nhìn từ khái niệm Quyền lực quan hệ quốc tế Văn Ngọc Thành* Khoa Lịch sử, Đại học Sư phạm Hà Nội 136, Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận : 15 tháng năm 2012, Nhận đăng : 10 tháng năm 2012 Tóm tắt Trên sở trình bày nội dung khái niệm “Quyền lực”, báo đặt yêu cầu khách quan nghiên cứu liên ngành quan hệ quốc tế Điều thể chỗ: thứ nhất, thân cách hiểu, cách định nghĩa khái niệm quyền lực vốn thiếu thống khác bối cảnh quyền lực thực thi đòi hỏi hợp lực nhà nghiên cứu ngôn ngữ, triết học, trị…; thứ hai, điều kiện, hoàn cảnh khác nhau, tham gia thành tố quyền lực tạo hình thức, cấu trúc quyền lực khác thân tham gia vào hình thức, cấu trúc chung xóa mờ ranh giới thành tố tham gia Điều đặt yêu cầu cấp bách việc nghiên cứu liên ngành quốc tế học nói chung, quyền lực nói riêng Từ khóa: quyền lực, liên ngành, quốc tế học, quan hệ quốc tế Trong nghiên cứu quan hệ quốc tế, “Quyền lực” (Power) xem khái niệm chủ chốt, quan trọng Tất thuyết nghiên cứu quan hệ quốc tế chính, dù mức độ khác nhau, xây dựng lý thuyết quyền lực mình: Chủ nghĩa Mác hiểu theo lực lượng sản xuất tư bản; phái tự (Liberals) hiểu quyền lực theo khía cạnh thương mại hay quyền lực mềm; dựa khái niệm quyền lực mà phái thực xây dựng lý thuyết quan hệ quốc tế [1]… Trong Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Hans Morgenthau, xác định nghiên cứu trị quốc tế thơng qua lợi ích tính tốn quyền lực [2]; Kenneth Waltz, A Theory of International Politics, cho rằng, phân chia quyền lực vấn đề quan trọng việc xác định chất hệ thống quốc tế [3]… ∗ Xuất phát từ ý nghĩa “Quyền lực” quan hệ quốc tế, viết muốn nêu lên tính liên ngành quốc tế học sở xem xét khái niệm “Quyền lực” Cùng với phát triển nhận thức, loài người sớm đặt yêu cầu nghiên cứu vấn đề giới Từ trước Công nguyên, Polibius _ ĐT: +84 -979 323 255 E-mail: thanhvn@hnue.edu.vn ∗ 218 V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 (201 – 120 TCN), thông qua Thông sử đồ sộ gồm 40 quyển, trình bày lịch sử nước Địa Trung Hải bị Roma chiếm đóng từ năm 246 – 146 TCN, trọng nghiên cứu mối quan hệ vùng quốc gia Do đó, ơng trở thành người đưa khái niệm Lịch sử giới [4] Cần ý là, trước Polibius người ta nghiên cứu nhiều vấn đề nhiều quốc gia khác Điều có nghĩa có khái niệm giới nhà nghiên cứu xem xét vấn đề quốc gia… mối quan hệ Quốc tế học (International Studies) với tư cách khoa học nghiên cứu vấn đề giới cần đặt vấn đề nghiên cứu quan hệ quốc tế trọng tâm, việc xem xét khái niệm “Quyền lực” cần thiết Có nhiều cách định nghĩa “Quyền lực” khác nghiên cứu quan hệ quốc tế Theo David Baldwin, khác lớn việc thảo luận quyền lực thường bị thất bại không đồng cách hiểu [5] Thậm chí, sau Chiến tranh lạnh, có ý kiến cho nên từ bỏ khái niệm “Quyền lực” quan hệ quốc tế, mà xu hợp tác trở thành dòng chảy lịch sử lồi người Có nhiều định nghĩa khác khái niệm “Quyền lực” Tuy nhiên, có khác cách hiểu, cách định nghĩa thân khái niệm “Quyền lực” đòi hỏi tiếp cận đa ngành Xét ngôn ngữ, biên giới khác cách định nghĩa quyền lực mong manh Chẳng hạn, có số người cho rằng, “Quyền lực” “sự ảnh hưởng” (influence) [6] cách hiểu bị cho “mơ hồ”, lẽ ảnh hưởng lại gắn bó chặt chẽ với sử dụng quân Đây lý giải thích có số ý kiến cho rằng, ngày với việc suy giảm sức mạnh quân trị giới, 219 khái niệm quyền lực trở nên lỗi thời Những người theo chủ nghĩa kinh nghiệm (empiricists) cho rằng, nói đến quyền lực cần ý đến nguồn lực (resources) hay kết (outcomes) Alan Lamborn nhấn mạnh vấn đề mấu chốt trạng thái quyền lực “có thể tìm thấy quy mô tương đối nguồn nhân lực tài có sẵn phủ trung ương” [7] John Rothgeb lại cho “Việc kiểm soát người thực khác chủ đề trung tâm định nghĩa nhiều học giả đưa ra” [8] Thực tế, có nhiều tác giả sử dụng đồng thời hai cách hiểu quyền lực Morgenthau có câu tiếng “Khi nói quyền lực tức nói đến việc kiểm sốt trí tuệ hoạt động người khác” [2: 26], ông phê phán việc phân tích quyền lực theo hướng kết Do ông đưa khái niệm đơn giản “Một tác nhân (agent) có quyền lực lớn phạm vi ảnh hưởng đến người khác họ ảnh hưởng đến nó” [2: 192] Cùng quan điểm đó, James Rosenau tránh nhắc đến khái niệm quyền lực giống mà sử dụng từ “khả năng” (capabilities) cho nguồn lực “kiểm soát” (control) cho “kết quả” [9] Cũng có ý kiến cho quyền lực gần nghĩa với vượt trội, ưu đơi giống thẩm quyền (hợp pháp) [10] Như vậy, việc đưa khái niệm khác quyền lực không cần thiết xem vấn đề, người ta sử dụng khái niệm “Quyền lực” khác định nghĩa khác Biên giới khái niệm mong manh thay đổi Việc thuật ngữ hiểu phụ thuộc vào bối cảnh phụ thuộc vào thuật ngữ trái ngược với Có thể có nhiều lý cho việc sử dụng khái niệm quyền lực bối cảnh 220 V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 khác với ý nghĩa khác Đây nguyên nhân để Aron khẳng định phân tích quyền lực thường giới hạn ngôn ngữ, định nghĩa đưa dành cho dân tộc mà khơng hữu ích cho viết ngơn ngữ khác [11] Theo hướng này, Hoàng Khắc Nam khẳng định: “Đã có nhiều quan niệm quyền lực đưa với vơ số cách giải thích khác Sự khác phụ thuộc không vào hướng tiếp cận lựa chọn mà vào hồn cảnh lịch sử, góc độ ngành khoa học, bối cảnh học thuật, vị quốc gia xuất xứ vị trí nhà nghiên cứu” [12: 33] Từ phân tích quyền lực theo nghĩa rộng nghĩa hẹp, Hoàng Khắc Nam lựa chọn cách hiểu theo “nghĩa rộng” không quên lưu ý: “Tuy nhiên, mặt ngôn từ, tiếng Việt, hai khái niệm hiểu thành hai từ khác Theo nghĩa hẹp gọi quyền lực, theo nghĩa rộng gọi sức mạnh… Mặc dù vậy, thực tiễn sách quan hệ Việt Nam, việc sử dụng thuật ngữ sức mạnh (Strength) hợp lý để tránh hiểu lầm theo đuổi quyền lực theo nghĩa hẹp” [12: 47] Như vậy, “Quyền lực” nghiên cứu quan hệ quốc tế mảnh đất màu mỡ, lĩnh vực mẻ cho nhà nghiên cứu Việt Nam lĩnh vực ngôn ngữ, triết học… Trong thực tiễn sống, quyền lực tượng xã hội - trị xuất mối quan hệ người với Từ hình thức sơ khai ban đầu thường gắn liền với sức mạnh, hòa theo tiến hóa hình thức tổ chức xã hội (từ cá nhân đến nhóm, cộng đồng quốc gia dân tộc quốc tế), quyền lực thể hình thức gắn với phong tục tập quán, đạo đức, pháp luật: thứ bậc, tôn ty trật tự, đẳng cấp, giai tầng, giai cấp, phe nhóm, tổ chức… Các từ điển đề cập đến nhiều nét nghĩa từ “quyền lực” (power) nhấn mạnh đến trọng tâm ngữ nghĩa : quyền lực khả làm điều [13] hay giống thể khả [14] Điểm mấu chốt định nghĩa nằm chỗ quyền lực khả để tạo ảnh hưởng Theo logic này, quyền lực tồn chí khơng gây điều gì, ngược lại, tất ảnh hưởng gây số loại quyền lực Có thể dẫn ví dụ quyền lực tiếng Dahl hay trích dẫn, là: A có quyền lực với B đến mức yêu cầu B làm mà B khơng thể khơng làm [15] Điều cốt lõi khái niệm quyền lực, cách hiểu thơng thường, khả để tạo ảnh hưởng [13] điều hàm ý B thực khác tình giả định quyền lực A không hữu Dường cách hiểu rộng, thiếu giới hạn chất ý định, phương thức kết Bởi lẽ, có người cho có kết có lợi đại diện cho quyền lực được, hay có khả dẫn tới ảnh hưởng tiêu cực Do vậy, khả ảnh hưởng xem quyền lực chất ảnh hưởng Ở khía cạnh này, tính trách nhiệm tính xã hội quyền lực đề cao Khi nói quyền lực xã hội, ảnh hưởng liên quan đến người khác Trở lại với ví dụ Dahl thấy: Rõ ràng, A yêu cầu B thực điều theo ý muốn thân A B hai chủ thể đơn độc, họ có mối quan hệ với chủ thể khác, C, D… chẳng hạn Nói cách khác, quyền lực mà A có B quyền lực xã hội Cho nên, q trình thực thi quyền lực, A phải tính toán theo nhiều tham số khác, chẳng hạn nguyên tắc, trật tự V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 quốc tế (luật pháp), xã hội quốc tế (đạo đức, trách nhiệm)… lĩnh vực nghiên cứu nhiều ngành khoa học khác Tuy nhiên, quyền lực hiểu đe dọa, ép buộc A B xảy trường hợp A dùng khả ảnh hưởng để B có lựa chọn nhất, buộc B hành động theo hướng mà A lựa chọn Sự ảnh hưởng A dùng sức mạnh, lơi kéo, thuyết phục, ban tặng… Cách hiểu quyền lực theo hướng cấu trúc mà gần Guzzini gọi “quản trị” [16] nhằm phân tách quyền lực thành hai phần: cá nhân máy tổ chức Tuy nhiên, trách nhiệm cá nhân không vai trò máy tăng lên Có định nghĩa tiếng Bertrand Russell: “Quyền lực khả tạo ảnh hưởng có dự định” [17], nhằm xem quyền lực gắn với kết quả, ảnh hưởng coi cố ý, có chủ đích Thực tế, nhiều trường hợp, khơng có khác biệt ảnh hưởng quyền lực có dự định hay khơng có dự định Chẳng hạn, tổng thống có quyền lực giải tán quốc hội hay siêu cường quốc có quyền lực chi phối vấn đề an ninh giới họ có ý định làm điều hay khơng Và dĩ nhiên, khơng có vị tổng thống giải tán quốc hội mà lại khơng có ý định trước thực Trách nhiệm tăng lên hành động có ý định, khơng phải tất hành động khơng có ý định khơng có trách nhiệm Một tổ chức nhà nước phải chịu trách nhiệm thảm họa quốc gia xảy ra, điều khơng có ý định Như vậy, dựa ngôn ngữ thông thường nghiên cứu triết học khái niệm quyền lực, hiểu quyền lực khả ảnh hưởng Điều cho thấy thân quyền lực mang tính liên ngành học giả quan hệ quốc tế ý đến, họ thường tập 221 trung vào việc nêu khái niệm quyền lực theo kinh nghiệm dựa vào nguồn lực kết Theo tinh thần này, đối tượng nghiên cứu quyền lực liên quan đến vấn đề khoa học luật, địa lý, lịch sử, tâm lý,… việc phân định ranh giới quan hệ quốc tế hay khoa học trị thói quen tập trung vào quyền lực khơng phù hợp Bởi chất chung quyền lực khả ảnh hưởng, tượng đa phương diện yêu cầu khung/bối cảnh hoạt động cụ thể Nhu cầu cho việc tạo bối cảnh đặt nhu cầu phân chia nghiên cứu ngành Tất nhiên, sai lầm cho bối cảnh diễn lập Ngược lại, để biết tầm quan trọng bối cảnh, cần so sánh bối cảnh khác khắp lĩnh vực ngành với mục đích cần khung làm việc liên ngành quyền lực Như vậy, thân khái niệm quyền lực mang tính liên ngành, đa ngành Do đó, yêu cầu phân loại quyền lực đặt từ sớm Việc sử dụng nguyên tắc phân loại liên ngành quan hệ quốc tế giúp tìm hiểu cách quyền lực hoạt động bối cảnh khác lý giải số dạng quyền lực coi đặc quyền quan hệ quốc tế Có nhiều thành tố quyền lực Morgenthau nêu thành tố quyền lực là: địa lý, nguồn lực tự nhiên, lực công nghiệp, sẵn sàng tham gia quân sự, dân số, đặc tính quốc gia, tinh thần quốc gia chất lượng ngoại giao [2], sau ông thêm chất lượng quản lý vào liệt kê Còn Aron phân biệt không gian, nguồn vật chất phi vật chất, khả làm việc tập thể [18] Waltz ý đến “kích cỡ dân số lãnh thổ, nguồn cung cấp, khả kinh tế, sức mạnh 222 V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 quân sự, bền vững cạnh tranh trị” [3: 131] Nguyên tắc phân loại phổ biến nhiều chế quyền lực sử dụng việc nghiên cứu trị quốc tế dựa vào khác biệt quyền lực quân sự, kinh tế, văn hóa hay ý thức Cách phân loại Carr đưa [19] sử dụng phổ biến Trên sở nhân tố Carr đưa ra, Susan Strange, giới thiệu cấu trúc quyền lực gồm loại: cấu trúc an ninh, sản xuất, tài kiến thức [20] Cũng dựa theo cảm hứng Carr, nhà xã hội học lịch sử Michael Mann cơng trình nghiên cứu lịch sử quyền lực phân biệt loại quyền lực theo qn sự, kinh tế, văn hóa trị [21] Mann thêm quyền lực trị dạng riêng biệt quyền lực xác định tập trung vào vấn đề trung tâm lãnh thổ Quan điểm Pierre Bourdieu lại đặc biệt Ông xem xã hội văn hóa nguồn lực đặc trưng, lại không quan tâm đến “vốn quân sự” (military capital) nguồn quyền lực riêng biệt [22] Một nguyên tắc phân loại phổ biến phân biệt dạng quyền lực tích cực tiêu cực Trong quan hệ quốc tế, Joseph Nye phân biệt quyền lực cứng mềm [23] mà sau ông gọi “thông minh” (smart) Theo Nye, khác biệt quyền lực cứng mềm dễ dàng nhận thấy chỉnh thể liên tục ranh giới rõ ràng Thực tế, sai lầm phổ biến người ta thường cho quyền lực quân tiêu cực quyền lực kinh tế tích cực, quyền lực quân tích cực thực bảo vệ quyền lực kinh tế mang tính tiêu cực dùng thưởng phạt Quyền lực văn hóa cân tính tiêu cực tích cực, ví dụ hình thức khen ngợi chê trách Điều quan trọng quan điểm Nye đặt cho học giả quan hệ quốc tế yêu cầu tìm hiểu sâu vấn đề tâm lý xã hội học để nghiên cứu khác phương pháp ảnh hưởng tích cực tiêu cực điều James Davis đặt với việc nhấn mạnh đến khía cạnh tâm lý sợ hãi dùng lời đe dọa [24] Năm 2005, Andrew Bennett Raymond Duvall đề xuất phân loại quyền lực ý phân biệt quyền lực cưỡng chế, thể chế, cấu trúc sản xuất [25] Hai nhà tâm lý xã hội học John French Bertram Raven nêu khác biệt quyền lực cưỡng chế, quyền lực khen thưởng, quyền lực hợp pháp, quyền hạn có chứng nhận, quyền hạn chun mơn [26]… Nhìn chung, xu hướng thường đề cao yếu tố cấu trúc xã hội quyền lực thường gắn với xã hội quốc tế Như Neumann Sending ra, quyền lực quốc tế bị chi phối chế độ trị tự do, thực chế quyền lực quyền lực quốc tế ngày trở nên vững với số lượng thực thi nhiều [27] Với nhìn tổng quan, nghiên cứu mình, Hồng Khắc Nam [12] trình bày cách phân loại quyền lực khác thành tố quyền lực, gồm: điều kiện địa lý, dân số, lực lượng quân sự, kinh tế, cơng nghệ, yếu tố tinh thần (sự đồn kết quốc gia, tư tưởng, uy tín, văn hóa, lãnh đạo, công luận) Ở không ý đến thảo luận xung quanh vấn đề nội dung lý thuyết quyền lực mà nêu lên vấn đề để tính liên ngành, đa ngành mà thơi Rõ ràng là, phân tích khái niệm liệt kê nêu cách phân loại thành tố quyền lực đặt yêu cầu khách quan nghiên cứu liên ngành quan hệ quốc tế Điều thể chỗ: thứ nhất, thân cách hiểu, cách định nghĩa V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 khái niệm quyền lực vốn thiếu thống khác bối cảnh quyền lực thực thi đòi hỏi hợp lực nhà nghiên cứu ngôn ngữ, triết học, trị…; thứ hai, điều kiện, hoàn cảnh khác nhau, tham gia thành tố tạo hình thức, cấu trúc quyền lực khác thân tham gia vào hình thức, cấu trúc chung xóa mờ ranh giới thành tố tham gia Chính điều đặt yêu cầu cấp bách việc nghiên cứu liên ngành quốc tế học nói chung, quyền lực nói riêng Vấn đề đặt việc xác định ranh giới ngành khoa học liên quan với quyền lực để thúc đẩy công tác nghiên cứu quyền lực nói riêng, quan hệ quốc tế quốc tế học nói chung Tài liệu tham khảo [1] Guzzini S., The Concept of Power: A Constructivist Analysis, Millennium 2005, 33: 495–521 [2] Morgenthau H., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, New York, Alfred A Knopf 1978 5th edn [3] Waltz K., A Theory of International Politics, Reading, MA, Addison-Wesley 1979 [4] Thompson W., A History of Historical Writing, vol I, Newyork 1942, p.58 (Dẫn theo N.A Erôphêép, Lịch sử gì, M 1976, dịch Đinh Ngọc Bảo, Lương Kim Thoa…, Nxb Giáo dục, H 1981, tr 163; Phan Ngọc Liên, Đỗ Thanh Bình (CB) , Trần Vinh Tường, Văn Ngọc Thành, Lương Kim Thoa, Trần Thị Vinh, Lịch sử sử học giới, Nxb Đại học Sư phạm, H 2005, tr 31) [5] Baldwin D., Paradoxes of Power, Oxford, Basil Blackwell, 1989 [6] Mueller J., Quiet Cataclysm: Reflections on Recent Transformations of World Politics, New York, HarperCollins 1995, p.7 [7] Lamborn A.C., The Price of Power: Risk and Foreign Policy in Britain, France, and Germany, Boston, Unwin Hyman 1991, p.42 223 [8] Rothgeb J., Defining Power: Influence and Force in the Contemporary International System, New York, St Martin’s Press 1993, p.21 [9] Rosenau J., The Study of Global Interdependence: Essays in the Transnationalization of Global Affairs, London, Pinter 1980 [10] Morgenthau H., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th edn, New York, Alfred A Knopf 1978, p 26 [11] Morgenthau H., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th edn, New York, Alfred A Knopf 1978, p 192 [12] Rosenau J., The Study of Global Interdependence: Essays in the Transnationalization of Global Affairs, London, Pinter 1980 [13] Hindness B., Discourses of Power: From Hobbes to Foucault, Oxford, Basil Blackwell 1996 [14] Aron R., “Macht, Power, Puissance: Democratic Prose or Demonical Poetry” in S Lukes (ed.) Power, Oxford, Basil Blackwell 1986 [15] Hoàng Khắc Nam, Quyền lực quan hệ quốc tế, lịch sử vấn đề, Nxb Văn hóa thơng tin, H 2011, tr 33 [16] Hoàng Khắc Nam, Quyền lực quan hệ quốc tế, lịch sử vấn đề, Nxb Văn hóa thơng tin, H 2011, tr.47 [17] Morriss P., Power: A Philosophical Analysis, Manchester, Manchester University Press 1987 [18] Barnes B., The Nature of Power, Urbana, Illinois, University of Illinois Press 1988, p.92 [19] Dahl R., “The Concept of Power”, Behavioral Science, 2(3) (1957), pp 202–215 [20] Guzzini S., “Structural Power: The Limits of Neorealist Power Analysis”, International Organization, 47, 1993, pp.443–478 [21] Russell B., Power: A New Social Analysis, London, Allen and Unwin 1938 [22] Morgenthau H., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 5th edn, New York, Alfred A Knopf 1978 [23] Aron R., Peace and War: A Theory of International Relations, Garden City, NY, Doubleday & Company 1966 [24] Waltz K., A Theory of International Politics, Reading, MA, Addison-Wesley 1979, p.131 224 V.N Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Ngoại ngữ 28 (2012) 218-224 [25] Carr E.H., Twenty Years’ Crisis: An Introduction to the Study of International Relations, Basingstoke, Palgrave MacMillan 2001 [31] See: - Barnett M and R Duvall, “Power in International Politics”, International Organization, 2005, pp 39–75 [26] Strange S., States and Markets: An Introduction to International Political Economy, London, Pinter 1988 - Barnett M and R Duvall, “Power in Global Governance” in M Barnett and R Duvall (eds) Power in Global Governance, Cambridge, Cambridge University Press 2005 [27] Mann M., Sources of Social Power, Vol 1: A History of Power from the Beginning to a.d 1760, Cambridge, Cambridge University Press 1986 [28] Bourdieu P., “The Forms of Capital” in J Richardson (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York, Greenwood 1986 [29] Nye J., Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York, PublicAffairs 2004 [32] French J and B Raven, “The Bases of Social Power” in D Cartwright (ed.) Studies in Social Power, Ann Arbor, Michigan, University of Michigan, 1960 [33] Neumann I and O.J Sending, Governing the Global Polity: Practice, Mentality, Rationality, Ann Arbor, Michigan, University of Michigan Press, 2010 [30] Davis J.W., Threats and Promises The Pursuit of International Influence, Baltimore, Johns Hopkins University Press 2000 The Interdisciplinary of International Studies – A View from Concept “Power” in International Relations Văn Ngọc Thành Faculty of History, Ha Noi National University of Education (HNUE) 136 Xuân Thủy street, Cầu Giấy, Hanoi, Vietnam Basing on the most fundamental contents of the concept of “Power”, the article has raised the issue of interdisciplinary research in international relations and explained why it becomes highly important for international studies Firstly, because of the different contexts in which the powers are enforced, there has not been any common understanding of the concept of Power yet, so that it involves the joint efforts of linguists, philosopher and politicians, etc Secondly, up to this time, the components of power have created variety of power structures depending on different circumstances and the boundaries among them in these structures now seem to be blurred Therefore, the interdisciplinary research nowadays has become an urgent requirement in international studies as well as in power studies Key words: power, interdisciplinary, international studies, international relations  ... thân khái niệm quyền lực mang tính liên ngành, đa ngành Do đó, yêu cầu phân loại quyền lực đặt từ sớm Việc sử dụng nguyên tắc phân loại liên ngành quan hệ quốc tế giúp tìm hiểu cách quyền lực. .. cứu liên ngành quốc tế học nói chung, quyền lực nói riêng Vấn đề đặt việc xác định ranh giới ngành khoa học liên quan với quyền lực để thúc đẩy cơng tác nghiên cứu quyền lực nói riêng, quan hệ quốc. .. đề quốc gia… mối quan hệ Quốc tế học (International Studies) với tư cách khoa học nghiên cứu vấn đề giới cần đặt vấn đề nghiên cứu quan hệ quốc tế trọng tâm, việc xem xét khái niệm Quyền lực