Miễn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh Phú Thọ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN QUỲNH MAI MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH PHÚ THỌ Chuyên ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60 38 01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HỒ SỸ SƠN HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn Thạc sĩ Luật học “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ” bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn kế thừa từ tác giả khác trích dẫn đầy đủ Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi hướng dẫn khoa học PGS.TS Hồ Sỹ Sơn Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Trần Quỳnh Mai MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương : NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc quy định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 2015 14 Chương : QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 26 2.1 Quy định Phần chung Bộ luật hình miễn trách nhiệm hình 26 2.2 Quy định Phần tội phạm cụ thể Bộ luật Hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình 39 Chương : THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TÌNH PHÚ THỌ VÀ CÁC KIẾN NGHỊ 47 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định Pháp luật Hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Phú Thọ 47 3.2 Kiến nghị nâng cao hiệu quy định miễn trách nhiệm hình 57 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CSHS : Chính sách hình NNPQ : Nhà nước pháp quyền Nxb : Nhà xuất QPPL : Quy phạm pháp luật PLHS : Pháp luật hình PLTTHS : Pháp luật tố tụng hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Bảng điều tra số vụ, bị can khởi tố giai đoạn năm 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Phú Thọ 49 Bảng 3.2: Bảng bị can, bị cáo miễn THHS giai đoạn 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Phú Thọ 50 Bảng 3.3: Bảng bị can miễn TNHS giai đoạn 2012 – 2016 địa bàn tỉnh Phú Thọ 51 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong Nhà nước pháp quyền, pháp luật luôn công cụ quan trọng để Nhà nước thực quản lý toàn xã hội, đồng thời pháp luật công cụ để củng cố bảo vệ tồn Nhà nước Điều đặc biệt quyền người, quyền công dân coi trọng bảo đảm đề cập Chương II Hiến pháp năm 2013 Mọi hoạt động Nhà nước, cá nhân ngược lại với lợi ích hợp pháp người, xâm phạm tới quyền công dân Hiến pháp pháp luật quy định phải bị lên án bị xử lý nghiêm khắc Trong luật hình Việt Nam, miễn trách nhiệm hình chế định nhân đạo, nhân văn, phản ánh nguyên tắc xử lý “nghiêm trị kết hợp với khoan hồng, trừng trị kết hợp với giáo dục thuyết phục”, phản ánh yêu cầu “không cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự, mà bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm giáo dục cải tạo người phạm tội” [60, tr.274] Vì vậy, việc áp dụng xác quy định miễn trách nhiệm hình khơng góp phần củng cố, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ vững quyền tự cơng dân pháp luật hình sự, mà bảo đảm đấu tranh phòng, chống tội phạm đa dạng hóa biện pháp xử lý Đặc biệt, hoàn thiện quy định Bộ luật hình nước ta miễn trách nhiệm hình góp phần thực nghiêm chỉnh Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị quy định nhiệm vụ cải cách tư pháp PLHS nước ta thể sách nhân đạo ln có quan tâm đặc biệt đến việc hoạch định CSHS BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 bước phát triển quy phạm chế định TNHS có nhiều sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, tạo điều kiện cho quan áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết vấn đề Tuy vậy, nhiều vấn đề chưa thống như: khái niệm, đặc điểm, hậu pháp lý, chưa tổng kết thực tiễn xét xử Hiện nay, địa bàn nước nói chung, địa bàn tỉnh Phú Thọ nói riêng, quan tiến hành tố tụng nhiều gặp khó khăn việc áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình Theo đó, tượng sai hay bỏ lọt tội phạm, nhầm lẫn miễn trách nhiệm hình với loại trừ trách nhiệm hình sự, với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho miễn trách nhiệm hình để tránh bồi thường oan, sai xảy ra; v.v Do đó, lợi ích người, xã hội Nhà nước góc độ chưa kịp thời bảo đảm, hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm chưa cao Ngun nhân tình hình có nhận thức trường hợp miễn trách nhiệm hình chưa quan tiến hành tố tụng nghiên cứu chưa kỹ tình tiết vụ án Một số quy định Bộ luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình nhiều chỗ chưa rõ ràng, văn giải thích hướng dẫn áp dụng khơng cụ thể, sơ sài khơng hệ thống, khó áp dụng chế định miễn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội; v.v Đặc biệt, vào Nghị số 07/2011/QH13 ngày 06/8/2011 Quốc hội khóa XIII Chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2012 điều chỉnh chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh năm 2011 Định hướng sửa đổi Bộ luật hình Ban Soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi) ban hành Theo đó, điểm 1.2 tiểu mục Phần IV - Định hướng sửa đổi Bộ luật hình Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung số 7724/ĐC-BST (SĐ) ngày 24/9/2012 yêu cầu: “Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật hình liên quan đến chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn, giảm hình phạt, xóa án tích…” Gần đây, ngày 10/9/2012, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1236/QĐ-TTg việc “Phê duyệt Kế hoạch tổng kết thi hành Bộ luật hình năm 1999” Bộ Tư pháp cơng bố Dự thảo Bộ luật hình sửa đổi để lấy ý kiến nhân dân (ngày 06/01/2015 Website Bộ Tư pháp) [67] ngày 24/5/2015 có Dự thảo Bộ luật hình trình Quốc hội cho ý kiến [38] Theo đó, việc tổng kết lấy ý kiến đóng góp nhằm đánh giá cách khách quan đầy đủ thực tiễn mười năm thi hành Bộ luật hình sự, từ đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự, có chế định miễn trách nhiệm hình sự, góp phần đáp ứng u cầu thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa đại hóa, hội nhập khu vực quốc tế đất nước Vì vậy, từ lý nêu trên, học viên định chọn đề tài: “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ ” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu chủ đề “miễn trách nhiệm hình sự” cho thấy có nhiều cơng trình nghiên cứu trực tiếp gián tiếp vấn đề sách báo pháp lý hình ngồi nước sau: * Dưới góc độ sách báo pháp lý nước ngồi, cơng trình sau đây: 1) Michael Bogdan (chủ biên), Mục - Miễn trách nhiệm hình sự, sách: Luật hình Thụy Điển kỷ nguyên mới, Nxb Elanders Gotab, Stockholm, 2000; 2) TS Agnê Barans Kaitê TS Jonas Prapistis, Miễn trách nhiệm hình mối quan hệ với Hiến pháp tư pháp, Tạp chí Tư pháp, Cộng hòa Látvia, số (85)/2006; số cơng trình khoa học tiếng Nga dẫn Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 GS.TSKH Lê Văn Cảm [9, tr.993-1001]; v.v * Dưới góc độ sách chun khảo, giáo trình nước, có cơng trình sau đây: 1) GS TSKH Lê Văn Cảm, Mục III - Chế định miễn trách nhiệm hình sự, Chương 8, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) GS TSKH Lê Cảm (chủ biên), Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2005; 3) TS Trịnh Tiến Việt, Chương 3, Trong sách: Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2013 và, Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013; v.v… * Dưới góc độ viết tạp chí nước, có cơng trình sau đây: 1) GS TSKH Lê Cảm, Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 01/2001; 2) GS TSKH Lê Cảm, TS Trịnh Tiến Việt, Phân biệt miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2/2004; 3) PGS TS Nguyễn Ngọc Chí, Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học (chuyên san Luật), số 4/1997; 4) PGS TS Lê Thị Sơn, Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí Luật học, 5/1997; 5) PGS TS Phạm Hồng Hải, Về chế định miễn trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 12/2001; 6) TS Trịnh Tiến Việt, Hoàn thiện quy định miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, miễn chấp hành hình phạt án treo, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 11, 12(6)/2013; v.v Các cơng trình nghiên cứu khoa học đưa giải nhiều vấn đề xúc mà lý luận thực tiễn áp dụng PLHS đặt Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu cách hệ thống tồn diện khía cạnh, chun sâu mức độ luận văn thạc sĩ luật học miễn TNHS Đặc biệt từ có Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 2015, đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh cụ thể mà an ninh, trật tự cần ổn định (địa bàn tỉnh Phú Thọ) Vì vậy, việc lựa chọn đề tài nêu để nghiên cứu, đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ, góp phần hồn thiện nâng cao hiệu áp dụng rõ ràng có tính thời cấp bách Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn có mục đích làm sáng tỏ phương diện lý luận trường hợp miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam việc áp dụng vào thực tiễn địa bàn tỉnh Phú Thọ, hạn chế bất cập nguyên nhân chúng, từ kiến nghị hồn thiện quy định Bộ luật hình giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: 1) Xây dựng khái niệm miễn TNHS phân tích ý nghĩa việc quy định, đồng thời làm sáng tỏ đặc điểm miễn trách nhiệm hình sự; 2) Hệ thống hóa lịch sử hình thành phát triển quy định miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam từ Sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến để rút nhận xét, đánh giá; 3) Nghiên cứu, so sánh quy định Bộ luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình để rút nhận xét, đánh giá; 4) Phân tích quy định Bộ luật hình Việt Nam hành miễn trách nhiệm hình đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ rong giai đoạn 05 năm (2012 - 2016) quan tiến hành tố tụng, từ số tồn tại, hạn chế nguyên nhân bản; 5) Luận chứng kiến nghị hồn thiện quy định miễn trách nhiệm hình theo Bộ luật hình Việt Nam, đưa kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng quy định Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn lấy quan điểm khoa học miễn trách nhiệm hình sự, quy định pháp luật miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu góc độ Luật hình tố tụng hình Các số liệu phục vụ nghiên cứu đề tài thu thập địa bàn tỉnh Phú Thọ thời gian từ năm 2012 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn lấy chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật, đường lối, sách Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm, giáo dục, cải tạo người phạm tội làm phương pháp luận nghiên cứu 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng tổng thể phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, hệ thống… để nghiên cứu đề tài tránh bị lạm dụng áp dụng vào thực tiễn, quan nhà nước có thẩm quyền kịp thời ban hành văn hướng dẫn Ngoài ra, khoản Điều 90, khoản Điều 390 BLHS năm 2015 quy định cho trường hợp cụ thể để áp dụng cho người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng, phạm tội nghiêm trọng, trừ trường hợp liệt kê điểm a khoản Điều này; người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi nghiêm trọng cố ý quy định khoản Điều 12 BLHS năm 2015, trừ trường hợp quy định điểm b khoản Điều 90; người 18 tuổi đồng phạm có vai trò khơng đáng kể; Người khơng tố giác có hành động can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm miễn TNHS Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy có khơng trường hợp dù người phạm tội thuộc trường hợp miễn TNHS theo quy định khoản Điều 90 BLHS năm 2015, vừa thỏa mãn quy định khoản Điều 29 BLHS năm 2015, họ miễn TNHS Do đó, theo quan điểm tác giả cần bổ sung thêm điểm d vào khoản Điều 29 BLHS, quy định: “Nếu vừa thoả mãn tình tiết nêu khoản Điều 29 tình tiết quy định điểm a, b, c khoản Điều 90 quy định khoản Điều 390 Bộ luật người phạm tội miễn TNHS” Như vậy, tác giả đề xuất nên quy định người 18 tuổi phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 BLHS đáng khoan hồng đặc biệt miễn TNHS Đây quy phạm tùy nghi cho nhà áp dụng pháp luật thực sở quy định pháp luật trường hợp thực tế phát sinh q trình đấu tranh phòng, chống tội phạm người 18 tuổi thực vừa thỏa mãn yêu cầu PLHS thỏa mãn sách hình người 18 tuổi phạm tội Đảng Nhà nước ta giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Sau bổ sung, Điều 29 BLHS năm 2015, viết lại sau: “1 Người phạm tội miễn trách nhiệm hình có sau đây: 64 a) Khi tiến hành điều tra, truy tố xét xử, có thay đổi sách, pháp luật làm cho hành vi phạm tội khơng nguy hiểm cho xã hội nữa; b) Khi có định đại xá c) Nếu vừa thoả mãn tình tiết nêu khoản Điều 29 tình tiết quy định điểm a, b, c khoản Điều 90 quy định khoản Điều 390 Bộ luật này; d) Những trường hợp hết thời hiệu truy cứu TNHS trường hợp khởi tố vụ án hình theo yêu cầu bị hại người bị hại rút yêu cầu trước ngày mở phiên sơ thẩm Người phạm tội miễn trách nhiệm hình có sau đây: a) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử chuyển biến tình hình mà người phạm tội khơng nguy hiểm cho xã hội nữa; b) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến khơng khả gây nguy hiểm cho xã hội nữa; c) Người phạm tội tự thú, khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm lập công lớn có cống hiến đặc biệt, Nhà nước xã hội thừa nhận Người thực tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng vô ý gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản người khác người bị hại người đại diện người bị hại tự nguyện hòa giải đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự.” 3.2.2.2 Nâng cao ý thức pháp luật, lực, trình độ chun mơn người có thẩm quyền áp dụng miễn trách nhiệm hình Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ: “Công tác cán quan tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu tình hình Đội ngũ cán tư pháp thiếu số lượng, yếu trình độ lực nghiệp vụ, 65 phận tiêu cực, thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức Đây vấn đề nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kỷ cương, pháp luật, giảm hiệu lực máy nhà nước ” Trong việc áp dụng pháp luật liên quan đến đình điều tra, đình vụ án nói chung, đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình nói riêng cho thấy, việc quan người có thẩm quyền áp dụng chưa pháp luật dẫn đến bỏ lọt tội phạm người phạm tội phần do: Tinh thần trách nhiệm, lực trình độ kinh nghiệm cơng tác số Kiểm sát viên, cán nghiệp vụ (nhất cấp huyện) làm cơng tác kiểm sát điều tra hạn chế, dẫn đến việc nghiên cứu không đầy đủ, đề xuất khơng xác việc phê chuẩn lệnh, định số vụ án không pháp luật Hơn nữa, phải nói đến nguyên nhân là: Lãnh đạo Viện kiểm sát, đơn vị nghiệp vụ có nơi chưa quan tâm nhiều đến công tác bắt, giữ, phân loại xử lý, nên không nắm bắt cụ thể thông tin, chứng cứ, tài liệu dẫn đến định việc giải vụ án không với thực tế hồ sơ nên phải đình điều tra định đình điều tra trái pháp luật [56] Do vậy, yêu cầu cấp thiết đòi hỏi phải nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, ý thức pháp luật nghề nghiệp chuyên môn cán tư pháp nói chung, người có thẩm quyền áp dụng miễn trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng nói riêng Cụ thể bồi dưỡng trị đạo đức, đặc biệt học tập kiến thức để nâng cao nhận thức cán bộ, kiểm sát viên, thẩm phán quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình để vận dụng pháp luật xác vào trường hợp cụ thể thực tế Để làm việc đó, đòi hỏi hàng năm quan tư pháp phải nghiêm túc tiến hành nhận xét, đánh giá trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ cán bộ, ý thức pháp luật nhằm xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh Trong lĩnh vực áp dụng quy định pháp luật đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình đòi hỏi cán thực thi pháp luật công tác phải nắm vững đình chỉ, lý đình điều tra, đình vụ án, điều kiện miễn trách nhiệm hình sự, thẩm quyền 66 định, trình tự thủ tục pháp luật hình pháp luật tố tụng hình để việc áp dụng khách quan, xác pháp luật Đặc biệt, tất cán bộ, Kiểm sát viên, Thẩm phán cần nắm vững quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn thi hành, quy định liên quan đến đình điều tra, đình vụ án 3.2.3 Tăng cường hiệu hoạt động quan tiến hành tố tụng hình Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ “Đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp thiếu; trình độ nghiệp vụ lĩnh trị phận cán non yếu, chí số cán sa sút phẩm chất, đạo đức trách nhiệm nghề nghiệp…”[1] Đình điều tra, đình vụ án nói chung, đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình nói riêng vấn đề quan trọng Bộ luật tố tụng hình quy định cho quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng , mà thực tiễn q trình giải vụ án hình Việc áp dụng có cứ, hợp pháp pháp luật có ý nghĩa quan trọng khơng cơng tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, mà nócó vai trò lớn việc giáo dục , cải tạo người phạm tội, quan tư pháp hình có thẩm quyền cho họ miễn trách nhiệm hình sự, hưởng lượng khoan hồng, nhân đạo Nhà nước Tuy nhiên, việc đình điều tra, đình vụ án nói chung, đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình nói riêng nhiều vi phạm, thực chưa chưa đầy đủ quy định pháp luật hình miễn trách nhiệm hình dẫn đến bỏ lọt tội phạm người phạm tội, nhiều bị can, bị cáo lẽ phải bị truy cứu trách nhiệm hình lại miễn trách nhiệm hình sự, việc đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi người phạm tội thực chưa đầy đủ xác nên đình để miễn trách nhiệm hình 67 Thực tiễn cho thấy, việc áp dụng pháp luật đội ngũ cán quan tiến hành tố tụng công tác giải trường hợp áp dụng miễn TNHS nhiều hạn chế, thiếu sót Tinh thần trách nhiệm, lực trình độ, kinh nghiệm cơng tác phẩm chất đạo đức số phận cán non yếu Vì vậy, u cầu cấp thiết đòi hỏi phải tăng cường đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức nghề nghiệp, ý thức pháp luật lực chuyên môn cán giải vụ án Cụ thể thường xuyên bồi dưỡng trị đạo đức, đặc biệt học tập để nâng cao nhận thức cán bộ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán… quy định PLHS, PLTTHS để vận dụng pháp luật xác vào trường hợp cụ thể thực tế Do đó, người viết cho rằng, để việc áp dụng miễn trách nhiệm hình có pháp luật, giải pháp quan trọng phải tăng cường vai trò đội ngũ cán bộ, Điều tra viên, Thẩm phán đặc biệt Kiểm sát viên Phải tăng cường nhiều Viện kiểm sát việc kiểm tra, giám sát án đình điều tra, đình vụ án miễn trách nhiệm hình Cụ thể, để làm tốt công tác Viện kiểm sát phải thực nghiêm chỉnh nội dung sau: - Phải tiến hành kiểm tra thường xuyên, liên tục chặt chẽ việc quản lý tin báo tội phạm phân loại xử lý xác Cơng tác phải phối hợp chặt chẽ quan hữu quan thực xác , kịp thời từ giai đoạn đầu, có quan điểm rõ ràng dứt khoát với Cơ quan Điều tra vụ án, bị can mà quan đình điều tra miễn trách nhiệm hình mà điều kiện chưa rõ ràng chưa pháp luật - Phân công cán kiểm sát theo dõi định đình điều tra Cơ quan Điều tra, phát vi phạm phải kịp thời có biện pháp khắc phục, đảm bảo quyền lợi cho người bị áp dụng tố tụng oan, sai, đồng thời kiểm điểm làm rõ trách nhiệm để rút kinh nghiệm, chấn chỉnh, có vi phạm có biện pháp xử lý bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật - Tăng cường công tác quản lý án, đặc biệt công tác hướng dẫn kiểm tra nghiệp vụ Viện kiểm sát nhân dân cấp với Viện kiểm sát nhân dân cấp 68 Thực chế độ báo cáo án đình Về trường hợp đình điều tra miễn trách nhiệm hình Cơ quan Điều tra phải có báo cáo với Viện kiểm sát cấp để tiện theo dõi kiểm tra vi phạm, trường hợp có nghi ngờ định đình điều tra Cơ quan Điều tra miễn trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát cần yêu cầu Cơ quan Điều tra báo cáo phối hợp để có định xác trường hợp cụ thể - Làm tốt công tác phân loại trường hợp đình điều tra, đình vụ án, tránh qua loa hay bỏ sót phạm vi rộng, qua góp phần hạn chế vụ án, bị can đình điều tra , đình vụ án miễn trách nhiệm hình khơng xác pháp luật, mà tạo điều kiện thuận lợi cho Viện kiểm sát kiểm sát chặt chẽ trường hợp áp dụng miễn trách nhiệm hình sự, kịp thời khắc phục sai phạm, qua xác định trách nhiệm cán bộ, đơn vị - Trong trình điều tra, truy tố; lãnh đạo, kiểm sát viên “phải nắm vững chuyển biến tình hình kinh tế, trị, xã hội, thay đổi sách hình sự, bám sát nhiệm vụ trị địa phương để áp dụng, vận dụng chế định miễn trách nhiệm hình cho phù hợp với tình hình thực tiễn yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm” [57, tr.25] Đối với Điều tra viên quan điều tra, tham gia hoạt động hỏi cung bị can hỏi cung bị can trog vụ án có bị can người 18 tuổi cần bồi dưỡng riêng phương pháp hỏi phù hợp Điều tra viên phải bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, kiến thức tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm Đối với Tòa án, Thẩm phán hội thẩm nhân dân cần đào tạo bồi dưỡng để nâng cao lực Thẩm phán Hội thẩm cách chuyên nghiệp nghiệp vụ xét xử có kiến thức tâm lý học khoa học giáo dục người phạm tội hoạt động xét xử 69 Kết luận chương Việc hoàn thiện quy định chế định miễn trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam yêu cầu cần thiết trước xu hội nhập kinh tế quốc tế toàn cầu hóa kinh tế, nhiệm vụ đấu tranh phòng chống loại tội phạm Để hồn thiện quy định miễn trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam cần phải: Sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật đẩy mạnh việc hướng dẫn áp dụng pháp luật miễn trách nhiệm hình sự; tăng cường đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nâng cao trình độ đội ngũ cán thuộc quan tiến hành tố tụng… Do vậy, yêu cầu cấp thiết đòi hỏi phải nâng cao tiêu chuẩn trị, đạo đức, ý thức pháp luật nghề nghiệp chuyên mơn cán tư pháp nói chung, người có thẩm quyền áp dụng miễn trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng nói riêng Cụ thể bồi dưỡng trị đạo đức, đặc biệt học tập kiến thức để nâng cao nhận thức cán bộ, kiểm sát viên, thẩm phán quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình để vận dụng pháp luật xác vào trường hợp cụ thể thực tế Để làm việc đó, đòi hỏi hàng năm quan tư pháp phải nghiêm túc tiến hành nhận xét, đánh giá trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực trình độ cán bộ, ý thức pháp luật nhằm xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh 70 KẾT LUẬN Tóm lại, qua việc nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ” cho phép người viết đưa kết luận đây: Miễn trách nhiệm hình chế định phản ánh sách phân hóa luật hình Việt Nam, phân hóa trường hợp phạm tội, đối tượng phạm tội khác để Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án có đường lối xử lý xác, công pháp luật hướng xử lý trường hợp cần thiết phải truy cứu trách nhiệm hình sự, trường hợp miễn trách nhiệm hình sự; trường hợp đương nhiên miễn trách nhiệm hình trường hợp miễn trách nhiệm hình Đặc biệt, phản ánh nguyên tắc nhân đạo Nhà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả giáo dục, cải tạo nhanh chóng, hòa nhập với cộng đồng xã hội Miễn trách nhiệm hình có mối quan hệ mật thiết chặt chẽ với chế định rộng lớn bao trùm luật hình - chế định trách nhiệm hình Do đó, quy định đầy đủ giải tốt vấn đề trách nhiệm hình áp dụng đắn chế định miễn trách nhiệm hình tạo sở pháp lý thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng cơng tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân xã hội Miễn trách nhiệm hình để đình điều tra đình vụ án, thuộc thẩm quyền Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án Tuy nhiên, qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng chế định địa bàn tỉnh Phú Thọ giai đoạn 05 năm (2012 - 2016) cho thấy, việc áp dụng chủ yếu thực giai đoạn điều tra, truy tố Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát thực hiện, giai đoạn xét xử, Tòa án khơng áp dụng 71 Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế định miễn trách nhiệm hình cho thấy gặp nhiều tồn tại, vướng mắc làm hạn chế công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, giáo dục, cải tạo người phạm tội, chưa phân hóa thực tội phạm trường hợp phạm tội lẫn người phạm tội để bảo đảm công pháp luật [59, tr.272] Tóm lại, đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi “Miễn trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ” có ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng, qua đó, góp phần phục vụ trực tiếp việc sửa đổi, bổ sung quy đinḥ Bộ luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình Ngồi ra, với kiến nghị cụ thể đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định khơng có vai trò nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, mà phục vụ yêu cầu giáo dục, cải tạo người phạm tội, phân hóa trường hợp phạm tội, đối tượng phạm tội khác xác, công pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo đánh giá quy định Bộ luật hình liên quan đến người chưa thành niên thực tiễn thi hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC-BSTBLHS (SĐ) ngày 24/9/2012 Ban Soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Nguyễn Hòa Bình (2015), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa, Sắc lệnh số 52/SL ngày 20 tháng 10 năm 1945 quy định đại xá cho số tội phạm trước ngày 19/8/1945 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa, Sắc lệnh số 223/SL ngày 17 tháng 11 năm 1946 quy định tội phạm chức vụ C Mác – Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, Tập I, Nxb Sự thật, Hà Nội Lê Cảm (2001), “Về dạng miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr.7 Lê Cảm (2001), Chương IV – Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình Trong sách: Bình luận khoa học năm 1999 (Tập I – Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2002), “Hệ thống pháp luật hình Tây Ban Nha”, Tạp chí Nghiên cứu Châu Âu, (5), tr.51-52 10 Lê Cảm (2002), Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Trong sách: Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 73 12 Lê Văn Cảm (chủ biên) (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Chí (1997), “Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, Tạp chí Khoa học (KHXH), (4), tr.14 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 13 Trần Văn Độ (2001), Chương – Trách nhiệm hình sự, Trong sách: Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Phạm Hồng Hải (2001), “Về chế định miễn trách nhiệm hình trong Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (12) 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2000), “Ngun tắc phân hóa Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí Luật học, (2) 16 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), Thuật ngữ luật hình sự, Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 việc Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/NQ-HĐTP ngày 05/01/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự”; Nghị số 01/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn bổ sung việc áp dụng số quy định Bộ luật hình sự”; Cơng văn số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 Tòa án nhân dân tối cao “Về việc giải đáp bổ sung số vấn đề áp dụng pháp luật” Báo cáo rút kinh nghiệm việc đình điều tra miễn trách nhiệm hình theo quy định Điều 25 Bộ luật hình sự, 74 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội; Nghị số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “về việc thi hành số quy định khoản 3, Điều Bộ luật hình năm 2015” 21 Lê Văn Luật (2006), “Bàn chế định miễn trách nhiệm hình quy định Điều 25 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (3), tr.54 22 Nguyễn Tuyết Mai (2013), “Quy định pháp luật hình Việt Nam chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình số khuyến nghị hồn thiện”, Kỷ yếu Tọa đàm khoa học Bộ Tư pháp Ủy ban nhân quyền Úc đồng tổ chức, Hà Nội 23 Đỗ Mười (1995), “Xây dựng Nhà nước pháp quyền nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị”, Thơng tin Khoa học pháp lý, (12) 24 Cơng Tơn Nhân (2004), Đình bị can sai luật, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (ngày 19/11/2004) 25 Nguyễn Quốc Nhật, Phạm Trung Hòa (2001), Giáo dục, giúp đỡ người tù tha tái hòa nhập cộng đồng Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 26 Hoàng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học 27 Hoàng Phê (chủ biên) (2006), Từ điển tiếng Việt, Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học (tái lần thứ mười hai) 28 Đỗ Ngọc Quang (1997), Trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 29 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 – Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 31 Quốc hội (1988), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Quốc hội (2001), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 75 34 Quốc hội (2002), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 36 Quốc hội (2007), Luật Đặc xá, ngày 21/11, Hà Nội 37 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội 38 Quốc hội (2015), Dự thảo Bộ luật hình ngày 24/5/2015, Hà Nội 39 Hồ Sĩ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 40 Lê Thị Sơn (1997), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Luật học, (5), tr.11 41 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2012, Phú Thọ 43 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2013, Phú Thọ 44 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2014, Phú Thọ 45 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2015, Phú Thọ 46 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2016, Phú Thọ 47 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I, Hà Nội 48 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 76 49 Tòa án nhân dân tối cao (1992), Các văn hình sự, dân sự, tố tụng dân sự, Hà Nội 50 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 53 Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 54 Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 55 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I – Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 56 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012-2016), Báo cáo án đình điều tra, tạm đình điều tra, Hà Nội 57 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cáo rút kinh nghiệm việc đình điều tra miễn trách nhiệm hình theo quy định Điều 25 Bộ luật hình sự, Hà Nội 58 Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện quy định Phần chung Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 59 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 60 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội 61 Võ Khánh Vinh (1996), Tìm hiểu trách nhiệm hình tội phạm chức vụ, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 62 Vụ Pháp luật hình - Hành chính, Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo đánh giá quy định Bộ luật hình liên quan đến người chưa thành niên thực tiễn thi hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 77 63 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 64 Võ Khánh Vinh (2001), “Chương XVIII – Miễn trách nhiệm hình sự”, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Tập thể tác giả Võ Khánh Vinh chủ bên, Nxb Giáo dục, Hà Nội 65 Trương Quang Vinh (2002), “Chương XII – Trách nhiệm hình hình phạt”, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập thể tác giả Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 66 Agnê Barans Kaitê, Jonas Prapiestis (2006), “Exemption from Criminal liability in the cotext of the Constitution and Constitutional Jurisprudence”, Jurisprudence, (7), (85), p.30 67 Kent Roach (1996), Criminal Law, Published and bound in Canada by Love Printing Service Ltd, p.7-8 68 Michael Bogdan (Editor) (2000), Swedish Law in the New Millennium, Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm, p.184 69 Http://phutho.gov.vn 70 Http://moj.gov.vn/gopyvanbanluat 78 ... pháp hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình Chương 2: Quy định Bộ luật hình năm 2015 miễn trách nhiệm hình Chương 3: Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình địa bàn. .. định Bộ luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình để rút nhận xét, đánh giá; 4) Phân tích quy định Bộ luật hình Việt Nam hành miễn trách nhiệm hình đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Phú Thọ. .. Hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình 39 Chương : THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TÌNH PHÚ THỌ VÀ CÁC KIẾN NGHỊ