Lợi ích của viên phối hợp liều cố định: Góc nhìn của nhà quản lý Dược PGS.TS. Trương Quang Bình ĐHYD TP. HCM

Lợi ích của viên phối hợp liều cố định: Góc nhìn của nhà quản lý Dược PGS.TS Trương Quang Bình ĐHYD TP HCM TỶ LỆ KIỂM SỐT HA VẪN CỊN RẤT THẤP Năm 1) 2) Tỷ lệ mắc Nhận thức THA THA Điều trị Kiểm soát 2002 16.3% 21.3% 16.8% 9.4% 2012 25.1% 48.4% 29.6% 10.7% Pham GK, et al J Vietnam Cardiology Association 2003;33:934 Son PT, et al J Hum Hypertension 2012;26:268 TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ: CHÌA KHĨA QUAN TRỌNG • Các chứng cho thấy hầu hết BN cần phối hợp thuốc để kiểm sốt HA • Tn thủ NN quan trọng dẫn tới khác biệt kết lý thuyết thực hành lâm sàng Điều Việt Nam S Bangalore et al., ẠM 2007; 120:713 LÀM CÁCH NÀO ĐỂ TĂNG TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ ? TUYÊN TRUYỀN: LẤY BN LÀM TRUNG TÂM TRỰC TUYẾN: KÊNH THƠNG TIN HỮU ÍCH VIÊN PHỐI HỢP LIỀU CỐ ĐỊNH GIẢI PHÁP HỮU HIỆU GIÚP TĂNG TUÂN THỦ TĂNG TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ SỰ GẮN KẾT GIA TĂNG ĐÁNG KỂ KHI BN CHUYỂN TỪ PHỐI HỢP RỜI SANG PHỐI HỢP LIỀU CỐ ĐỊNH Wang TD et al Bidirectional Adherence Changes and Associated Factors in Patients Switched From Free Combinations to Equivalent Single-Pill Combinations of Antihypertensive Drugs DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.113.02455 SỰ GẮN KẾT ĐIỀU TRỊ Phân tích gộp việc gắn kết/bền bỉ với điều trị NC (n=30,295) 29% cải thiện Study OR (95% CI) Dezii 2000 1.19 (0.83–1.71) Dezii 2000 1.22 (0.85–1.75) Jackson et al 2006 2.84 (1.67–4.83) Taylor et al 2003 1.09 (0.80–1.51) Gerbino et al 2004 1.28 (0.93–1.75) Dickson et al 2008 1.29 (0.89–1.89) Overall 0.5 Phối hợp rời ưu 1.29 (1.11–1.50) 1.0 1.5 2.0 Phối hợp liều cố định ưu Adapted from Gupta et al Hypertension 2010;55:399–407 MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA TỈ LỆ PHỐI HỢP CỐ ĐỊNH (FDCS) VỚI TỈ LỆ KIỂM SOÁT HA Ở TÂY BAN NHA ENRICA 2012 Controlpres 2003 Controlpres 1995 13.0% Việt Nam Controlpres 2001 Controlpres 1998 Tỉ lệ FDCs: 9.1% 16.3% 83.7% 29% of FDCs 48.5% 38.8% 61.2% 28.8% Tỉ lệ kiểm soát HA: 10% 87.0% 28% of FDCs 51.5% 71.2% 58% of FDCs 42% of FDCs 35% of FDCs BP