ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ANHUMIX ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ DƯ LƯỢNG NITRAT (NO3) TRÊN CÂY CẢI BẸ XANH (Brassica juncea L.)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ANHUMIX ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ DƯ LƯỢNG NITRAT (NO3-) TRÊN CÂY CẢI BẸ XANH (Brassica juncea L.) Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ BÌNH Ngành: NƠNG HỌC Niên khoá: 2003 – 2007 Tháng 10/2007 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ANHUMIX ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ DƯ LƯỢNG NITRAT (NO3-) TRÊN CÂY CẢI BẸ XANH (Brassica juncea L.) Tác giả NGUYỄN THỊ BÌNH Khố luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn: ThS PHẠM HỮU NGUYÊN Tháng 10/2007 i Lời cảm ơn Tơi có tháng ngày học tập thật đáng nhớ thời gian vừa qua Để ngày hôm nay, trước hết xin cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nơng học tồn thể thầy tạo môi trường học tập tốt nhất, giúp học hỏi mở mang kiến thức Tiếp đó, tơi xin cảm ơn thầy Phạm Hữu Nguyên tận tình hướng dẫn tơi hồn thành khố luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, q trình học tập thực khóa luận, tơi cảm kích trước giúp đỡ nhiệt tình bạn bè Tất dường dành cho quan tâm thật đặc biệt, tơi chân thành cảm ơn họ điều Lời cảm ơn cuối xin dành cho gia đình, bố mẹ em, người thương yêu, tạo điều kiện cho ăn học giúp đỡ tơi làm thí nghiệm Chắc chắn tơi không ngày hôm thiếu giúp đỡ tất người Xin nhận lời cảm ơn chân thành từ nơi Nguyễn Thị Bình ii TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu “Ảnh hưởng lượng phân hữu sinh học ANHUMIX đến sinh trưởng, suất, dư lượng Nitrat (NO3-) cải bẹ xanh (Brassica juncea L.)” tiến hành xã Phước Tân – Long Thành – Đồng Nai, thời gian từ ngày 15/5/2007 đến 28/6/2007 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, đơn yếu tố, gồm NT: – NT1 (Đ/C): 124 kg N – 80 kg P2O5 – 16 kg K2O + tro trấu (Nền) – NT2: Nền + phân Anhumix – NT3: Nền + 3,5 phân Anhumix – NT4: Nền + phân Anhumix – NT5: Nền + 4,5 phân Anhumix – NT6: Nền + phân Anhumix Kết thu suất hiệu kinh tế NT có bón phân ANHUMIX cao so với NT1 (Đ/C), dư lượng nitrat tất NT thấp ngưỡng cho phép – NT1: suất đạt 13,55 tấn/ha, cho lợi nhuận 25.700.000 đồng/ha – NT2: suất đạt 16,12 tấn/ha, cho lợi nhuận 31.480.000 đồng/ha – NT3: suất đạt 16,62 tấn/ha, cho lợi nhuận 32.730.000 đồng/ha – NT4: suất đạt 17,50 tấn/ha, cho lợi nhuận 35.500.000 đồng/ha – NT5: suất đạt 18,00 tấn/ha, cho lợi nhuận 36.750.000 đồng/ha – NT6: suất đạt 18,67 tấn/ha, cho lợi nhuận 38.680.000 đồng/ha Như vậy, khuyến cáo nên chọn mức phân tấn/ha để canh tác cải xanh cho hiệu kinh tế cao iii MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i Cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Danh sách hình ix CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Các giới hạn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu chung ngành rau Việt Nam 2.1.1 Diện tích, suất, sản lượng 2.1.2 Thực trạng tiêu thụ sản phẩm rau 2.1.3 Một số hạn chế sản xuất rau 2.2 Tình hình sản xuất rau Đồng Nai 2.3 Sơ lược rau an toàn 2.3.1 Khái niệm rau an toàn 2.3.2 Các nguyên nhân gây ô nhiễm rau trồng 2.3.2.1 Ơ nhiễm hóa chất bảo vệ thực vật 2.3.2.2 Hàm lượng nitrat (NO3-) cao 2.3.2.3 Tồn dư kim loại nặng sản phẩm rau 2.3.2.4 Vi sinh vật gây hại rau 2.3.3 Tại phải sản xuất rau an toàn ? iv 2.3.4 Điều kiện để sản xuất rau an toàn 10 2.3.4.1 Nhân lực 10 2.3.4.2 Đất trồng 10 2.3.4.3 Phân bón 10 2.3.4.4 Nước tưới 11 2.3.4.5 Kĩ thuật canh tác rau an tồn 11 2.3.4.6 Phòng trừ sâu bệnh 11 2.3.4.7 Thu hoạch bảo quản rau an toàn 12 2.4 Giới thiệu phân hữu sinh học ANHUMIX 13 2.4.1 Khái niệm phân hữu sinh học 13 2.4.2 Giới thiệu than bùn 13 2.4.2.1 Cơ sở khoa học việc sử dụng than bùn nơng nghiệp 13 2.4.2.2 Sử dụng phân bón sở than bùn 15 2.5 Đặc điểm cải bẹ xanh 16 2.6 Các kết nghiên cứu cải bẹ xanh 17 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Phương tiện 18 3.1.1 Vật liệu thí nghiệm 18 3.1.2 Dụng cụ, trang thiết bị 18 3.2 Điều kiện nghiên cứu 18 3.2.1 Điều kiện tự nhiên 18 3.2.2 Điều kiện cụ thể liên quan đến lãnh vực nghiên cứu 19 3.3 Phương pháp thí nghiệm 19 3.3.1 Kiểu thí nghiệm 19 3.3.2 Qui mơ thí nghiệm 20 3.3.3 Thời gian địa điểm 20 3.3.4 Quy trình kĩ thuật 20 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 21 3.5 Xử lí số liệu 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Khả hồi xanh 23 v 4.2 Ảnh hưởng lượng phân ANHUMIX đến động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao 24 4.2.1 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái tăng trưởng chiều cao 24 4.2.2 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao 25 4.3 Ảnh hưởng lượng phân ANHUMIX đến động thái tốc độ 26 4.3.1 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái 26 4.3.2 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ 27 4.4 Ảnh hưởng lượng phân ANHUMIX đến động thái tốc độ tăng trưởng diện tích 28 4.4.1 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái tăng trưởng diện tích 28 4.4.2 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ tăng trưởng diện tích 29 4.5 Thành phần tỉ lệ sâu bệnh hại 30 4.6 Ảnh hưởng lượng phân ANHUMIX đến yếu tố cấu thành 32 suất suất 4.7 Ảnh hưởng lượng phân ANHUMIX đến dư lượng Nitrat 33 4.8 Hiệu kinh tế 34 4.9 Ảnh hưởng phân ANHUMIX đến thành phần dinh dưỡng đất trồng cải xanh 36 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 41 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BTB: Bắc trung BVTV: Bảo vệ thực vật DHNTB: Duyên hải Nam trung ĐBSH: Đồng sông Hồng ĐNB: Đông Nam ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long Đ/C: Đối chứng GAP: Good agricultural practice GMO: Genetically modified organism IPM: Integrated pest management NT: Nghiệm thức NST: Ngày sau trồng TDMNBB: Trung du miền núi Bắc TN: Tây Nguyên RAT: Rau an toàn WTO: World trade organization vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích sản lượng rau Việt Nam 1991 – 2004 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng phân theo vùng Bảng 3.1 Đặc điểm đất thí nghiệm 18 Bảng 3.2 Điều kiện thời tiết 19 Bảng 4.1 Thời gian hồi xanh 23 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái tăng trưởng chiều cao 24 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao 25 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái 26 Bảng 4.5 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ 27 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng phân đến động thái tăng trưởng diện tích 28 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng phân đến tốc độ tăng trưởng diện tích 29 Bảng 4.8 Tỉ lệ sâu bệnh hại 30 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng phân đến yếu tố cấu thành suất suất 32 Bảng 4.10 Dư lượng Nitrat 33 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế 34 Bảng 4.12 Kết phân tích đất sau thí nghiệm 36 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 4.1 Cải bẹ xanh ngày sau trồng 23 Hình 4.2 Bọ nhảy 31 Hình 4.3 Sâu đục nõn 31 Hình 4.4 Bệnh thối hạch 31 Hình 4.5 Tồn cảnh khu thí nghiệm 35 Hình 4.6 Cải bẹ xanh 20 ngày sau trồng 35 ix Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết thí nghiệm rút số kết luận sau:  Về sinh trưởng Phân ANHUMIX có ảnh hưởng rõ rệt đến tăng trưởng chiều cao diện tích lá, khơng ảnh hưởng đến tăng trưởng số  Về sâu bệnh hại Việc bón phân ANHUMIX không ảnh hưởng đến tỉ lệ sâu bệnh hại  Về suất Bón phân ANHUMIX có tác dụng làm tăng suất thực thu so với không bón tăng dần theo lượng phân bón vào  Về dư lượng nitrat Phân ANHUMIX có ảnh hưởng đến dư lượng nitrat cải bẹ xanh, tăng dần theo lượng phân bón vào Tuy nhiên dư lượng nitrat NT thấp ngưỡng cho phép  Về thành phần dinh dưỡng đất Phân ANHUMIX có khả cải tạo đất tốt, có tác dụng làm tăng hàm lượng CHC, mùn đất, cải thiện đạm tổng số, đạm lân dễ tiêu, chất trao đổi Ca2+, Mg2+ 5.2 Đề nghị – Có thể sử dụng phân ANHUMIX canh tác cải xanh Khuyến cáo nên chọn mức bón tấn/ha để đạt hiệu cao Ngồi chọn mức bón tấn/ha 4,5 tấn/ha cho hiệu cao – Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng phân ANHUMIX liều lượng khác để tìm lượng phân cho suất cao đạt hiệu kinh tế 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tạ Thu Cúc, 2005 Giáo trình kĩ thuật trồng rau Nhà xuất Hà Nội 303 trang Võ Văn Đông, 2005 Ảnh hưởng lượng phân hữu sinh học (NL – P) đến sinh trưởng, suất, dư lượng nitrat cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) xã Tiến Lợi – Phan Thiết – Bình Thuận Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư Nông nghiệp, Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nhiều tác giả, 1995 Sổ tay trồng rau Nhà xuất Nông nghiệp 98 trang Nhiều tác giả, 2003 Tri thức người làm vườn Nhà xuất Thanh Hoá 327 trang Nguyễn Thị Hường, 2004 Cây rau dinh dưỡng bữa ăn gia đình Nhà xuất Thanh Hóa 143 trang Bộ NN PTNT, 2007 Quyết định Số 04/2007/QĐ-BNN V/v ban hành Qui định quản lý sản xuất chứng nhận rau an toàn trang Bộ NN&PTNT, 2007 Quyết định 23/2007/QĐ-BNN (Danh mục thuốc bảo vệ thực vật phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng Việt Nam) 140 trang Võ Đình Ngô, 1999 Than bùn Việt Nam sử dụng than bùn nông nghiệp Nhà xuất TTKHTN công nghệ quốc gia Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hùng, 2002 Kĩ thuật trồng rau Nhà xuất Nông nghiệp 116 trang 10 Nguyễn Thị Mộng Thu, 2005 Ảnh hưởng lượng phân hữu sinh học (NL – P) đến sinh trưởng, suất, dư lượng nitrat cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) trồng mùa mưa thị xã Bà Rịa tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư Nông nghiệp, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 11 Trần Thế Tục, Nguyễn Ngọc Kính, 2002 Kĩ thuật trồng số rau giàu Vitamin Nhà xuất Nông nghiệp 144 trang 12 Ngô Quang Vinh, Phạm Văn Biên, Meisaku Koizumi, 2002 Kĩ thuật kinh nghiệm trồng rau trái vụ Nhà xuất Nông nghiệp 150 trang 39 Tài liệu tham khảo từ Internet: http://rauhoaquavietnam.vn/default.aspx?tabID=5&ID=24&LangID=1&NewsID=208 http://sokhoahoccn.angiang.gov.vn/xemnoidung.asp?maidtt=2471%20&page=5& http://www.rauhoaquavietnam.vn/default.aspx?tabID=2&ID=24&LangID=1&NewsID =337 http://www.cpv.org.vn/tiengviet/diendan/details.asp?topic=28&subtopic=114&ID=BT 3070776709 http://www.dongnai.gov.vn/thong_tin_KTXH/nong_nghiep/mlnews.2007-0323.3756761267 http://www.dongnai.gov.vn/thong_tin_KTXH/dau_tu/mlfolder.200616.7176258071/m lnews http://sokhcn.bariavungtau.gov.vn/kimlong/news_detail.asp?news_id=397&cat_id=24 &page=1 http://www.bacninh.gov.vn/Story/NongNghiepKhuyenNong/TinTucNNKN/2007/3/81 27.html http://laws.dongnai.gov.vn/2001_to_2010/2007/200701/200701190005/lawdocument_ view 40 PHỤ LỤC Bảng Chi phí sản xuất cải bẹ xanh (chưa tính chi phí phân hữu cơ) STT Hạng mục Giống Công Số lượng Đơn vị 67 Đơn giá Thành tiền (đồng) (1000 đồng) Gói 3.000 201 Làm đất 133 Cơng 50.000 6.650 Cấy 100 “ 40.000 4.000 Bón phân 40 “ 40.000 1.600 Phủ rơm 13 “ 40.000 520 Tưới nước 140 “ 40.000 5.600 Phun thuốc 10 “ 50.000 500 Thu hoạch 67 “ 40.000 2.680 Tro 400 Bao 3.500 1.400 Urê 144 Kg 6.000 864 NPK 144 “ 6.000 864 Super lân 216 “ 2.000 432 700 ml 180 126 15 Gói 22.000 330 Xe 200.000 1.000 733 KW 1.000 733 Phân bón Nơng dược Sherpa 25 EC Ridomil MZ 68 WP Rơm phủ Điện Khấu hao lưới 1.000 Tổng cộng 28.500 41 Bảng Chi phí phân hữu theo nghiệm thức NT Số lượng Đơn vị Đơn giá Thành tiền (đồng) (1000 đồng) Kg 1.500 3.000 “ “ 4.500 3.500 “ “ 5.250 4.000 “ “ 6.000 4.500 “ “ 6.750 5.000 “ “ 7.500 42 Năng suất 20 (tấn/ha) 15 16,12 18,00 17,50 16,62 18,67 13,55 10 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 Nghiệm thức Biểu đồ: Năng suất thực thu Dư lượng Nitrat 1400 (mg/kg rau) 1200 1000 1076,70 1175,75 1262,56 1316,98 909,99 790,81 800 600 400 200 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 Biểu đồ: Dư lượng Nitrat 43 NT6 Nghiệm thức Data file: Chiều cao Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: h A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 12.94 6.471 7.67 0.0096 nt 14.50 2.899 3.44 0.0458 Error 10 8.44 0.844 Non-additivity 2.48 2.477 3.74 Residual 5.96 0.663 Total 17 35.88 Grand Mean= 32.171 Grand Sum= Coefficient of Variation= 579.080 2.86% Means for variable (h) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 32.695 30.975 32.843 Means for variable (h) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 30.623 31.800 31.960 32.183 33.153 33.307 44 Total Count= 18 Data File : Phân hạng chiều cao Case Range : 20 - 25 Variable : h Function : RANGE Error Mean Square = 0.8440 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.671 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 30.62 31.80 31.96 32.18 33.15 33.31 Ranked Order B AB AB AB A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 45 = = = = = = 33.31 33.15 32.18 31.96 31.80 30.62 A A AB AB AB B Data file: Số Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: n A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 0.00 0.001 0.01 0.9948 nt 2.00 0.400 3.26 0.0527 Error 10 1.23 0.123 Non-additivity 0.15 0.150 1.26 Residual 1.08 0.119 Total 17 3.22 Grand Mean= 10.317 Grand Sum= Coefficient of Variation= 185.701 3.39% Means for variable (n) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 10.325 10.305 10.320 Means for variable (n) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 9.750 10.067 10.360 10.443 10.473 10.807 46 Total Count= 18 Data file: Diện tích Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: s A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 18610.88 9305.439 0.84 0.4599 nt 194251.49 38850.298 3.51 0.0432 Error 10 110736.67 11073.667 Non-additivity 1138.74 1138.737 0.09 Residual 109597.93 12177.548 Total 17 323599.04 Grand Mean= 1226.442 Grand Sum= 22075.950 Coefficient of Variation= 8.58% Means for variable (s) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 1269.260 1191.772 1218.293 Means for variable (s) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 1050.950 1136.060 1236.333 1264.410 1319.957 1350.940 47 Total Count= 18 Data File : Phân hạng diện tích Case Range : 263 - 268 Variable : s Function : RANGE Error Mean Square = 11070 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 191.4 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 1051 1136 1236 1264 1320 1351 Ranked Order C BC ABC AB AB A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 48 = = = = = = 1351 1320 1264 1236 1136 1051 A AB AB ABC BC C Data file: Tỉ lệ sâu đục nõn Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: a A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.24 0.118 0.86 0.4514 nt 0.12 0.023 0.17 0.9682 Error 10 1.37 0.137 Non-additivity 0.11 0.111 0.79 Residual 1.26 0.140 -Total 17 1.72 -Grand Mean= 2.566 Grand Sum= Coefficient of Variation= 46.180 14.43% Means for variable (a) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 2.727 2.500 2.470 Means for variable (a) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 2.663 2.577 2.437 2.493 2.650 2.573 49 Total Count= 18 Data file: Tỉ lệ bệnh thối hạch Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: b A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.77 0.387 1.13 0.3601 nt 0.69 0.138 0.40 0.8354 Error 10 3.42 0.342 Non-additivity 0.51 0.509 1.58 Residual 2.91 0.323 -Total 17 4.88 -Grand Mean= 4.934 Grand Sum= Coefficient of Variation= 88.820 11.85% Means for variable (b) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 4.992 5.155 4.657 Means for variable (b) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 4.813 4.983 4.600 4.913 5.217 5.080 50 Total Count= 18 Data file: Năng suất Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nangsuat A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob lll 0.75 0.377 0.40 0.6788 nt 17.74 3.549 3.79 0.0347 Error 10 9.37 0.937 Non-additivity 0.47 0.470 0.48 Residual 8.90 0.988 Total 17 27.86 Grand Mean= 10.044 Grand Sum= 180.800 Total Count= 18 Coefficient of Variation= 9.63% Means for variable (nangsuat) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 10.333 9.917 9.883 Means for variable (nangsuat) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 8.133 9.667 9.967 10.500 10.800 11.200 51 Data File : Phân hạng suất Case Range : 49 - 54 Variable : nangsuat Function : RANGE Error Mean Square = 0.9370 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.761 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 8.133 9.667 9.967 10.50 10.80 11.20 Ranked Order B AB A A A A Mean Mean Mean Mean Mean Mean 52 = = = = = = 11.20 10.80 10.50 9.967 9.667 8.133 A A A A AB B .. .ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ANHUMIX ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ DƯ LƯỢNG NITRAT (NO3-) TRÊN CÂY CẢI BẸ XANH (Brassica juncea L.) Tác giả NGUYỄN THỊ BÌNH... sinh học ANHUMIX đến sinh trưởng, suất dư lượng nitrat (NO3-) cải bẹ xanh (Brassica juncea L.) 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Tìm hiểu ảnh hưởng lượng phân hữu sinh học ANHUMIX đến khả sinh. .. thấy phân trùn có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng cải bẹ xanh mang lại hiệu kinh tế Do để tìm hiểu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học khác đến sinh trưởng, suất, dư lượng Nitrat cải bẹ xanh tìm lượng