Nghiên cứu ảnh hưởng của các chế độ nước tới sinh trưởng, phát triển và năng suất lúa An Dân 11 tại xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẠ LAN PHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ NƯỚC TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA AN DÂN 11 TẠI XÃ XUÂN PHƯƠNG HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẠ LAN PHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ NƯỚC TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA AN DÂN 11 TẠI XÃ XUÂN PHƯƠNG HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG VĂN PHỤ THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Tạ Lan Phương ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Hoàng Văn Phụ - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo Phòng Đào tạo, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Phòng thí nghiệm trung tâm Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Tạ Lan Phương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Thực trạng áp dụng canh tác lúa theo SRI Việt Nam 1.3 Tình hình tưới nước cho lúa giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình tưới nước cho lúa giới 11 1.3.2 Tình hình tưới nước cho lúa Việt Nam 12 1.4 Tình hình nghiên cứu tưới nước tiết kiệm cho lúa giới Việt Nam 13 1.4.1 Tình hình nghiên cứu tưới nước tiết kiệm cho lúa giới 13 1.4.2 Tình hình nghiên cứu tưới nước tiết kiệm cho lúa Việt Nam 23 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 29 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 29 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu 29 2.1.4 Thời gian nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1 Các tiêu theo dõi 32 2.3.2 Phương pháp theo dõi phân tích mẫu 33 2.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 38 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu, thời tiết Thái Nguyên 39 3.2 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến sinh trưởng giống lúa An dân 11 điều kiện vụ mùa 2014 xã Xuân Phương, huyện Phú Bình tỉnh Thái Nguyên 42 3.2.1 Thời gian sinh trưởng (TGST) 42 3.2.2 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến chiều cao khả chống đổ đến giống lúa An dân 11 43 3.2.3 Khả đẻ nhánh giống lúa An dân 11 45 3.2.4 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến sinh trưởng rễ 49 3.2.5 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến trọng lượng khô rễ lúa 53 3.2.6 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến khả tích lũy vật chất khô thân, lá, toàn khóm 59 3.3 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến khả chống chịu sâu bệnh 61 3.4 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa An dân 11 - vụ mùa 2014 63 3.5 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến dung trọng đất 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 Kết luận 69 Đề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Tạ Lan Phương vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Trung bình diễn biến thời tiết khí hậu Thái Nguyên qua năm từ 2005 - 2014 39 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến thời gian sinh trưởng giống lúa An dân vụ mùa 2014 42 Bảng 3.3 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến chiều cao khả chống đổ 43 Bảng 3.4 Động thái đẻ nhánh giống An dân 11 46 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến đường kính rễ 49 Bảng 3.6 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến chiều dài rễ 51 Bảng 3.7 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến trọng lượng khô rễ 54 Bảng 3.8 Ảnh hưởng chế độ nước khác tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân, toàn khóm giống lúa An dân 11 vụ mùa 2014 59 Bảng 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất 64 Bảng 3.10 Ảnh hưởng chế độ nước đến dung trọng đất 67 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Diễn biến khí hậu Tỉnh Thái Nguyên từ năm 2005 - 2014 40 Hình 3.2 Động thái đẻ nhánh giống An Dân 11 47 Hình 3.3 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến đường kính rễ lúa 50 Hình 3.4 Ảnh hưởng chế độ nước khác đến chiều dài rễ/m2 53 Hình 3.5 Biểu đồ khả tích lũy chất khô rễ/khóm An dân 11 giai đoạn trỗ vụ mùa 2014 57 Hình 3.5 Khả tích luỹ chất khô toàn rễ/khóm An dân 11 vụ mùa 2014 58 Hình 3.6 Biểu đồ khả tích lũy chất khô rễ, thân, lá, giống lúa An dân 11 giai đoạn chín 60 Hình 3.7 Biều đồ khả tích lũy vật chất khô toàn khóm 61 Hình 3.8 Biểu đồ ảnh hưởng chế độ nước khác đến suất thực thu suất lý thuyết giống lúa An dân 11 66 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L.) lương thực có vị trí quan trọng hàng đầu giới Thế giới có khoảng 3,5 tỷ người lấy lúa gạo làm nguồn cung cấp lượng cho nhu cầu sống Trong số đó, 75% sản lượng lúa giới sản xuất từ châu Á Nguồn nước dồi tạo môi trường thuận lợi cho phát triển diện tích lúa trở thành lượng thực quan trọng khu vực châu Á Nước phân bón có vai trò quan trọng đời sống trồng nói chung lúa nói riêng Trong nước điều kiện để thực trình sinh lý lúa, vận chuyển dưỡng chất đến phận khác lúa Nếu thiếu nước lúa bị khô, lúa bị cuộn lại không phát triển Tài nguyên nước giới ngày trở nên căng Theo đánh giá số tác giả, tới năm 2025, lượng nước tính theo đầu người khu vực châu Á giảm tới 15% đến 54% so với năm 1990 Tình trạng suy kiệt nguồn nước hệ thống sông, hạ lưu hồ chứa nước nước đất nhiều vùng diễn ngày nghiêm trọng Nguyên nhân tác động biến đổi khí hậu dẫn đến lượng mưa hàng năm ngày có xu hướng giảm, nhiệt độ có xu hướng ngày tăng lên dẫn đến lượng bốc nước tăng theo Rừng bị tàn phá cháy rừng, làm diện tích độ che phủ năm gần giảm mạnh dẫn đến giảm khả dự trữ điều tiết nước Sự phát triển đô thị hóa ngày nhanh, nguồn nước đối mặt với nguy ô nhiễm Đối với nước cho nông nghiệp, suy giảm lượng nước dành cho tưới nhanh cạnh tranh khốc liệt ngành kinh tế sử dụng nước khác công nghiệp, cấp 13 chứa vừa lớn có 743 hồ, trạm bơm điện có 1796 trạm bơm, đập dâng có 1.017 cái, cống lấy nước có 4716 [10] Xét tỷ lệ diện tích canh tác tới, Việt Nam có tỷ lệ diện tích canh tác tưới 52% [10], cao nhiều so với nước giới khu vực Đạt kết có đường lối đắn Đảng, đầu tư lớn Nhà nước đóng góp to lớn nhân dân liên tục nhiều thập kỷ qua Về tỷ lệ hộ sử dụng nước, Việt Nam có tỷ lệ nước dùng cho tưới thuộc vào loại cao giới, chiếm tới 95% tổng lượng nước dùng nước Theo dự đoán chuyên gia, đến năm 2025, nhu cầu dùng nước cho ngành kinh tế Việt Nam vào khoảng 90 tỷ m3, chiếm 10,8% lượng nước chảy vào lãnh thổ Việt Nam chiếm 27% lượng nước sản sinh lãnh thổ, tỷ lệ cao so với khuyến cáo nhà khoa học giới 1.4 Tình hình nghiên cứu tưới nước tiết kiệm cho lúa giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình nghiên cứu tưới nước tiết kiệm cho lúa giới Trong nhiều năm qua tình trạng thiếu nước phục vụ cho sản xuất nông nghiệp gây sức ép lên hệ thống sản xuất lúa gạo, trồng tiêu tốn nhiều lượng nước nhất, theo tính toán lượng nước cần cung cấp cho lúa cao gấp - lần so với loại trồng thuộc họ hòa thảo khác Việc cắt giảm khoảng 10% lượng nước cho hệ thống canh tác lúa gạo cung cấp lượng nước tương ứng với 150.000 triệu m tương ứng khoảng 25% tổng lượng nước dùng cho mục đích phi nông nghiệp toàn cầu Ngành nông nghiệp sản xuất lúa gạo ngành có tỷ lệ tiêu thụ nước lớn chiếm 80% lượng nước tưới khu vực châu Á Vì khu vực nhà khoa học ưu tiên nghiên cứu nhằm tìm biện pháp tưới thích hợp nhằm thay biện pháp tưới truyền thống để giảm lượng nước tưới TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK3 24/10/** 23:42 PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 SB 197.167 207.667 221.667 225.167 225.167 193.667 SHC 169.167 175.467 180.033 183.800 192.567 180.300 KLH NSLT 18.0233 60.0000 18.0333 65.7900 18.0467 71.5133 18.0700 74.7067 18.0900 78.1067 18.0675 62.8500 SE(N= 3) 8.34799 8.42032 0.144854 3.59595 5%LSD 10DF 16.3048 18.5327 0.456439 11.3310 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 6 SB 221.083 209.417 204.750 SHC 168.433 176.583 195.650 KLH NSLT 18.1117 67.4383 18.0767 67.2283 17.9771 71.8167 SE(N= 6) 5.90292 5.95406 0.102427 2.54272 5%LSD 10DF 18.6003 18.7615 0.322751 8.01222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK3 24/10/** 23:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SB 18 211.75 18.762 14.459 6.8 0.0706 0.1809 SHC 18 180.22 17.820 14.584 8.1 0.5321 0.0243 KLH 18 18.055 0.20255 0.25089 1.4 0.9987 0.6454 NSLT 18 68.828 8.4740 6.2284 9.0 0.0327 0.3911 | Trọng lượng rễ giai đoạn trỗ ANCED ANOVA FOR VARIATE PRD5 FILE BOOK1 13/ 7/** 21:56 PAGE VARIATE V003 PRD5 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT 1.46313 292627 217.84 0.000 NL 103334E-02 516668E-03 0.38 0.694 * RESIDUAL 10 134333E-01 134333E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 17 1.47760 869177E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE RRD10 FILE BOOK1 13/ 7/** 21:56 PAGE VARIATE V004 RRD10 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT 733894 146779 144.06 0.000 NL 147778E-02 738889E-03 0.73 0.512 * RESIDUAL 10 101890E-01 101890E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 17 745561 438565E-01 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRD15 FILE BOOK1 13/ 7/** 21:56 PAGE VARIATE V005 PRD15 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT 739917 147983 52.48 0.000 NL 253333E-02 126667E-02 0.45 0.655 * RESIDUAL 10 282001E-01 282001E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 17 770650 453324E-01 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 13/ 7/** 21:56 PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 PRD5 1.97333 2.01000 2.32667 2.53000 2.60667 2.71333 RRD10 1.32000 1.41333 1.53333 1.65333 1.74000 1.92333 PRD15 0.860000 1.04333 1.19667 1.32667 1.38667 1.43667 SE(N= 3) 0.211608E-01 0.184291E-01 0.306595E-01 5%LSD 10DF 0.666783E-01 0.580708E-01 0.966090E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 6 PRD5 2.36167 2.36833 2.35000 RRD10 1.59167 1.59000 1.61000 PRD15 1.19833 1.20167 1.22500 SE(N= 6) 0.149629E-01 0.130313E-01 0.216795E-01 5%LSD 10DF 0.471487E-01 0.410622E-01 0.683129E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 13/ 7/** 21:56 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= SD/MEAN | |NL | 18) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 14 cho lúa Tuỳ theo khu vực nghiên cứu, giải pháp giảm lượng nước tưới chia làm loại: Giảm lượng nước tưới hệ thống dẫn; Giảm lượng nước tưới mặt ruộng Việc giảm lượng nước tưới hệ thống dẫn chủ yếu thực thông qua việc làm giảm tổn thất thấm kênh thông qua việc cải tạo, nâng cấp hệ thống kênh dẫn nước việc cứng hoá hay lát mái kênh Hay nói cách khác dùng giải pháp công trình để giảm lượng nước tưới Tuy nhiên biện pháp thường giảm lượng nước tưới từ 5% đến 15% Hơn biện pháp đòi hỏi vốn đầu tư lớn Ngoài biện pháp khác biện pháp san phẳng đồng ruộng, biện pháp sử dụng lại nguồn nước hồi quy biện pháp hữu hiệu việc giảm lượng nước tưới hệ thống * Các nghiên cứu Philippines - Vụ khô năm 1968 Trong 60 ngày đầu (sau cấy đến kết thúc đẻ nhánh), tất ô ruộng thí nghiệm trì lớp nước 50 mm Sau ô tách làm nhóm với mức tưới nhóm mm/ngày; mm/ngày mm/ngày; ngày tưới lần Kết cho thấy thời gian thí nghiệm, độ ẩm đồng ruộng tất ô mộng thí nghiệm không giảm xuống 50% sức chứa ẩm tối đa đồng ruộng Ở mức tưới 2mm/ngày, suất lúa bị giảm không đáng kể so với tưới ngập liên tục - Vụ khô năm 1969 Các thí nghiệm mở rộng thay đổi mức tưới áp dụng sau gieo cấy với mức tưới nhóm ô thay đổi từ 8mm/ngày đến 2mm/ngày, ngày tưới lần Kết cho thấy mức tưới 7mm/ngày trở lên suất Trọng lượng giai đoạn đòng, trỗ, chín BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLD FILE PLK 16/ 7/** 21:37 PAGE VARIATE V003 PLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 88.8141 17.7628 10.42 0.001 NL 1.76680 883401 0.52 0.615 * RESIDUAL 10 17.0457 1.70457 * TOTAL (CORRECTED) 17 107.627 6.33098 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLT FILE PLK 16/ 7/** 21:37 PAGE VARIATE V004 PLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26.4947 5.29894 2.47 0.105 NL 11.1322 5.56610 2.60 0.122 * RESIDUAL 10 21.4421 2.14421 * TOTAL (CORRECTED) 17 59.0690 3.47465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLC FILE PLK 16/ 7/** 21:37 PAGE VARIATE V005 PLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 58.3491 11.6698 7.76 0.003 NL 2.741085E-01.370542E-01 0.02 0.976 * RESIDUAL 10 15.0302 1.50302 * TOTAL (CORRECTED) 17 73.4534 4.32079 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PLK 16/ 7/** 21:37 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS PLD PLT PLC 15.1133 18.8489 14.6022 18.6733 19.5800 17.9467 3 19.0800 20.8467 18.1467 21.0267 21.8933 19.5933 21.7933 22.3133 20.1533 20.8933 21.0467 19.0333 SE(N= 3) 0.753785 0.845421 0.707818 5%LSD 10DF 2.37520 2.66395 2.23036 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS PLD PLT PLC 18.9933 19.6500 18.2233 19.5833 21.4178 18.1811 19.7133 21.1967 18.3333 SE(N= 6) 0.533006 0.597803 0.500503 5%LSD 10DF 1.67952 1.88370 1.57710 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PLK 16/ 7/** 21:37 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | PLD 18 19.430 2.5161 1.3056 6.7 0.0012 0.6149 PLT 18 20.755 1.8640 1.4643 7.1 0.1045 0.1225 PLC 18 18.246 2.0787 1.2260 6.7 0.0034 0.9765 Trọng lượng thân giai đoạn đòng, trỗ, chín BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTKD FILE PTK 16/ 7/** 20:50 VARIATE V003 PTKﾐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 42.4796 8.49592 4.54 0.021 NL 2.20681 1.10340 0.59 0.577 * RESIDUAL 10 18.7246 1.87246 * TOTAL (CORRECTED) 17 63.4110 3.73006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTKT FILE PTK 16/ 7/** 20:50 VARIATE V004 PTKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 32.5734 6.51469 7.41 0.004 NL 2.249235E-01.124618E-01 0.01 0.987 * RESIDUAL 10 8.79112 879112 * TOTAL (CORRECTED) 17 41.3895 2.43467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTKC FILE PTK 16/ 7/** 20:50 VARIATE V005 PTKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 61.3823 12.2765 10.00 0.001 NL 2.898312 449156 0.37 0.706 * RESIDUAL 10 12.2766 1.22766 * TOTAL (CORRECTED) 17 74.5572 4.38572 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PTK 16/ 7/** 20:50 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS PTKD PTKT PTKC 22.0167 25.2222 23.1133 24.5400 26.7800 25.3067 3 25.1000 26.9200 26.8067 26.3200 27.7800 26.1200 26.5333 29.1800 28.8867 25.9933 28.8867 27.8333 SE(N= 3) 0.790033 0.541329 0.639704 5%LSD 10DF 2.48942 1.70575 2.01573 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS PTKﾐ PTKT PTKC 24.8600 27.4967 26.2933 25.5783 27.4778 26.6400 24.8133 27.4100 26.1000 SE(N= 6) 0.558638 0.382777 0.452339 5%LSD 10DF 1.76029 1.20615 1.42534 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PTK 16/ 7/** 20:50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | PTKD 18 25.084 1.9313 1.3684 5.5 0.0205 0.5770 PTKT 18 27.461 1.5603 0.93761 3.4 0.0040 0.9869 PTKC 18 26.344 2.0942 1.1080 4.2 0.0014 0.7061 15 lúa không giảm Ở mức tưới mm ngày trở xuống, suất lúa giảm rõ rệt Năng suất không mức tưới 4mm/ngày Một số nghiên cứu khác Bhuiyan Tuong tiến hành năm 1995 [24], kết cho thấy, luá nước, không cần phải luôn trì lớp nước ruộng nhằm đạt suất tối đa Với biện pháp tưới nông lộ phơi hợp lý áp dụng từ đầu vụ gieo cấy, giảm lượng nước tưới tối đa từ 40% đến 45% so với tưới ngập liên tục Tuy nhiên phương pháp có nhược điểm không hạn chế cỏ dại Có thể khắc phục hạn chế biện pháp việc áp dụng công thức tưới nông lộ phơi sau gieo cấy từ 35 đến 40 ngày (khi tán lúa phủ kín mặt đất) Trong trường hợp tiết kiệm lượng nước tối đa từ 25 đến 35% * Các nghiên cứu Mỹ Theo Noman Uphoff (2009), hệ thống thâm canh lúa cải tiến làm giảm chế độ nước tưới cho lúa, ảnh hưởng tích cực đến đất chất dinh dưỡng đất, làm tăng suất 50 - 100% nhiều SRI làm giảm lượng giống, phân bón, hóa chất nông nghiệp chí lao động [34] Nghiên cứu Mỹ tiến hành bang Texas, Missouri, Louisiana Arkansas đến kết luận lúa sinh trường phát triển điều kiện tưới dải, tưới rãnh hay tưới phun không kinh tế điều kiện Mỹ Việc giảm suất yếu tố định biện pháp tưới ẩm Do trường hợp thiếu nước tốt nên theo phương pháp tưới nông lộ phơi tưới ẩm Kết luận quan trọng rút từ nghiên cứu là: - Cây lúa điều kiện tưới ẩm thường giảm suất tỷ lệ thuận với việc giảm lượng nước tưới, đặc biệt giai đoạn lúa nhạy cảm việc thiếu nước - Năng suất lúa trung bình tưới ẩm thường thấp suất lúa tưới ngập 20% điều kiện tương tự chăm sóc đất đai bón phân Trong điều kiện tốt suất giảm từ 10% đến 15% DTT5 18 0.72567 0.67563E-010.33014E-01 4.5 0.0009 0.1517 DTT10 18 0.79439 0.72941E-010.37578E-01 4.7 0.0014 0.1601 DTT20 18 0.87967 0.34250E-010.17530E-01 4.0 0.0011 0.4577 Dung trọng đất giai đoạn trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTT5 FILE BOOK1 22/ 8/** 16:30 VARIATE V003 DTT5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 5.366796E-01.733592E-02 6.52 0.004 NL 2.121544E-02.607722E-03 0.54 0.603 * RESIDUAL 10.112472E-01.112472E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.491423E-01.289072E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTT10 FILE BOOK1 22/ 8/** 16:30 PAGE VARIATE V004 DTT10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 5.569609E-01.113922E-01 10.02 0.001 NL 2.836144E-02.418072E-02 3.68 0.063 * RESIDUAL 10.113672E-01.113672E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.766896E-01.451115E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTT20 FILE BOOK1 22/ 8/** 16:30 VARIATE V005 DTT20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT 5.546098E-01.109220E-01 13.97 0.000 NL 2.139011E-02.695056E-03 0.89 0.444 * RESIDUAL 10.781656E-02.781656E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17.638164E-01.375391E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 22/ 8/** 16:30 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 3 3 3 NOS DTT5 DTT10 0.839333 0.899667 0.782000 0.884333 0.755000 0.824000 0.745667 0.793667 0.729333 0.768000 0.694333 0.748667 DTT20 0.946667 0.900667 0.913333 0.843000 0.808000 0.799667 SE(N= 3) 0.193625E-01 0.194655E-01 0.161416E-01 5%LSD 10DF 0.610120E-01 0.613366E-01 0.508628E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DTT5 DTT10 DTT20 0.763833 0.792333 0.879000 0.746000 0.845000 0.869167 0.763000 0.821833 0.857500 SE(N= 6) 0.136914E-01 0.137642E-01 0.114139E-01 5%LSD 10DF 0.431420E-01 0.433716E-01 0.359655E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 22/ 8/** 16:30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DTT5 18 0.75761 0.53765E-010.33537E-01 4.4 0.0063 0.6029 DTT10 18 0.81972 0.67165E-010.33715E-01 4.1 0.0014 0.0628 DTT20 18 0.86856 0.61269E-010.27958E-01 3.2 0.0004 0.4437 SỐ BÔNG HỮU HIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH FILE BOOK4 29/10/** 10:29 PAGE VARIATE V003 SBHH LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== CT 2.48500 497000 2.91 0.001 NL 693333 346667 2.03 0.181 * RESIDUAL 10 1.70667 170667 -* TOTAL (CORRECTED) 17 4.88500 287353 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK4 29/10/** 10:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 SBHH 5.63333 5.93333 6.33333 6.43333 6.43333 5.53333 SE(N= 3) 0.238514 5%LSD 10DF 0.551566 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 6 SBHH 6.31667 5.98333 5.85000 SE(N= 6) 0.168655 5%LSD 10DF 0.531438 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK4 29/10/** 10:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= SD/MEAN | |NL | 18) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.53605 0.41312 % | | | | | | SBHH 18 6.0500 6.8 0.0706 0.1809 Khả tích lũy vật chất khô rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKD FILE P2 4/10/** 15: PAGE VARIATE V003 TKD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 312.015 62.4031 12.05 0.001 NL 9.43102 4.71551 0.91 0.436 * RESIDUAL 10 51.7898 5.17898 * TOTAL (CORRECTED) 17 373.236 21.9551 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKT FILE P2 4/10/** 15: PAGE VARIATE V004 TKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 129.919 25.9837 2.84 0.075 NL 11.5034 5.75170 0.63 0.557 * RESIDUAL 10 91.5787 9.15787 * TOTAL (CORRECTED) 17 233.001 13.7059 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKC FILE P2 4/10/** 15: PAGE VARIATE V005 TKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2049.63 409.927 245.70 0.000 NL 14.2633 7.13167 4.27 0.045 * RESIDUAL 10 16.6841 1.66841 * TOTAL (CORRECTED) 17 2080.58 122.387 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P2 4/10/** 15: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 3 3 3 NOS TKD TKT 39.9000 46.7233 46.1933 48.1200 47.5500 49.6133 51.0200 53.4300 52.1467 54.0133 50.9367 51.8233 TKC 55.2167 70.1800 76.0633 83.8667 88.4633 77.8333 SE(N= 3) 1.31390 1.74718 0.745745 5%LSD 10DF 4.14014 5.50541 2.34987 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TKD TKT TKC 48.5733 49.5067 75.8967 48.3583 51.3450 75.9033 46.9417 51.0100 74.0117 SE(N= 6) 0.929066 1.23544 0.527322 5%LSD 10DF 2.92752 3.89291 1.66161 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P2 4/10/** 15: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TKD 18 47.958 4.6856 2.2757 4.7 0.0007 0.4357 TKT 18 50.621 3.7022 3.0262 6.0 0.0753 0.5574 TKC 18 75.271 11.063 1.2917 4.7 0.0000 0.0451 [...]... nước cho lúa là việc làm cần thiết mang tính chiến lược Vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của các chế độ nước tới sinh trưởng, phát triển và năng suất lúa An dân 11 tại xã Xuân Phương huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên 2 Mục tiêu của đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của các chế độ tưới nước đến sinh trưởng, phát triển của lúa An dân 11, để tìm ra phương thức tưới nước hiệu... của đề tài Đánh giá được sự ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau tới sinh trưởng, phát triển, năng suất cho giống lúa An dân 11 tại Phú Bình Và xác định sự ảnh hưởng của chế độ nước đến một số yếu tố dinh dưỡng trong đất 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học - Bước đầu nghiên cứu ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa An dân 11 Và. .. tiết của Thái Nguyên 39 3.2 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến sinh trưởng của giống lúa An dân 11 trong điều kiện vụ mùa 2014 tại xã Xuân Phương, huyện Phú Bình tỉnh Thái Nguyên 42 3.2.1 Thời gian sinh trưởng (TGST) 42 3.2.2 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến chiều cao cây và khả năng chống đổ đến giống lúa An dân 11 43 3.2.3 Khả năng đẻ nhánh của giống lúa An. .. nhánh của giống lúa An dân 11 45 3.2.4 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến sinh trưởng của bộ rễ 49 3.2.5 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến trọng lượng khô của bộ rễ lúa 53 3.2.6 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến khả năng tích lũy vật chất khô thân, lá, bông và toàn khóm 59 3.3 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến khả năng chống chịu sâu bệnh... mưa Các nghiên cứu của vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Trung bình diễn biến thời tiết khí hậu Thái Nguyên qua các năm từ 2005 - 2014 39 Bảng 3.2 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến thời gian sinh trưởng của giống lúa An dân vụ mùa 2014 42 Bảng 3.3 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến chiều cao cây và khả năng chống đổ 43 Bảng 3.4 Động thái đẻ nhánh của giống An dân 11. .. 3.6 Ảnh hưởng của chế độ nước khác nhau đến đường kính của bộ rễ 49 Bảng 3.6 Ảnh hưởng của chế độ nước khác nhau đến chiều dài rễ 51 Bảng 3.7 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến trọng lượng khô của bộ rễ 54 Bảng 3.8 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau tới khả năng tích luỹ vật chất khô lá, thân, bông và toàn khóm giống lúa An dân 11 vụ mùa 2014 59 Bảng 3.9 Năng. .. trồng nói chung và lúa nói riêng Tình trạng nước đồng ruộng chẳng những ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động sinh lý của cây lúa, mà còn ảnh hưởng tới các yếu tố khác của độ phì đất, tiểu khí hậu đồng ruộng và các biện pháp canh tác qua đó ảnh hưởng tới cây lúa Nghiên cứu lý thuyết và thí nghiệm, thực tiễn sản xuất nông nghiệp cho thấy, chế độ nước mặt ruộng ảnh hưởng trực tiếp đến năng suất lúa Nhìn chung... 61 3.4 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất giống lúa An dân 11 - vụ mùa 2014 63 3.5 Ảnh hưởng của các chế độ nước khác nhau đến dung trọng đất 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 1 Kết luận 69 2 Đề nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 17 từ 1,15 tỷ lên tới 1,6 tỷ vào năm 2050, gây... Trung Quốc đang áp dụng phương pháp tưới tiết kiệm nước * Các nghiên cứu ở Pakistan Các nghiên cứu ở Pakistan được thực hiện chủ yếu ở trên phạm vi đồng ruộng trên cả hai giai đoạn làm đất và giai đoạn sinh trưởng của lúa Ở giai đoạn làm đất, nghiên cứu được các tác giả như Sanchez, De Datta and Kerim [27], Dayanand and Sing [26] tiến hành trong các giai đoạn từ 1973 đến 1980 Các kết quả nghiên cứu cho... nông, phát triển theo chiều ngang Do đó cây hút kali và silic kém Cây lúa trong hệ sinh thái đồng ruộng, chịu tác động rất mạnh của môi trường khí hậu, đất và môi trường sinh vật Các môi trường về lâu dài tại cùng 5 một thời điểm tác động lẫn nhau trong quá trình chuyển hóa năng lượng và tuần hoàn vật chất, cạnh tranh nhau và quyết định sự phát triển của lúa Nước là một trong những điều kiện sinh thái ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TẠ LAN PHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC CHẾ ĐỘ NƯỚC TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT LÚA AN DÂN 11 TẠI XÃ XUÂN PHƯƠNG HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI... vi nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ nước khác đến sinh trưởng, suất lúa chế độ nước khác đất thịt nhẹ chủ động nước, với giống lúa An dân 11 Phú Bình - Thái Nguyên 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu. .. cho lúa việc làm cần thiết mang tính chiến lược Vì vậy, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ nước tới sinh trưởng, phát triển suất lúa An dân 11 xã Xuân Phương huyện Phú Bình,