Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam hiện nay

Nhãn hiệu được bảo hộ là cơ sở để các doanh nghiệp chống lại các hành vi xâm phạm làm giả, làm nhái sản phẩm có quyền ngăn cấm người khác không được sử dụng nhãn hiệu nếu không được sự đ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

NGUYỄN THỊ THÚY

BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT

VIỆT NAM HIỆN NAY

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội, năm 2017

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

NGUYỄN THỊ THÚY

BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT

VIỆT NAM HIỆN NAY

Chuyên ngành: Luật kinh tế

Mã số: 60.38.01.07

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH HẢO

Hà Nội, năm 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực

Học viên

Nguyễn Thị Thúy

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

ĐỘNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 6

1.1 Quyền SHTT đối với Nhãn hiệu 61.2 Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu 17

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM 30

2.1 Thực trạng hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu tại Việt Nam 302.2 Biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu 43

CHƯƠNG 3 GIẢI PHÁP BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY 49

3.1 Những yêu cầu đặt ra với hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu tại Việt Nam hiện nay 493.2 Giải pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu tại Việt Nam hiện nay 51

KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

Hiệp định thương mại song phương

Hiệp định về các khía cạnh thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ

Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

Tổ chức Thương mại thế giới

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu

bảng

Bảng 2.1 Tình hình khiếu nại vi phạm quyền sở hữu công nghiệp

đối với nhãn hiệu từ năm 2006 đến năm 2016

32

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam đang tích cực mở rộng quan hệ với các nước trên thế giới để tham gia vào tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế đang ngày càng sâu rộng như hiện nay Tuy nhiên, để hội nhập thành công, tận dụng được các cơ hội, Chính phủ Việt Nam và cả các doanh nghiệp Việt Nam cần phải xây dựng được một chiến lược chủ động, một chiến lược có thể phát huy một cách hiệu quả nội lực và nâng cao được năng lực cạnh tranh của nền kinh tế, mà trước tiên là năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Chính vì vậy, NH là một tài sản quan trọng của doanh nghiệp trong hoạt động sản xuất kinh doanh và xuất khẩu hàng hóa, là công cụ hữu hiệu để giúp doanh nghiệp Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế thành công Do đó, bên cạnh việc xác lập quyền SHTT thì bảo vệ quyền SHTT đối với NH một cách kịp thời là một việc làm cần thiết Điều đó giúp doanh nghiệp thâm nhập, tạo lập, giữ vững và phát triển thị trường chống lại mọi hành vi vi phạm, hành vi cạnh tranh không lành mạnh hoặc hành vi chiếm đoạt của các đối thủ cạnh tranh trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng như hiện nay

Ở Việt Nam, trong những năm gần đây, vấn đề bảo hộ quyền SHTT nói chung và bảo hộ quyền SHTT đối với NH nói riêng đã được quan tâm Tuy nhiên thực trạng vi phạm quyền SHTT đối với NH vẫn đang diễn ra và ngày càng gia tăng theo chiều hướng phức tạp hơn Thực tế này đã gây cho các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh chân chính những thiệt hại, tổn thất lớn về vật chất và tinh thần, đồng thời cũng gây thiệt hại và ảnh hưởng đến lợi ích chính đáng của người tiêu dùng Nạn hàng giả, sử dụng NH giả đang làm cho

người tiêu dùng trở nên hoang mang và luôn lo ngại với tâm lý sẽ mua phải hàng nhái, hàng kém chất lượng Bên cạnh đó, các doanh nghiệp Việt Nam chưa ý thức được tác dụng của NH trong cạnh tranh, do đó chưa coi trọng và chưa đầu tư đúng mức để xây dựng và phát triển NH Đã đến lúc các doanh nghiệp Việt Nam phải quan tâm chú ý đến việc xây dựng, bảo hộ và phát triển nhãn hiệu của mình nếu muốn đứng vững trên thị trường trong nước, từng bước vươn ra chiếm lĩnh thị trường thế giới Nhưng giải pháp nào cho việc bảo vệ quyền SHTT đối với NH một cách phù hợp trong điều kiện này? Điều này đòi hỏi phải có sự nghiên cứu một cách cụ thể vấn đề này

Từ đó, người viết chọn đề tài “Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn

hiệu theo pháp luật Việt Nam hiện nay” làm đề tài cho luận văn cao học,

chuyên ngành Luật Kinh tế

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trên thế giới, hiện đã có một số công trình nghiên cứu ít nhiều có liên

quan đến vấn đề bảo hộ quyền SHTT đối với NH, như: “Cẩm nang sở hữu trí

tuệ: chính sách, pháp luật, và áp dụng” (2005) và “Sở hữu trí tuệ một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế” (2004) của Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới

Tại Việt Nam, hiện tại có một số luận văn thạc sỹ có liên quan đến quyền

SHTT đối với NHNH Cụ thể: luận văn “Tiếp tục hoàn thiện pháp luật Việt

Nam về sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế”

(2002) của Đỗ Việt Dũng; “Những giải pháp nhằm hoàn thiện môi trường

pháp lý về bảo hộ sở hữu trí tuệ ở Việt Nam nhằm phát triển thị trường khoa học và công nghệ, đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế” (2004) của

Nguyễn Thị Phương Lan; “Bảo vệ sở hữu trí tuệ tại biên giới: thực trạng và

giải pháp” (2006) của Bùi Thiện Phú; “Những khía cạnh thương mại liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp và khả năng khai thác đối với doanh nghiệp Việt Nam” (2007) của Nguyễn Thị Thu Hiền; “Bảo hộ quyền sở hữu

trí tuệ đối với NH khi Việt Nam trở thành thành viên WTO” (2008) của Trần

Minh Hương…

Tuy nhiên chưa có luận văn hay công trình nghiên cứu đề cập hoạt động

bảo vệ quyền SHTT đối với NH Như vậy, đề tài “Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ

đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam hiện nay”là đề tài nghiên cứu độc

lập, không trùng lặp với các đề tài nghiên cứu trước đây

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên cơ sở phân tích tình hình bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam hiện nay và nêu rõ những bất cập trong hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam, đề tài đề xuất giải pháp bảo vệ quyền SHTT đối với nhãn hiệu tại Việt Nam

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục đích nêu trên, đề tài có nhiệm vụ:

- Nghiên cứu tổng quan về NH cũng như nội dung của hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH;

- Phân tích, đánh giá thực trạng bảo vệ quyền SHTT đối với NH trong từng giai đoạn;

- Phân tích và đánh giá những tồn tại, hạn chế của hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam;

- Đề xuất giải pháp bảo vệ quyền SHTT đối với NH của Việt Nam trong thời gian tới

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam Đối tượng nghiên cứu của đề tài còn bao gồm các quy định của WTO, của Việt Nam về

NH, về SHTT và về bảo hộ quyền SHTT đối với NH

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Bảo hộ quyền SHTT là một khái niệm rộng mà nội dung của nó bao hàm

cả việc xác lập quyền SHTT, bảo vệ quyền SHTT, xử lý vi phạm và cơ chế thực thi bảo hộ quyền SHTT Tuy nhiên trong khuôn khổ của một luận văn thạc sỹ, nội dung của luận văn giới hạn ở việc phân tích hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Đề tài được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài sử dụng các phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, diễn giải, quy nạp để nghiên cứu dựa trên các số liệu thống kê, thông tin về hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với NH tại Việt Nam

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

7 Cơ cấu của Luận văn

Ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

- Chương 1.Những vấn đề lý luận về nhãn hiệu và hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với nhãn hiệu

- Chương 2 Thực trạng hoạt động bảo vệ quyền SHTT đối với nhãn hiệu tại Việt Nam

- Chương 3 Giải pháp bảo vệ quyền SHTT đối với nhãn hiệu tại Việt Nam hiện nay

CHƯƠNG 1

NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÃN HIỆU

VÀ HOẠT ĐỘNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ

ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU

1.1 Quyền Sở hữu trí tuệ đối với Nhãn hiệu

1.1.1 Sự hình thành nhãn hiệu

Nhãn hiệu đã được sử dụng để nhận biết nguồn gốc của sản phẩm Cách đây 4000 năm về trước, thợ thủ công ở Trung Quốc, Ấn Độ và Ba Tư đã sử dụng chữ ký của họ hoặc biểu tượng để phân biệt sản phẩm của họ Thợ gốm

La Mã đã sử dụng hơn 100 nhãn hiệu khác nhau để phân biệt tác phẩm của mình, nổi tiếng nhất là nhãn hiệu Fortis mà nhiều sản phẩm khác đã làm giả, làm nhái nhãn hiệu này Người ta tin rằng các thợ thủ công đó đã sử dụng NH cho nhiều mục đích, bao gồm sử dụng để quảng cáo cho người làm ra các sản phẩm đó, làm bằng chứng để khẳng định các sản phẩm thuộc về một thương gia cụ thể nào đó khi có tranh chấp về quyền sở hữu cũng như sử dụng làm một sự đảm bảo về chất lượng đối với người tiêu dùng

Trong thời Trung cổ, việc sử dụng NH đã được gắn với sự phát triển và tăng trưởng của thương mại NH đã được sử dụng để chỉ ra rằng một sản phẩm do một thành viên của một phường hội được biết đến là do có kinh nghiệm trong ngành buôn bán đó làm ra Trong tiếng Pháp, thuật ngữ được sử dụng là “marque deposée” trong đó từ deposée có nghĩa là nhãn hiệu đã được đăng ký với một phường hội buôn bán lúc bấy giờ

Ngày nay, NH đã phát triển nhanh chóng thành công cụ để nhận biết sản phẩm của những công ty riêng biệt và là tài sản quan trọng của doanh nghiệp Việc sử dụng NH trong quá trình tiếp thị hàng hóa không chỉ quan trọng đối với nền kinh tế công nghiệp nội địa, mà còn có ý nghĩa to lớn trong hoạt động

thương mại quốc tế Nhu cầu và hoạt động của các thương nhân trong thương mại quốc tế đòi hỏi phải có một chế độ pháp lý phù hợp, cả trong nội địa và quốc tế, để điều chỉnh các vấn đề phát sinh xung quanh NH Điều đó đã dẫn tới sự hình thành, bắt đầu từ cuối thế kỷ 19, các điều ước quốc tế về NH cũng như pháp luật về SHTT đối với NH của quốc gia cũng ra đời

Như vậy, NH là dấu hiệu dùng để phẩn phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau

1.1.2 Khái niệm về nhãn hiệu

a Định nghĩa

Theo Hiệp định TRIPS - Hiệp định về những khía cạnh thương mại của

quyền SHTT của WTO, “nhãn hiệu” được định nghĩa là “bất kỳ một dấu hiệu,

hoặc tổ hợp các dấu hiệu, có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hoá hoặc dịch vụ của các doanh nghiệp khác, đều

có thể làm nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình hoạ và tổ hợp các mầu sắc cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu”[30]

Từ khái niệm trên cho thấy, trong pháp luật quốc tế, các khái niệm thường được quy định một cách khái quát, chung chung, mang tầm vĩ mô Việc xác định một đối tượng bất kỳ có phải là NH hay không thì người ta sẽ

căn cứ vào mục đích sử dụng của nó và “bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng

phân biệt hàng hóa này với hàng hóa khác” thì đều có thể xem là yếu tố cấu

thành nên một NH

Theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005– đạo luật chuyên ngành đầu tiên của

Việt Nam về SHTT, NH được định nghĩa như sau: “Nhãn hiệu là dấu hiệu

dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau”[19,tr.3]

Qua các định nghĩa trên ta thấy có hai khía cạnh của NH, nhưng phụ thuộc lẫn nhau và trong thực tế cần luôn được xem xét cùng nhau Để người tiêu dùng có dùng để phân biệt một sản phẩm, NH phải chỉ ra được nguồn gốc của hàng hóa Điều này không có nghĩa là NH phải thông tin cho người tiêu dùng về người thực sự đã sản xuất ra sản phẩm hoặc thậm chí người bán sản phẩm, chỉ cần cho người tiêu dùng có thể tin tưởng vào doanh nghiệp nhất định, là bên có trách nhiệm về sản phẩm được bán ra mang NH, chịu trách nhiệm về hàng hóa Việc chỉ dẫn nguồn gốc này cho thấy NH phân biệt hàng hóa của một doanh nghiệp này với hàng hóa cùng loại của những doanh nghiệp khác Chỉ khi NH cho phép người tiêu dùng phân biệt được sản phẩm bán dưới NH đó với những hàng hóa của doanh nghiệp khác bán trên thị trường thì lúc đó NH đã hoàn thành nhiệm vụ phân biệt Như vậy, có thể nói không thể tách biệt giữa khía cạnh phân biệt và chỉ dẫn nguồn gốc của NH

b Các thành tố của nhãn hiệu

Nhãn hiệu có 2 thành tố cấu thành là tên nhãn hiệu và biểu tượng nhãn hiệu: Tên nhãn hiệu mang ý nghĩa quan trọng của NH, là thành tố cơ bản vì nó thường là yếu tố chính hoặc là liên hệ chính của sản phẩm một cách cô đọng và tinh tế Tên nhãn hiệu là ấn tượng đầu tiên về một loại sản phẩm, dịch vụ trong nhận thức nhãn hiệu của người tiêu dùng Dưới góc độ pháp luật, tên nhãn hiệu được tạo thành từ sự kết hợp của từ ngữ hoặc các chữ cái có khả năng phân biệt sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp này với sản phẩm, dịch vụ của doanh nghiệp khác đã được bảo hộ và không thuộc các dấu hiệu loại trừ

Đáp ứng được yêu cầu này, tên nhãn hiệu sẽ được bảo hộ với tư cách là

NH Các tiêu chí để đặt tên nhãn hiệu gồm:

- Dễ nhớ: tên nhãn hiệu phải tạo được sự chú ý và có thể gợi tính hiếu kỳ

từ phía người tiêu dùng, đơn giản, dễ phát âm, dễ đánh vần

- Có ý nghĩa: tên nhãn hiệu cần gợi ra một hình ảnh thân thuộc và có ý

nghĩa, có khả năng liên tưởng

- Dễ chuyển đổi: tên nhãn hiệu có thể dùng cho nhiều sản phẩm trong cùng một chủng loại, dễ chấp nhận giữa các lãnh thổ và nền văn hóa khác nhau

- Đáp ứng yêu cầu bảo hộ: không trùng, không tương tự với nhãn hiệu của người khác đã nộp đơn hoặc bảo hộ

Biểu tượng có thể trở thành những điểm quan trọng chính yếu trong NH Biểu tượng phải kết hợp chặt chẽ với tên nhãn hiệu Dưới góc độ xây dựng

NH, biểu tượng là thành tố đồ họa của nhãn hiệu góp phần quan trọng trong nhận thức của khách hàng về nhãn hiệu Dưới góc độ pháp luật, biểu tượng gồm các yếu tố hình độc đáo, riêng có tạo thành một chỉnh thể thống nhất Biểu tượng tạo ra sự phân biệt của sản phẩm vì vậy biểu tượng được xem xét bảo hộ với tư cách là NH Các quy tắc sáng tạo biểu tượng gồm:

- Biểu tượng mang hình ảnh của doanh nghiệp: các yếu tố hình cần khắc họa được điểm khác biệt của doanh nghiệp

- Biểu tượng có ý nghĩa văn hóa đặc thù

- Dễ hiểu: các yếu tố hàm chứa hình ảnh thông dụng

- Biểu tượng phải đảm bảo tính cân đối và hài hòa, tạo thành một chỉnh thể thống nhất

Ví dụ:

Nhãn hiệu VNPT của Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam bao

gồm tên nhãn hiệu là chữ “VNPT cuộc sống đích thực” và biểu tượng là chữ

V được vẽ cách điệu

c Phân biệt nhãn hiệu với một số khái niệm khác

Trong thực tế có một số khái niệm rất dễ gây nhầm lẫn với khái niệm nhãn hiệu như tên thương mại, nhãn hàng hoá, thương hiệu Vì vậy cần phân biệt các khái niệm trên với khái niệm NH

Tên thương mại và nhãn hiệu đều là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp, tuy nhiên NH có thể được bảo hộ thông qua việc đăng ký còn quyền

sở hữu đối với tên thương mại tự động phát sinh khi hội đủ các điều kiện quy định mà không cần phải đăng ký Bên cạnh đó, NH có chức năng phân biệt hàng hóa/dịch vụ cùng loại của các doanh nghiệp khác nhau còn chức năng của tên thương mại là phân biệt các doanh nghiệp khác nhau trong cùng một lĩnh vực hoạt động sản xuất hoặc kinh doanh Ngoài ra, doanh nghiệp có thể

sử dụng hoặc không sử dụng NH nhưng bắt buộc phải có tên thương mại để đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước để có thể tiến hành hoạt động Cuối cùng, thời hạn bảo hộ đối với NH là 10 năm (có thể gia hạn nhiều lần) còn quyền sở hữu đối với tên thương mại được bảo hộ khi chủ sở hữu còn duy trì

hoạt động sản xuất, kinh doanh dưới tên thương mại đó Ví dụ: “Công ty cổ

phần thép DANA-UC” là Tên thương mại, trong khi đó “DANA-UC” là thành

phần phân biệt của các tên thương mại đó đã được bảo hộ là nhãn hiệu

Nhãn hiệu khác nhãn hàng hóa ở những điểm sau: Thứ nhất, NH dùng để phân biệt hàng hóa cùng loại của các cơ sở sản xuất khác nhau và không được mang tính mô tả hàng hóa trong khi nhãn hàng hóa chủ yếu chứa các thông tin mang tính mô tả hàng hóa giúp người tiêu dùng nhận biết được hàng hóa đó Thứ hai, NH có thể được bảo hộ thông qua việc đăng ký NH còn nhãn hàng hóa không cần đăng ký bảo hộ, tuy nhiên, đối với những nhãn hàng hóa ngoài những thông tin về hàng hóa còn có những họa tiết, hoa văn mang tính thẩm

mỹ thì có thể đăng ký bảo hộ như một đối tượng kiểu dáng công nghiệp Thứ

ba, sản phẩm lưu thông trên thị trường có thể gắn hoặc không gắn NH nhưng

bắt buộc phải có nhãn hàng hóa Nhãn hàng hóa phải có những thông tin chủ yếu sau: tên hàng hóa, tên, địa chỉ của chủ doanh nghiệp sản xuất ra hàng hóa, thành phần cấu tạo, công dụng, thời hạn sử dụng, điều kiện bảo quản… Thứ

tư, một NH có thể sử dụng cho nhiều loại hàng hóa (ghi trong danh mục hàng hóa/dịch vụ có trong Giấy chứng nhận NH) nhưng một nhãn hàng hóa chỉ sử dụng cho một hàng hóa

Sự khác biệt giữa thương hiệu và nhãn hiệu là ở chỗ cùng một tên nhưng

NH là kết quả của việc đăng ký với cơ quan chức năng trong một quốc gia, một khu vực để chứng nhận cho sự hiện diện của hàng hoá trên thị trường, còn thương hiệu là kết quả của những nỗ lực xây dựng, phát triển của doanh nghiệp

và tuỳ thuộc cả vào sự nhận thức của người tiêu dùng đối với cái tên đó trên thị trường NH đại diện cho sự hiện hữu của cái tên đó, còn thương hiệu thể hiện cho “phần hồn” của nó Như vậy, thương hiệu và NH là hai phạm trù khác biệt nhau NH thuộc phạm trù về pháp lý, về SHTT, còn thương hiệu thuộc phạm trù về nhận thức của người tiêu dùng đối với các sản phẩm hoặc đối với một doanh nghiệp Một bên để bảo vệ cho quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, còn một bên bảo vệ quyền lợi của sản phẩm trong ý thức của người tiêu dùng

Cụ thể hơn, khi gắn với sản phẩm thì nó là NH và khi gắn với hình ảnh của doanh nghiệp thì nó là thương hiệu, khi thương hiệu gắn cho sản phẩm đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ thì nó trở thành NH Ngoài ra, theo quy định của luật quốc tế

và luật quốc gia, thương hiệu không phải là đối tượng bảo hộ của quyền SHTT nhưng NH lại là đối tượng bảo hộ của quyền SHTT

viên của tổ chức là chủ sở hữu NH đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá

nhân không phải là thành viên của tổ chức đó[19,tr.3] Gốm Bát Tràng, lụa

Vạn Phúc, cốm làng Vòng, tranh Đông Hồ….là những NH tập thể nổi tiếng tại Việt Nam Như vậy, NH tập thể thường là của một hiệp hội hoặc một tập thể mà các thành viên của nó có thể sử dụng NH tập thể để quảng bá cho sản phẩm của mình Hiệp hội thường thiết lập một hệ thống các tiêu chuẩn nhất định cho việc sử dụng NH tập thể (ví dụ như tiêu chuẩn về chất lượng) và cho phép các thành viên sử dụng NH nếu họ đáp ứng được các tiêu chuẩn đó NH tập thể có thể là một hình thức hiệu quả để cùng quảng bá sản phẩm của một nhóm doanh nghiệp mà nếu là với từng NH riêng biệt, khó có thể được người tiêu dùng nhận biết hoặc được các đại lý lớn chấp nhận

b Nhãn hiệu chứng nhận

Nhãn hiệu chứng nhận là NH mà chủ sở hữu NH cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc

các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ mang NH[19,tr.3] Các tổ chức có

chức năng kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng hoá, dịch vụ có quyền đăng ký NH chứng nhận với điều kiện không tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hoá dịch vụ đó ISO

9000 (quản lý chất lượng một tổ chức), ISO 14000 (Quản lý môi trường), HACCP (quản lý về an toàn vệ sinh thực phẩm), SA 8000 (hệ thống quản trị

xã hội) .là những NH chứng nhận quốc tế rất quen thuộc ở Việt Nam NH chứng nhận đòi hỏi phải có những tiêu chuẩn cụ thể, nhưng việc cấp NH chứng nhận không hạn chế số hội viên NH có thể được bất cứ ai sử dụng với điều kiện sản phẩm của họ phải đáp ứng những tiêu chuẩn nhất định (về môi trường, về quy trình sản xuất….) Tại nhiều quốc gia, điểm khác biệt giữa NH

chứng nhận và NH tập thể là người sử dụng: đối với NH tập thể thì người sử dụng giới hạn trong số những thành viên của hiệp hội, trong khi đó bất cứ người nào đáp ứng được tiêu chuẩn quy định của chủ NH chứng nhận thì đều

có quyền sử dụng Một yêu cầu quan trọng đối với NH chứng nhận chính là dấu hiệu được gắn trên giấy chứng nhận phải được coi là “dấu hiệu chứng nhận” cho loại sản phẩm mang NH

c Nhãn hiệu liên kết

Nhãn hiệu liên kết là các NH do cùng một chủ thể đăng ký, trùng hoặc tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau hoặc

có liên quan với nhau[19,tr.3] Việc đăng ký NH liên kết làm tăng phạm vi

bảo hộ của NH, tránh trường hợp doanh nghiệp khác sử dụng NH tương tự với NH đó Tuy nhiên, khi đăng ký NH liên kết, doanh nghiệp phải chỉ ra NH nào là NH cơ bản, nếu không các NH đó sẽ được coi là độc lập với nhau Chẳng hạn khi đăng ký bảo hộ NH Phú Hưng và các NH liên quan như Phí Hưng, Phúc Hưng, PH Hưng, Phu Hưng… thì phải chỉ ra Phú Hưng là NH cơ bản còn các NH kia là NH liên kết

d Nhãn hiệu nổi tiếng

Nhãn hiệu nổi tiếng là NH được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên

toàn lãnh thổ Việt Nam[19,tr.3] Các NH nổi tiếng trên thị trường Việt Nam

như Coca - Cola, Pepsi, Honda, Bảo Việt… là những NH mà hầu hết mọi người dân Việt Nam đều biết đến: đi xe Honda, uống nước giải khát Coca - Cola hay mua bảo hiểm của Bảo Việt….Quyền đối với NH nổi tiếng cũng giống như quyền đối với các NH thông thường Ngoài ra, nó còn được mở rộng thêm đối với người sử dụng NH đó, hoặc NH tương tự cho các hàng hoá không liên quan, không tương tự, nhưng nếu gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, hay là gây nhầm lẫn về quan hệ giữa người sử dụng NH với người chủ sở hữu NH, ví dụ như quan hệ công ty mẹ, công ty con, quan hệ liên doanh, lúc

đó vẫn có thể bị coi là xâm phạm quyền đối với NH nổi tiếng Như vậy, phạm

vi bảo hộ của NH nổi tiếng bao gồm tất cả các loại sản phẩm dịch vụ trên thị trường chứ không giới hạn trong lĩnh vực kinh doanh của chủ sở hữu NH đó

Cả Công ước Pari về bảo hộ sở hữu công nghiệp và pháp luật Việt Nam đều quy định về việc xác lập quyền SHTT đối với NH nổi tiếng mà không cần

phải đăng ký[19,tr.4] Theo đó, quyền đối với NH nổi tiếng được xác lập khi

NH đó được công nhận là NH nổi tiếng

1.1.4 Vai trò của nhãn hiệu

Trong số các đối tượng khác nhau của SHTT (trừ một số dạng liên quan chặt chẽ với nhãn hiệu), nhãn hiệu là đối tượng duy nhất tạo cho chủ sở hữu

sự độc quyền vô thời hạn Do đó, nhãn hiệu là một yếu tố quan trọng trong chiến lược tạo ra tài sản cho doanh nghiệp Nhãn hiệu có 2 vai trò cơ bản: (1) khuyến khích người tiêu dùng quyết định chọn mua sản phẩm trên thị trường, (2) thúc đẩy doanh nghiệp đầu tư vào việc phát triển cung cấp hàng hóa và

dịch vụ với chất lượng như người tiêu dùng mong muốn[15,pg.150]

Vai trò thứ nhất của NH là giúp người tiêu dùng quyết định chọn mua sản phẩm trên thị trường Thực tế, người tiêu dùng luôn luôn phải đối mặt với vấn đề chọn lựa giữa nhiều sản phẩm của các doanh nghiệp khác nhau trong cùng lĩnh vực, nhưng sự tương tự bề ngoài của các sản phẩm có thể che đậy

sự khác nhau về đặc tính và chất lượng của hàng hóa, dịch vụ Vì vậy, người tiêu dùng cần một phương pháp để nhận biết sự khác nhau về chất lượng, đặc tính của các sản phẩm để có thể mua được hàng hóa, dịch vụ phù hợp với nhu cầu của mình Trong trường hợp này, nhãn hiệu có thể giúp người tiêu dùng giảm chi phí tìm kiếm thông qua chức năng thể hiện sản phẩm, đưa ra thông tin về sản phẩm Người tiêu dùng có thể có kinh nghiệm về sản phẩm và nhãn hiệu đi kèm với nó

Một NH có thể cho người tiêu dùng biết cái nào trong số danh mục và sản

phẩm mà nó mô tả đáng tin cậy hơn danh mục khác Dựa trên nhu cầu có thật của mình đối với sản phẩm, người tiêu dùng đánh giá cách thức mà NH phóng đại và cô đọng những thông tin về sản phẩm Ví dụ, khi được sử dụng kết hợp với một NH và cho một loại sản phẩm (ví dụ “ABCDEF”) thì “DEF” thông tin cho người tiêu dùng rằng sản phẩm đó sử dụng tương đối dễ Thông tin này có thể quan trọng và hữu ích giống như mô tả kỹ thuật chi tiết về đặc trưng của sản phẩm làm cho việc sử dụng sản phẩm đó dễ dàng hơn so với một sản phẩm khác Thêm vào đó NH có thể được người tiêu dùng thông thạo sử dụng làm nguồn bổ sung cho thông tin chi tiết về sản phẩm, như là một cách để thu hẹp phạm vi lựa chọn và để có quyết định mua hàng hóa đúng đắn

Vai trò thứ hai của nhãn hiệu là khuyến khích người bán đầu tư vào chất lượng sản phẩm, qua đó ý nghĩa tích cực của nhãn hiệu sẽ được người tiêu dùng xác nhận bằng kinh nghiệm của mình đối với hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu Khi nhãn hiệu trở nên nổi tiếng, có uy tín trên thị trường nó sẽ trở thành một chỉ dẫn hiệu quả về mức độ chất lượng của sản phẩm hoặc dịch vụ

và chỉ dẫn về sự hài lòng của công chúng đối với sản phẩm và dịch vụ đó Điều này khuyến khích nhiều công ty đang rất thành công trong việc sử dụng nhãn hiệu của mình, tiếp tục sản xuất hàng hóa và cung cấp dịch vụ thỏa mãn nhu cầu của người tiêu dùng, dựa trên lợi ích kinh doanh lâu dài Do đó, nhãn hiệu khuyến khích người bán đầu tư vào chất lượng sản phẩm, bảo dưỡng, cải tiến sản phẩm Điều này đem lại lợi ích cho toàn xã hội

Nói tóm lại, chủ nhãn hiệu sẽ đạt được được những thành quả từ việc phát triển nhãn hiệu, đó là sự trung thành của khách hàng Ngược lại, chất lượng sản phẩm kém khi đi kèm với nhãn hiệu sẽ gây hậu quả nghiêm trọng đối với hoạt động kinh doanh Thái độ tiêu cực của người tiêu dùng đối với sản phẩm sẽ ảnh hưởng xấu tới nhãn hiệu, và nó trở thành một dấu hiệu đem lại phản ứng trái ngược Khi đưa ra một nhãn hiệu để phân biệt với sản phẩm

khác nhằm gây sự chú ý đối với người tiêu dùng, nhãn hiệu cũng phát sinh trách nhiệm Một nhãn hiệu trên thực tế là cách biểu đạt một lời hứa Người tiêu dùng mua một sản phẩm nào đó vì nhãn hiệu “hứa” có một chất lượng nhất định, nhưng nếu lời hứa đó không được thực hiện và sản phẩm không làm thỏa mãn người tiêu dùng, họ sẽ không còn hứng thú khi mua sản phẩm mang nhãn hiệu đó nữa

Việc bảo hộ nhãn hiệu mang lại lợi ích kinh tế quan trọng đối với xã hội

vì nó khuyến khích người bán đầu tư vào chất lượng sản phẩm như đã được quảng cáo Người bán đầu tư nhiều vào chất lượng sản phẩm, vì họ biết được tầm quan trọng của việc gắn nhãn hiệu lên sản phẩm Thái độ tích cực của khách hàng đối với nhãn hiệu và với sản phẩm mang nhãn hiệu có thể không kéo dài nhưng lại có thể tạo ra sự ủng hộ lâu dài với sản phẩm đó, vì sự trung thành đối với nhãn hiệu dựa trên cơ sở sự thoả mãn liên tục của khách hàng đối với sản phẩm đó

Như vậy, hai vai trò tác động lẫn nhau Khi người tiêu dùng chọn một sản phẩm với chất lượng mà nhãn hiệu thể hiện và khi doanh nhân đầu tư vào chất lượng để tiếp tục xây dựng sự nổi tiếng cho nhãn hiệu, kết quả được tạo

ra là chất lượng được nâng cao, kéo theo đó là yếu tố nuôi dưỡng niềm tin và lòng trung thành của người tiêu dùng đối với nhãn hiệu được củng cố

Nhãn hiệu với chức năng là một công cụ marketing - truyền đạt tới người tiêu dùng uy tín của sản phẩm/dịch vụ Vì vậy, xác lập quyền SHTT đối với

NH là một trong những bước đi đầu tiên và cần thiết để quảng bá sản phẩm/dịch vụ, tạo thế cạnh tranh trên thị trường Việc đăng ký xác lập quyền SHTT đối với NH như một cam kết của doanh nghiệp về đầu tư vào nhãn hiệu, chất lượng sản phẩm/dịch vụ đối với người tiêu dùng, tạo lòng tin nơi khách hàng về sản phẩm/dịch vụ của doanh nghiệp, là động lực cho sản phẩm/dịch vụ ngày càng được tiêu thụ, sử dụng rộng rãi trong và ngoài nước

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa/dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Việc xác lập quyền SHTT đối với NH sẽ tạo sự độc quyền cho doanh nghiệp sở hữu Khi NH được Nhà nước bảo hộ thì doanh nghiệp với tư cách là chủ sở hữu nhãn hiệu độc quyền sử dụng, chuyển giao quyền sử dụng, khai thác các lợi ích khác từ nhãn hiệu

Nhãn hiệu được bảo hộ là cơ sở để các doanh nghiệp chống lại các hành

vi xâm phạm (làm giả, làm nhái sản phẩm) có quyền ngăn cấm người khác không được sử dụng nhãn hiệu nếu không được sự đồng ý của mình Nếu người khác vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu, doanh nghiệp có quyền yêu cầu các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền buộc bên vi phạm phải chấm dứt các hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại Chủ sở hữu nhãn hiệu có thể khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình

1.2 Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

1.2.1 Quyền Sở hữu trí tuệ đối với Nhãn hiệu

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa/dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Việc xác lập quyền SHTT đối với NH sẽ tạo sự độc quyền cho doanh nghiệp sở hữu Khi NH được Nhà nước bảo hộ thì doanh nghiệp với tư cách là chủ sở hữu nhãn hiệu độc quyền sử dụng, chuyển giao quyền sử dụng, khai thác các lợi ích khác từ nhãn hiệu

Trí tuệ là khả năng nhận thức lí tính đạt đến một trình độ nhất định Quyền sở hữu trí tuệ đối với NH bao gồm các quyền sở hữu đối với sản phẩm của hoạt động trí tuệ về Nhãn hiệu

1.2.2 Sự cần thiết phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

Bảo vệ quyền SHTT đối với NH là việc Nhà nước sử dụng công cụ pháp

lý và quyền lực bảo đảm cho các chủ sở hữu thực thi các quyền đối với NH của họ, ngăn chặn và xử lý các hành vi xâm phạm tài sản/quyền do người thứ

ba thực hiện Có một số lý do giải thích cho sự cần thiết phải có cơ chế bảo vệ quyền SHTT đối với NH:

Nhãn hiệu đóng vai trò ngày càng quan trọng đối với sự phát triển của các doanh nghiệp và của toàn bộ nền kinh tế Phát triển NH đã và đang là hướng đầu tư phát triển ưu tiên, NH trở thành yếu tố cạnh tranh quan trọng nhất và là động lực của sự phát triển Đầu tư để tạo ra và phát triển NH là dạng đầu tư tốn kém; mất nhiều thời gian

Trong khi đó, nguy cơ NH bị chiếm đoạt/khai thác bất hợp pháp là nguy

cơ thường xuyên và rất hay xảy ra: bản chất của NH là vô hình nhưng có khả năng “lan truyền” vô giới hạn, rất dễ bị sao chép, bắt chước, sử dụng… Mối lợi khổng lồ, nhiều mặt do các hoạt động khai thác bất hợp pháp NH mang lại

là động lực thúc đẩy các hành vi phạm pháp đó Bản thân các chủ sở hữu NH không có khả năng tự mình bảo vệ tài sản của họ trước nguy cơ xâm phạm Kết quả là, nếu không có biện pháp hữu hiệu chống lại các hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH thì động lực phát triển bị thủ tiêu, cạnh tranh trở thành không lành mạnh

1.2.3 Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

Bảo vệ quyền SHTT đối với NH là việc Nhà nước sẽ đứng ra bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền trong trường hợp quyền SHTT đối với NH bị xâm phạm Vì vậy để bảo vệ quyền của chủ thể quyền, cần xác định hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH

a Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

Hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với nhãn hiệu hàng hoá là việc sử dụng nhãn hiệu hàng hoá trong phạm vi và thời hạn bảo hộ mà không được

sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá, trừ các trường hợp sử dụng hạn chế

Như vậy, để xác định một hành vi xâm phạm, cần làm rõ các yếu tố sau đây: thế nào là phạm vi và thời gian bảo hộ của một nhãn hiệu hàng hoá, thế nào là sử dụng nhãn hiệu hàng hoá, thế nào là hành vi sử dụng hạn chế?

Phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu:

Phạm vi bảo hộ một NH bao gồm chính nhãn hiệu đó và các yếu tố độc đáo trong nhãn hiệu khiến người tiêu dùng có thể phân biệt được giữa sản phẩm của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá và các sản phẩm cùng loại Theo đó, nó không chỉ gồm sản phẩm có nhãn hiệu giống nhãn hiệu được

mô tả trên Giấy chứng nhận nhãn hiệu mà cả các sản phẩm có nhãn hiệu

“tương tự tới mức gây nhầm lẫn” Đó là vì đối tượng bảo hộ của nhãn hiệu hàng hoá là khả năng phân biệt của sản phẩm và nguồn gốc của sản phẩm Như vậy, khi được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu, một nhãn hiệu sẽ được bảo hộ trong phạm vi toàn lãnh thổ của quốc gia và trong nhóm sản phẩm

mà nhãn hiệu đó được bảo hộ Tuy nhiên, khi một nhãn hiệu được công nhận là nổi tiếng ở một quốc gia, phạm vi bảo hộ là mọi chủng loại hàng hoá trên thị trường, kể cả hàng hoá, dịch vụ không nằm trong lĩnh vực kinh doanh của chủ nhãn hiệu đó

Thời hạn bảo hộ: Thời gian bảo hộ nhãn hiệu là khoảng thời gian mà chủ

nhãn hiệu có độc quyền đối với nhãn hiệu đó Đối với NH thông thường là 10 năm, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần 10 năm và không hạn chế số lần gia hạn Đối với nhãn hiệu nổi tiếng, thời gian bảo hộ là vĩnh viễn

Hành vi sử dụng một nhãn hiệu bị coi là xâm phạm:

Hành vi sử dụng một NH trong thời hạn bảo hộ bị coi là hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH bao gồm 2 khía cạnh: sử dụng dấu hiệu trùng với dấu hiệu được bảo hộ (sản xuất, buôn bán hàng giả), hoặc sử dụng những dấu hiệu tương tự có thể gây nhầm lẫn cho người sử dụng về sản phẩm hay xuất xứ sản phẩm (sản xuất, buôn bán hàng nhái)

Dấu hiệu trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ là dấu hiệu giống hệt

về cấu trúc, nội dung, ý nghĩa và hình thức thể hiện với nhãn hiệu thuộc phạm

vi bảo hộ Tuy nhiên hai nhãn hiệu này phải có cùng bản chất hoặc bản chất

giống nhau, đồng thời có cùng chức năng, mục đích sử dụng Nghĩa là, nếu hai nhãn hiệu trùng nhau nhưng thuộc hai nhóm hàng hoá khác nhau (ví dụ

mỹ phẩm, thực phẩm), bản chất khác nhau, chức năng, mục đích sử dụng khác nhau thì không bị coi là hành vi vi phạm nhãn hiệu

Dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ là những dấu hiệu có một số điểm hoàn toàn trùng nhau hoặc tương tự đến mức không dễ phân biệt với nhau về cấu tạo, cách phát âm, phiên âm, nội dung, ý nghĩa, cách thức thể hiện,….khiến cho người tiêu dùng tưởng hai hàng hoá đó là một, hoặc nhãn hiệu này là biến thể của nhãn hiệu kia, hoặc hai nhãn hiệu có cùng nguồn gốc, chỉ là biến phiên âm hoặc dịch nghĩa từ nhãn hiệu được bảo

hộ nếu nhãn hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu nổi tiếng Đồng thời, những nhãn hiệu này cũng phải là của các hàng hoá tương tự nhau về bản chất, về chức năng, mục đích sử dụng và được đưa ra thị trường theo cùng một kênh thương mại nếu giữa chúng có mối liên hệ với nhau về bản chất hoặc chức năng hoặc

về phương thức thực hiện Chúng có thể là những hàng hoá thay thế nhau

Hành vi sử dụng hạn chế:

Tuy nhiên không phải hành vi sử dụng mà không xin phép của chủ sở hữu nhãn hiệu đều là hành vi xâm phạm Người sử dụng được phép sử dụng nhãn hiệu hàng hoá để tiến hành các hoạt động kinh doanh như lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng của sản phẩm được đưa ra thị trường, kể cả thị trường nước ngoài một cách hợp pháp, trừ sản phẩm không phải do chính chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu đưa ra thị trường nước ngoài Họ chính là một mắt xích trong mạng lưới phân phối sản phẩm, góp phần đưa sản phẩm từ nhà sản xuất đến người tiêu dùng Đó là những người bán buôn, bán lẻ, đại lý của chính hãng, bán sản phẩm của chính hãng

Sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ nếu nhãn hiệu đó đã được sự bảo hộ một cách trung thực trước ngày nộp đơn

đăng ký chỉ dẫn địa lý đó Nghĩa là, nếu người khác sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ thì không bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đó

Sử dụng một cách trung thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại, số lượng, chất lượng, công dụng, giá trị, nguồn gốc địa lý và các đặc tính khác của hàng hoá dịch vụ

Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn trên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ

Căn cứ để xem xét yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, gồm mẫu nhãn hiệu và danh mục hàng hoá, dịch vụ được xác định tại Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam

Tóm lại, để xác định một dấu hiệu bị nghi ngờ có phải là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hay không, cần phải so sánh dấu hiệu đó với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu đó với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi và thời gian bảo hộ

b Các công cụ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

Bảo hộ quyền SHTT đối với NH là ngăn chặn tệ nạn làm hàng giả và sao chép lậu, bảo đảm cạnh tranh công bằng, trung thực, từ đó tạo động lực cho phát triển Việc bảo hộ SHTT đối với NH được thực hiện nhờ hai công cụ: i) pháp luật; (ii) quyền lực (sức mạnh)

Pháp luật bảo hộ sở hữu trí tuệ:

Pháp luật bảo hộ SHTT là một hệ thống các quy phạm về hoặc liên quan tới SHTT thuộc các lĩnh vực dân sự, kinh tế (đầu tư, thương mại, tài chính, hải quan), khoa học công nghệ, hành chính, hình sự Tại Việt Nam các quy phạm như vậy tập trung vào hai văn bản: Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11

(đặc biệt là Phần thứ sáu “Quyền SHTT và chuyển giao công nghệ”) và Luật SHTT số 50/2005/QH11 cũng như các văn bản hướng dẫn thi hành các Luật này Hai văn bản nói trên tập trung các quy định điều chỉnh các quan hệ phổ biến liên quan đến quyền SHTT đối với NH Các quy định thuộc Phần thứ sáu

Bộ luật Dân sự xác định các nguyên tắc tổng quát trong quan hệ dân sự, coi quyền SHTT đối với NH cũng là một loại quyền dân sự và được bảo hộ theo nguyên tắc bảo hộ quyền dân sự Luật SHTT cụ thể hoá các nguyên tắc nói trên và bổ sung các khía cạnh khác (kinh tế, thương mại, hành chính,…) Bên cạnh các văn bản pháp luật quốc gia nói trên, việc bảo hộ SHTT đối với NH tại Việt Nam cũng còn dựa vào các điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia Quan trọng nhất trong số các điều ước như vậy là Công ước Paris (1883, 1967) về bảo hộ sở hữu công nghiệp, Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của các quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO)

Các văn bản trên hợp thành một hệ thống căn cứ pháp luật điều chỉnh hoạt động liên quan đến SHTT và bảo hộ SHTT Nội dung tổng quát của hệ thống đó bao gồm cả các quy định về việc bảo vệ quyền SHTT (hành vi xâm phạm quyền, quyền yêu cầu bảo hộ của chủ sở hữu, các biện pháp xử

lý xâm phạm, trình tự và thủ tục xử lý, các biện pháp chế tài); và phân công trách nhiệm cho các cơ quan và cá nhân (cơ quan đăng ký, cơ quan bảo đảm thực thi…)

Các cơ quan thực thi:

Các cơ quan thực thi đóng vai trò công cụ quyền lực bảo hộ SHTT đối với NH thông qua việc áp dụng các biện pháp chế tài nhằm xử lý các hành vi xâm phạm quyền SHTT Tại Việt Nam, các cơ quan thực thi gồm có:

(i) Các Toà án: là cơ quan thực hiện các biện pháp dân sự giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ (theo phân công thẩm quyền quy định tại Bộ luật

Tố tụng dân sự[21,tr.6,7,9]) và thực hiện các biện pháp hình sự xử lý các tội liên quan đến sở hữu trí tuệ[24,tr.44,58,65];

(ii) Uỷ ban nhân dân các cấp; Thanh tra chuyên ngành khoa học - công nghệ; Quản lý thị trường; Công an Kinh tế: là các cơ quan thực hiện các biện pháp hành chính để xử lý các vi phạm về sở hữu trí tuệ xảy ra trong nội địa; (iii) Hải quan: là cơ quan thực hiện biện pháp kiểm soát và xử lý vi phạm

về sở hữu trí tuệ đối với hàng hoá xuất nhập khẩu[23,tr.28,29]

1.2.4 Phương thức bảo vệ quyền Sở hữu trí tuệ đối với Nhãn hiệu

Tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, vi phạm hoặc tranh chấp về SHTT đối với NH, có thể áp dụng một hoặc một số trong ba loại trình tự pháp luật sau đây với mục đích nhằm bảo vệ quyền SHTT: bảo vệ quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp dân sự (tiến hành các vụ kiện theo thủ tục dân sự); bảo vệ quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp hành chính (đề nghị cơ quan

có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính) và bảo vệ quyền SHTT đối với

NH bằng biện pháp hình sự (xét xử tội phạm về sở hữu công nghiệp) Cụ thể từng loại trình tự đó như sau:

Bảo vệ quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp hành chính

Bảo vệ quyền SHTT đối với NH theo trình tự hành chính (bằng biện pháp hành chính) là thủ tục xử lý hành chính các hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH bằng việc áp dụng các hình thức xử phạt vi phạm hành chính đối với các tổ chức, cá nhân có hành vi bị coi là xâm phạm quyền SHTT đối với NH theo quy định của pháp luật

Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xử phạt vi phạm hành chính về SHTT, hay nói cách khác là các cơ quan thực thi quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp hành chính, là các cơ quan thuộc hệ thống hành pháp

có chức năng liên quan đến quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp Các cơ quan thực thi quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp hành chính không chỉ

căn cứ vào đơn yêu cầu của chủ thể quyền bị xâm phạm mà còn chủ động phát hiện các hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu công nghiệp (trong đó có hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH) trong quá trình thực hiện các hoạt động thanh tra, kiểm tra các đối tượng thuộc quyền quản lý của mình theo chức năng được pháp luật quy định hoặc theo đơn tố cáo của công dân để

xử phạt hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH theo quy định của pháp luật Hành vi vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp là hành vi cố ý hoặc

vô ý vi phạm các quy định về bảo hộ (xâm phạm quyền) và quản lý nhà nước

về sở hữu công nghiệp, nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình

sự của mọi tổ chức, cá nhân hoạt động trên phạm vi lãnh thổ của quốc gia đều

bị xử phại hành chính

Hình thức xử phạt vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp gồm các hình thức sau:

(i) Hình thức xử phạt chính là: Cảnh cáo hoặc phạt tiền;

(ii) Hình thức xử phạt bổ sung: Tước quyền sử dụng có thời hạn hoặc không có thời hạn giấy phép có liên quan đến hoạt động sở hữu công nghiệp; Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp; (iii) Các biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc tiêu huỷ vật phẩm, hàng hoá vi phạm; buộc loại bỏ yếu tố vi phạm trên sản phẩm, hàng hoá, phương tiện kinh doanh

Bảo vệ quyền SHTT đối với NH bằng biện pháp dân sự

Như phần trên đã đề cập, Nhãn hiệu được coi là một loại tài sản và quyền SHTT đối với NH có bản chất là một loại quyền sở hữu tài sản Bởi vậy, quyền SHTT đối với NH trước hết và chủ yếu là một loại quyền dân sự Pháp luật bảo vệ quyền SHTT đối với NH cũng theo các nguyên tắc bảo vệ các quyền dân sự khác Theo nguyên tắc này, người chiếm giữ quyền quyền SHTT đối với NH có quyền yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyền phải

tự chấm dứt vi phạm, yêu cấu các cơ quan có thẩm quyền bảo vệ quyền của

mình khi người xâm phạm nhận được yêu cầu xong không chấm dứt hành vi

vi phạm Để nhận được sự bảo vệ như vậy, người nắm giữ quyền phải chỉ ra người xâm phạm, phải chứng minh hành vi xâm phạm và có quyền đưa ra các yêu cầu về hình thức xử lý, nhưng trước hết bản thân người nắm giữ quyền phải chủ động tự mình tiến hành việc theo dõi, giám sát thị trường để phát hiện người và nơi đã thực hiện hành vi xâm phạm để cung cấp thông tin cho các cơ quan có thẩm quyền xử lý Cơ quan có thẩm quyền chỉ chấp nhận xử lý theo yêu cầu của người nắm giữ quyền SHTT đối với NH khi hành vi xâm phạm quyền được người đó chứng minh thông qua việc cung cấp chứng cứ Thông thường, các vụ kiện dân sự đều được giải quyết tại Toà án Tại Việt Nam, theo các văn bản về tố tụng dân sự thì các tranh chấp dân sự liên quan đến quyền SHTT đối với NH thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện và cấp tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương (Điều 25,

29 và 33 BLTTDS)

Trong các loại tranh chấp dân sự về sở hữu công nghiệp được giải quyết tại Toà án có các tranh chấp về việc sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp, tức là về việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Việc giải quyết tranh chấp có thể được khái quát như sau:

- Quyền khởi kiện dân sự: Theo nguyên tắc thông thường, người nào chứng minh được rằng mình là người có quyền hợp pháp theo quy định của pháp luật đều có quyền khởi kiện với lý do quyền của mình không được tôn trọng hoặc bị xâm phạm Theo nguyên tắc đó, người có quyền khởi kiện về việc xâm phạm quyền của mình là người được cấp Văn bằng bảo hộ hoặc có căn cứ để chứng minh là người nắm giữ quyền

Hầu hết quyền SHTT đối với NH đều có phạm vi (khối lượng) xác định

và có thời hạn Do vậy, quyền khởi kiện cũng chỉ giới hạn tương ứng với phạm vi và thời hạn đó Theo quy định về tố tụng dân sự, quyền khởi kiện có

đặc tính thời hiệu, nếu quá thời hiệu đó, quyền khởi kiện bị coi như mất Khi khởi kiện, người khởi kiện (nguyên đơn) phải chứng minh quyền khởi kiện của mình bằng cách xuất trình các chứng cứ cần thiết như: Văn bằng bảo hộ, các tài liệu chứng minh sự phát sinh quyền

Nghĩa vụ chứng minh trong các vụ kiện xâm phạm quyền SHTT đối với NH: bên khởi kiện (nguyên đơn) có nghĩa vụ phải chỉ ra tên, địa chỉ người bị kiện, mô tả và chứng minh hành vi hoặc sự kiện là đối tượng của vụ kiện Để làm được điều đó, nguyên đơn phải xuất trình các chứng cứ nhằm chứng minh cho các yêu cầu của mình Nguyên đơn phải tự tiến hành điều tra, xác minh

để phát hiện người xâm phạm quyền, thu thập chứng cứ để chứng minh về hành vi xâm phạm, đánh giá thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền đó gây ra Nếu không có hoặc không đủ chứng cứ đáng tin cậy để chứng minh được hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH của mình, Toà án sẽ bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn

Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH theo trình tự dân sự: Tuỳ theo tính chất, nội dung và mức độ xâm phạm quyền SHTT đối với NH của mình, người nắm giữ quyền có thể yêu cầu Toà án áp dụng và thực hiện một hoặc một số biện pháp xử lý sau:

(i) Bắt buộc người xâm phạm (bị đơn) chấm dứt hành vi xâm phạm, kể

cả các biện pháp ngăn ngừa việc đưa các sản phẩm xâm phạm vào các kênh thương mại, nếu sản phẩm đó đã được nhập khẩu và hoàn tất thủ tục hải quan; (ii) Bắt buộc bị đơn phải bồi thường thiệt hại, kể cả khoản lợi nhuận đáng lẽ mình thu được khi không xảy ra hành vi xâm phạm của bị đơn;

(iii) Bắt buộc bị đơn phải trả cho mình chi phí tham gia vụ kiện, kể cả chi phí hợp lý để thuê luật sư

Nhằm đối phó với tình trạng tẩu tán, tiêu huỷ tang vật xâm phạm hoặc tẩu tán tài sản dùng để thi hành lệnh xử lý hoặc bồi thường trong các tình

huống đặc biệt, người có quyền SHTT đối với NH bị xâm phạm có thể yêu cầu Toà án ra lệnh áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời Nội dung của biện pháp tạm thời có thể là:

(i) Tạm giữ hàng hoá, sản phẩm bị coi là xâm phạm quyền SHTT đối với

NH khi có căn cứ để nghi ngờ rằng bên xâm phạm có thể tẩu tán hoặc tiêu huỷ các hàng hoá, sản phẩm đó;

(ii) Lục soát nơi tàng trữ hàng hoá bị coi là xâm phạm quyền SHTT đối với NH hoặc nơi mà bị đơn kiểm soát với điều kiện là có cơ sở để tin rằng ở

đó có tàng trữ chứng cứ và có nguy cơ chứng cứ đó bị thủ tiêu;

(iii) Tạm thời niêm phong thiết bị, phương tiện được dùng để thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH;

(iv) Tạm thời phong toả tài khoản của bị đơn nhằm bảo đảm tài chính để khắc phục hậu quả hoặc đền bù thiệt hại do việc xâm phạm quyền SHTT đối với NH gây ra

Tuy nhiên, để thuyết phục Toà án thực hiện việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thì người yêu cầu phải chứng minh nguy cơ mà nếu không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ đe doạ việc tiến hành xét xử hoặc cản trở việc thi hành các biện pháp xử lý, khắc phục hậu quả thi hành án sau này và phải cam kết đền bù mọi thiệt hại cho bên bị áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời nếu việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là không xác đáng hoặc bị lạm dụng Thông thường, người yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp một khoản tiền bảo chứng đủ để đền bù thiệt hại và bảo

vệ lợi ích của bên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời một cách thoả đáng khi yêu cầu đó không xác đáng Và quyền buộc người đã yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời phải bồi thường thiệt hại do việc áp dụng các biện pháp đó gây ra cho người đã bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nếu biện pháp đó bị huỷ bỏ hoặc đình chỉ do bất kỳ lý do nào thuộc về người yêu cầu, thuộc về cơ quan tư pháp

Mọi quyết định của Toà án về việc giải quyết vụ kiện dân sự về sở hữu công nghiệp đều phải được thể hiện bằng văn bản và được thông báo kịp thời cho các bên liên quan Các bên có liên quan đều có quyền kháng án theo trình

tự pháp luật

Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp bằng biện pháp hình sự

Trong trường hợp việc xâm phạm quyền SHTT đối với NH gây tác hại nghiêm trọng cho xã hội và việc sử dụng chế tài hành chính không đủ để trừng phạt và răn đe người xâm phạm thì phải áp dụng biện pháp có chế tài mạnh hơn Biện pháp hình sự, tức là coi người có hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH đó là tội phạm và việc điều tra, xét xử loại tội phạm này phải tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự

Các tội phạm hình sự liên quan đến quyền SHTT đối với NH quy định trong Bộ luật hình sự bao gồm: Tội xâm phạm quyền tự do sáng tạo (Điều 126); sản xuất và buôn bán hàng giả (Điều 156); sản xuất, buôn bán hàng giả

là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); sản xuất, buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi (Điều 158); vi phạm quy định

về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điều 170); xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171)

Tuỳ theo mức độ nghiêm trọng của việc phạm tội, mức phạt có thể được

áp dụng là phạt tiền hoặc phạt tù tương ứng với hành vi phạm tội quy định tại

Bộ luật hình sự

Đối với bảo vệ quyền SHTT đối với NH theo thủ tục hình sự, khi xác định chủ thể của hành vi phải là cá nhân cụ thể để truy cứu trách nhiệm hình sự; còn theo thủ tục hành chính thì chủ thể của hành vi có thể là cá nhân hoặc

tổ chức

Biện pháp hình sự mặc dù có tác dụng ngăn chặn và răn đe lớn đối với

các hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH vì hình phạt của biện pháp hình sự thường nặng hơn rất nhiều so với hai biện pháp còn lại là dân sự và hành chính song biện pháp này cũng có những khó khăn riêng

Ví dụ, theo quy định hiện hành thì việc chứng minh “gây hậu quả nghiêm trọng” là dấu hiệu bắt buộc: Tại mục 2.1 của Thông tư liên tịch 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP thì yếu tố “gây hậu quả nghiêm trọng” dựa trên các trường hợp: đã thu được lợi nhuận từ 10 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng; gây thiệt hại về vật chất cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 50 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng; hàng hóa vi phạm có giá trị từ

50 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng

Trong thực tế, việc chứng minh lợi nhuận của người có hành vi xâm phạm quyền SHTT đối với NH là khó khăn vì những đối tượng này thường ít

sử dụng giấy tờ, sổ sách phục vụ thu thập chứng cứ chứng minh lợi nhuận

Kết luận Chương 1

Trong Chương 1, Luận văn đã tập trung nghiên cứu và làm rõ những vấn đề

lý luận cơ bản NH; pháp luật về Sở hữu trí tuệ đối với NH, như: khái niệm, phân loại Nhãn hiệu, phương thức bảo vệ quyền SHTT đối với NH, các phương thức bảo vệ quyền SHTT đối với NH, làm cơ sở để đánh giá thực trạng bảo vệ quyền SHTT đối với NH ở Chương 2 và kiến nghị, đề xuất giải pháp ở Chương 3

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI

VỚI NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM

2.1 Thực trạng hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu tại Việt Nam

2.1.1 Thực trạng các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãnh hiệu hàng hóa

Hệ thống pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, trong đó có quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu của nước ta ngoài các quy định trong Luật SHTT

2005 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật SHTT), còn có các quy định trong Bộ luật Hình sự 1999 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự), Luật Hải quan 2001, Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính 2002 (Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính) và các văn bản hướng dẫn như:

- Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 (thay thế Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006) của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ;

- Nghị định số 97/2010/NĐ-CP ngày 21/9/2010 (thay thế Nghị định số 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006) của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp;

- Nghị định số 154/2005/NĐ-CP ngày 15/12/2005 quy định chi tiết một

số điều của Luật Hải quan về thủ tục hải quan, kiểm tra giám sát hải quan;

- Chỉ thị số 28/2008/CT-TTg ngày 8/9/2008 của Thủ tướng Chính phủ về một số biện pháp cấp bách chống hàng giả, hàng kém chất lượng,

- Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP

ngày 29/02/2008 giữa Tòa án Nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ;

- Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 03/4/2008 giữa Tòa án Nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại tòa án nhân dân

Có thể nói hệ thống pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu của Việt Nam hiện nay đã tương đối đầy đủ và đồng bộ Việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể được tiến hành bằng biện pháp hành chính (xử phạt hành chính, kiểm soát hàng hóa xuất, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ) hoặc bằng biện pháp tư pháp (xử lý bằng biện pháp dân sự hoặc bằng biện pháp hình sự tại tòa án) Nhìn chung, các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền đã phát huy tác dụng tích cực trong thực tiễn xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu Tuy nhiên qua thực tiễn thi hành các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu cũng cho thấy hệ thống pháp luật còn tồn tại một

số khiếm khuyết, bất cập: một số quy định của pháp luật chưa rõ ràng, khiến cho một số cơ quan xử lý xâm phạm hiểu sai và không thống nhất trong khi vận dụng vận dụng; một số quy định còn thiếu tính khả thi và khó vận dụng trên thực tiễn; một số quy định cần được hướng dẫn cụ thể hơn để thống nhất vận dụng; một số quy định chưa đáp ứng được yêu cầu của các điều ước quốc

tế về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mà Việt Nam là thành viên

Như vậy, có thể nhận định một cách tổng quát rằng mặc dù hệ thống văn bản pháp luật về bảo vệ quyền SHTT, trong đó có nhãn hiệu của nước

ta đã tương đối đầy đủ và đồng bộ, về cơ bản đã đáp ứng được yêu cầu của

các điều ước quốc tế về SHTT mà Việt Nam là thành viên, song cũng cần thấy rằng, các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền SHTT vẫn cần phải được tiếp tục hoàn thiện, sửa đổi, bổ sung nhằm đảm bảo tính thống nhất, tính khả thi, đáp ứng yêu cầu của thực tiễn, đồng thời bảo đảm đáp ứng được chuẩn mực tối thiểu trong các điều ước quốc tế về SHTT mà Việt Nam là thành viên

2.1.2 Thực trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

a Tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu

Những năm gần đây, với sự đổi mới của nền kinh tế đất nước, chúng ta

đã đạt được những thành tựu đáng tự hào về tăng trưởng sản xuất, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng và toàn xã hội thông qua việc cung cấp hàng hoá nhiều về số lượng, chủng loại Tuy nhiên, chúng ta cũng phải đối đầu với mặt trái của nền kinh tế, đặc biệt là nạn sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng nhái, hàng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp Đây là vấn đề rất bức xúc đối với các cơ quan quản lý nhà nước, các nhà sản xuất kinh doanh Theo thống kê ở nước ta, nạn sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng nhái có sự xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu là vi phạm phổ biến nhất

Bảng 2.1 Tình hình khiếu nại vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với

nhãn hiệu từ năm 2006 đến năm 2016

(Nguồn: Cục sở hữu trí tuệ - Bộ khoa học và công nghệ)

Qua bảng trên ta thấy, nhãn hiệu hàng hoá là đối tượng có số lượng vụ vi phạm là nhiều nhất và tăng mạnh kể từ năm 2008 Năm 2007 là 242/278 vụ, năm 2008 tăng lên 491/529, năm 2009 là 554/581 vụ, đến năm 2012 là 702/760 vụ (chiếm đến 92.3%) các vụ vi phạm Đến năm 2016 giảm còn 472/535 vụ (chiếm 88.2%) Như vậy, mặc dù tốc độ tăng các vụ vi phạm nhãn hiệu hàng hoá có phần giảm đi chút ít nhưng nó vẫn chiếm tỷ lệ cao nhất trong số các vụ vi phạm quyền sở hữu công nghiệp và là vi phạm phổ biến nhất Sự vi phạm ngày càng trở nên sâu rộng, phức tạp, tinh vi Việc xâm phạm nhãn hiệu xảy ra ở hầu hết mọi chủng loại hàng hoá Từ mặt hàng đơn giản đến mặt hàng có tính kỹ thuật, những mặt hàng cao cấp, có giá trị lớn Chúng ta có thể bắt gặp hàng giả, nhái nhãn hiệu đủ loại: hàng tiêu dùng như

mỳ chính, rượu, áo sơ my, bột giặt … đến các sản phẩm liên quan đến sức khoẻ như thuốc tân dược, thực phẩm, rồi đến các mặt hàng công nghệ cao như phụ tùng xe máy, ô tô … Các mặt hàng này có mặt ở khắp nơi, từ các sạp hàng ở chợ đến các siêu thị, các Shop Đâu đâu cũng có hàng giả, hàng nhái nhãn mác Chúng len lỏi vào mọi nhà, mọi ngõ ngách ở thành thị, nông thôn, đồng bằng, miền núi Có thể nói, hiếm có người tiêu dùng nào ở Việt Nam là không ít nhất một lần sử dụng phải hàng giả hàng nhái nhãn mác, và chúng ta hay gọi dân dã đó là hàng “tàu”

Tại Việt Nam, hàng giả, hàng nhái cũng len lỏi trên khắp các chợ, cửa hàng Trong đó, phải kể đến các mặt hàng mỹ phẩm được các chị em ưa