Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện của các doanh nghiệp du lịch trên địa bàn tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG CAO THÀNH TUẤN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH TIẾT KIỆM ĐIỆN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG CAO THÀNH TUẤN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH TIẾT KIỆM ĐIỆN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP DU LỊCH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 Quyết định giao đề tài: 674/QĐ-ĐHNT ngày 29/8/2016 Quyết định thành lập HĐ: Ngày bảo vệ: Người hướng dẫn khoa học: GS TS NGUYỄN TRỌNG HOÀI Chủ tịch Hội đồng: Khoa sau đại học: KHÁNH HỊA - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch địa bàn tỉnh Khánh Hòa” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố cơng trình khoa học khác thời điểm Nha Trang, Ngày tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Cao Thành Tuấn LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ, tạo điều kiện tốt quý khoa Sau Đại học, quý khoa Kinh tế trường Đại học Nha Trang Đặc biệt hướng dẫn tận tình Giáo sư -Tiến sĩ Nguyễn Trọng Hồi giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến giúp đỡ Tôi xin gửi lời tri ân sâu sắc đến quý Thầy, quý Cô trường Đại Đại học Nha Trang tận tình truyền đạt kiến thức cho suốt hai năm học vừa qua Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang, ngày tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Cao Thành Tuấn MỤC LỤC DANH MỤC VIẾT CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU: iv DANH MỤC BẢNG: v DANH MỤC HÌNH ẢNH : vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN: viii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5.1 Nghiên cứu định tính 5.2 Nghiên cứu định lượng 5.3 Phương pháp thu thập số liệu Ý nghĩa nghiên cứu 6.1 Ý nghĩa khoa học 6.2 Ý nghĩa kinh tế 6.3 Ý nghĩa xã hội Kết cấu luận văn CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu 1.2 Hành vi người tiêu dùng 1.3 Hành vi tiêu dùng doanh nghiệp 1.4 Hành vi tiết kiệm điện người tiêu dùng 1.5 Tiết kiệm lượng tích cực (Active Energy Efficiency) 11 1.6 Thay đổi hành vi 12 1.7 Các mô hình nghiên cứu ý định, hành vi tiêu dùng 13 1.7.1 Thuyết hành vi dự định (Theory of Planned Behavior) 13 1.7.2 Mơ hình hoạt động tiêu chuẩn (The norm activation model) 15 1.7.3 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết nghiên cứu 16 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 i 2.1 Giới thiệu 25 2.2 Thiết kế nghiên cứu 25 2.3 Xây dựng thang đo 26 2.4 Bảng câu hỏi điều tra 30 2.4.1 Thiết kế mẫu 30 2.4.2 Phân tích liệu 31 2.4.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo 32 2.4.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 33 2.4.5 Phân tích hồi quy đa biến 34 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 3.1 Giới thiệu 37 3.2 Mô tả mẫu nghiên cứu 37 3.3 Phân tích độ tin cậy thang đo thông qua hệ số Cronbach’s Alpha 38 3.3.1 Thái độ 38 3.3.2 Áp lực để kiểm soát hành vi 39 3.3.3 Nhận thức hậu 39 3.3.4 Yếu tố tác động 40 3.3.5 Chuẩn mực đạo đức doanh nghiệp 40 3.3.6 Nhận thức trách nhiệm 41 3.3.7 Ý định tiết kiệm điện 42 3.4 Phân tích nhân tố khám phá – EFA 42 3.4.1 Phân tích nhân tố biến độc lập 43 3.4.2 Phân tích nhân tố biến phụ thuộc 48 3.4.3 Khẳng định mơ hình nghiên cứu 50 3.5 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh: 50 3.6 Kiểm định mơ hình nghiên cứu 51 3.6.1 Kiểm định hệ số tương quan Pearson 51 3.6.2 Kiểm định giả thuyết 52 3.6.3 Thảo luận kết hồi quy 54 3.7 Kiểm định Anova 55 3.7.1 Phân tích khác biệt theo độ tuổi 56 3.7.2 Phân tích khác biệt theo giới tính 57 3.7.3 Phân tích khác biệt theo trình độ học vấn 57 ii 4.1 Kết luận 59 4.2 Hàm ý quản trị sách 60 4.2.1 Các hàm ý quản trị tiết kiệm điện từ phía doanh nghiệp 60 4.2.2 Các hàm ý sách từ nhà hoạch định (địa phương) ủng hộ ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp: 61 4.2.3 Hạn chế nghiên cứu 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO: 65 PHỤ LỤC iii DANH MỤC VIẾT CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU BVMT: Bảo vệ môi trường CEO: Chief Executive Officer, Giám đốc điều hành CM: Chuẩn mực đạo đức doanh nghiệp CSR: Corporate Social Responsibility, Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp EFA: Exploratory Factor Analysis, Phân tích nhân tố khám phá EVN: Tập đoàn Điện lực Việt Nam KDDV: Kinh doanh dịch vụ KHPC: Cơng ty Cổ phần Điện lực Khánh Hòa KMO: Kaiser – Meyer – Olkin , Chỉ số xem xét thích hợp EFA KS: Áp lực để kiểm sốt hành vi NAM: The norm activation model, Mơ hình hoạt động tiêu chuẩn NT: Nhận thức hậu SDNLHQ: Sử dụng lượng hiệu SPSS: Statistical Package for the Social Sciences, Phần mềm phân tích thống kê cho ngành khoa học xã hội TD: Thái độ TKD: Ý định tiết kiệm điện TN: Nhận thức trách nhiệm TPB: Theory of Planned Behavior, Thuyết hành vi dự định TRA: Theory of Reasoned Action, Thuyết hành động hợp lý TTTN: Cơ chế thỏa thuận tự nguyện VIF: Variance inflation factor, Hệ số phóng đại phương sai YT: Yếu tố tác động iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Khái qt mơ hình 16 Bảng 2.1: Hai bước thực thiết kế nghiên cứu 26 Bảng 2.2: Thang đo thái độ 27 Bảng 2.3: Thang đo Áp lực để kiểm soát hành vi 27 Bảng 2.4: Thang đo Nhận thức hậu 28 Bảng 2.5: Thang đo Yếu tố tác động 28 Bảng 2.6: Thang đo Chuẩn mực đạo đức doanh nghiệp 29 Bảng 2.7: Thang đo Nhận thức trách nhiệm 29 Bảng 2.8: Thang đo Ý định tiết kiệm điện 30 Bảng 2.9: Chuẩn bị liệu cho việc phân tích 31 Bảng 2.10: Các bước phân tích nhân tố EFA 33 Bảng 2.11: Mô tả biến phương trình hồi quy đa biến 35 Bảng 3.1: Phân bố mẫu theo số thuộc tính người vấn 37 Bảng 3.2: Độ tin cậy thang đo “Thái độ” lần 38 Bảng 3.3: Độ tin cậy thang đo “Thái độ” lần 38 Bảng 3.4: Độ tin cậy thang đo “Áp lực để kiểm soát hành vi” 39 Bảng 3.5: Độ tin cậy thang đo “Nhận thức hậu quả” 39 Bảng 3.6: Độ tin cậy thang đo “Yếu tố tác động” 40 Bảng 3.7: Độ tin cậy thang đo “Chuẩn mực đạo đức doanh nghiệp” 40 Bảng 3.8.1: Độ tin cậy thang đo “Nhận thức trách nhiệm” lần 41 Bảng 3.8.2: Độ tin cậy thang đo “Nhận thức trách nhiệm” lần 41 Bảng 3.9: Độ tin cậy thang đo “Ý định tiết kiệm điện” 42 Bảng 3.10: Các biến quan sát độc lập sử dụng phân tích nhân tố EFA biến độc lập 43 Bảng 3.11: Kiểm định KMO Barlett’s 45 Bảng 3.12: Bảng eigenvalues phương sai trích 46 Bảng 3.13: Ma trận nhân tố với phương pháp xoay Principal Varimax 47 Bảng 3.14: Các biến quan sát phụ thuộc sử dụng phân tích nhân tố EFA 48 Bảng 3.15: Kiểm định KMO Barlett’s biến phụ thuộc 48 Bảng 3.16: Bảng eigenvalues phương sai trích biến phụ thuộc 49 Bảng 3.17: Ma trận nhân tố 49 Bảng 3.18: Mơ hình điều chỉnh qua kiểm định Cronbach’s Alpha phân tích nhân v tố khám phá 50 Bảng 3.19: Ma trận tương quan biến 51 Bảng 3.20: Bảng tóm tắt hệ số hồi quy 52 Bảng 3.21: Tóm lược mơ hình 52 Bảng 3.22: Kiểm định phương sai – ANOVA 53 Bảng 3.23: Bảng kết kiểm định giả thuyết mơ hình 53 Bảng 3.24: Tỷ lệ % đóng góp ảnh hưởng đến Ý định tiết kiệm điện 55 Bảng 3.25: Kiểm định phương sai độ tuổi 56 Bảng 3.26: Kiểm định phương sai - ANOVA độ tuổi 56 Bảng 3.27: Kiểm định phương sai theo giới tính 56 Bảng 3.28: Kiểm định phương sai - ANOVA giới tính 57 Bảng 3.29: Kiểm định phương sai nhóm trình độ học vấn 57 Bảng 3.30: Kiểm định phương sai - ANOVA trình độ học vấn 57 vi TN TN1 TN2 TN3 TN4 Ơng/ Bà cho tiết kiệm điện góp phần phát triển TKĐ2 TKĐ3 TKĐ4 5 5 kinh tế đất nước Ông/ Bà cho tiết kiệm điện góp phần bảo vệ mơi trường Ơng/ Bà cho tiết kiệm điện làm giảm biến đổi khí hậu Ơng/ Bà cho tiết kiệm điện tiết kiệm nguồn tài nguyên thiên nhiên cho hệ tương lai TKĐ TKĐ1 MỨC ĐỘ ĐỒNG Ý NHẬN THỨC TRÁCH NHIỆM (6) Ý ĐỊNH TIẾT KIỆM ĐIỆN (7) Doanh nghiệp ông/ bà nhận thức rõ việc cần thiết phải MỨC ĐỘ ĐỒNG Ý 5 5 tiết kiệm Doanh nghiệp ông/ bà sẵn sàng thực biện pháp tiết kiệm Doanh nghiệp ông/ bà thực tiết kiệm điện thường xuyên Doanh nghiệp ông/ bà đồng hành toàn xã hội việc tiết kiệm D THƠNG TIN CÁ NHÂN: Giới tính Ơng/Bà:  Nam  Nữ Xin vui lòng cho biết tuổi Ông/Bà:  Từ 18 đến 30 tuổi  Từ 30 tuổi đến 50 tuổi  Trên 50 tuổi Trình độ học vấn Ơng/Bà:  Phổ thông  Trung cấp/ Cao đẳng  Đại học  Sau đại học Chân thành cảm ơn giúp đỡ q Ơng/Bà! KẾT QUẢ PHÂN TÍCH BẰNG SPSS: Frequencies Statistics GIOITINH N Valid TUOI HOCVAN 200 200 200 0 Missing Frequencies Statistics GIOITINH N Valid Missing TUOI HOCVAN 200 200 200 0 Frequency Table GIOITINH Cumulative Frequency Valid Nam Percent Valid Percent Percent 98 49.0 49.0 49.0 Nu 102 51.0 51.0 100.0 Total 200 100.0 100.0 TUOI Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Tu 18 den duoi 30 tuoi 74 37.0 37.0 37.0 Tu 30 tuoi den duoi 50 tuoi 70 35.0 35.0 72.0 Tren 50 tuoi 56 28.0 28.0 100.0 200 100.0 100.0 Total HOCVAN Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Pho thong 50 25.0 25.0 25.0 Trung cap/ Cao dang 45 22.5 22.5 47.5 Dai hoc 98 49.0 49.0 96.5 3.5 3.5 100.0 200 100.0 100.0 Sau dai hoc Total Descriptives Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation TD1 200 3.50 1.160 TD2 200 3.00 1.430 TD3 200 3.79 1.128 TD4 200 3.60 1.151 KS1 200 3.27 1.302 KS2 200 3.65 1.223 KS3 200 3.62 1.141 NT1 200 3.02 716 NT2 200 3.12 820 NT3 200 3.09 818 NT4 200 3.08 820 YT1 200 3.61 825 YT2 200 3.20 819 YT3 200 3.27 783 CM1 200 3.97 891 CM2 200 3.65 901 CM3 200 3.59 875 TN1 200 2.57 860 TN2 200 2.49 1.125 TN3 200 3.07 1.376 TN4 200 2.61 889 TKD1 200 3.46 907 TKD2 200 3.17 918 TKD3 200 3.22 803 TKD4 200 3.30 868 Valid N (listwise) 200 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 200 100.0 0 200 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 668 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted TD1 10.39 6.701 658 461 TD2 10.89 9.566 044 881 TD3 10.10 7.031 618 494 TD4 10.28 6.695 668 455 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid % 200 100.0 0 200 100.0 Excludeda Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 881 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted TD1 7.40 4.481 761 841 TD3 7.10 4.693 737 861 TD4 7.29 4.335 814 792 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 200 100.0 0 200 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 832 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted KS1 7.27 4.738 645 819 KS2 6.89 4.601 761 697 KS3 6.92 5.244 678 783 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 200 100.0 0 200 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 846 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted NT1 9.30 4.149 772 772 NT2 9.19 4.195 608 837 NT3 9.22 4.082 653 817 NT4 9.24 3.922 713 791 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid % 200 100.0 0 200 100.0 Excludeda Total a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 822 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted YT1 6.47 2.160 620 812 YT2 6.89 2.052 692 739 YT3 6.81 2.097 721 711 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 200 100.0 0 200 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha 797 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted CM1 7.24 2.515 621 746 CM2 7.56 2.388 668 695 CM3 7.62 2.528 635 731 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid % 200 100.0 0 200 100.0 Excludeda Total a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 606 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted TN1 8.17 6.082 419 525 TN2 8.26 4.593 567 382 TN3 7.67 5.277 225 705 TN4 8.13 5.929 433 513 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excluded Total a % 200 100.0 0 200 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 705 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted TN1 5.10 3.095 477 671 TN2 5.19 1.951 656 432 TN4 5.06 3.027 472 675 Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 200 100.0 0 200 100.0 a.Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 886 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted Deleted Correlation Item Deleted TKD1 9.68 5.332 713 870 TKD2 9.98 5.085 776 845 TKD3 9.92 5.808 694 875 TKD4 9.84 5.117 832 823 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df 171 Sig .000 Communalities Initial Extraction TD1 1.000 839 TD3 1.000 788 TD4 1.000 851 KS1 1.000 710 KS2 1.000 833 KS3 1.000 741 NT1 1.000 791 NT2 1.000 617 NT3 1.000 674 NT4 1.000 744 YT1 1.000 663 YT2 1.000 779 YT3 1.000 780 CM1 1.000 738 CM2 1.000 746 CM3 1.000 744 TN1 1.000 592 TN2 1.000 773 TN4 1.000 564 Extraction Method: Principal Component Analysis .751 1776.499 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Component Total Loadings % of Cumulative Variance % Total Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 5.071 26.688 26.688 5.071 26.688 26.688 2.795 14.713 14.713 2.606 13.717 40.405 2.606 13.717 40.405 2.419 12.733 27.446 2.043 10.754 51.159 2.043 10.754 51.159 2.294 12.071 39.518 1.672 8.798 59.957 1.672 8.798 59.957 2.249 11.835 51.353 1.391 7.323 67.280 1.391 7.323 67.280 2.195 11.550 62.904 1.182 6.223 73.502 1.182 6.223 73.502 2.014 10.599 73.502 762 4.013 77.515 609 3.206 80.721 548 2.885 83.606 10 470 2.472 86.078 11 423 2.226 88.305 12 391 2.059 90.363 13 353 1.860 92.223 14 311 1.635 93.858 15 286 1.506 95.364 16 271 1.426 96.790 17 260 1.366 98.156 18 212 1.117 99.273 19 138 727 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component -.391 TD4 668 TD3 659 YT3 658 -.454 YT1 628 -.337 YT2 623 -.504 TD1 592 NT1 568 -.449 407 KS3 527 -.384 -.442 NT3 519 -.466 329 NT4 510 -.465 391 TN4 402 CM2 349 575 396 CM3 326 559 530 CM1 441 547 NT2 489 -.523 TN1 311 539 TN2 406 509 398 -.418 -.368 -.403 -.455 304 348 386 308 321 301 -.414 357 KS2 442 -.372 -.492 KS1 462 -.324 -.477 458 Rotated Component Matrixa Component NT1 866 NT4 848 NT3 790 NT2 735 TD1 895 TD4 878 TD3 783 KS2 899 KS1 811 KS3 804 YT2 845 YT3 828 YT1 736 CM2 847 CM3 821 CM1 796 TN2 847 TN1 744 TN4 723 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 469 481 369 483 292 308 -.593 303 -.381 084 610 179 467 -.037 -.579 -.335 -.012 577 355 -.537 -.255 314 523 -.385 -.181 -.560 510 -.170 289 530 225 272 241 -.721 431 -.334 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 826 Approx Chi-Square 452.041 df Sig .000 Communalities Initial Extraction TKD1 1.000 700 TKD2 1.000 776 TKD3 1.000 680 TKD4 1.000 835 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Compone Loadings % of Cumulative Variance % Total 2.991 nt Total 2.991 74.781 74.781 458 11.441 86.222 325 8.125 94.347 226 5.653 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component TKD4 914 TKD2 881 TKD1 837 TKD3 825 Extraction Method: Principal Component Analysis a.1 components extracted % of Cumulative Variance % 74.781 74.781 Correlations Correlations TD TD Pearson Correlation Sig (2-tailed) N KS NT YT CM TN TKD 200 KS NT YT 233** 211** 408** 289** 308** 557** 001 003 000 000 000 000 200 200 200 200 200 200 283** 346** 021 064 459** 000 000 763 366 000 233** Pearson Correlation CM TN Sig (2-tailed) 001 N 200 200 200 200 200 200 200 211** 283** 298** 034 230** 453** Sig (2-tailed) 003 000 000 635 001 000 N 200 200 200 200 200 200 200 408** 346** 298** 321** 166* 610** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 019 000 N 200 200 200 200 200 200 200 289** 021 034 321** 189** 419** Sig (2-tailed) 000 763 635 000 007 000 N 200 Pearson Correlation Pearson Correlation Pearson Correlation 200 200 200 200 200 200 ** 064 ** * ** 445** Sig (2-tailed) 000 366 001 019 007 N 200 200 200 200 200 200 200 557** 459** 453** 610** 419** 445** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 200 200 200 200 200 200 Pearson Correlation 308 Pearson Correlation 230 166 189 000 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Regression Variables Entered/Removedb Model Variables Entered Variables Removed TN, KS, CM, NT, Method Enter TD, YTa a All requested variables entered b Dependent Variable: TKD Model Summary Std Error of the Model TKD R R Square 823a Adjusted R Square 678 a.Predictors: (Constant), TN, KS, CM, NT, TD, YT 668 Estimate 43555 200 ANOVAb Mean Model Sum of Squares df Square F Regression 77.061 12.844 Residual 36.613 193 190 113.675 199 Total Sig .000a 67.703 a.Predictors: (Constant), TN, KS, CM, NT, TD, YT b.Dependent Variable: TKD Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B (Constan Std Error -.971 229 TD 157 035 KS 171 NT Coefficients Collinearity Statistics Beta t Sig Tolerance VIF -4.249 000 215 4.530 000 742 1.347 032 239 5.318 000 826 1.210 227 051 198 4.419 000 834 1.199 YT 297 054 273 5.558 000 690 1.450 CM 215 045 213 4.779 000 839 1.192 TN 229 043 232 5.268 000 862 1.160 t) a.Dependent Variable: TKD Collinearity Diagnosticsa Dimensi Variance Proportions Condition Model on Eigenvalue Index (Constant) 1 6.745 1.000 00 00 00 00 00 00 00 080 9.186 00 01 45 00 00 01 36 055 11.090 00 24 18 03 03 09 48 049 11.771 04 59 10 08 01 10 05 035 13.877 00 09 19 60 00 21 07 023 17.228 03 07 05 05 95 15 03 014 22.056 93 01 03 24 00 43 01 a Dependent Variable: TKD Test of Homogeneity of Variances TKD Levene Statistic 098 df1 df2 Sig 198 755 TD KS NT YT CM TN ANOVA TKD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.826 1.826 Within Groups 111.849 198 565 Total 113.675 199 F Sig 3.232 074 Test of Homogeneity of Variances TKD Levene Statistic df1 595 df2 Sig 197 553 ANOVA TKD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 991 495 Within Groups 112.684 197 572 Total 113.675 199 F Sig .866 422 Test of Homogeneity of Variances TKD Levene Statistic 1.269 df1 df2 Sig 196 286 ANOVA TKD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 6.218 2.073 Within Groups 107.456 196 548 Total 113.675 199 F Sig 3.781 011 ... Khánh Hòa Vậy yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch tỉnh Khánh Hòa? Đó lý chọn đề tài Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch địa bàn tỉnh. .. 1) Những yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch tỉnh Khánh Hòa nay? 2) Mức độ tác động yếu tố đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch tỉnh Khánh Hòa? 3) Các giải... kể trên, mục tiêu nghiên cứu xác định sau: 1) Xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp du lịch tỉnh Khánh Hòa; 2) Gợi ý sách tác động đến ý định tiết kiệm điện doanh nghiệp