Luận văn thạc sĩ giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật việt nam hiện nay

LỜI CẢM ƠN Cơng trình nghiên cứu “Giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam nay” hoàn thành, với nỗ lực, cố gắng thân, xin gửi lời trân trọng cảm ơn tới thầy giáo hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Như Phát, người tận tình giúp đỡ, bảo tơi q trình tơi triển khai đề tài viết luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô Hội đồng phản biện đề cương Hội đồng phản biện luận văn góp ý giúp tơi hồn thiện tốt luận văn Lãnh đạo Học viện Khoa học xã hội, Văn phòng Khoa Luật tạo điều kiện tốt sở vật chất đảm bảo chất lượng giảng viên cho chúng tơi q trình theo học Học viên Lê Thị Đào LỜI CAM ĐOAN Đề tài nghiên cứu Giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam nay” luận văn kết nỗ lực cố gắng, nghiêm túc tìm tòi sáng tạo riêng thân tơi với hướng dẫn tận tình người hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Xuân Phát Tôi xin cam đoan, kết nghiên cứu cơng trình hồn toàn kết điều tra xã hội học khảo sát mà tiến hành nghiên cứu thành phố Đà Nẵng Trong cơng trình nghiên cứu khơng có chép mà khơng có trích dẫn nguồn, tác giả Tơi xin cam đoan lời hoàn toàn thật tơi xin chịu tồn trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, tháng năm 2017 Học viên Lê Thị Đào MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.2 Đặc trưng pháp lý giải tranh chấp thương mại trọng tài 10 CHƯƠNG THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI 18 2.1 Những quy định pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài 18 2.2 Thực trạng giải tranh chấp thương mại Trung tâm Trọng tài thương mại Việt Nam 42 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 59 3.1 Phương hướng 59 3.2 Giải pháp cụ thể 61 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng Trang 2.1 Tính chất tranh chấp 51 2.2 Lĩnh vực tranh chấp 52 2.3 Trị giá tranh chấp 54 2.4 Thời gian giải tranh chấp 54 DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Số hiệu hình Tên hình biểu đồ Trang biểu đồ 2.1 Tỷ lệ tranh chấp nước tranh chấp có yếu tố nước ngồi 51 2.2 So sánh tỷ lệ tính chất tranh chấp từ 1993 - 2015 51 2.3 Quốc tịch bên tranh chấp năm 2015 52 2.4 Lĩnh vực tranh chấp 52 2.5 Số lượng vụ tranh chấp thụ lý qua năm 53 2.6 2.7 2.8 2.9 Số lượng vụ tranh chấp thụ lý VIAC Hà Nội VIAC thành phố Hồ Chí Minh Thời gian giải tranh chấp năm 2015 So sánh thời gian giải tranh chấp trung bình năm 2013 – 2015 Trọng tài viên 53 54 55 55 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ Luật Tố tụng dân BLDS Bộ Luật Dân TNHH Trách nhiệm hữu hạn TAND Tòa án nhân dân VIAC VIAC tên viết tắt tiếng Anh cụm từ “Vietnam International Arbitration Centre”, tiếng Việt có nghĩa “Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam” MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Trong trình hoạt động kinh doanh doanh nghiệp cần hoạt động ký kết hợp đồng, vấn đề phát sinh mâu thuẫn hay tranh chấp điều tránh khỏi cần phải có quan giải tranh chấp Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm định đến hoạt động này, phương thức giải thể thông qua quy định cụ thể nhiều văn pháp luật Tìm hiểu tranh chấp thương mại sở quan trọng để tìm hiểu áp dụng phương thức giải tranh chấp thương mại Trên giới Việt Nam tồn phương thức giải tranh chấp thương mại Tất nhằm giải cách có hiệu nhất, quyền lợi ích hợp pháp bên bảo đảm Các phương thức giải tranh chấp quốc gia quy định pháp luật quốc gia phải thích ứng với điều kiện kinh tế xã hội quốc gia đó, điển hình phương thức nhiều quốc gia lựa chọn để giải tranh chấp, bao gồm: “Thương lượng, Hòa giải, Trọng tài thương mại, Tòa án” Những năm gần đây, phương thức Tòa án Trọng tài hai phương thức giải tranh chấp bên lựa chọn nhiều sử dụng phổ biến Tại Việt Nam, tranh chấp thương mại diễn ngày nhiều Số lượng vụ án giải tranh chấp thương mại Tòa án tăng đáng kể, nên tạo nhiều áp lực cho người tiến hành tố tụng, điều làm ảnh hưởng đến chất lượng xét xử Tòa án Trong đó, tranh chấp thương mại giải Trung tâm trọng tài q ít, chí có Trung tâm trọng tài từ thành lập đến chưa giải tranh chấp Pháp luật quy định trình tự, thủ tục giải tranh chấp thương mại Tòa án chặt chẽ, phức tạp Song quy định trọng tài mềm dẻo linh hoạt hơn, ưu điểm phương thức tạo hủy bỏ phán trọng tài Trường hợp theo yêu cầu bên Tòa án thơng báo cho hội đồng trọng khắc phục sai sót tố tụng thời hạn ấn định không 60 ngày Trường hợp theo yêu cầu hội đồng trọng tài hội đồng trọng tài chịu trách nhiệm ấn định thời hạn không q 60 ngày phải thơng báo cho Tòa án biết việc khắc phục sai sót tố tụng Trường hợp hội đồng trọng tài không tiến hành khắc phục sai sót tố tụng hội đồng tiếp tục xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài”, cần sửa lại từ quy định “Theo yêu cầu bên” thành “Theo yêu cầu bên tranh chấp” “một bên” hiểu bên có u cầu bên khơng có u cầu hủy phán trọng tài, bên có u cầu khơng có lý mà ho lại chủ động u cầu Tòa án tạm đình việc xem xét hủy phán trọng tài để dành thời gian cho hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng mình, u cầu hủy phán trọng tài họ họ không đồng ý với toàn nội dung phán quyết, quy định làm quyền lợi bên lại mà pháp luật cần phải bảo vệ họ mối quan hệ bình đẳng Theo quy định Điều 68 Luật trọng tài thương mại, tựu chung lại hủy phán trọng tài chia thành hai nhóm sau: Một là, nhóm liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài (các Điểm a, b, c, d thuộc Khoản 2, Điều 68) Hai là, nhóm phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam (Điểm đ, Khoản 2, Điều 68) Từ hai nhóm này, Tòa án có quyền hủy phán trọng tài dựa chứng mang tính thủ tục tố tụng, ngồi hình thức quy định Điều 68 Tòa án khơng có quyền xem xét, đánh giá nội dung phán trọng tài, khơng loại trừ việc xem xét lại nội dung áp dụng pháp luật hội đồng trọng tài Căn hủy phán trọng tài nhóm (một) cần phân tích Tòa án có quyền xem xét tất sai sót tố tụng Hội đồng trọng tài, hay xem xét sai sót nghiêm trọng làm ảnh hưởng nội dung phán trọng tài, rõ ràng sai sót thủ tục tố tụng nhỏ mà dẫn đến hủy phán trọng tài việc làm khơng cân xứng, q trình tố tụng 67 trọng tài diễn nhiều thời gian, tiền của bên tranh chấp, công sức trọng tài viên Vì mà Luật trọng tài thương mại thừa nhận khả Tòa án dành hội khắc phục sai sót tố tụng cho Hội đồng trọng tài dành quyền chủ động cho Hội đồng trọng tài việc khắc phục sai sót tố tụng cần thiết, phù hợp với thông lệ quốc tế cụ thể vấn đề Luật điều chỉnh, Tòa án khơng can thiệp trừ Luật cho phép [34, tr 12] Cũng mà vấn đề cần quan tâm Luật cho phép Tòa án có tồn quyền việc cho phép không cho phép trọng tài khắc phục sai sót tố tụng, hiểu trọng tài có khắc phục sai sót tố tụng tồn hay phần đề phụ thuộc vào cho phép Tòa án, Luật cần quy định trọng tài có tồn quyền việc khắc phục sai sót tố tụng mình, bảo đảm cho phán trọng tài khơng bị hủy Tòa án, bảo đảm uy tín trọng tài Và hướng dẫn Điểm a, b, c, d Khoản Điều 14 Nghị số 01/2014 cách xác định tồn thỏa thuận trọng tài, nội dung không thuộc thẩm quyền trọng tài, tố tụng trọng tài không phù hợp để làm hủy phán trọng tài Các quy định hướng dẫn pháp luật vấn đề hủy phán trọng tài không bất cập bất cập chỗ cách thức vận dụng quy định Tòa án Như trường hợp xem xét tồn thỏa thuận trọng tài, nhiều trường hợp Tòa án ln phủ nhận điều dẫn đến định hủy phán trọng tài, Tòa án xem xét không đề cao thẩm quyền trọng tài, khơng tơn trọng thỏa thuận trọng tài nên Tòa án xem xét tồn thỏa thuận trọng tài cần phải đánh giá toàn hồ sơ, cần quan tâm đến cách thức mà thỏa thuận trọng tài xác lập văn sở Điều 16 Luật trọng tài thương mại, vào chứng cứ, trình bày bên yêu cầu mà vội vàng bác bỏ tồn thỏa thuận trọng tài Về trường hợp xem xét nội dung không thuộc thẩm quyền trọng tài, hầu hết Tòa án đề xác định trọng tài giải nội dung vượt thẩm quyền để làm hủy phán trọng tài, mà không giải thích trọng tài giải nội dung vượt thẩm quyền, không nêu pháp lý việc vượt thẩm quyền trọng tài, không làm rõ yêu 68 cầu khởi kiện nội dung nội dung hội đồng trọng tài giải không thuộc phạm vi yêu cầu khởi kiện, hướng dẫn Nghị 01/2014 Tòa án hủy trọng tài vượt thẩm quyền giải hủy phần phán trọng tài, trừ trường hợp phần giải vượt thẩm quyền tách với yêu cầu ban đầu, nhiên với hướng dẫn quan điểm tách hay khơng tách thuộc Tòa án, mà khơng có quan điểm trọng tài, nên hầu hết phán trọng tài ln bị hủy tồn phần Về trường hợp tố tụng trọng tài không phù hợp, quy định tương đối rộng, nhiên Nghị 01/2014 hướng dẫn phán trọng tài thuộc trường hợp bị hủy việc vi phạm “nghiêm trọng”, hội đồng trọng tài thực không quy định Luật trọng tài thương mại nội dung mà Tòa án xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy Hội đồng trọng tài khắc phục không khắc phục theo yêu cầu Tòa án quy định Khoản 7, Điều 71 Luật trọng tài thương mại [50, tr 25], vấn đề việc Tòa án xác định vi phạm nghiêm trọng có tính thuyết phục hay khơng, thực tế có vi phạm theo quan điểm khác Tòa án khơng nghiêm trọng, phán trọng tài bị hủy này, thủ tục tống đạt văn tố tụng trọng tài, quan điểm trọng tài trọng tài áp dụng quy định tố tụng trọng tài (Điều 12 Luật trọng tài thương mại), Tòa án lại áp dụng quy định BLTTDS để áp đặt cho q trình tố tụng trọng tài, Tòa án cho trọng tài vi phạm nghiêm trọng việc tống đạt văn tố tụng để làm hủy phán trọng tài Một trường hợp khác trường hợp bên khơng có thỏa thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khơng có quy định khác, giấy triệu tập tham dự phiên họp phải gửi cho bên chậm 30 ngày trước ngày mở phiên họp [41, tr 72], quan điểm Tòa án hình thức triệu tập bên tham dự phiên họp phải ban hành “giấy triệu tập” pháp luật tố tụng dân quy định, mà khơng chấp nhận hình thức “công văn” mà hội đồng trọng tài gửi chứa đầy đủ nội dung triệu tập tham dự phiên họp Từ hai trường hợp nêu vấn đề pháp luật cần quy định rõ thẩm 69 quyền Tòa án tố tụng trọng tài để xem xét thủ tục tố tụng trọng tài có hợp pháp hay khơng, khơng cho phép tư Tòa án bị ảnh hưởng pháp luật tố tụng dân dẫn đến hướng giải “độc đốn” khơng thuyết phục Căn hủy phán trọng tài nhóm (hai) vấn đề Tòa án xem xét hủy phán trọng tài có can thiệp vào việc xem xét lại nội dung áp dụng pháp luật hội đồng trọng tài hay không cần làm rõ Thực tiễn áp dụng quy định Tòa án khơng phân định rõ ràng đâu thẩm quyền Tòa án, đâu thẩm quyền trọng tài, từ hủy phán trọng tài khơng thống nhất, Tòa án thường có xu hướng coi trọng tài chế khơng hồn chỉnh, thiếu ổn định nên can thiệp vào hoạt động tố tụng trọng tài trở nên mạnh mẽ, không tính hỗ trợ, giám sát mà Nhà nước trao cho, quy định phụ thuộc nhiều vào tư Thẩm phán vai trò đóng góp trọng tài đối vớ phát triển xã hội, qua pháp luật cần nâng cao khả thực thi phán trọng tài thực tiễn Điểm đ, Khoản 2, Điều 68 Luật trọng tài thương mại quy định phán trọng tài bị hủy phán trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam, thực tế quy định pháp luật Việt Nam khơng có quy định cụ thể “Ngun tắc pháp luật Việt Nam” mà luật có nguyên tắc riêng xây dựng, ban hành quy phạm pháp luật để điều chỉnh, nên việc vận dụng quy định thực tế gặp nhiều khó khăn, khơng thống Tòa án, chí tùy tiện Tòa án vận dụng quy định Vì phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam phán vi phạm nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam” “Khi xem xét yêu cầu hủy phán trọng tài, Tòa án phải xác định phán trọng tài có vi phạm nhiều nguyên tắc pháp luật nguyên tắc có liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài” “Tòa án hủy phán trọng tài sau phán trọng tài có nội dung trái với nhiều nguyên tắc pháp luật Việt Nam mà hội đồng trọng tài không thực nguyên tắc 70 ban hành phán trọng tài phán trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba [50, tr 24], với hướng dẫn nhằm tránh tình trạng tùy tiện hủy phán trọng tài Tòa án áp dụng Điểm đ, Khoản 2, Điều 68 Luật trọng tài thương mại, để phán trọng tài bị hủy quy định pháp luật Tòa án phải xem xét thỏa mãn 03 điều kiện trên, nhiên vận dụng Tòa án thực tiễn khơng chuẩn xác quy định hướng dẫn Luật Cụ thể định hủy phán Tòa án xác định phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam, khơng dẫn chứng ngun tắc có phải “nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam” hay không, với điều kiện thứ ba thường Tòa án vi phạm nghĩa vụ dân không giải thích rõ vi phạm “xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba” hay không, tức Tòa án khơng vận dụng hướng dẫn Nghị 01/2014, đồng nghĩa với việc Tòa án có hủy phán trọng tài hay không tùy vào “ý muốn” Tòa án Từ phân tích trên, quy định pháp luật trọng tài hủy phán trọng tài không xác định rõ thẩm quyền Tòa án việc xem xét định trọng tài Tác giả có số ý kiến có đề xuất sau: Vấn đề quy định pháp luật can thiệp Tòa án hoạt động tố tụng trọng tài, đặc biệt thẩm quyền hủy phán trọng tài cần có quan tâm quan quản lý Nhà nước, phải tạo điều kiện để trọng tài Tòa án trao đổi, thống với thẩm quyền Tòa án việc xem xét định trọng tài; trình xem xét hủy phán trọng tài, Tòa án cần hiểu rõ trách nhiệm hỗ trợ, giám sát quyền đánh giá Tòa án khơng phải quan cấp trọng tài, tồn 02 quan hoàn toàn độc lập với nên việc đánh giá không phù hợp; hiểu rõ trách nhiệm Tòa án đương nhiên vận dụng quy định pháp luật việc thực trách nhiệm 71 Kết luận Chương Quá trình hội nhập quốc tế đặt nhiệm vụ nặng nề ngành Tòa án Việt Nam việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại, trọng tài phương thức giải tranh chấp ngồi Tòa án mang lại hiệu cao nhất, nói đời trọng tài nhằm chia sẻ giảm nhẹ gánh nặng xét xử cho Tòa án Là thiết chế tài phán tư, trọng tài có điểm khác biệt so với phương thức Tòa án, thẩm quyền phát sinh có thỏa thuận trọng tài, khả giải nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, không nhiều thời gian nên phương thức trọng tài ngày nhận quan tâm nhà kinh doanh Một trở ngại to lớn quan tâm không đồng nghĩa am hiểu pháp luật trọng tài, dẫn đến phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài tồn thực tế mang tính hình thức, phương thức chưa thực phát triển lan tỏa Việt Nam Trong kinh tế thị trường, với mục tiêu xây dựng mơ hình tài phán hiệu quả, đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp nhà kinh doanh, nên việc nghiên cứu vấn đề lý thuyết thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài trở nên cấp thiết hết, việc kiểm tra - đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật trọng tài, bất cập, hạn chế quy định pháp luật hành, để từ đưa cá giải pháp nhằm thiện pháp luật trọng tài Việt Nam 72 KẾT LUẬN Với tính chất nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, hiệu ưu khác việc giải tranh chấp thương mại vốn cần nhanh gọn, xác tốn kém, nên trọng tài ngày nhà kinh doanh giới quan tâm sử dụng việc giải tranh chấp Trong khuôn khổ Liên Hợp Quốc, UNCITRAL tiến hành soạn thảo quy chế mẫu thể lệ trọng tài để quốc gia thành viên áp dụng Nhìn chung, ưu điểm phương thức trọng tài so với biện pháp giải khác ngày đóng vai trò quan trọng việc giải tranh chấp lĩnh vực, đặc biệt quan hệ thương mại quốc tế Cơ chế giải tranh chấp thương mại trọng tài chưa có lịch sử phát triển lâu đời Việt Nam Bản thân việc thói quen sử dụng biện pháp trọng tài để giải tranh chấp kinh tế nói chung tranh chấp thương mại nói riêng khơng phổ biến đời sống văn hoá, pháp luật người Việt Nam Tuy nhiên, Nhà nước Việt Nam sức tiến hành cải cách pháp luật nhằm xây dựng hành lang pháp lý an toàn cho hoạt động thương mại nước có yếu tố nước ngồi Khi Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng vào quan hệ kinh tế quốc tế việc tìm hiểu, nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp lý trọng tài vấn đề cần ưu tiên Việt Nam khơng thể đứng ngồi xu chung giới - xu sử dụng trọng tài để giải tranh chấp quan hệ quốc tế Việt Nam ban hành Luật trọng tài thương mại 2010, văn pháp lý hoàn chỉnh tạo sở cho trọng tài thương mại Việt Nam hoạt động có hiệu việc giải tranh chấp thương mại nước tranh chấp có yếu tố nước ngồi Với hạn chế, bất cập pháp Luật trọng tài thương mại thực tiễn hoạt động hiệu trung tâm trọng tài đặt cho nhiệm vụ phải tiếp tục hoàn thiện lĩnh vực pháp luật Để thực mục tiêu này, phải xác định yêu cầu, định hướng cho mục tiêu hoàn thiện pháp luật trọng tài 73 Luận văn phần góp phần làm rõ tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài công tác lập pháp áp dụng pháp luật thời gian gần để làm rõ thực trạng áp dụng chế giải tranh chấp Trọng tài thương mại để giải tranh chấp thương mại nước ta nay, thông qua việc phân tích hạn chế mặt quy định văn bản, bất cập việc áp dụng vận hành tòa án đề phương hướng đề xuất biện pháp giải hoàn thiện quy định giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phan Thông Anh (2006), Mối quan hệ Tòa án Trọng tài thương mại trình tố tụng trọng tài – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Dương Văn Ân (2000), Giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngồi Việt Nam, NXB Chính trị Quốc Gia Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế Chính phủ (2011), Nghị định số 63/NĐ-CP ngày 28/7/2011 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Công ước New York năm 1958 Vũ Ánh Dương (2003), Vai trò Tòa án trọng hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam, Luật văn thạc sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật Đỗ Văn Đại (2007), Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý số Đỗ Văn Đại – Trần Hoàng Hải (2011), Pháp luật Việt Nam Trọng tài thương mại, NXB Chính trị Quốc gia Đỗ Văn Đại – Mai Hồng Quỳ (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 10 Đỗ Văn Đại – Trần Hoàng Hải (2010), Tuyển tập án, định Tòa án Việt Nam Trọng tài thương mại, NXB Lao động 11 Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, NXB Chính trị Quốc gia 12 Nguyễn Am Hiểu (1997), Một số đặc điểm pháp luật trọng tài phi phủ Việt Nam nay, Tạp chi Nhà nước Pháp luật 13 Trần Thu Hoài – Trương Hồng Quang (2012), Hỏi – đáp Luật Trọng tài thương mại năm 2010, NXB Chính trị Quốc gia 14 Dương Đăng Huệ (2003), Một điển hình việc xây dựng pháp luật theo hướng hội nhập, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 15 Dương Đăng Huệ (1999), Những nguyên nhân làm hạn chế tác dụng trọng tài kinh tế giải pháp khắc phục, Tạp chi Nhà nước Pháp luật 16 Dương Đăng Huệ (1999), Trọng tài kinh tế phi phủ Việt Nam - thực trạng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động nó, Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý 17 Nguyễn Ngọc Lâm (2014), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế: Nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa phương pháp giải quyết, NXB Hồng Đức 18 Nguyễn Ngọc Lâm – Lê Trường Sơn (2013), Tuyển tập số Điều ước quốc tế giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án, Trọng tài công nhận, thi hành án Tòa án, Trọng tà nước ngồi, NXB Hồng Đức 19 Hoàng Thê Liên (1993), Hợp đồng kinh tế vấn đề giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, NXB Thành phố Hồ Chí Minh 20 Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, NXB Chính trị Quốc gia 21 Tưởng Duy Lượng (2015), Thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án việc phân biệt thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tòa án theo quy định Luật Trọng tà thương mại Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tạp chí Tòa án nhân dân số 16 22 Nguyễn Thị Hằng Nga (2006), Về thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài lưu ý hoạt động thụ lý tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, Tạp chí Luật học số 23 Nguyễn Thị Hoài Phương (2011), Thủ tục khởi kiện giải tranh chấp Tòa án, Trọng tài chế hữu hiệu bảo vệ quyền dân sự, NXB Lao động 24 Bùi Thành Trung (2014), Xác định thẩm quyền Tòa án Trọng tài trình thụ lý vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án số kiến nghị hồn thiện, Tạp chí Luật học số 12 25 Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật Trung ương (2013), Chủ đề Trọng tài thương mại Pháp luật Trọng tà thương mại 26 Hội đồng nhà nước (1990), Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế 27 Hội đồng nhà nướ (1990), Pháp lệnh Trọng tài kinh tế 28 Liên hợp quốc (1985), Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế 29 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân 30 Quốc Hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân 31 Quốc hội (2013), Hiến pháp 32 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp 33 Quốc hội (1997), Luật Thương mại 34 Quốc hội (2005), Luật Thương mại 35 Quốc hội (2010), Luật Trọng tà thương mại 36 Quốc hội (1995), Pháp lệnh Công nhận thi hành Việt Nam định Trọng tà nước 37 Quốc hội (1994), Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế 38 Hoàng Ngọc Thiết (2002), Tranh chấp từ hoạt động xuất nhập – án lệ trọng tài kinh nghiệm, NXB Chính trị Quốc gia Thủ tướng Chính phủ (1993), Quyết định số 204/TTg ngày 28/4/1993 ban hành Quy tắc tố tụng Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam 40 Thủ tướng Chính phủ (1996), Quyết định số 114/TTg ngày 16/02/1996 mở rộng thẩm quyền Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam 41 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003 hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 42 Thủ tướng Chính phủ (1960), Nghị định số 20/TTg ngày 14/01/1960 Trọng tài kinh tế nhà nước ... LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài 1.2 Đặc trưng pháp lý giải tranh chấp thương. .. giả chọn Giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật Việt Nam nay làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu vấn đề pháp luật trọng tài nhiều nhà... tiễn giải tranh chấp thương mại trọng tài Từ đề xuất hướng hồn thiện pháp luật quy định giải tranh chấp thương mại trọng tài Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Luận văn