Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)

Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay (LV thạc sĩ)

HÀ NỘI, năm 2017

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ THỊ ĐÀO

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI

BẰNG TRỌNG TÀI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ

HÀ NỘI, năm 2017

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

LÊ THỊ ĐÀO

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THEO

PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN NAY

Chuyênngành : Luật kinh tế

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

PGS.TS NGUYỄN NHƯ PHÁT

LỜI CẢM ƠN

Công trình nghiên cứu“Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

theopháp luật Việt Nam hiện nay”được hoàn thành, cùng với sự nỗ lực, cố gắng của

bản thân, tôi xin được gửi lời trân trọng cảm ơn tới thầy giáo hướng dẫn khoa họcPGS.TS Nguyễn Như Phát, người đã tận tình giúp đỡ, chỉ bảo tôi trong quá trìnhtôi triển khai đề tài và viết luận vănnày

Tôi xin chân thành cảm ơn các Thầy, Cô trong Hội đồng phản biện đề cương vàHội đồng phản biện luận văn đã góp ý giúp tôi hoàn thiện tốt hơn luận văn của mình vàLãnh đạo Học viện Khoa học xã hội, Văn phòng Khoa Luật vì đã tạo những điều kiệntốt nhất về cơ sở vật chất và đảm bảo chất lượng giảng viên cho chúng tôi trong quátrình theo học tạiđây

Học viên

Lê Thị Đào

LỜI CAM ĐOAN

Đề tài nghiên cứu Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài theo phápluật Việt Nam hiện nay” của luận văn này là kết quả của sự nỗ lực cố gắng, nghiêm túc tìm tòi và sáng tạo của riêng bản thân tôi cùng với sự hướng dẫn tận tình của người hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Xuân Phát

Tôi xin cam đoan, kết quả nghiên cứu của công trình hoàn toàn là kết quả củacuộc điều tra xã hội học và khảo sát mà tôi đã tiến hành nghiên cứu tại thành phố Đà Nẵng Trong công trình nghiên cứu này không hề có bất kỳ sự sao chép nào

mà không có trích dẫn nguồn, tác giả.

Tôi xin cam đoan những lời trên đây là hoàn toàn đúng sự thật và tôi xin chịutoàn bộ trách nhiệm về lời cam đoan của mình.

Hà Nội, tháng 8 năm 2017Học viên

Lê Thị Đào

MỤC LỤC

MỞĐẦU 1

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNGTRỌNGTÀI 6

1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại bằngtrọngtài 6

1.2 Đặc trưng pháp lý của giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài.10CHƯƠNG 2.THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG PHƯƠNG THỨCTRỌNGTÀI 18

2.1 Những quy định của pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp thương mại bằngtrọngtài 18

2.2 Thực trạng giải quyết tranh chấp thương mại tại các Trung tâm Trọng tài thương mại tạiViệtNam 42

CHƯƠNG 3 PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TẠIVIỆTNAM 59

3.1 Phươnghướng 59

3.2 Giải phápcụthể 61

KẾTLUẬN 73

DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ

Số hiệu

hình và

biểu đồ

2.1 Tỷ lệ tranh chấp trong nước và tranh chấp có yếu tố

2.2 So sánh tỷ lệ tính chất tranh chấp từ 1993 - 2015 512.3 Quốc tịch các bên tranh chấp năm 2015 52

2.8 So sánh thời gian giải quyết tranh chấp trung bình các

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS Bộ Luật Tố tụng dân sự

BLDS Bộ Luật Dânsự

TNHH Trách nhiệm hữu hạn

TAND Tòa án nhândân

VIAC VIAC là tên viết tắt tiếng Anh của cụm từ

“Vietnam International Arbitration Centre”,tiếng Việt có nghĩa là “Trung tâm Trọng tàiQuốc tế Việt Nam”

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đềtài

Tranh chấp thương mại là một hiện tượng phổ biến và thường xuyên diễn ra tronghoạt động của nền kinh tế thị trường Trong quá trình hoạt động kinh doanh của cácdoanh nghiệp đều cần hoạt động ký kết hợp đồng, vấn đề phát sinh các mâu thuẫn haytranh chấp là điều không thể tránh khỏi cho nên cần phải có các cơ quan giải quyếttranh chấp Do tính chất thường xuyên cũng như hậu quả của nó gây ra cho các chủ thểtham gia tranh chấp nói riêng và cho cả nền kinh tế nói chung, pháp luật Việt Namcũng đã sớm có những quan tâm nhất định đến hoạt động này, cũng như các phươngthức giải quyết nó thể hiện thông qua các quy định cụ thể trong nhiều văn bản phápluật Tìm hiểu về tranh chấp thương mại là cơ sở quan trọng để tìm hiểu và áp dụngcác phương thức giải quyết tranh chấp thương mại Trên thế giới cũng như ở Việt Namtồn tại 4 phương thức giải quyết tranh chấp thương mại cơ bản Tất cả đều nhằm giảiquyết một cách có hiệu quả nhất, quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đều được bảođảm Các phương thức giải quyết tranh chấp được các quốc gia quy định trong phápluật của mỗi quốc gia phải thích ứng với điều kiện kinh tế xã hội của quốc gia đó, điểnhình các phương thức được nhiều quốc gia lựa chọn để giải quyết tranh chấp, bao gồm:

“Thương lượng, Hòa giải, Trọng tài thương mại, Tòaán”

Những năm gần đây, phương thức Tòa án và Trọng tài là hai phương thức giảiquyết tranh chấp được các bên lựa chọn nhiều nhất và được sử dụng phổ biến nhất TạiViệt Nam, các tranh chấp thương mại diễn ra ngày càng nhiều Số lượng các vụ án giảiquyết tranh chấp thương mại tại Tòa án cũng tăng đáng kể, nên tạo nhiều áp lực chonhững người tiến hành tố tụng, điều này làm ảnh hưởng đến chất lượng xét xử của Tòa

án Trong khi đó, các tranh chấp thương mại được giải quyết tại các Trung tâm trọngtài thì quá ít, thậm chí có Trung tâm trọng tàitừkhi thành lập đến nay vẫn chưa giảiquyết bất kỳ tranh chấp nào Pháp luật quy định về trình tự, thủ tục giải quyết tranhchấp thương mại tại Tòa án rất chặt chẽ, rất phức tạp Song quy định về trọng tài thìmềm dẻo và linh hoạt hơn, ưu điểm của phương thức này làt ạ o

quyền chủ động cho các bên, nhanh chóng và tiết kiệm được thời gian, có thể rút ngắnthủ tục tố tụng trọng tài và đảm bảo bí mật Phán quyết trọng tài không được công bốcông khai, rộng rãi nên các bên có thể giữ được bí quyết kinh doanh cũng như danh dự,

uy tín của mình So với Tòa án thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tàikhông bị giới hạn về mặt lãnh thổ do các bên có quyền lựa chọn bất kỳ Trung tâmtrọng tài nào để giải quyết tranh chấp của mình, và một ưu điểm nổi trội hơn nữa làphán quyết của trọng tài có tính chung thẩm, nghĩa là không bị kháng cáo, kháng nghịnhư bản án của Tòa án Tuy nhiên, các quy định pháp luật về trọng tài cũng còn nhiềuhạn chế, bất cập, pháp luật trọng tài chưa phát huy được đầy đủ vai trò của mình trongmôi trường kinh tế xã hội hiện nay, nguyên nhân chủ yếu là do nhận thức của các chủthể tham gia hợp đồng thương mại chưa đầy đủ, bên cạnh đó quy định về thẩm quyềngiải quyết các tranh chấp thương mại chưa rõ ràng… Do đó, pháp luật giải quyết tranhchấp thương mại bằng phương thức trọng tài cần phải hoàn thiện hơn nhằm đáp ứngyêu cầu giải quyết tranh chấp thương mại phù hợp với quá trình hội nhập quốc tế Từ

các vấn đề phân tích nêu trên, tác giả chọn“Giảiquyết tranh chấp thương mại bằng

trọng tài theo pháp luật Việt Nam hiện nay”làm đề tài luận văn thạc sĩ luậthọc.

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Việc nghiên cứu vấn đề về pháp luật trọng tài luôn được nhiều nhà khoa học pháp

lý quan tâm Một số bài báo, bài viết về vấn đề này chỉ đề cập đến khía cạnh thực tiễn

áp dụng pháp Luật trọng tài thương mại, về hình thức của Trọng tài thương mại như:

TS Nguyễn Am Hiểu có bài “Một số đặc điểm của pháp luật trọng tài phi chính phủ ởViệt Nam hiện nay” (Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 5/1997); PGS.TS NguyễnNhư Phát có bài “Pháp luật tố tụng và các hình thức tố tụng kinh tế” (Tạp chí Nhànước và Pháp luật, số 11/2001); PGS.TS Dương Đăng Huệ có bài “Trọng tài kinh tếphi chính phủ ở Việt Nam – Thực trạng và những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quảhoạt động của nó” (Thông tin khoa học pháp lý – Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý

Bộ Tư pháp, số 5/1999) Các bài viết này đề cập đến những vấn đề pháp luật của ViệtNam trước khi ban hành Pháp lệnh Trọng tàithươngmại,cácbàiviếtđãđềxuấtnhữnggiảiphápnhằmcủngcốhoànthiệnhơn

pháp luật về Trọng tài thương mại Khi pháp lệnh Trọng tài thương mại được banhành, cũng có một số bài viết về vấn đề trọng tài như: PGS.TS Dương Đăng Huệ cóbài “Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 – Động lực mới cho sự phát triển củatrọng tài phi chính phủ ở nước ta”; Luận án tiến sĩ “Vai trò của Tòa án trong hoạt độnggiải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài ở Việt Nam” của tác giả Vũ ÁnhDương, năm 2006 Tuy nhiên, các bài viết này chỉ đề cập đến những vấn đề chung củatrọng tài thương mại như khái niệm, đặc điểm, bản chất của trọng tài, thực trạng tổchức và hoạt động của Trung tâm trọng tài, sự hỗ trợ của Tòa án trong hoạt động tốtụng trọng tài Kể từ ngày ban hành Luật trọng tài thương mại, có một số đề tài nghiêncứu như: Luận văn thạc sĩ “Hủy phán quyết của Trọng tài thương mại theo Luật trọngtài thương mại năm 2010” của tác giả Phạm Minh; Luận văn thạc sĩ “Hiệu lực của thỏathuận trọng tài theo Luật trọng tài thương mại năm 2010” của tác giả Nguyễn AnhTuấn Tuy nhiên, vấn đề nghiên cứu pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mạibằng phương thức trọng tài lại hạn chế, lĩnh vực nghiên cứu này giúp các chủ thể thamgia hợp đồng thương mại xác định được thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọngtài, nhằm phát huy được đầy đủ vai trò của trọng tài trong quá trình hội nhập quốc tế

và đây cũng là một trong những điểm mới quan trọng được quy định trong Luật trọngtài thươngmại

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đềtài

3.1 Mục đích nghiêncứu

Mục đích nghiên cứu đề tài là để hoàn thiện những quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài

3.2 Nhiệm vụ nghiêncứu

Một là,nghiên cứu về mặt lý luận của giải quyết tranh chấp kinh doanh thương

mại bằng trọng tài như: khái niệm, đặc trưng pháp lý và ý nghĩa của phương thứcnày

Hai là,phân tích kiểm tra thực trạng quy định của pháp luật về giải quyết tranh

chấp kinh doanh thương mại bằng trọngtài

Ba là,phân tích để làm rõ các tình huống, tranh chấp từ thực tiễn giải quyết tranh

chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài

Bốn là,Trên cơ sở đó, luận văn đề xuất những kiến nghị hoàn thiện pháp luật và

nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật

Luận văn cũng phân tích những điểm còn hạn chế, bất cập trong các quy định củapháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài, đồng thờiđưa ra những kiến nghị cụ thể góp phần sửa đổi, bổ sung các quy định còn bất cập,thiếu sót trong pháp luật hiện hành

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đềtài

4.1 Đối tượng nghiên cứu đềtài

Luận văn nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn công tác giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài tại thực tiễn Việt Nam

4.1 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Trong khuôn khổ của luận văn, tác giả chỉ tập trung phân tích, so sánh các quyđịnh của pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài như: thẩm quyềncủa trọng tài, điều kiện và thủ tục thụ lý; Phân tích, rút ra những vướng mắc, hạn chế,bất cập từ thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài Từ đó đề xuất hướnghoàn thiện pháp luật quy định về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiêncứu

5.1 Phương phápluận

Luận văn được thực hiện dựa trên cơ sở quan điểm biện chứng và duy vật củachủ nghĩa Mác-Lênin, quan điểm của Đảng, Nhà nước và tư tưởng Hồ Chí Minh vềNhà nước và pháp luật

5.2 Phương pháp nghiêncứu

Trong quá trình nghiên cứu tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống như: phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luậnvăn

6.1 Ý nghĩa lý luận của luậnvăn

Luận văn góp phần hoàn thiện hơn về nhận thức và pháp luật quy định về giải quyếttranh chấp thương mại bằng trọng tài Đồng thời là tài liệu tham khảo tốt cho

giới doanh nghiệp, phục vụ và đáp ứng nhu cầu hiểu biết pháp luật về trọng tài cho cácnhà kinh doanh, giúp họ tin tưởng và sử dụng một cách thường xuyên phương thứcgiải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài.

6.2 Ý nghĩa thực tiễn của luậnvăn

Các kết quả nghiên cứu của luận văn cũng rất bổ ích cho việc học tập, nghiên cứu

và giảng dạy pháp luật về Trọng tài thương mại tại các Trung tâm đào tạo khoa họcpháp lý tại Việt Nam Các kết quả nghiên cứu sẽ là cơ sở khoa học cho việc xây dựng

và hoàn thiện hơn pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

7 Kết cấu của luậnvăn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục và danh mục tài liệu tham khảo, thì toàn

bộ nội dung của luận văn được xây dựng thành ba chương cụ thể sau:

Chương 1: Những vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọngtài

Chương 2: Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành và thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

Chương 3: Các giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài tại Việt Nam

Kết luận

Danh mục tài liệu tham khảo

CHƯƠNG 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI

1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọngtài

1.1.1 Khái niệm tranh chấp thươngmại

1.1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại theo Luật Thương mại ViệtNam

Tranh chấp thương mại hay tranh chấp kinh doanh là thuật ngữ quen thuộc trongđời sống kinh tế xã hội ở các nước trên thế giới Khái niệm này được sử dụng rộng rãi

và phổ biến ở nước ta trong những năm gần đây cùng với sự nhường bước của kháiniệm tranh chấp kinh tế - một khái niệm quen thuộc của cơ chế kế hoạch hóa đã ăn sâutrong tiềm thức và tư duy pháp lý của người Việt Nam

Ở Việt Nam, khái niệm “tranh chấp thương mại” lần đầu tiên được quy địnhtrong Luật thương mại 1997 thì “tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh dokhông thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại”.Nếu hiểu theo quy định này thì Hợp đồng thương mại có nội hàm bị giới hạn, đượchiểu theo nghĩa hẹp một cách chung chung Hoạt động thương mại là việc thực hiệnmột hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gồm mua bánhàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gởi; thuê, chothuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li-xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng, bảohiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hóa, khách hàng bằng đường hàng không,đường biển, đường sắt, đường bộ và các hành vi thương mại khác theo quy định của

pháp luật[44, tr 5].

Vấn đề này đã được khắc phục khi Luật thương mại 2005 được ban hành, kháiniệm hoạt động thương mại hiện nay đã được hiểu theo nghĩa rộng Từ đó, có thể

hiểu “Tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) vềquyền

và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại”.Nhưv ậ y , k h i L u ậ t T h ư ơ n g m ạ i đ ư ợ c b a n h à n h t h ì k h á i n i ệ m h o ạ t đ

ộ n g

thương mại được hiểu theo nghĩa rộng hơn và kế thừa khái niệm hoạt động thương mạicủa pháp lệnh Trọng tài thương mại, quy định: Hoạt động thương mại là hoạt độngnhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc

tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác[41, tr ]5], với cách

hiểu này thì mọi tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại của các chủ thể thamgia đều là tranh chấp thương mại, chủ thể tham gia hoạt động thương mại không chỉ làcác doanh nghiệp, mà còn là các chủ thể khác chỉ cần tham gia nhằm mục đích sinhlợi

1.1.1.2 Kháin i ệ m t r a n h c h ấ p t h ư ơ n g m ạ i t h e o L u ậ t t r ọ n g t à i t h ư ơ n

g m ạ i 2010

Luật trọng tài thương mại 2010 không nêu định nghĩa về tranh chấp thương

mại mà chỉ nêu đối tượng thuộc thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài[K.6,

Đ2].Đến khi Luật trọng tài thương mại được ban hành thì Luật này đã đương nhiên

thừa nhận thuật ngữ hoạt động thương mại và xác định thẩm quyền giải quyết các tranhchấp của Trọng tài mang tính rộng hơn và phù hợp với xu hướng thống nhất khi banhành các văn bản pháp luật, cụ thể Luật này quy định về thẩm quyền giải quyết tranhchấp của Trọng tài là các tranh chấpsau:

1 Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thươngmại

2 Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại

3 Tranh chấp giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng trọng

tài.[41, tr.4]

Như vậy, qua việc nghiên cứu hai khái niệm này tác giả nhận thấy rằng phạm vicủa những hoạt động thương mại và tranh chấp thương mại là rất rộng Trong xu thếtoàn cầu hoá, khu vực hoá đa dạng và phức tạp hiện nay, nhu cầu cần phải có một hệthống pháp luật hoàn chỉnh, một hành lang pháp lý an toàn về vấn đề giải quyết tranhchấp thương mại ngày một lớn

1.1.2 Khái niệm giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

Trọng tài thương mại là phương thức có tính chất tài phán, quyết định giải

quyết tranh chấp do một bên chủ thể thứ ba nêu ra, có giá trị ràng buộc các bên tranhchấp Như vậy, khái niệm tranh chấp thương mại được hiểu là những tranh chấp tronghoạt động thương mại diễn ra giữa các chủ thể kinh doanh, các thương nhân (bao gồmcác cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh) từ các khoản đầu tư, sản xuất đến tiêu thụsản phẩm hoặc thực hiện dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi, là kết quả của

sự bất đồng chính kiến hay sự xung đột về quyền và lợi ích hợp pháp giữa các chủ thể

kể từ khi tham gia, xác lập, thực hiện và chấm dứt các hoạt động kinh doanh thươngmại Vậy, việc các chủ thể kinh doanh, các thương nhân (bao gồm các cá nhân, tổ chức

có đăng ký kinh doanh) lựa chọn các phương thức, loại hình thích hợp mà pháp luật cóquy định để khắc phục, loại trừ các tranh chấp kinh doanh thương mại đã phát sinh,giải tỏa các mâu thuẫn, xung đột, bất đồng của các bên có tranh chấp kinh doanhthương mại, để đạt được kết quả mà các bên tranh chấp kinh doanh thương mại có thểchấp nhận được và tự nguyện chấphành

Như vậy, có thể hiểugiảiquyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài chính làcách thức áp dụng các quy định của pháp luật nhằm giải tỏa các mâu thuẫn, bất đồng,xung đột quyền và lợi ích giữa các bên, tạo lập sự cân bằng về mặt lợi ích mà các bêntranh chấp có thể nhận đượctrongquá trình thực hiện các hoạt động thươngmại

Theo quan điểm phổ biến hiện nay trọng tài là bên thứ ba trung gian được sự tínnhiệm của các bên, đứng ra để thực hiện công việc được các bên ủy thác nhằm đạt đếnmột kết quả công bằng, thỏa đáng

Ở Việt Nam vào những năm 1960, khái niệm trọng tài kinh tế xuất hiện cùng với

sự ra đời của chế độ hợp đồng kinh tế thông qua việc ban hành Nghị định số 04/TTgngày 04/01/1960 của Thủ tướng Chính phủ quy định điều lệ tạm thời về chế độ hợpđồng kinh tế giữa các xí nghiệp quốc doanh và các cơ quan Nhà nước; Nghị định số20/TTg ngày 14/01/1960 về tổ chức trọng tài kinh tế nhà nước quy định tạm thời vềcác nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế, trọng tài kinh tế ở giai đoạn này

là cơ quan Nhànước

Tháng 7 năm 1994, trọng tài kinh tế nhà nước bị giải thể, cả nước có nhu cầu

thiết lập trọng tài phi chính phủ, là một tổ chức độc lập, không thuộc hệ thống các cơquan Nhà nước, khái niệm “trọng tài kinh tế” lại được hiểu theo một nghĩa khác Trọngtài kinh tế là tổ chức xã hội - nghề nghiệp có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp vềhợp đồng kinh tế; các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa cácthành viên của công ty với nhau, liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể công

ty; các tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu[4, tr 1].

Ở Việt Nam, khái niệm trọng tài thương mại dù xuất hiện khá muộn (kể từ khiban hành (pháp lệnh Trọng tài thương mại), theo đó thì Trọng tài là phương thức giảiquyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại được các bên thỏa thuận và

được tiến hành theo trình tự, thủ tục tố tụng do Pháp lệnh này quy định[44, tr.5], trọng

tài theo quy định của Luật này được hiểu là một phương thức giải quyết tranh chấp docác bên tranh chấp lựa chọn, quá trình giải quyết tranh chấp phải tuân thủ các trình tự,thủ tục theo quy định của phápluật

Từ những phân tích nêu trên có thể định nghĩa một cách khái quát về trọng tàinhư sau: trọng tài có thể là cá nhân hoặc có thể là tổ chức được thành lập dựa trên sựthống nhất ý chí, sự tự do thỏa thuận giữa các bên đối lập để giải quyết khi tranh chấpphát sinh giữa chính các bên đó Hay nói cách khác, trọng tài là một phương thức giảiquyết tranh chấp mà các bên đối lập thỏa thuận lựa chọn dựa trên sự tự nguyện

Với quy định này trọng tài được hiểu là một tổ chức được thành lập hợp pháp đểgiải quyết các tranh chấp liên quan đến các hoạt động kinh doanh thương mại, thẩmquyền giải quyết tranh chấp của trọng tài chỉ là giải quyết loại tranh chấp kinh tế, đó làtranh chấp hoạt động kinh tế và các tranh chấp liên quan đến hoạt động kinh doanh củacông ty Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài phương thức giải quyết tranhchấp có tính chất tài phán phi chính phủ do các đương sự thỏa thuận lựa chọn để giảiquyết tranh chấp thương mại Trọng tài chính là bên trung gian thứ ba được các bêntranh chấp chọn ra để giúp các bên giải quyết những xung đột, bất đồng giữa họ trên cơ

sở đảm bảo quyền tự định đoạt của cácbên

Như vậy, giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là một phương pháp pháp lý giải

quyết tranh chấp ngoài tòa án, theo đó các bên tranh chấp thỏa thuận đưa tranh chấpcủa mình đến một trọng tài viên hay một hội đồng trọng tài để giải quyết theo quy địnhcủa Luật trọng tài thương mại và chấp nhận chịu sự ràng buộc về mặt pháp lý, tuân thủphán quyết của trọng tài viên hay của hội đồng trọng tài Trọng tài thường được sửdụng để giải quyết các bất đồng trong hoạt động thương mại, thường là thương mạiquốc tế.

1.2 Đặc trưng pháp lý của giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

1.2.1 Thẩm quyền trọng tài phát sinh khi có thỏa thuận trọngtài

Thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng trọng

tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh[41, tr 5].Thẩm quyền giải quyết

tranh chấp của trọng tài không mang tính đương nhiên như Tòa án Một tranh chấpthương mại khi không có thỏa thuận giảiquyếttranh chấp thì nghiễm nhiên cơ quan giảiquyết tranh chấp sẽ là Tòa án.Tuynhiên nếu như có lựa chọn thỏa thuận cơ quan giảiquyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo phương thức trọng tài thì tranh chấpđược giải quyết bằng trọng tài Thỏa thuận trọng tài có thể được lập trước hoặc sau khi

xảy ra tranh chấp[41, tr 10]và Thỏa thuận trọng tài phải có hiệu lực pháp luật, tức Thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp vô hiệu[41, tr 22].Thỏa thuận trọng tài

được xác lập dưới hai hìnhthức:điều khoản trọng tài hoặc thỏa thuận riêng, trong đóđiều khoản trọng tài thường được xác định trong hợp đồng ký kết giữa các bên hoặccác phụ lục không tách khỏi hợp đồng, còn thỏa thuận riêng thì các bên có thể xác lậptại thời điểm tranh chấp đã phát sinh mà trong hợp đồng không quy định điều khoảntrọng tài

1.2.2 Tính chất của tổ chức trọng tài thươngmại

Tố tụng trọng tài bắt đầu khi trung tâm trọng tài nhận được đơn kiện của nguyênđơn hoặc từ bị đơn nhận được đơn nhận được đơn kiện của nguyên đơn Nếu giảiquyết tại tại trung tâm trọng tài, thì trong thời hạn 10 ngày làm việc, kể từ khi nhậnđược đơn kiện, trung tâm trọng tài phải gửi cho bị đơn bản sao đơnkiệncủanguyênđơnvànhữngchứngcứtàiliệumànguyênđơnđãgửi.Chínhvì

vậy, nên thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại đơn giản, không có nhiều công đoạn

tố tụng Nếu như các bên lựa chọn trọng tài viên là người giải quyết tranh chấp thì hầunhư không có quy định bắt buộc về thủ tục tố tụng nào Chỉ khi lựa chọn Hội đồngtrọng tài hoặc Trung tâm trọng tài, các bên mới phải tuân thủ thủ tục tố tụng trọng tài.Khi xem xét thực tiễn hoạt động của trọng tài thương mại ở mỗi quốc gia cũng nhưtrên bình diện quốc tế, các nhà nghiên cứu đều nhận xét rằng quá trình giải quyếttranhchấpbằng trọng tài diễn ra nhanh hơn rất nhiều so với thủ tục tiến hành giải quyếttranh chấp tại Tòa án Mặc dù trong một vài trường hợp, tính nhanh chóng của thủ tụctrọng tài có thể bị hạn chế và thời gian giải quyết tranh chấp phải kéo dài thêm, nhất làkhi tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định của trọng tài; tuy nhiên các bên tranh chấp

vẫn đánh giá cao ưu điểm này của trọng tài.Thủ tục giải quyết thông qua trọng tài

nhanh, gọn, linh hoạt đáp ứng đòi hỏi hoạt động thương mại của các bên có liên quan.Chính vì vậy, mà so với việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án, Phương thức trọng tàivẫn được ưu tiên, bởi tính linh hoạt, hạn chế tốn kém về thời gian và tiền bạc chodoanh nghiệp Nhà nước không can thiệp sâu vào các hoạt động của cơ quan trọngtài,nhưngsẽ thực hiện vai trò quản lý của mình thông qua hệ thống các quy định phápluật, cũng như những tác động khác như tham gia điều ước quốc tế, đào tạo, hỗ trợkinh phí và cơ sở vậtchất

1.2.3 Đặc điểm của tố tụng Trọng tài

Khigiảiquyếttranhchấpbằng phươngthứctrọng tài,tạiđây diễnraquátrìnhtranhtụng,theo đó các bên tranhchấp phải phát biểuvà trả lờinhữngcâu hỏicủa Hội đồng trọngtài.Phiênhọp giải quyếttranh chấpkhôngcôngkhai, trừtrườnghợp cácbên cóthỏa thuậnkhác Các bên có thểtrực tiếphayủyquyềnchongườiđại diện thamdựphiênhọpgiảiquyếttranh chấp.Các bên có thể mờinhân chứng, luậtsự bảo vệ quyền

và lợiíchhợpphápcủa mìnhthamdựphiênhọpgiảiquyếttranhchấp.Trongtrườnghợpđượccác bên yêucầu,Hội đồngtrọngtài có thểcăncứ vào hồ sơ để

mặtcủacácbên.Hộiđồngtrọngtàiphảilậpbiênbảnphiênhọpgiảiquyếttranh

chấp,đâylà văn bản ghi nhận tiến trình của thủ tục trọngtài,cũng như toàn bộnộidungcủaquátrìnhtranhtụng Và quátrình nàycó sự kết hợp giữa yếu tốthỏathuận vàtàip h á n

Thỏa thuậnlàmtiềnđề chophánquyết vàkhôngthể cóphán quyết thoátlynhữngyếu

tố đãđược thỏa thuận.Do đó, về nguyên tắcthẩm quyềncủatrọngtàikhôngbịgiớihạnbởiphápluật, cácđươngsự có thể lựa chọn bất kì lúcnào,bất cứ trọng tài hoặctrung tâmtrọngtài nào trên thế giới.Tuynhiênđể bảo vệ lợi ích của nhànước(lợiíchcông),một số nướctrênthếgiớichỉthừanhận thầm quyền củatrọngtàitronglĩnhvựcluậttư; ởViệtNamtuykhông phân biệtluậtcôngvàluậttư nhưngpháp luậtnướctacũngchỉthừa nhậnthẩmquyềncủatrọngtài trong lĩnh vựcthươngmại và mộtsốlĩnhvựcnhấtđịnh(Điều2luậttrọngtài năm2010)

Kết quả của việc giải quyết tranh chấp tại trọng tài là phán quyết do trọng tàituyên đối với các đương sự của vụ tranh chấp Phán quyết của trọng tài vừa là sự kếthợp của yếu tố thỏa thuận (các đương sự có thể thỏa thuận về nội dung tranh chấp,cách thức giải quyết tranh chấp, luật áp dụng đối với vụ tranh chấp) vừa là sự kết hợpcủa yếu tố tài phán (có giá trị bắt buộc thi hành đối với các bên)

Trước tiên, trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bênthỏa thuận và được tiến hành theo quy định của pháp luật vềtrọngtài Một trong nhữngnguyên tắc cơ bản của trọng tài đó là thẩm quyền được hình thành từ ý chí thỏa thuậncủa các bên tranh chấp Chính vì vậy mà phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọngtài chỉ được thực hiện khi các bên có thỏa thuận trọng tài nhằm đề cao ý chỉ tự do thoảthuận của các bên tranh chấp Thỏa thuận trọng tài ở đây có thể trước hoặc sau khi phátsinh tranh chấp Tính thỏa thuận được thể hiện ở việc các bên đương sự được tự dolựa chọn trung tâm trọng tài, thành lập Hội đồng trọng tài, lựa chọn trọng tài viên và

trọngtài,trọngtàiviênđượclựachọnđómớicóthẩmquyềngiảiquyết

Bên cạnh đó, cũng như phương thức giải quyết bằng tòa án, Trọng tài thương mạicũng có cách thức xử lý vụ việc theo quy trình, trình tự thủ tục rõ ràng, trọng

tài chỉ xét xử một lần các tranh chấp kinh doanh Phán quyết của trọng tài là quyết địnhchung thẩm, có hiệu lực thi hành, không bị kháng cáo, kháng nghị.Tuynhiên, tố tụngtrọng tài là một thủ tục hết sức mềmdẻovà linh hoạt Các thủ tục tố tụng đơn giản,thuận tiện, đảm bảo thời cơ kinh doanh của các bên tranh chấp Đây là nguyên tắcđặc trưng của tố tụng trọng tài so với tố tụng tòa án Nguyên tắc này xuất phát từ bảnchất của tố tụng trọng tài là nhân danh ý chí và quyền định đoạt của các bên đương sự.Các bên đương sự đã tự do lựa chọn và tín nhiệm người phán xử cho mình thì đươngnhiên phải phục tùng quyết định của người đó Quyết định trọng tài là quyết định cuốicùng và có hiệu lực pháp luật, như bản án của Toà án và nó được thực hiện ngay, đápứng yêu cầu khôi phục nhanh những tổn thất về tiền, hàng trong kinh doanh thươngmại Quá hạn đó, bên được thi hành có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án cấptỉnh, nơi có trụ sở, nơi cư trú hoặc nơi có tài sản của bên phải thi hành quyết định trọngtài Đây được xem là ưu điểm vượt trội của trọng tài thương mại so với biện phápthương lượng, hòa giải bởi thương lượng, hòa giải không có bất kỳ một chế tài nào ápdụng nếu một bên viphạm.

1.2.4 Tự định đoạt trong hình thức giải quyết tranh chấp bằng trọngtài

Phương thức trọng tài bảo đảm quyền tự định đoạt của các đương sự cao hơn sovới phương thức Tòa án, thể hiện cơ bản là các đương sự trong tố tụng trọng tài cóquyền lựa chọn trọng tài viên, địa điểm giải quyết tranh chấp, quy tắc tố tụng, luật ápdụng đối với tranhchấp

Các bên có quyền lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn quy tắc trọng tài, luật ápdụng

để giải quyết tranh chấp.Luật trọng tài năm 2010tại Điều 14 đã quy định.Ngoài ra mộttrong các nguyên tắc khi giải quyết tranh chấp thương mại bằngtrọng tài thương mại làphiên họp giải quyết tranh chấp không diễn ra công khaitrừ trường hợp các bên có thỏathuận khác, nguyên tắc này đã thể hiện được sự tôntrọng tối đa quyền tự định đoạt của

các bên tranh chấp trong giải quyết tranh chấp.Bên cạnh đó, phương thức giải quyết trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xử kín.Điều đó có nghĩa là không cần phải đưa các vấn đề tranh chấp, cơ sở của các

quyết định trọng tài về vụ tranh chấp vào quyết định trọng tài Trọng tài không cầnphải xét xử công khai như Toà án nếu các bên yêu cầu Nhờ vậy mà có thể giữ được bímật những chi tiết, số liệu, thông tin cụ thể mà các bên tranh chấp không muốn côngkhai giúp tránh được những hậu quả khôn lường và thiệt hại sau này cho các bên tranhchấp

1.2.5 Phán quyết của trọng tài có giá trị chungt h ẩ m

Quyết định do trọng tài ban hành có giá trị chung thẩm, bắt buộc các bên tranhchấp phải thi hành Cáctrọngtài viên độc lập xét xử trên cơ sở quy định của pháp luật

và có quyền ra quyết định cuối cùng ràng buộc đối với các bên tranh chấp, và các bên

có nghĩa vụ thực hiện quyết định này So với giải quyết tranh chấp bằng phương thứcthương lượng, hòa giải thì kết quả giải quyết không mang tính ràng buộc, không cótính cưỡng chế thi hành, tức là quyết định cuối cùng của bên thứ ba trung gian khôngđược pháp luật bảo đảm buộc các bên phải chấp hành Phán quyết trọng tài là quyếtđịnh của Hội đồng trọngtàigiải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố

tụng trọng tài[41, tr 4], theo quy địnhnàycó thể khẳng định ngày chấm dứt tố tụng

trọng tài là ngày Hội đồng trọng tài ban hành phán quyết, có nghĩa là cho đến khichưa có phán quyết thì tố tụng trọng tài vẫn chưa chấm dứt, điều này cho thấy giá trịchung thẩm của phán quyết là rất cao Phán quyết trọng tài là chung thẩm và có hiệu

lực kể từ ngày ban hành[41, tr.5], việc quy định như vậy cho phép khẳng định pháp

luật Việt Nam vềtrọngtài không chấp nhận việc kháng cáo dù là một phần hay toàn bộđối với phán quyết của trọngtài

Phán quyết của trọng tài sẽ hết hiệu lực thi hành trong trường hợp một trong cácbên tranh chấp yêu cầu Tòa án hủy phán quyết và yêu cầu này được Tòa án chấp nhận.Điều 68 và Điều 69 của Luật trọng tài thương mại quy định căn cứhủyphán quyết trọngtài và quyền yêu cầu Tòa án hủy phán quyết trọng tài, cần lưu ý là Tòa án chỉ cóquyền hủy phán quyết trọng tài theo các căn cứ mà tố tụng trọng tài quy định, Tòa ánkhông xem xét lại vụ việc mà chỉ xem xét việc tuân theo cácđiềukiệnvàthủtụctốtụngtrongquátrìnhtrọngtàigiảiquyếttranhchấp

1.3 Ý nghĩa của giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài

Phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài làphương thức phù hợp với cơ chế kinh tế mới, cơ chế kinh tế với nhiều thành phần kinh

tế, đa dạng về loại hình doanh nghiệp, phong phú về hình thức kinh doanh, nó bảo đảmcho các thành phần kinh tế khi tham gia hoạt động kinh doanh thương mại được đối xửbình đẳng với nhau trước pháp luật, đáp ứng được nhu cầu giải quyết tranh chấp kinhdoanh thương mại cho các chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại Ở ViệtNam, sự xuất hiện của phương thức này đã mang lại những ý nghĩa quan trọng trongđời sống kinh tế xã hội như sau:

Thứ nhất,phương thức này được sử dụng dựa trên sự thống nhất ý chí, sự tự do

thỏa thuận của các chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại khi có phát sinhtranh chấp giữa chính các chủ thể đó, quy định như vậy là nhằm nâng cao và tôn trọngquyền tự do kinh doanh của các chủ thể tham gia hoạt động kinh doanh thương mại,quyền này được quy định trong đạo luật tối cao của Việt Nam, đó là Hiến pháp, đồngthời góp phần phát huy tính dân chủ, khách quan trong quá trình tố tụng trọng tài Việcgiải quyết tranh chấp có thể được tiến hành bởi một trọng tài viên hay một hội đồngtrọng tài tuỳ thuộc vào sự thoả thuận của cácbên

Thứ hai, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài có tính ràng buộc các bên

đương sự về mặt pháp lý Điều đó làm cho cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tàihữu hiệu hơn biện pháp hoà giải hay thương lượng Hoà giải hay thương lượng chỉmang tính chất khuyến nghị chứ không có tính ràng buộc thực hiện về mặt pháp lý đốivới các bên tranh chấp Còn quyết định trọng tài mang hiệu lực pháp luật, các bên cónghĩa vụ phải thi hành

Thứ ba, tố tụng trọng tài thường nhanh chóng hơn so với tố tụng toà án Đặc

điểm của tố tụng trọng tài là chỉ xét xử một lần và phán quyết có giá trị chung thẩm,chỉ trong một số trường hợp đặc biệt thì toà án mới xem xét lại quyết định trọng tài.Đối với các tranh chấp thương mại thì sự nhanh gọn của hình thức giải quyết này làmột lý do các bên tranh chấp thường hay chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp,đápứngnhucầugiảiquyếttranhchấp k i n h doanhthương mạimộtcách nhanh–

gọn cho các nhà kinh doanh, hạn chế được sự tốn kém thời gian và tài chính là hai yếu

tố vàng trong kinh doanh, từ đó góp phần phát triển kinh tế đất nước

Thứ tư,trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xử kín Điều đó có nghĩa là không cần

phải đưa các vấn đề tranh chấp, cơ sở của các quyết định trọng tài về vụ tranh chấp vàoquyết định trọng tài Trọng tài không cần phải xét xử công khai như Toà án nếu cácbên yêu cầu Nhờ vậy mà có thể giữ được bí mật những chi tiết, số liệu, thông tin cụthể mà các bên tranh chấp không muốn công khai giúp tránh được những hậu quả khônlường và thiệt hại sau này cho các bên tranhchấp

Thứ năm,việc giải quyết tốt các tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài

là động lực thúc đẩy sự phát triển kinh tế, bởi nó sẽ tháo bỏ các rào cản trong kinhdoanh, thiết lập lại sự tin tưởng, tín nhiệm lẫn nhau cho các chủ thể tham gia hoạt độngkinh doanh thương mại Phương thức này cũng là một trong những biện pháp mà Nhànước sử dụng để nhằm bảo vệ sự an toàn trong các hoạt động kinh doanh thương mại,góp phần quản lý xã hội, quản lý kinh tế bằng pháp luật

Thứ sáu,thông qua việc áp dụng phương thức này trong thực tiễn kinh doanh sẽ

chỉ ra được những bất cập trong việc quy định của pháp luật và tạo định hướng choviệc hoàn thiện pháp luật, tạo hành lang pháp lý cho hoạt động kinh doanh thương mạingày càng phát triển

Kết luận Chương 1

Từ những phân tích nêu trên có thể thấy rằng pháp luật quy định phương thứcgiải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng phương thức trọng tài đã từng bướcphát triển và dần hoàn thiện hơn Trọng tài thương mại là một trong những phươngthức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại với nhiều ưu điểm vượt trội, từngbước thu hút sự quan tâm của các nhà kinh doanh trong nước lẫn quốc tế Với việctrọng tài viên độc lập xét xử và quyền lực tài phán của trọng tài được pháp luật côngnhận, làm cho phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọngtài vừa mang dáng dấp của phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hòagiải, vừa mang dáng dấp của phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án, với sựkết hợp này thì phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh

thương mại bằng trọng tài trở nên hoàn chỉnh hơn vì đã hội đủ tất cả bản chất và nộidung của các phương thức giải quyết tranh chấp khác Phương thức giải quyết tranhchấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài đang từng bước phát huy vai trò của mình,

có ý nghĩa là một phương thức giải quyết tranh chấp mang tính tài phán tư Với những

ưu điểm như thủ tục giải quyết dân chủ, đơn giản, linh hoạt, xét xử nhanh chóng, đảmbảo bí mật, phán quyết tin cậy…thực tiễn đã và đang chứng minh điều đó, trọng tàingày càng phổ biến và trở thành phương thức giải quyết tranh chấp chủ yểuu trongthương mại quốc tế, được các chuyên gia kinh tế đánh giá là phương thức giải quyếttranh chấp trong tương lai với nhiều ưu điểm nổitrội

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNGMẠI

Thứ nhất,theo quy định tại Điều 2, Luật trọng tài thương mại 2010, thì tranh chấp

thuộc thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài là tranh chấp giữa các bên phátsinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất mộtbên có hoạt động thương mại; hoặc các tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quyđịnh được giải quyết bằng Trọng tài Như vậy, chỉ các tranh chấp xảy ra trong cáctrường hợp nêu trên mới thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại

Thứ hai,theo quy định tại Khoản 1, Điều 5 Luật trọng tài thương mại 2010 quy

định:“Tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài nếu các bên có thoả thuậntrọng

tài Thỏa thuận trọng tài có thể được lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp” Do

đó có thể thấy, điều kiện để một vụ tranh chấp được giải quyết bằng hình thức trọngtài thương mại chính là sự thỏa thuận của các bên, trọng tài thương mại chỉ có thểgiải quyết các tranh chấp thương mại nếu các bên có tranh chấp thỏa thuận trọng tài

và thỏa thuận này không thuộc vào các trường hợp vô hiệu theo quy định tại Điều

18 Luật trọng tài thương mại2010

Như vậy, trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp nào đượcpháp luật quy định là tranh chấp thương mại, tranh chấp này phát sinh trong hoạt độngthương mại giữa các bên (trong đó có ít nhất một bên có hoạt động

thương mại), trừ trường hợp pháp luật quy định khác và các bên có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.

Mặt khác, theo quy định tại Điều 6 Luật trọng tài thương mại

2010:“Trongtrường hợp các bên tranh chấp đã có thỏa thuận trọng tài mà một bên

khởi kiện tại Tòa án thì Tòa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được” Do đó, Khi các

bên đã thỏa thuận đưa vụ tranh chấp ra giải quyết bằng trọng tài, họ trao cho hộiđồng trọng tài thẩm quyền giải quyết tranh chấp và phủ định thẩm quyền xét xử đócủa tòa án trừ khi thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc các bên hủy thỏa thuận trọng tài.Như vậy, Thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận giữa các bên về việc giải quyết bằngtrọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh Thẩm quyền giải quyết tranhchấp của trọng tài không mang tính đương nhiên như Tòa án, tranh chấp kinh doanhthương mại chỉ được giải quyết theo phương thức trọng tài khi các bên tranh chấp cóthỏa thuận trọng tài Luật trọng tài thương mại khẳng định: tranh chấp được giải quyếtbằng trọng tài nếu các bên có thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài có thể được

lập trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp[41, tr.10]và thỏa thuận trọng tài phải có hiệu lực pháp luật, tức nó không thuộc trường hợp vô hiệu[41, tr.22].thỏa thuận trọng tài

được xác lập dưới hai hình thức: điều khoản trọng tài hoặc thỏa thuận riêng, trong đóđiều khoản trọng tài thường được xác định trong hợp đồng ký kết giữa các bên hoặccác phụ lục không tách khỏi hợp đồng, còn thỏa thuận riêng thì các bên có thể xác lậptại thời điểm tranh chấp đã phát sinh mà trong hợp đồng không quy định điều khoảntrọngtài

theo quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của các bên mà vai trò của họ khác nhau Nguyên đơn là người khởi kiện, người được cá nhân, cơ quan, tổ chức khác do

Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyền

và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm Cơ quan, tổ chức do Bộ luật này quyđịnh khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nướcthuộc lĩnh vực mình phụ trách cũng là nguyên đơn” Tuy cũng tham gia tố tụng để bảo

vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình như các đương sự khác nhưng việc tham gia tốtụng của nguyên đơn mang tính chủ động hơn các đương sự khác Trong tố tụng trọngtài, hoạt động tố tụng của nguyên đơn có thể dẫnđếnviệc làm phát sinh, thay đổi hayđình chỉ tốtụng

Bị đơn là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác yêucầu giải quyết khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâmphạm Việc tham gia vào tố tụng của bị đơn mang tính bị động do bị đơn là người bịnguyên đơn hoặc người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn khởi kiện nên bị đơnbuộc phải tham gia tố tụng để trả lời về việc kiện Hoạt động tố tụng trọng tài của bịđơn cũng có thể làm thay đổi quá trình giải quyết vụ án dân sự

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là người tuy không khởi kiện,không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ việc có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của

họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Hội đồngtrọng tài chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi,nghĩa vụ liênquan

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bao gồm 2 loại: Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quantham gia tố tụng không độc lập

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập là người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập với nguyên đơn và bị đơn.Trong vụ án dân sự, lợi ích pháp lý của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thamgia tố tụng độc lập luôn độc lập với lợi ích pháp lý của nguyên đơn, bị đơn nên yêucầu của họ có thể chống cả nguyên đơn, bị đơn

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập làngười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng phụ thuộc vào nguyên đơnhoặc bị đơn Do đó, khi tham gia tố tụng, lợi ích pháp lý của họ phụ thuộc vào lợiích pháp lý của nguyên đơn hoặc bị đơn Tuy nhiên, họ vẫn có quyền quyết địnhtrong phạm vi quyền lợi củamình

Trọng tài viên

Theo Khoản 5, Điều 3, Luật trọng tài thương mại năm 2010, thì “Trọng tài viên làngười được các bên lựa chọn hoặc được Trung tâm trọng tài hoặc Tòa án chỉ định đểgiải quyết tranh chấp theo quy định của Luật này” Như vậy, Trọng tài viên là người có

đủ tiêu chuẩn, điều kiện do pháp luật quy định được các bên tranh chấp lựa chọn hoặcđược chỉ định để giải quyết tranh chấp theo thủ tục trọng tài Tiêu chuẩn, điều kiện củaTrọng tài viên được quy định khá cụ thể tại Điều 20, Luật trọng tài thương mại2010.TrongmộtHội đồng trọng tài, các bên được tự dothỏathuận về số lượng trọng tàiviên (một hoặc ba)cũngnhư thủ tục chỉ định các trọng tài viên đó Nếu các bên khôngthỏa thuận về sốlượngtrọng tài viên, Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm 3 trọng tài viên.Nếu vì lý do nào đómàcó một trọng tài viên không được chỉđịnh,thì trọng tài viên đó

có thể được Chủtịchtrung tâm trọng tài(trongtrường hợptrọngtài quychế)hoặc Tòa án cóthẩm quyền(trongtrường hợp trọng tài vụ việc) chỉ định

Trong giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, yếu tố tự định đoạt củacác bên được đề cao Nếu một trong các bên cho rằng trọng tài viên đang xử lý vụ việc

là không có thẩm quyền, thì các bên có thể khiếu nại với Hội đồng trọng tài bởi vì Hộiđồng trọng tài có quyền quyết định đối với thẩm quyền giải quyết tranh chấp của chínhHội đồng trọng tài Nếu vẫn tiếp tục nghi ngờ về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài thìbên đó có thể đệ đơn lên Tòa án có thẩm quyền yêu cầu xem xét về thẩm quyền giảiquyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài không có thẩm quyền giảiquyết tranh chấp là cơ sở để bên yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét yêu cầu hủyquyết định trọng tài, trừ trường hợp bên đó mất quyền phản đối do phát hiện thấy có viphạm luật hoặc thỏa thuận trọng tài nhưng vẫnt i ế p

tục thực hiện tố tụng trọng tài và không phản đối những vi phạm đó trong thời gian quy định.

Quyền, nghĩa vụ của Trọng tài viên được quy định tại Điều 21, Luật trọng tài thương mại 2010, như sau:

1 Chấp nhận hoặc từ chối giải quyết tranhchấp.

2 Độc lập trong việc giải quyết tranhchấp.

3 Từ chối cung cấp các thông tin liên quan đến vụ tranhchấp.

4 Được hưởng thùlao.

5 Giữbí mật nộidungvụtranh chấpmà mìnhgiải

quyết,trừtrườnghợpphảicungcấpthôngtinchocơquannhànướccóthẩmquyềntheoquyđịn hcủaphápluật.

6 Bảo đảm giải quyết tranh chấp vô tư, nhanh chóng, kịpthời.

7 Tuân thủ quy tắc đạo đức nghềnghiệp.

Nhưvậy,trọng tàiviên phảitôn trọng thoả thuận của các bên nếu thỏathuậnđó không viphạm điều cấm và trái đạo đức xã hội, đạo đức nghề nghiệp Các trọng tàiviêncó thể đưa ra cácphánquyết phùhợp vớithỏathuận của các bên và với các quyđịnhcủa pháp luật Việt Nam Trọng tài

quyềnxétxửcủaHộiđồngtrọngtài,vềhiệulựccủathỏathuậntrọngtài;phánquyếtCôngnhận sựhòagiảithành của các bên, Yêu cầu thực hiệnnhữngnghĩa vụ cụ thểđượcquyđịnhtronghợpđồng,Quyếtđịnhbuộcthanhtoánnợ,lệphítrọngtài,Quyết địnhnộp tiềnphạt (và)hoặctiền bồi thường thiệt hại, Một quyếtđịnhkhácvềviệcbồihoànhoặctrảlạitàisản,v vhayphánquyếtbổsungđốivớinhữngyêucầuđượctrìnhbàytrongquátrìnhtốtụngnhưngkhôngđượcghitrongphánquyết

Hội đồng trọng tài

Hội đồng trọng tài thương mại là cơ quan giải quyết tranh chấp kinh doanhthương mại do các bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn và được quy định trong Luậttrọng tài thương mại 2010 Được thành lập theo sự chỉ định của các bên tranh chấp phùhợp với quy định của pháp luật về trọng tài và quy tắc tố tụng của trung tâm trọng tài

để giải quyết vụ việc Có hai loại Hội đồng trọng tài là Hội đồng trọng tài được thànhlập tại trung tâm trọng tài thương mại và Hội đồng trọng tài do các bên

thành lập Số lượng trọng tài viên trong Hội đồng trọng tài do các bên thỏa thuậnnhưng phải là số lẻ Các bên có thể thỏa thuận chỉ định 1 trọng tài viên duy nhất thựchiện nhiệm vụ của hội đồng trọng tài Khi quyết định, Hội đồng trọng tài biểu quyếttheo đasố.

Hội đồng trọng tài được thành lập cho mỗi vụ việc chỉ hình thành sau khi quátrình lựa chọn trọng tài được thực hiện và được trao thẩm quyền giải quyết tranh chấp

cụ thể mà bên tin cậy giao phó Thẩm quyền, quyền và nghĩa vụ của hội đồng xuất phát

từ sự thống nhất ý chí của các bên dựa vào Luật điều chỉnh của thỏa thuận trọng tài,luật nơi giải quyết tranh chấp, và luật nơi công nhận và thi hành phán quyết của trọngtài Hội đồng trọng tài có các quyền chung sauđây:

- Tiến hành tố tụng trọng tài một cách hợplý;

- Thu thập tài liệu, chứngcứ;

- Yêu cầu người làmchứng;

- Xác nhận lời khai của người làmchứng;

- Kiểm tra các vấn đề của vụ tranhchấp;

- Chỉ định chuyêngia;

- Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạmthời;

- Thu xếp đảm bảo tài chính cho chi phí trọngtài;

Như vậy, có thể nói rằng, Hội đồng trọng tài là một loại hình hoạt động mangtính chất phi nhà nước có thể hoạt động dưới một tổ chức trọng tài chung thống nhấtbằng quy chế hoạt động viên hoặc có thể hoạt động mang tính chất vụ việc Hội đồngtrọng tài hoạt động theo quy chế giải quyết tranh chấp thông qua một thủ tục Tố tụngchặt chẽ điều này được quy định trong Luật trọng tài thương mại năm 2010 cũng nhưthể hiện cụ thể trong quy chế hoạt động của từng Trung tâm trọng tài Kết quả của việcgiải quyết tranh chấp do Hội đồng trọng tài thực hiện là Phán Quyết do trọng tài tuyênđối với các đương sự của vụ tranh chấp Phán quyết của trọng tài là sự kết hợp của yếu

tố thỏa thuận và tài phán Hội đồng trọng tài được thành lập và hoạt động dưới 2 dạng

là trọng tài vụ việc và trọng tài quy chế Hai loại hội đồng này đều có thẩm quyền nhưnhau trong giải quyết tranh chấp thương mại Tính chất

thỏa thuận được thể hiện trong việc các bên đương sự có quyền lựa chọn và thành lập

ra hội đồng trọng tài theo đó hội đồng trọng tài do các bên thỏa thuận lựa chọn có thểbao gồm một hoặc nhiều trọng tài viên

2.1.2.2 Hình thức và nội dung đơn khởikiện

Khi xảy ra tranh chấp mà giữa các bên đã có thỏa thuận giải quyết tranh chấpbằng trọng tài, nguyên đơn phải làm đơn khởi kiện gửi trọng tài Trường hợp các bênchọn giải quyết tại trọng tài vụ việc thì nguyên đơn gửi đơn cho bịđơn

Nội dung đơn khởi kiện gửi đến trọng tài được xem là một trong những tài liệuđược trọng tài chú ý nhất, bởi nó thể hiện toàn bộ nội dung vụ tranh chấp, gồm các nộidung chính sau: Ngày, tháng, năm làm đơn khởi kiện; Tên, địa chỉ của các bên; tên, địachỉ của người làm chứng, nếu có; Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; Cơ sở và chứng cứkhởi kiện, nếu có; Các yêu cầu cụ thể của nguyên đơn và giá trị vụ tranh chấp; Tên, địachỉ của người được nguyên đơn chọn làm trọng tài viên hoặc đề nghị chỉ định trọng tài

viên[41, tr.52].

Từ quy định này có thể thấy đơn được thể hiện bằng văn bản, và chứa đựngnhững nội dung mà tại Điều này quy định thì được gọi là đơn khởi kiện So với quyđịnh về nội dung đơn khởi kiện gửi tại Tòa án thì tố tụng trọng tài quy định đơn giảnhơn nhiều Nhìn chung, quy định về nội dung đơn khởi kiện của hai tố tụng này cótính tương đồng, nếu có khác nhau cũng bởi vì quy định khác nhau vềchủthể tham gia

tố tụng, đối với tố tụng Tòa án thì đương sự tham gia tố tụng gồm: nguyên đơn (ngườikhởi kiện), bị đơn (người bị kiện), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Điều 68củaBLTTDS)

Trong tố tụng trọng tài chỉ có hai tư cách tham gia tố tụng là: nguyên đơn và bịđơn (Khoản 3, Điều 3 của Luật trọng tài thương mại) Quy định nội dung đơn khởikiện trong tố tụng trọng tài dường như không mang tính bắt buộc đối với nguyên đơn,tương tự với đơn kiện lại của bị đơn cũng vậy

Tuy nhiên, quy định đơn giản như vậy cũng có những điểm hạn chế của nó:

Thứ nhất,nội dung đơn khởi kiện không quy định việc phải ghi rõ phần “Tên của

Trung tâm trọng tài giải quyết tranh chấp” đối với hình thức trọng tài quy chế

thì khi chủ thể làm đơn khởi kiện sẽ không ghi phần này bởi Luật trọng tài thương mạikhông quy định, điều này không phù hợp với hình thức của một văn bản, bởi văn bảnnếu muốn gửi cho cá nhân hay tổ chức nào thì tất nhiên văn bản phải thể hiện điều đó(phải gửi đến người cần gửi), có thể thấy pháp luật quy định về thể thức văn bản luônghi nhận điều này, hoặc nếu đơn khởi kiện có xác định tên của Trung tâm trọng tài giảiquyết tranh chấp ở phần nơi gửi nhưng lại ghi sai tên thì tố tụng trọng tài lại không cóĐiều luật điều chỉnh vấn đề này Trường hợp thỏa thuận trọng tài giữa các bên tranhchấp đã xác định một Trung tâm trọng tài để giải quyết tranh chấp, nhưng khi làm đơnkhởi kiện tại phần nơi gửi lại ghi tên của một Trung tâm trọng tài khác, sự sai sót này

có thể là do lỗi đánh máy, cũng có thể là do tên của các Trung tâm trọng tài khágiốngnhau

Thực tế khi có trường hợp này xảy ra thì trọng tài phải yêu cầu nguyên đơn sửalại đơn khởi kiện sao cho phù hợp với nội dung của thỏa thuận trọng tài, chế định nàylại không được quy định trong tố tụng trọng tài, nên thủ tục để trọng tài yêu cầunguyên đơn sửa đổi, bổ sung hình thức và nội dung đơn khởi kiện là không có cơ sởpháp luật, nếu như trọng tài có yêu cầu sửa đổi, bổ sung hình thức và nội dung đơnkhởi kiện thì chỉ áp dụng linh hoạt, dẫn đến tình trạng không thống nhất về cách thức,thời hạn, ví dụ như đơn khởi kiện của một tổ chức kinh tế hoạt động theo pháp luậtnước ngoài đã xác định sai tên Trung tâm trọng tài mà các bên đã thỏa thuận trong thỏathuận trọng tài, thì việc chỉnh sửa lại đơn khởi kiện sẽ mất nhiều thời gian hơn, bởi đơnphải được lập tại nước ngoài và phải có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền của nước

đó để xác định rõ ràng tính hợp pháp của người ký đơn khởi kiện, việc này sẽ làm giánđoạn quá trình tố tụng trọng tài Trong quá trình tố tụng trọng tài, các bên có thể sửađổi, bổ sung đơn khởi kiện, đơn kiện lại hoặc bản tự bảo vệ Hội đồng trọng tài cóquyền không chấp nhận các sửa đổi, bổ sung này nếu thấy rằng việc đó có thể bị lạmdụng nhằm gây khó khăn, trì hoãn việc ra phán quyết trọng tài hoặc vượt quá phạm vi

của thỏa thuận trọng tài áp dụng cho vụ tranh chấp[41, tr.43],quy định này không được

thứcvànộidungđơnkhởikiệnchotrườnghợpvừanêutrên,màlàsựsửađổi,bổ

sung cơ bản của nội dung đơn khởi kiện, nên Hội đồng trọng tài sẽ có quyền chấp nhận hay không chấp nhận sự thay đổi này.

Thứ hai,về cách sử dụng cụm từ “nếu có” tại Điểmd,Khoản 2, Điều 30 của Luật

trọng tài thương mại:“Cơ sở và chứng cứ khởi kiện, nếu có”,quy định như vậy làm cho

nội dung này chỉ mang tính chất bổ sung để Hội đồng trọng tài tham khảo, trong khiviệc trình bày về cơ sở và chứng cứ khởi kiện là yếu tố hết sức quan trọng trong việcgiải quyết tranh chấp tại trọng tài, bởi khi nguyên đơn trình bày trong đơn khởi kiện, từ

đó tạo sự dễ dàng cho trọng tài thu thập chứng cứ và xác minh sự việc theo trình bàycủa nguyênđơn

Về hình thức đơn khởi kiện trong tố tụng trọng tài: tố tụng trọng tài không đề cậpvấn đề ai là người có thẩm quyền ký đơn khởi kiện, nên thường tạo sự lúng túng trongviệc xem xét tính hợp pháp của đơn khởi kiện khi đơn được gửi đến trọng tài mà người

ký đơn khởi kiện không có thẩm quyền ký Như đã phân tích ở phần trên thì quy địnhnội dung của đơn khởi kiện không bắt buộc vì nó chỉ mang tính hìnhthức,nhưng đốivới quy định về người có thẩm quyền ký đơn khởikiệnlà mộtquyđịnhkhôngthểthừatrongtốtụngtrọngtài,bởiđơnkhởikiệncóhợppháphaykhông là bướcđầutiêncần phải xem xét để tiếp tục bước xem xét nội dung của đơn khởikiện.Mặc dùLuật trọng tài thương mạikhôngcó điều khoảnđiềuchỉnh vấn đề chủ thể khởi kiện,nhưng tại Điều 18 lạiliệtkênhữngtrường hợp làm cho thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu,theo quy định thì thỏa thuận trọng tài vôhiệunếu: người xác lậpthỏathuận trọng tàikhông có thẩm quyền theo quy định của pháp luật và người xác lậpthỏathuận trọng tàikhông có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự như vậy Luật trọngtài thương mại chỉ quy định vấn đề người có thẩm quyền ký được xác định theo quyđịnh của pháp luật, tức các văn bảnphápluật quy địnhvề tưcáchchủ thể khi tham gia cácquan hệ dân sự trong đó bao gồm cả quan hệ kinhdoanhthươngmại,vàthẩmquyềnkýcònđượcxemxéttheonănglựchànhvidânsự của người kýtheo quyđịnhtại BLDS quy định như vậy có thể thấy tầm quan trọng của thỏa thuậntrọng tài so với đơn khởi kiện Thực tế khi áp dụngLuậttrọng tài thươngmạiđể xem xéttrường hợp người có thẩm quyềnk ý đ ơ n khởi kiệncũng

giống như áp dụng khi xem xét người có thẩm quyền ký thỏa thuận trọng tài.

Đối với cơ quan, tổ chức khi làm đơn khởi kiện thì xem xét hành vi dân sự củangười đại diện hợp pháp của cơ quan, tổ chức đó, đối với những cơ quan, tổ chức có

đủ Điều kiện là một pháp nhân theo quy định tại Điều 74 của BLDS thì cần phải xemxét năng pháp luật dân sự của pháp nhân đó

Pháp nhân tham gia vào các quan hệ pháp luật như một chủ thể bình đẳng, độclập với các chủ thể khác, nên pháp nhân vừa có năng lực pháp luật dân sự vừa có nănglực hành vi dân sự chúng tồn tại tương ứng cùng với việc thành lập và chấm dứt phápnhân, như vậy khi không có năng lực pháp luật dân sự thì đương nhiên pháp nhân sẽkhông có năng lực hành vi dân sự đại diện hợp pháp của pháp nhân là người có thẩmquyền ký đơn khởi kiện đối với các tranh chấp phát sinh từ hoạt động của phápnhân.Ngoài ra, bị đơn cũng có quyền gửi đơn kiện lạinguyênđơn Nhưvậy,Điểmđ, Khoản

2, Điều 30 các yêu cầu củanguyênđơnhoặccủa bị đơn là vấn đề trọng tâm trong một đơn kiện,lànhữngvấn đề trong tranh chấp mà hội đồng trọng tài cần phảigiảiquyết Nếu hội đồngtrọng tài bỏ sót một hoặc một sốyêucầu của các bên trongphánquyết thì các bên cóthểyêucầu hội đồng trọng tài ra phán quyết bổ sung (theo quy định tại Khoản 4,Điều63,Luật trọng tài thương mại 2010) Ngược lại, nếu Hộiđồngtrọng tài quyết định vượtquáyêucầu của các bên thì sẽ khiến cho phán quyết có nguy cơ bị hủy do hội đồngtrọng tài đã vượt quá thẩmquyền.Do đó, hội đồngtrọngtàinêngiảiquyếtđầyđủvàchínhxáccácvấnđềmàcácbênyêucầu

2.1.2.3 Thời hiệu khởikiện

Về nguyên tắc, tố tụng trọng tài chỉ bắt đầu khi có đơn khởi kiện của nguyên đơn

và đơn phải được gửi khi vụ tranh chấp còn thời hiệu khởi kiện Để xác định thời hiệukhởi kiện vụ tranh chấp kinh doanh thương mại thì trước hết cần phải xác định tranhchấp kinh doanh thương mại đó phát sinh từ quan hệ nào, để từ đó xác định luật điềuchỉnh quan hệ đó có quy định về thời hiệu khởi kiện hay không, điều này gây không ítkhó khăn cho trọng tài, cũng như Tòa án khi áp dụng chế định thời hiệu khởi kiện trênthực tế Hiện nay, thời hiệu khởi kiện đối với các tranh chấp

kinh doanh thương mại tại trọng tài được xác định theo thứ tự sau: Luật chuyên ngành,Luật Thương mại, Luật trọng tài thương mại Như vậy, luật chuyên ngành là luật ưutiên để áp dụng xác định thời hiệu khởi kiện cho từng loại tranh chấp kinh doanhthương mại (mua bán, vận chuyển, đầu tư…), trường hợp không có luật chuyên ngànhhoặc luật chuyên ngành không có quy định về thời hiệu khởi kiện thì áp dụng quy địnhcủa Luật Thương mại, Điều 319 của Luật này quy định thời hiệu khởi kiện đối với cáctranh chấp thương mại là 02 năm tính từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm,trừ trường hợp tranh chấp phát sinh từ hoạt động logicstic thì thời hiệu khởi kiện là 09tháng kể từ ngày giao hàng Quy định về thời hiệu khởi kiện tại Luật Thương mại vàLuật trọng tài thương mại đều giống nhau về thời hạn (02 năm) và mốc bắt đầu tínhthời hiệu khởi kiện là ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, điều này sẽ khônggây nhầm lẫn hoặc vướg mắc khi áp dụng tính thời hiệu khởi kiện đối với các tranhchấp kinh doanh thương mại mà luật chuyên ngành không điều chỉnh hoặc không cóluật chuyên ngành.

2.1.2.4 Tiến hành thụlý

Sau khi xem xét đơn khởi kiện và nguyên đơn đã đóng tạm ứng phí trọng tài thìtrọng tài tiến hành thụ lý vụ tranh chấp Nếu các bên không có thỏa thuận khác hoặcquy tắc tố tụng của Trung tâm trọng tài không có quy định khác, trong thời hạn 10ngày, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện, các tài liệu kèm theo và chứng từ nộp tạmứng phí trọng tài, Trung tâm trọng tài phải gửi cho bị đơn bản sao đơn khởi kiện củanguyên đơn và những tài liệu theo quy định tại Khoản 3 Điều 30 của Luật trọng tàithương mại, với quy định này thời hạn thụ lý vụ tranh chấp nói chung, tranh chấp kinhdoanh thương mại nói riêng tại trọng tài là 10 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởikiện và các tài liệu kèm theo, trong đó có chứng từ nộp tạm ứng phí trọng tài Qua đó,

có thể thấy Luật trọng tài thương mại quy định 10 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởikiện thì trọng tài tiến hành thụ lý vụ tranh chấp, quy định này dường như chưa hợp lý

so với tính chất nhanh gọn của phương thức trọngtài

Như vấn đề được đề cập ở trên thì sau khi xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọngtài, tranh chấp phải là tranh chấp kinh doanh thương mại và có đơn yêu cầu

Thương lượng

hòa giải Thành lập hội đồng trọng tài

Phiên họp giải quyết tranh chấp

Ban hành phán quyết trọng tài

Hủy phán quyết Thi hành

Đình chỉ giải quyết tranh chấp

Bị đơn nộp bản tự bảo vệ + đơn kiện lại (nếu có)

Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện

trọng tài giải quyết tranh chấp thì trọng tài sẽ tiến hành thụ lý vụ tranh chấp đó ngaysau khi nguyên đơn hoàn thành nghĩa vụ nộp phí và giao chứng từ nộp phí cho trọngtài, công tác thụ lý tại trọng tài không phụ thuộc vào các điều kiện vụ việc, lãnh thổ,hay cấp như Tòaán

2.1.3 Trình tự giải quyết tranhchấp

Trình tự giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài được thể hiện quasơ đồsau:

Xác minh tình

tiết, sự việc

Xem xét thẩm quyền hội đồng trọng tài

Áp dụng BPKCT T

2.1.3.1 Thủ tục thôngbáo

Quy định tại Điều 12, Luật trọng tài thương mại về phương thức gửi thông báo,việc gửi văn bản tố tụng như thế nào được coi là hợp lệ có nhiều điểm rất khác với quyđịnh của BLTTDS và các văn bản hướng dẫn thi hành của BLTTDS Do đó, nếu cácTrọng tài viên và Thẩm phán nắm vững các quy định và hiểu sâu sắc sự khác nhaugiữa hai hình thức tố tụng sẽ giúp cho việc áp dụng tố tụng trọng tài được đúng đắn,tránh được nhầm lẫn, sai sót đáng tiếc mà nhiều thẩm phán mắc phải trong thời gianvừa qua khi xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọngtài

Nghiên cứu quy định Điều 12 chúng ta rất dễ nhận thấy lựa chọn mà nhà làm luậtquan tâm đầu tiên là tôn trọng thỏa thuận của các bên đương sự Nếu các bên có thỏathuận về việc gửi thông báo và cách thức, trình tự gửi thông báo thì hội đồng trọng tàiphải thực hiện theo thỏa thuận của các bên Khi đánh giá hội đồng trọng tài gửi thôngbáo các văn bản tố tụng có hợp lệ hay không hợp lệ cũng phải căn cứ vào thỏa thuận

đó của các bên để xác định có vi phạm thủ tục tố tụng hay không

Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận trọng tài về việc gửi thông báo,tài liệu, mà quy tắc tố tụng của trung tâm trọng tài (nơi các bên thỏa thuận giải quyếtkhi có tranh chấp) có quy định về việc gửi thông báo và trình tự gửi thông báo thì hộiđồng trọng tài phải thực hiện theo các quy định trong quy tắc tố tụng của trung tâmtrọng tài đó Nếu có yêu cầu hủy phán quyết trọng tài về vấn đề tống đạt, thông báo…thì hội đồng xét đơn phải căn cứ vào quy tắc tố tụng trọng tài để xem xét, đánhgiá.Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận khác, quy tắc tố tụng của trungtâm trọng tài cũng không có quy định khác, thì cách thức và trình tự gửi thông báotrong tố tụng trọng tài sẽ được thực hiện theo quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4, 5, Điều

12, Luật trọng tài thương mại (chứ không phải căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụngdân sự để xem xét, đánh giá như có hội đồng xét đơn tại Tòa án đã phạm sai lầm khigiải quyết đơn yêu cầu hủy phán quyết trọngtài)

- Về cách thức Trung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài gửi thôngbáo:Tại khoản 3, Điều 12 đã quy định phương thức gửi thông báo như sau: “Các

thông báo, tài liệu có thể được Trung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài gửi bằngphương thức giao trực tiếp, thư bảo đảm, thư thường, fax, telex, telegram, thư điện tửhoặc bằng phương thức khác có ghi nhận việc gửi này”.

Quy định tại Khoản 3, Điều 12 cho thấy có nhiều phương thức gửi tài liệu, thôngbáo Việc Trung tâm trọng tài, Hội đồng trọng tài lựa chọn phương thức nào là doTrung tâm hay hội đồng cân nhắc cho phù hợp với tình hình cụ thể, chứ luật khôngmặc định trước và không quy định cụ thể về thủtục

Trong tố tụng dân sự những tình huống khác nhau luật quy định thủ tục tống đạt,thông báo khác nhau Khi tòa án thực hiện việc tống đạt không thực hiện đúng quyđịnh nói trên bị coi là vi phạm tố tụng Tố tụng trọng tài không thực hiện theo quy địnhcấp, tống đạt trong tố tụng dân sự Đây là sự khác biệt mà thẩm phán phải nắm vữngkhi xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài

- Trung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài gửi thông báo, tài liệu cho cácbên được coi là hợp lệ khi đã thực hiện đúng quy định tại Khoản 2, Điều 12 Luậttrọng tài thươngmại

Khoản 2, Điều 12 quy định: “Các thông báo, tài liệu mà Trung tâm trọng tài hoặchội đồng trọng tài gửi cho các bên được gửi đến địa chỉ của các bên hoặc gửi cho đạidiện của các bên theo đúng địa chỉ do các bên thông báo”

Khi trung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài đã thực hiện một trong cácphương thức gửi thông báo, tài liệu được quy định tại Khoản 3, Điều 12 Luật trọng tàithương mại, thì như quy định tại Khoản 4, Điều 12 là: “Các thông báo, tài liệu doTrung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài gửi được coi là đã nhận được vào ngày màcác bên hoặc đại diện của các bên đã nhận hoặc được coi là đã nhận nếu thông báo, tàiliệu đó đã được gửi phù hợp với quy định tại Khoản 2, Điềunày”

Từ các quy định của Luật trọng tài thương mại, so sánh giữa việc tống đạt, thôngbáo văn bản tố tụng trong BLTTDS và các văn bản hướng dẫn thi hành với việc “tốngđạt”, thông báo văn bản tố tụng được quy định tại Điều 12, Luật trọng tài thương mạichúng ta càng thấy rõ có sự khác nhau rất cơ bản

Nếu như chỉ so sánh về việc ghi địa chỉ của người bị kiện thì trong tố tụng dân

sự bên khởi kiện phải ghi đúng, đầy đủ, cụ thể địa chỉ của người bị kiện ở thời điểmkhởi kiện, chứ không phải địa chỉ từ trước đó thì mới được coi là “ghi đầy đủ, cụ thể

và đúng địa chỉ của người bị kiện” Đây mới chỉ là địa chỉ để Tòa án gửi các văn bản tốtụng dân sự đến đươngsự

Trong tố tụng trọng tài thì người khởi kiện ghi “tên, địa chỉ của các bên” trongđơn khởi kiện và theo quy định tại Khoản 2 và Khoản 4 Điều 12 Luật trọng tài thươngmại, có thể hiểu đây là địa chỉ mà các bên đã giao dịch trong quá trình ký kết, trongquá trình thực hiện hợp đồng Nếu đã ghi đúng, cụ thể địa chỉ và gửi thông báo, giấy tờtài liệu, giấy triệu tập… theo địa chỉ này được coi là đã gửi giấy báo, văn bản tố tụnghợplệ

Nếu người bị kiện thay đổi địa chỉ (không còn ở địa chỉ cũ mà các bên vẫn giaodịch trước đây) nhưng không báo cho người khởi kiện, nên các tài liệu, văn bản tốtụng do các bên gửi cho nhau hoặc trung tâm trọng tài, hoặc hội đồng trọng tài vẫn gửitheo địa chỉ mà các bên trước đây vẫn giao dịch thì như quy định tại khoản 4 Điều 12:

“… được coi là đã nhận nếu thông báo, tài liệu đó đã được gửi phù hợp với quy địnhtại Khoản 2, Điều này (Khoản 2, Điều12)”

Luật trọng tài thương mại không buộc người khởi kiện phải chứng minh người bịkiện cố tình dấu địa chỉ, không bắt buộc phải niêm yết văn bản tố tụng tại nơi cư trúcuối cùng (nhưng nếu niêm yết được, theo tác giả thì đó là việc làm rất tốt, rất chặt chẽ

về tố tụng), mà chỉ cần thực hiện đúng một trong các phương thức gửi được quy địnhtại Khoản 3, Điều 12, gửi đúng địa chỉ mà trước đây các bên vẫn giao dịch “được coi là

đã nhận” Quy định này là phù hợp với thông lệ quốc tế, cũng phù hợp với loại việcnày Vì các bên trong quan hệ tranh chấp (loại việc thuộc thẩm quyền hội đồng trọngtài) chủ yếu là thương nhân, có hiểu biết hơn người dân bình thường, có điều kiện kinhtế… Đòi hỏi chủ thể phải ứng xử tương thích với vị thế, với tư cách của người hiểubiết Trong quá trình hoạt động kinh doanh các bên vẫn giao dịch với nhau theo địa chỉ

đó, chỉ đến khi làm ăn không còn thuận thảo, mới thay đổi địa chỉ mà không báo chobên kia biết, phải được coi là cố tình dấu địachỉ.Bênkhởikiệnđãchứngminhđịachỉghitrongđơnkhởikiệnđúnglàđịachỉ