Kinh tế lượng CÁC yếu tố ẢNH HƯỞNG đến tốc độ TĂNG TRƯỞNG TỔNG sản PHẨM QUỐC nội (GDP) của NEWZEALAND GIAI đoạn 1990 đến 2015

Kinh tế lượng Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) là một chỉ tiêu phản ánh sự tăng trưởng kinh tế, quy mô kinh tế, trình độ phát triển kinh tế bình quân đầu người, cơ cấu kinh tế của một quốc gia. Tổng sản phẩm quốc nội GDP còn là công cụ phổ biến trên thế giới khảo sát tốc độ phát triển và sự thay đổi cơ cấu trong nền kinh tế quốc dân. Việc tính toán và sử dụng hợp lý các chỉ tiêu này có ý nghĩ hết sức quan trọng trong việc khảo sát đánh giá tình trạng phát triển, sự thay đổi cơ cấu nền kinh tế. Bất kỳ quốc gia nào cũng muốn duy trì một nền kinh tế tăng trưởng ổn định, tạo ra nhiều công ăn việc làm. Ngoài ra GDP cũng là chỉ tiêu đo lường nỗ lực của chính phủ, vì thế việc nghiên cứu xu hướng tăng trưởng của GDP và các yếu tố ảnh hưởng đến sự tăng trưởng GDP giúp chính phủ có thể điều chỉnh các chính sách cho phù hợp. Đó cũng là lý do tác giả chọn đề tài nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng tới tổng sản phẩm quốc nội.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – MARKETING KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC TIỂU LUẬN KINH TẾ LƯỢNG ỨNG DỤNG TRONG KINH DOANH ĐỀ TÀI: CÁC ẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƯỞNG TỔNG SẢN PHẨM QUỐC NỘI (GDP) CỦA NEWZEALAND GIAI ĐOẠN 1990 ĐẾN 2015 GVHD: TS Nguyễn Huy Hồng Học viên thực hiện: Lê Trọng Thơng Số thứ tự: 46 Lớp: 9.1 Email: trongthong.le@gmail.com Mobile: 01636 175317 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2017 MỤC LỤC Lý chọn đề tài Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tiêu phản ánh tăng trưởng kinh tế, quy mô kinh tế, trình độ phát triển kinh tế bình quân đầu người, cấu kinh tế quốc gia Tổng sản phẩm quốc nội GDP cịn cơng cụ phổ biến giới khảo sát tốc độ phát triển thay đổi cấu kinh tế quốc dân Việc tính tốn sử dụng hợp lý tiêu có ý nghĩ quan trọng việc khảo sát đánh giá tình trạng phát triển, thay đổi cấu kinh tế Bất kỳ quốc gia muốn trì kinh tế tăng trưởng ổn định, tạo nhiều công ăn việc làm Ngoài GDP tiêu đo lường nỗ lực phủ, việc nghiên cứu xu hướng tăng trưởng GDP yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng GDP giúp phủ điều chỉnh sách cho phù hợp Đó lý tác giả chọn đề tài nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng tới tổng sản phẩm quốc nội Mục tiêu nghiên cứu: Phân tích yếu tố như: tốc độ tăng trưởng đầu tư khu vực tư nhân (I), tốc độ tăng trưởng chi tiêu phủ (G), tốc độ tăng trưởng giá trị xuất (X) có ảnh hưởng đến tốc độ phát triển tổng sản phẩm quốc nội (GDP) giai đoạn từ năm 1990 đến 2015 Mơ hình đề xuất - Mơ hình hồi quy tổng thể: (PRM): GDPt = α + β1.It + β2 Gt + β3.Xt + Ut - Hàm hồi quy mẫu: (SRF): = +1.It + 2Gt + 3.Xt Kỳ vọng dự đoán + + + Trong đó: - Biến phụ thuộc + GDP: Tổng sản phẩm quốc nội Các biến độc lập + I: Đầu tư khu vực tư nhân + G: Chi tiêu phủ + X: Giá trị xuất Nguồn liệu – Thống kê mô tả biến mơ hình 4.1 Nguồn liệu - https://aric.adb.org/macroindicators/predefinedresult? category=15&sel_country=76&frequency=5 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 GDP (%) 3.07576 2.85481 2.10081 2.55023 1.91305 1.95514 0.37632 -0.42927 3.94509 2.76116 2.55502 4.38260 4.58283 5.09592 2.24931 4.02598 4.43982 0.77581 2.95092 3.78287 4.37059 6.67606 4.93346 0.81344 -2.15808 1.06643 G (%) 2.46985 3.37681 1.36253 -0.46972 2.82257 0.44601 0.93458 4.30568 4.28993 4.61368 7.09725 4.92173 3.40086 1.86512 4.30505 0.56909 2.99582 1.56414 2.42707 1.01449 3.68577 0.35607 1.02412 1.31195 -2.45086 5.03888 I (%) 2.12328 8.35297 8.11693 5.99550 6.44763 0.69827 -12.60652 -2.95878 7.70729 -1.20076 3.73936 13.56911 10.45835 11.99319 -0.33287 4.54118 9.36596 -6.93490 5.51611 6.67358 12.26782 14.36249 14.31163 0.57671 -16.29064 -0.44628 4.2 Thống kê mô tả biến nghiên cứu - BIẾN GDP XK (%) 6.83599 3.06314 1.01236 1.76314 2.57075 3.30564 1.94143 -1.16010 4.89429 1.75217 -0.55949 5.20377 2.41120 6.91301 3.26540 7.69021 8.33087 2.03953 2.94914 4.38036 4.42018 10.07279 5.53114 4.33178 10.76015 6.25165 Series: GDP Sample 1990 2015 Observations 26 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 2.755618 2.807981 6.676061 -2.158079 1.937700 -0.438449 3.199472 Jarque-Bera Probability 0.876136 0.645282 -3 -2 - BIẾN I -1 Series: I Sample 1990 2015 Observations 26 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 4.078716 5.755803 14.36249 -16.29064 7.808990 -0.899202 3.475585 Jarque-Bera Probability 3.748806 0.153447 -15 -10 -5 10 15 - BIẾN G Series: G Sample 1990 2015 Observations 26 -3 -2 -1 - BIẾN X Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 2.433788 2.448461 7.097250 -2.450857 2.074201 -0.039025 2.975419 Jarque-Bera Probability 0.007254 0.996380 Series: X Sample 1990 2015 Observations 26 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 4.229634 3.818708 10.76015 -1.160097 2.981639 0.413667 2.714024 Jarque-Bera Probability 0.830119 0.660301 -2 -1 10 11 Chạy mơ hình khai thác kết 5.1 Chạy mơ hình hồi quy lần Ước lượng mơ hình hồi quy phương pháp LOS sau: LS GDP C G I X Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 06/03/17 Time: 10:32 Sample: 1990 2015 Included observations: 26 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C I X G 1.217321 0.211997 0.133757 0.044327 0.458803 0.023540 0.066584 0.098027 2.653254 9.005895 2.008833 0.452187 0.0145 0.0000 0.0570 0.6556 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.825597 0.801814 0.862626 16.37072 -30.87858 34.71477 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Nhận xét: 2.755618 1.937700 2.682967 2.876521 2.738704 1.614584 Sau chạy mơ hình lần 1, tất hệ số hồi quy P-value biến G lớn (P-value = 0.6556 > mức ý nghĩa α = 5%) nên ta thực loại biến G thực chạy hồi quy lần 5.2 Chạy mô hình hồi quy lần Sau loại biến G, Ước lượng mơ hình hồi quy phương pháp LOS sau: LS GDP C I X Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 06/03/17 Time: 10:31 Sample: 1990 2015 Included observations: 26 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C I X 1.372686 0.215489 0.119163 0.298749 0.021849 0.057224 4.594781 9.862516 2.082402 0.0001 0.0000 0.0486 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.823976 0.808669 0.847577 16.52288 -30.99884 53.83186 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.755618 1.937700 2.615296 2.760461 2.657098 1.519938 Nhận xét: Sau chạy mơ hình lần 2, tất hệ số hồi quy P-value tất biến nhỏ mức ý nghĩa α = 5% 5.3 Kiểm định phù hợp hệ số hồi quy (Kiểm định T) - Xét biến I : Với mức ý nghĩa α = 5% I có thực tác động lên biến động động GDP không? Giả thiết: H0: I không thực tác động lên biến động GDP H1: I thực có tác động lên biến động GDP Nhận xét: P-value = 0.0000 α = 5% Kết luận:  P-value < α : Bác bỏ H0 Với mức ý nghĩa 5% I thực có tác động lên biến động GDP - Xét biến X : Với mức ý nghĩa α = 5% X có thực tác động lên biến động động GDP không? Giả thiết: H0: X không thực tác động lên biến động GDP H1: X thực có tác động lên biến động GDP Nhận xét: P-value = 0.0486  P-value < α : Bác bỏ H0 α = 5% Kết luận: Với mức ý nghĩa 5% X thực có tác động lên biến động GDP 5.4 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình (Kiểm định F) Giả thiết: H0: Mơ hình khơng phù hợp (R2 = 0) H1: Mơ hình khơng phù hợp (R2 ≠ 0) Nhận xét: P-value (Fqs) = 0.000000  α > P-value: Bác bỏ H0 α = 5% Kết luận: Với mức ý nghĩa 5% mơ hình phù hợp 5.5 Ý nghĩa R-Squared Ta có: R-Squared = 0.823976 ≈ 82,3976% Ý nghĩa: Các biến I X giải thích tới 82,3976% biến động biến phụ thuộc GDP (phần lại sai số ngẫu nhiên ut giải thích) 5.6 Kiểm tra tính dừng biến nghiên cứu - Biến I Null Hypothesis: I has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=5) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.467965 -3.724070 -2.986225 -2.632604 0.0178 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(I) Method: Least Squares Date: 06/03/17 Time: 10:46 Sample (adjusted): 1991 2015 Included observations: 25 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob I(-1) C -0.680976 2.933556 0.196362 1.735348 -3.467965 1.690471 0.0021 0.1044 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.343360 0.314810 7.656937 1348.460 -85.32149 12.02678 0.002084 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Giả thiết: H0: Chuỗi I không dừng H1: Chuỗi I dừng Nhận xét: p-value = 0.0178 < α = 5% Bác bỏ H0 Kết luận: Chuỗi I dừng 0.102782 9.250166 6.985719 7.083230 7.012765 1.687167 - BIẾN X Null Hypothesis: X has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=5) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.787465 -3.724070 -2.986225 -2.632604 0.0086 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(X) Method: Least Squares Date: 06/03/17 Time: 10:45 Sample (adjusted): 1991 2015 Included observations: 25 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X(-1) C -0.774719 3.219386 0.204548 1.035474 -3.787465 3.109095 0.0010 0.0049 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.384119 0.357342 3.000587 207.0810 -61.90139 14.34489 0.000952 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.023374 3.742969 5.112112 5.209622 5.139157 1.945491 Giả thiết: H0: Chuỗi X không dừng H1: Chuỗi X dừng Nhận xét: p-value = 0.0086 < α = 5% Bác bỏ H0 Kết luận: Chuỗi X dừng Kiểm tra khuyết tật mơ hình 6.1 Phương sai sai số không đổi Phương pháp: Để kiểm tra xem mơ hình có xảy tượng phương sai sai số thay đổi hay không, ta thực kiểm định White Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 2.779829 10.66038 4.512013 Prob F(5,20) Prob Chi-Square(5) Prob Chi-Square(5) 0.0460 0.0585 0.4783 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/03/17 Time: 10:48 Sample: 1990 2015 Included observations: 26 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C I^2 I*X I X^2 X 0.930320 0.002054 0.003015 -0.065994 0.007037 -0.100714 0.265171 0.001845 0.004159 0.029991 0.012003 0.119593 3.508379 1.113306 0.724947 -2.200462 0.586250 -0.842141 0.0022 0.2788 0.4769 0.0397 0.5643 0.4097 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.410015 0.262518 0.578847 6.701283 -19.26703 2.779829 0.045951 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.635495 0.674044 1.943618 2.233948 2.027222 2.632772 Với mức ý nghĩa α = 5%, mơ hình gốc có phương sai sai số thay đổi hay không? Giả thiết: H0: Mơ hình gốc khơng có phương sai sai số thay đổi H1: Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Nhận xét: P-value (χ2qs) = 0.0585 α = 5%  α < P-value (χ2qs): Chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5% mơ hình gốc khơng có phương sai sai số thay đổi 6.2 Đa cộng tuyến Phương pháp: Để phát đa cộng tuyến, ta thực mơ hình hồi quy phụ sau: LS I C X 10 Giả thiết: H0: Mơ hình gốc khơng xảy đa cộng tuyến (R2 = 0) H1: Mơ hình gốc xảy đa cộng tuyến (R2 ≠ 0) Nhận xét: P-value (Fjqs) = 0.580439 α = 5% Kết luận:  α < P-value (Fjqs): Không đủ sở bác bỏ H0 Với mức ý nghĩa 5% mơ hình gốc khơng xảy đa cộng tuyến 6.3 Hiện tượng tự tương quan (bậc 2) Phương pháp: Để kiểm định xem mơ hình có xảy tượng tự tương quan bậc hay không, ta dựa vào kiểm định Breusch – Godfrey 11 Giả thiết: H0: Mơ hình gốc khơng xảy tự tương quan bậc H1: Mơ hình gốc xảy tự tương quan bậc Nhận xét: P-value (χ2qs) = 0.5187 α = 5% Kết luận:  α < P-value (χ2qs): Không đủ sở bác bỏ H0 Với mức ý nghĩa 5% mơ hình gốc khơng xảy tự tương quan bậc 6.4 Phân phối chuẩn 12 Series: Residuals Sample 1990 2015 Observations 26 Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis 8.54e-18 0.047144 1.488846 -1.302528 0.812967 -0.046857 2.081729 Jarque-Bera Probability 0.923003 0.630336 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 Dù ng kiểm định Jarque-Bera để xem xét tính chuẩn sai số ngẫu nhiên Giả thiết: H0: Sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn H1: Sai số ngẫu nhiên khơng có phân phối chuẩn Nhận xét: P-value (JBqs) = 0.630336  α < P-value: Không đủ sở bác bỏ H0 α = 5% Kết luận: Với mức ý nghĩa 5%, sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn Kết luận mơ hình: Mơ hình hồn chỉnh, không xảy khuyết tật Kết phân tích 7.1 Hàm hồi quy mẫu GDP = 1.372686 + 0.215489*I + 0.119163*X 7.2 Ý nghĩa hệ số Ý nghĩa: Khi đầu tư khu vực tư nhân thay đổi 1% điều kiện xuất khơng đổi tốc độ tăng trưởng GDP (%) thay đổi chiều 0.215489% Ý nghĩa: Khi xuất thay đổi 1% điều kiện đầu tư khu vực tư nhân không đổi GDP thay đổi chiều 0.119163 % 13 7.3 Ước lượng hệ số hồi quy Chỉ tiêu I X Trung Bình 5.755803 3.818708 Khoảng đối xứng 4.078716 4.229634 Khoảng tối đa: 14.36249 10.76015 Khoảng tối thiểu -16.29064 -1.160097 Dự báo: Ta giả sử với I X đồng thời tăng 4% cho năm 2016 Nhâp vào bảng số liệu I = 4% vào ô năm 2016 14 Nhâp vào bảng số liệu X = 4% vào ô năm 2016 15 2.7 Forecast: GDPF Actual: GDP Forecast sample: 1990 2016 Included observations: 26 Root Mean Squared Error 0.797180 Mean Absolute Error 0.667436 Mean Abs Percent Error 52.90014 Theil Inequality Coefficient 0.120820 Bias Proportion 0.000000 Variance Proportion 0.048366 Covariance Proportion 0.951634 -2 -4 90 92 94 96 98 00 02 GDPF 04 06 08 10 12 14 16 ± S.E Chạy dự báo cho tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội 2016 16 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 8.1 Kết luận - Các yếu tố như: đầu tư khu vực tư nhân (I), giá trị xuất (X) có ảnh hưởng - đến tổng sản phẩm quốc nội (GDP) giai đoạn từ năm 1990 đến 2015 Chi tiêu phủ (G) khơng ảnh hưởng đến tổng sản phẩm quốc nội (GDP) - giai đoạn từ năm 1990 đến 2015 Mơ hình lựa chọn phù hợp với lý thuyết kinh tế Các biến I X giải thích tới 82,3976% biến động biến phụ thuộc GDP - phần lại sai số ngẫu nhiên ut giải thích Mơ hình lựa chọn khơng có khuyết tật: tượng tự tương quan, đa công tuyến, sai số ngẫu nhiên có phân phối chuẩn, phương sai sai số thay đổi 8.2 Kiến Nghị - Để tăng tốc độ phát triển tổng sản phẩm quốc nội (GDP) phải đẩy mạnh xuất - khấu Tăng cường nâng cao sở vật chất, hạ tầng, có sách khuyến khích đầu - tư, cải tiến nâng cao hiệu kinh doanh khu vực tư nhân Chính phủ cần phải đảm bảo ổn định kinh tế, ổn định văn hóa, trị, an - ninh, quốc phịng để doanh nghiêp yên tâm phát triển Tăng cường mở rộng hợp tác quốc tế, mở rộng mối quan hệ với nước - ngoại khu vực tạo thuận lơi cho xuất hàng hóa Tăng cường nghiên cứu, phân tích thị trường xuất tiềm năng, tăng cường hợp tác với đối tác xuất chiến lược 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trang web: https://aric.adb.org/macroindicators/predefinedresult? category=15&sel_country=76&frequency=5 Sách Sách kinh tế lượng ứng dụng - Ths Phạm Cao Chí - Ths Vũ Minh Châu - NXB Lao Động - Xã Hội năm 2014 18 ... cứu yếu tố ảnh hưởng tới tổng sản phẩm quốc nội Mục tiêu nghiên cứu: Phân tích yếu tố như: tốc độ tăng trưởng đầu tư khu vực tư nhân (I), tốc độ tăng trưởng chi tiêu phủ (G), tốc độ tăng trưởng. .. chọn đề tài Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) tiêu phản ánh tăng trưởng kinh tế, quy mơ kinh tế, trình độ phát triển kinh tế bình quân đầu người, cấu kinh tế quốc gia Tổng sản phẩm quốc nội GDP cịn... tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội 2016 16 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 8.1 Kết luận - Các yếu tố như: đầu tư khu vực tư nhân (I), giá trị xuất (X) có ảnh hưởng - đến tổng sản phẩm quốc nội (GDP)