Quản lý thu ngân sách nhà nước tại thành phố đông hà, tỉnh quảng trị

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ tế H NGUYỄN THỊ HUYỀN TRANG uế TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ c Ki nh QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ ÐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ họ Chuyên ngành: Quản lý kinh tế ng Đ ại Mã số: 60340410 Tr ườ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN NGỌC CHÂU Thừa Thiên Huế - Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Tất liệu số đề tài trích dẫn đầy uế đủ Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng khoa học trường Đại Học viên Tr ườ ng Đ ại họ c Ki nh tế H học Kinh tế, Đại học Huế i Nguyễn Thị Huyền Trang LỜI CẢM ƠN Với tình cảm chân thành, cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tất cá nhân quan tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu đề tài uế Lời đầu tiên, tơi bày tỏ lịng biết ơn đến quý Thầy, Cô giáo giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt khóa học Trường Đại học H Kinh tế Huế tế Đặc biệt xin chân thành cám ơn TS.Nguyễn Ngọc Châu, người hướng nh dẫn tận tình, đầy trách nhiệm để tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến lãnh đạo Trường Đại học Kinh tế Huế, Ki phòng Đào tạo sau đại học, Khoa, Phòng ban chức trực tiếp gián c tiếp giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu đề tài họ Tơi xin chân thành cám ơn Phịng Tài – Kế hoạch, Chi cục Thuế, Chi cục Thống kê, Phòng Giao dịch Kho bạc nhà nước thành phố Đông Hà tạo điều ại kiện, cung cấp tài liệu thông tin cần thiết để hồn thành luận văn Đ Cuối cùng, tơi xin chân thành cám ơn gia đình, bạn bè người thân nhiệt ng tình giúp đỡ, động viên tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu đề tài Tr ườ Tác giả Nguyễn Thị Huyền Trang ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: NGUYỄN THỊ HUYỀN TRANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Niên khóa: 2015 – 2017 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN NGỌC CHÂU Tên đề tài: QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ ĐƠNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ uế Tính cấp thiết đề tài Ngân sách nhà nước có vai trị quan trọng tồn hoạt động kinh H tế, xã hội, an ninh, quốc phòng đối ngoại đất nước Vai trò ngân sách nhà nước ln gắn liền với vai trị nhà nước theo giai đoạn định Đối với tế kinh tế thị trường, ngân sách nhà nước đảm nhận vai trị quản lý vĩ mơ nh tồn kinh tế, xã hội Trong năm qua, công tác quản lý thu ngân sách thành phố Đông Hà đặc biệt trọng đạt nhiều thành Ki đáng khích lệ, nhiên cịn có khiếm khuyết hạn chế định Xuất phát từ lý trên, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Quản lý thu ngân c sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị” với mục đích vận dụng họ kiến thức học vào thực tiễn địa phương qua có đóng góp khoa học thiết thực với hoạt động quản lý thành phố Đông Hà ại Phương pháp nghiên cứu Đ Phương pháp luận sử dụng đề tài phương pháp vật biện chứng vật lịch sử ng Phương pháp nghiên cứu nghiên cứu sở sử dụng nhiều phương ườ pháp khác như: tổng hợp phân tích liệu, thống kê mơ tả, phân tích nhân tố khám phá, kiểm định thống kê, Kết nghiên cứu đóng góp luận văn Tr Về mặt lý luận: Hệ thống hóa nội dung chủ yếu ngân sách nhà nước, thu ngân sách nhà nước, quản lý thu ngân sách nhà nước; Chỉ mục đích, yêu cầu nguyên tắc phương thức công cụ quản lý thu ngân sách nhà nước Về thực tiễn: Trên sở đánh giá thực trạng, tham chiếu lý luận thực tiễn, so sánh với kinh nghiệm số địa phương khác, từ nêu hệ thống giải pháp kiến nghị có tính khả thi nhằm hoàn thiện quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà tỉnh Quảng Trị iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Cơng nghiệp hóa- đại hóa CTN-NQD Cơng thương nghiệp ngồi quốc doanh CCN Cụm cơng nghiệp CNTT Cơng nghệ thông tin DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp Nhà nước DNNQD Doanh nghiệp ngồi quốc doanh DT Dự tốn GTGT Giá trị gia tăng HĐND Hội đồng nhân dân HTX Hợp tác xã KBNN Kho bạc Nhà nước KCN Khu công nghiệp H Kinh tế thương mại Kinh tế- xã hội Đ ại KT- XH NSĐP tế nh Ki c họ KT- TM NS Ngân sách Ngân sách địa phương Ngân sách Nhà nước NSTW Ngân sách trung ương ườ ng NSNN TNCN Thu nhập cá nhân TNDN Thu nhập doanh nghiệp Tr uế CNH- HĐH UBND Ủy ban nhân dân XNK Xuất nhập iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm lược luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế iii Danh mục từ viết tắt ký hiệu iv uế Mục lục v Danh mục bảng, biểu viii H Danh mục sơ đồ, đồ thị, hình vẽ ix tế Phần MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nh Mục tiêu nghiên cứu đề tài .2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ki Phương pháp nghiên cứu .3 c Kết nghiên cứu đóng góp luận văn 10 họ Cấu trúc luận văn 10 Phần NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .11 ại Chương CƠ SỞ KHOA HỌC VỀ QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ Đ NƯỚC .11 1.1 Cơ sở lý luận thu ngân sách nhà nước 11 ng 1.1.1 Một số khái niệm ngân sách nhà nước thu ngân sách nhà nước 11 1.1.3 Nội dung quản lý thu ngân sách nhà nước 23 ườ 1.1.4 Khái quát chất lượng quản lý thu ngân sách nhà nước hài lòng bên liên quan .27 Tr 1.2 Cơ sở thực tiễn quản lý thu ngân sách nhà nước 29 1.2.1 Kinh nghiệm quản lý thu ngân sách số địa phương 29 1.2.2 Bài học rút cho thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 32 Chương THỰC TRẠNG QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ 34 2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 34 2.1.1 Tổng quan địa bàn thành phố Đông Hà 34 v 2.1.2 Thu chi ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà 2011 – 2015 37 2.2 Đánh giá thực trạng quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 38 2.2.1 Tình hình ban hành văn quản lý thu ngân sách nhà nước địa bàn .38 2.2.2 Tổ chức máy thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 39 uế 2.2.3 Công tác lập dự toán thu ngân sách nhà nước .40 2.2.4 Tình hình thực dự tốn thu ngân sách nhà nước .44 H 2.2.5 Cơng tác tốn thu ngân sách nhà nước 52 2.2.6 Công tác tra, kiểm tra quản lý thu ngân sách nhà nước 54 tế 2.2.7 Công tác thông tin tuyên truyền 54 nh 2.3 Phân tích đánh giá hoạt động quản lý thu ngân sách nhà nước thông qua số liệu điều tra thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 56 Ki 2.3.1 Thông tin mẫu nghiên cứu 56 2.3.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 58 c 2.3.3 Phân tích nhân tố khám phá - EFA 60 họ 2.3.4 Kiểm định phân phối chuẩn 65 2.3.5 Phân tích đánh giá doanh nghiệp cơng tác quản lý thu ngân sách nhà ại nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 66 Đ 2.3.6 Kiểm định Independent sample t-test khác biệt đánh giá cán ng doanh nghiệp cán thu ngân sách thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 70 2.3.7 Hồi quy tương quan .73 ườ 2.4 Một số kết đạt hạn chế công tác quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 77 Tr 2.4.1 Kết đạt .77 2.4.2 Hạn chế nguyên nhân 79 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HỒN THIỆN CƠNG TÁC 84 QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ .84 vi 3.1 Định hướng nhằm hồn thiện cơng tác quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đến năm 2020 84 3.1.1 Định hướng phát triển kinh tế – xã hội thành phố Đông Hà .84 3.1.2 Quan điểm nhằm hoàn thiện công tác quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 87 3.2 Các giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác quản lý thu ngân sách nhà nước uế thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị 89 3.2.1 Nâng cao chất lượng dự toán toán thu ngân sách nhà nước hàng năm H .89 3.2.2 Khai thác có hiệu tích cực chống thất thu thuế, đặc biệt tế nội dung thu có tỷ lệ đóng góp lớn cho ngân sách 90 nh 3.2.3 Bồi dưỡng nguồn thu, bước xây dựng cấu thu ngân sách mang tính bền vững cao 94 Ki 3.2.4 Thực chuyển dịch cấu kinh tế hợp lý, nâng cao hiệu sức cạnh tranh kinh tế 96 c 3.2.5 Cải cách số hoạt động khác nhằm hồn thiện cơng tác quản lý thu ngân họ sách nhà nước 98 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 102 ại Kết luận .102 Đ Kiến nghị .103 ng 2.1 Đối với Quốc hội, Chính phủ, Bộ Tài 103 2.2 Đối với quyền địa phương 104 ườ 2.3 Đối với ngành liên quan 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 106 Tr PHỤ LỤC .108 QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VẮN THẠC SĨ KINH TẾ NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN XÁC NHẬN HOÀN THIỆN LUẬN VĂN vii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Mã hóa biến quan sát mơ hình nghiên cứu Bảng 2.1: Dân số thành phố Đông Hà 2011 - 2015 37 Bảng 2.2: Một số tiêu thu, chi NSNN thành phố Đông Hà 2011 – 2015 38 Bảng 2.3: Dự toán thu NSNN theo nội dung thu thành phố Đông Hà giai đoạn uế Bảng 1.1: 2011-2015 42 Tình hình thực dự tốn thu NSNN thành phố Đông Hà giai H Bảng 2.4: Bảng 2.5: tế đoạn 2011-2015 45 Tình hình thực dự toán thu ngân sách nhà nước chi tiết theo nh khoản thu địa bàn thành phố Đông Hà 2011 – 2015 47 Tình hình nợ thuế nhà nước TP Đông Hà 2011-2015 51 Bảng 2.7: Thống kê kết thực công tác tuyên truyền cho người nộp thuế Ki Bảng 2.6: c thành phố Đông Hà 55 Bảng kết phân tích Cronbach’s Alpha 58 Bảng 2.9: Kiểm định KMO Bartlett’s Test .60 Bảng 2.10: Kết phân tích nhân tố khám phá 61 Bảng 2.11: Kiểm định KMO Bartlett’s Test .64 Bảng 2.12 Kết phân tích nhân tố đánh giá chung cơng tác quản lý thu ng Đ ại họ Bảng 2.8: ngân sách .65 Kết kiểm định phân phối chuẩn 65 Bảng 2.14 Kết kiểm định One sample t-test đánh giá doanh nghiệp 66 Bảng 2.15 Kết kiểm định khác biệt 71 Bảng 2.16 Kết kiểm định Pearson’s mối tương quan biến phụ thuộc Tr ườ Bảng 2.13 biến độc lập 74 Bảng 2.17 Tóm tắt mơ hình 74 Bảng 2.18 Kiểm định độ phù hợp mơ hình 75 Bảng 2.19 Kết phân tích hồi quy đa biến .76 viii DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, ĐỒ THỊ, HÌNH VẼ Sơ đồ 1.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất Sơ đồ 2.2: Bản đồ hành thành phố Đông Hà 34 Sơ đồ 2.3: Tổ chức, quản lý NSNN địa bàn thành phố Đông Hà 40 Tr ườ ng Đ ại họ c Ki nh tế H uế Sơ đồ 2.3 Kết hồi quy tương quan 76 ix Chuyen_mon * PL_CANBO Crosstab PL_CANBO CB Doanh nghiep Count ĐH 25 12 37 % within Chuyen_mon 67.6% 32.4% 100.0% % within PL_CANBO 18.9% 31.6% 21.8% 88 26 114 % within Chuyen_mon 77.2% 22.8% 100.0% % within PL_CANBO 66.7% 68.4% 67.1% Count Cao Dang Count 19 % within Chuyen_mon 100.0% 14.4% 132 19 0.0% 100.0% 0.0% 38 11.2% 170 77.6% 22.4% 100.0% % within PL_CANBO 100.0% 100.0% 100.0% nh % within Chuyen_mon tế % within PL_CANBO Count Total uế Tren ĐH Total H Chuyen_mon CB thu ngan sach Ki Chi-Square Tests Value df a 7.649 11.608 6.737 2 họ c Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Asymp Sig (2-sided) 022 003 009 170 a cells (16,7%) have expected count less than The minimum expected count is 4,25 Crosstab ng Đ ại TG_congtac * PL_CANBO Count 5- 10 nam Count < nam Tr ườ TG_congtac 11-15 nam > 15 nam Total PL_CANBO CB Doanh nghiep CB thu ngan sach Total 26 31 % within TG_congtac 83.9% 16.1% 100.0% % within PL_CANBO 19.7% 13.2% 18.2% 48 14 62 % within TG_congtac 77.4% 22.6% 100.0% % within PL_CANBO 36.4% 36.8% 36.5% 38 12 50 % within TG_congtac 76.0% 24.0% 100.0% % within PL_CANBO 28.8% 31.6% 29.4% Count Count 20 27 % within TG_congtac 74.1% 25.9% 100.0% % within PL_CANBO Count 15.2% 132 18.4% 38 15.9% 170 % within TG_congtac 77.6% 22.4% 100.0% % within PL_CANBO 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Asymp Sig (2sided) df a 970 1.016 797 3 808 797 372 170 uế a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 6,04 H DV_congtac * PL_CANBO Crosstab PL_CANBO DN nha nuoc Count 4 0.0% 100.0% 3.0% 0.0% 2.4% 128 128 % within DV_congtac 100.0% 0.0% 100.0% % within PL_CANBO 97.0% 0.0% 75.3% 10 10 % within DV_congtac 0.0% 100.0% 100.0% % within PL_CANBO 0.0% 26.3% 5.9% 5 % within DV_congtac 0.0% 100.0% 100.0% % within PL_CANBO 0.0% 13.2% 2.9% 14 14 % within DV_congtac 0.0% 100.0% 100.0% % within PL_CANBO 0.0% 36.8% 8.2% Count ại Phong TC-KH Count c KHo bac NN họ Count Ki % within PL_CANBO DN khac ng Đ Chi cuc Thue ườ Ngan hang Tr Total Count Count 9 % within DV_congtac 0.0% 100.0% 100.0% % within PL_CANBO Count 0.0% 132 23.7% 38 5.3% 170 % within DV_congtac 77.6% 22.4% 100.0% % within PL_CANBO 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Total 100.0% % within DV_congtac nh DV_congtac CB thu ngan sach tế CB Doanh nghiep df a 170.000 180.655 134.706 Asymp Sig (2-sided) 5 170 a cells (58,3%) have expected count less than The minimum expected count is ,89 .000 000 000 Scale: KE HOACH Case Processing Summary N Cases Valid % 170 a Excluded Total 100.0 0 170 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics N of Items H 840 uế Cronbach's Alpha Item-Total Statistics Corrected ItemTotal Correlation 1.446 1.305 1.446 736 709 672 6.79 6.81 6.88 Case Processing Summary Valid 170 100.0 họ Cases % c N 750 775 808 Ki Scale: QT THU NGAN SACH Cronbach's Alpha if Item Deleted tế KH1 KH2 KH3 Scale Variance if Item Deleted nh Scale Mean if Item Deleted a Excluded Total 0 170 100.0 Đ ại a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics N of Items ng Cronbach's Alpha Tr ườ 898 QTT1 QTT2 QTT3 QTT4 QTT5 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 14.24 14.56 14.20 14.58 14.21 Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 6.385 6.780 6.267 6.541 6.306 808 674 818 651 802 863 892 860 897 864 Scale: CAN BO THU Case Processing Summary N Cases Valid % 170 a Excluded Total 100.0 0 170 100.0 uế a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items H Item-Total Statistics 3.079 3.560 3.559 3.660 776 651 700 623 10.39 10.05 10.36 10.49 Cronbach's Alpha if Item Deleted nh Corrected ItemTotal Correlation 766 821 802 833 c CB1 CB2 CB3 CB4 Scale Variance if Item Deleted Ki Scale Mean if Item Deleted tế 848 họ Scale: TUYEN TRUYEN PT THU Case Processing Summary Cases Valid a Total Đ Excluded % 170 100.0 0 170 100.0 ại N ng a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics ườ Cronbach's Alpha N of Items Tr 850 TTPT1 TTPT2 TTPT3 TTPT4 TTPT5 TTPT6 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 17.16 16.95 17.36 17.25 17.19 16.84 Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 7.192 8.228 7.014 7.125 7.187 8.099 752 519 718 753 671 520 803 845 809 803 818 867 Scale: CONG NGHE TT Case Processing Summary N Cases % Valid 170 a Excluded Total 100.0 0 170 100.0 uế a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items H tế 814 Item-Total Statistics Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 2.275 2.400 2.543 2.713 710 674 594 557 727 746 784 800 11.31 11.27 11.30 11.31 c Scale: KIEM TRA NGAN SACH Cases Valid a % 170 100.0 0 170 100.0 ại Excluded họ Case Processing Summary N Total nh CNTT1 CNTT2 CNTT3 CNTT4 Scale Variance if Item Deleted Ki Scale Mean if Item Deleted ng Đ a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Tr ườ 891 KT1 KT2 KT3 KT4 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted 10.14 10.52 10.07 10.33 Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 5.187 5.482 5.545 6.447 793 739 862 671 849 870 824 882 Scale: ĐANH GIA CHUNG Case Processing Summary N Cases Valid % 170 a Excluded Total 100.0 0 170 100.0 uế a Listwise deletion based on all variables in the procedure H Reliability Statistics N of Items tế 890 Item-Total Statistics 2.104 1.840 1.849 Cronbach's Alpha if Item Deleted 778 799 786 854 832 844 Ki 7.25 7.29 7.31 Corrected ItemTotal Correlation Tr ườ ng Đ ại họ DGC1 DGC2 DGC3 Scale Variance if Item Deleted c Scale Mean if Item Deleted nh Cronbach's Alpha Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 767 3065.860 df 325 Sig .000 Total Variance Explained 5.752 4.054 3.170 2.051 1.869 1.486 22.122 15.591 12.193 7.889 7.187 5.716 22.122 37.713 49.906 57.795 64.981 70.697 uế 22.122 37.713 49.906 57.795 64.981 70.697 74.353 77.827 80.825 83.455 85.915 87.808 89.283 90.750 92.050 93.209 94.272 95.285 96.276 97.156 97.915 98.594 99.148 99.563 99.908 100.000 Cumulative % Total % of Variance 3.698 3.644 3.136 2.883 2.569 2.451 H 22.122 15.591 12.193 7.889 7.187 5.716 3.656 3.473 2.999 2.629 2.460 1.892 1.476 1.467 1.299 1.160 1.063 1.013 991 879 759 679 555 414 346 092 % of Variance nh 5.752 4.054 3.170 2.051 1.869 1.486 951 903 780 684 640 492 384 381 338 301 276 263 258 229 197 177 144 108 090 024 Total Ki % of Variance c 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Total Rotation Sums of Squared Loadings họ Component Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % tế Initial Eigenvalues ại Extraction Method: Principal Component Analysis Tr ườ TTPT1 TTPT4 TTPT3 TTPT5 TTPT2 TTPT6 QTT3 QTT5 QTT1 QTT2 QTT4 KT3 KT1 KT2 KT4 CB1 CB3 CB4 CB2 CNTT1 CNTT2 CNTT3 CNTT4 KH1 KH2 KH3 Component 822 819 815 799 641 505 ng Đ Rotated Component Matrixa 900 890 888 752 751 901 858 821 820 835 814 754 728 882 875 657 619 842 840 815 14.223 14.017 12.060 11.090 9.880 9.426 Cumulative % 14.223 28.241 40.301 51.391 61.271 70.697 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 749 291.254 df Sig .000 Communalities Initial 1.000 1.000 1.000 813 833 820 uế DGC1 DGC2 DGC3 Extraction tế H Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Total % of Variance 2.466 82.203 283 9.434 251 8.363 Cumulative % 82.203 Total % of Variance 2.466 Cumulative % 82.203 82.203 91.637 100.000 c Ki Component Extraction Sums of Squared Loadings nh Initial Eigenvalues Component Matrix họ Extraction Method: Principal Component Analysis a ại Component 913 906 902 ng Đ DGC2 DGC3 DGC1 Tr ườ Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test KH N Uniform Parameters Most Extreme Differences QTT CB TTPT CNTT KT 170 170 170 170 170 170 Minimum 2.33 2.40 1.50 2.00 2.75 1.75 Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Absolute 310 173 293 225 215 154 Positive 310 173 233 225 215 132 Negative -.162 -.107 -.293 -.216 -.110 -.154 Kolmogorov-Smirnov Z Asymp Sig (2-tailed) 1.046 1.254 824 1.932 804 1.012 131 087 630 321 512 093 T-Test One-Sample Statistics Mean 170 170 170 Std Deviation 3.45 3.43 3.36 Std Error Mean 615 695 649 047 053 050 uế N KH1 KH2 KH3 One-Sample Test H Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2-tailed) 169 169 169 Mean Difference 000 000 000 Lower -.553 -.571 -.641 Upper -.65 -.68 -.74 -.46 -.47 -.54 Ki T-Test tế df -11.713 -10.703 -12.888 nh t KH1 KH2 KH3 One-Sample Statistics Mean Std Deviation 3.45 3.43 3.36 ại df Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2-tailed) 169 169 169 Lower 447 429 359 Upper 35 32 26 54 53 46 Descriptive Statistics N KH1 KH2 KH3 Valid N (listwise) Mean Difference 000 000 000 Tr ườ 9.470 8.055 7.212 047 053 050 One-Sample Test Đ ng t KH1 KH2 KH3 Std Error Mean 615 695 649 họ 170 170 170 c N KH1 KH2 KH3 Minimum 170 170 170 170 Maximum 2 Mean 5 3.45 3.43 3.36 Std Deviation 615 695 649 T-Test One-Sample Statistics N Mean QTT1 QTT2 QTT3 QTT4 QTT5 170 170 170 170 170 Std Deviation 3.71 3.38 3.75 3.37 3.74 Std Error Mean 719 722 738 798 740 uế One-Sample Test 055 055 057 061 057 Test Value = Sig (2-tailed) Mean Difference 706 382 747 371 741 60 27 64 25 63 000 000 000 000 000 Lower Upper 81 49 86 49 85 Ki 169 169 169 169 169 tế df 12.806 6.903 13.193 6.054 13.054 nh t QTT1 QTT2 QTT3 QTT4 QTT5 H 95% Confidence Interval of the Difference T-Test Mean 170 170 170 170 3.38 3.72 3.40 3.27 Std Error Mean 792 723 691 711 061 055 053 055 ng Đ ại CB1 CB2 CB3 CB4 Std Deviation họ N c One-Sample Statistics ườ t Tr CB1 CB2 CB3 CB4 6.201 12.934 7.543 4.959 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference df Sig (2-tailed) 169 169 169 169 Mean Difference 000 000 000 000 Lower 376 718 400 271 Upper 26 61 30 16 50 83 50 38 One-Sample Statistics N TTPT1 TTPT2 TTPT3 TTPT4 TTPT5 Mean 170 170 170 170 170 Std Deviation 3.39 3.61 3.19 3.30 3.36 Std Error Mean 690 618 754 704 750 053 047 058 054 058 TTPT6 170 3.71 749 057 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2-tailed) 169 169 169 169 169 169 Mean Difference 000 000 001 000 000 000 388 606 188 300 359 712 T-Test N Mean Std Deviation 3.75 3.79 3.76 3.75 nh 170 170 170 170 49 70 30 41 47 83 Std Error Mean 669 643 637 594 051 049 049 046 Ki CNTT1 CNTT2 CNTT3 CNTT4 Upper 28 51 07 19 25 60 tế One-Sample Statistics Lower uế df 7.340 12.778 3.257 5.558 6.236 12.386 H t TTPT1 TTPT2 TTPT3 TTPT4 TTPT5 TTPT6 One-Sample Test t Sig (2-tailed) ại 169 169 169 169 ng ườ T-Test df 14.676 16.112 15.651 16.528 Đ CNTT1 CNTT2 CNTT3 CNTT4 họ c Test Value = Tr KT1 KT2 KT3 KT4 95% Confidence Interval of the Difference Mean Difference 000 000 000 000 Lower 753 794 765 753 Upper 65 70 67 66 85 89 86 84 One-Sample Statistics N Mean 170 170 170 170 Std Deviation 3.55 3.16 3.62 3.36 Std Error Mean 985 959 850 781 076 074 065 060 One-Sample Test Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference t KT1 KT2 KT3 KT4 df 7.238 2.240 9.473 5.990 Sig (2-tailed) 169 169 169 169 000 026 000 000 Mean Difference 547 165 618 359 Lower Upper 40 02 49 24 70 31 75 48 T-Test Group Statistics PL_CANBO KH2 KH3 N Mean Std Deviation Std Error Mean CB Doanh nghiep 132 3.42 594 052 CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep 38 132 38 132 3.53 3.44 3.69 3.34 687 680 755 656 111 059 122 057 CB thu ngan sach 38 3.55 559 091 uế KH1 Independent Samples Test H Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means tế 95% Confidence Interval of the Difference 12.060 ườ T-Test PL_CANBO Tr QTT1 QTT2 QTT3 QTT4 QTT5 268 Upper 168 369 -.102 113 -.326 122 -.831 53.931 410 -.102 123 -.348 144 168 728 045 128 -.209 298 328 55.437 744 045 136 -.228 317 168 076 327 117 095 558 3.046 69.044 003 327 107 113 540 Ki -.900 nh df c 584 t 348 2.789 ng Đ Equal variances not assumed 301 125 ại Equal variances not assumed KH2 Equal variances assumed Equal variances not assumed KH3 Equal variances assumed 2.374 Sig họ F KH1 Equal variances assumed Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean CB Doanh nghiep 132 3.67 715 062 CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep 38 132 38 132 38 132 38 132 3.42 3.28 3.74 3.73 3.82 3.26 3.63 3.73 730 702 685 742 730 788 714 740 118 061 111 065 118 069 116 064 CB thu ngan sach 38 3.36 751 122 T-Test Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances QTT4 QTT5 301 053 CB Doanh nghiep 584 -.142 -3.550 168 432 -.457 -3.599 61.194 506 -.650 168 517 -.656 60.793 -3.558 818 120 134 -.409 126 129 -.710 -.203 -.457 127 -.710 -.203 -.089 136 -.357 180 514 -.089 135 -.358 181 uế 294 618 -.403 168 070 -.506 142 -.786 -.225 65.186 080 -.506 135 -.774 -.237 -.207 168 836 -.028 137 -.298 241 -.205 59.261 838 -.028 138 -.304 247 Group Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 132 3.30 800 070 CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep CB thu ngan sach CB Doanh nghiep 38 132 38 132 38 132 3.63 3.73 3.66 3.32 3.68 3.17 714 730 708 669 702 667 116 063 115 058 114 058 CB thu ngan sach 38 3.63 751 122 ườ Tr CB4 59.003 Upper 132 ại ng PL_CANBO CB3 -1.058 Lower Đ T-Test CB2 -.142 -3.756 Equal variances not assumed CB1 286 tế 249 880 168 c QTT3 023 -1.070 họ QTT2 Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed 612 df nh QTT1 Equal variances 258 assumed t 95% Confidence Interval of the Difference H Sig Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Ki F t-test for Equality of Means Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances CB3 CB4 058 061 2.545 367 -2.282 168 024 -.329 -2.432 66.184 018 -.329 577 168 565 077 586 61.445 560 806 -2.940 168 375 -2.863 57.791 113 -3.679 168 809 Equal variances not assumed 54.953 Upper -.613 -.044 144 135 -.598 -.059 133 -.186 340 131 -.185 339 -.366 125 -.612 -.120 006 -.366 128 -.622 -.110 315 -.465 126 -.714 -.215 -.465 135 -.735 -.195 077 110 họ c -3.446 Lower uế Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference H 817 Sig (2tailed) df tế CB2 Equal variances assumed t nh CB1 Sig Ki F t-test for Equality of Means Correlations DGC Pearson Correlation Sig (2-tailed) TTPT CNTT KT CB TTPT CNTT 594** 228** 339** 183* 000 002 000 003 000 017 170 170 094 222 170 170 212** 005 170 234** 002 170 170 001 990 170 083 279 170 396** 000 170 170 249** 001 170 131 089 170 296** 000 170 301** 000 170 170 355** 000 170 138 073 170 067 385 170 -.027 728 170 195* 011 170 170 234** 002 170 083 279 170 131 089 170 138 Sig (2-tailed) 017 000 073 385 728 011 N 170 170 170 170 170 170 Đ KT 235** 170 094 222 170 212** 005 170 001 990 170 249** 001 170 355** Tr CB QTT 289** 170 289** 000 170 235** 002 170 594** 000 170 228** 003 170 339** 000 170 183* ườ QTT N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation ng KH KH ại DGC ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 170 396** 000 170 296** 000 170 067 170 301** 000 170 -.027 170 195* 170 Variables Entered/Removed Model Variables Entered a Variables Removed Method KT, TTPT, QTT, KH, CNTT, b CB Enter a Dependent Variable: DGC b All requested variables entered b Model Summary R R Square 741 a Std Error of the Estimate uế Model Adjusted R Square 549 539 tế a df 31.813 Residual 45.521 Total 77.334 Mean Square 5.302 163 279 Ki Sum of Squares Regression nh ANOVA 1.740 H a Predictors: (Constant), KT, TTPT, QTT, KH, CNTT, CB b Dependent Variable: DGC Model Durbin-Watson 52846 F Sig 18.986 000 b 169 họ c a Dependent Variable: DGC b Predictors: (Constant), KT, TTPT, QTT, KH, CNTT, CB ại Đ Model (Constant) a Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta 090 441 233 230 574 179 342 161 079 067 078 085 089 057 Tr ườ ng KH QTT CB TTPT CNTT KT a Dependent Variable: DGC a Dependent Variable: DGC 241 239 574 180 342 170 Residuals Statistics Minimum Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual 2.2662 -1.72137 -3.169 -3.257 t Maximum 4.9689 1.62162 3.060 3.069 Collinearity Statistics Tolerance VIF Sig .204 839 3.678 2.236 7.406 1.201 5.126 1.073 004 002 000 034 001 028 809 928 750 788 812 847 1.236 1.078 1.333 1.269 1.232 1.181 a Mean 3.6412 00000 000 000 Std Deviation 43387 51899 1.000 982 N 170 170 170 170 ... 84 QUẢN LÝ THU NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TẠI THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ .84 vi 3.1 Định hướng nhằm hoàn thiện công tác quản lý thu ngân sách nhà nước thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. .. công tác quản lý thu NSNN thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị thời gian tới họ c Mục tiêu cụ thể - Hệ thống hóa lý luận ngân sách nhà nước, thu ngân sách nhà ại nước quản lý thu ngân sách nhà nước. .. đó, trình bày vấn đề chung ngân sách Nhà nước, thu ngân sách Nhà nước, nhân tố ảnh hưởng đến thu ngân sách Nhà nước quản lý thu ngân sách nhà sở lý luận Ngân sách Nhà nước quy định luật pháp hành