TIỂU LUẬN ĐÁNH GIÁ CÁC HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI

Vì vậy, tranh chấp kinh doanh thương mại trong nền kinh tế thị trường hiện nay ở Việt Nam phát sinh nhiều dạng tranh chấp mới, có những biểu hiện đa dạng về nội dung và mức độ khác nha

ĐÁNH GIÁ CÁC HÌNH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

TRONG THƯƠNG MẠI

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI

1 Khái quát về tranh chấp kinh doanh thương mại

1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại

Tranh chấp kinh doanh thương mại hay còn gọi là tranh chấp thương mại là những thuật ngữ hay được sử dụng trên thế giới Ở Việt Nam trong mấy năm gần đây phát sinh khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại được sử dụng thay thế cho khái niệm “tranh chấp kinh tế” trước đây

Nhìn chung “tranh chấp kinh tế”, “tranh chấp kinh doanh thương mại” đều được hiểu là những xung đột, bất đồng về quyền, lợi ích kinh tế giữa các chủ thể trong quá trình xác lập và giải quyết các quan hệ kinh tế hoặc kinh doanh thương mại

“Kinh doanh” được hiểu là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả các công đoạn của quá trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch

vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi Khái niệm “kinh doanh” trong Luật doanh nghiệp tương đồng với khái niệm “hoạt động thương mại’ quy định trong Luật thương

mại Từ đó, khái niệm “tranh chấp kinh doanh thương mại” ra đời là hoàn toàn phù hợp với nội dung và bản chất của các tranh chấp trên thị trường hiện nay

Theo quan điểm hiện nay, trong điều kiện của nền kinh tế thị trường ở nước ta, có

sự tham gia của nhiều thành phần kinh tế, kéo theo sự đa dạng về đối tượng chủ thể và lợi ích cần bảo vệ; hoạt động kinh doanh thương mại ngày càng đa dạng, không ngừng phát triển trong tất cả mọi lĩnh vực kinh doanh sản xuất, thương mại và dịch vụ

Vì vậy, tranh chấp kinh doanh thương mại trong nền kinh tế thị trường hiện nay ở Việt Nam phát sinh nhiều dạng tranh chấp mới, có những biểu hiện đa dạng về nội dung

và mức độ khác nhau như: Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty; tranh chấp giữa thành viên công ty với nhau trong quá trình thành lập, hoạt động và giải thể công ty; tranh chấp liên quan đến việc mua bán các loai cổ phiếu, trái phiếu; tranh chấp trong các lĩnh vực quảng cáo, bảo hiểm, kế toán, tư vấn, giám định; tranh chấp liên quan đến hối phiếu và sec; tranh chấp liên quan đến việc bảo hộ bí mật thương mại

1.2 Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại

So với các tranh chấp trong lĩnh vực xã hội khác như: Lao động, Hành chính, Hôn nhân và gia đình, tranh chấp kinh doanh thương mại có nhưng đặc điểm như sau:

- Thứ nhất, nội dung các tranh chấp luôn là những mâu thuẫn về các lợi ích kinh

tế, tài sản Điều đó là do mục đích cơ bản của mọi hoạt động kinh doanh là sinh lời và đối tượng đầu tư cũng như cái mà người kinh doanh nhằm đạt được sau quá trình đầu tư đều là tài sản

- Thứ hai, chủ thể của các hoạt động phát sinh tranh chấp đều là những người kinh doanh Những người kinh doanh có tâm lý mong muốn xác định quan hệ ổn định, lâu dài trên cơ sở hợp tác, tin cậy lẫn nhau

Mỗi bên đều có mục đích tối đa lợi ích kinh tế khi tham gia các quan hệ kinh doanh và trong quan hệ này, nghĩa vụ của chủ thể này là quyền tương ứng của chủ thể kia Vì thế các tranh chấp phát sinh sẽ đe doạ ảnh hưởng xấu đến mục đích và hiệu quả hoạt động của các doanh nhân trong điều kiện lợi ích kinh tế của các bên phụ thuộc, ảnh hưởng lẫn nhau

- Thứ ba, những tranh chấp kinh doanh thương mại phát triển gắn liền với các hoạt động kinh doanh Hoạt động kinh doanh vốn rất đa dạng, chịu sự tác động, điều tiết của các quy luật và yếu tố riêng của thị trường,chẳng hạn như quy luật cung cầu, sự biến đổi quy luật của giá cả

Những tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại cũng vì thế

mà có những biến đổi về biểu hiện, mức độ và cả về cách thức giải quyết giữa các bên

2 Các hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

Ngày nay, nền kinh tế ngày càng phát triển, hoạt động buôn bán, kinh doanh thương mại cũng phát triển hơn, từ đó nảy sinh nhiều mâu thuẫn và tranh chấp Bởi vậy các hình thức giải quyết tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thương mại là hết sức cần thiết Việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp nói riêng cũng như mọi vấn

đề liên quan đến quá trình giải quyết các tranh chấp trong kinh doanh nói chung dựa trên

nguyên tắc quan trọng là quyền tự định đoạt của các bên Cơ quan nhà nước và Trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu của các bên tranh chấp Kể cả khi Tòa án hoặc Trọng tài đã can thiệp trong quá trình tố tụng, quyền tự định doạt biểu hiện bằng những hành vi đơn phương hoặc thoả thuận của các bên luôn được ghi nhận và tôn trọng Quyền tự định đoạt của các bên được coi là một nội dung của quyền tự do kinh doanh và được pháp luật bảo hộ Pháp luật hiện hành của Việt Nam, trong các văn bản pháp luật quốc gia cũng như trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên đều ghi nhận nguyên tắc này

Trong điều kiện của nền kinh tế thị trường, hoạt động kinh doanh, thương mại ngày càng đa dạng và không ngừng phát triển trong tất cả mọi lĩnh vực sản xuất, thương mại, dịch vụ, đầu tư… Vấn đề lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại phải được các bên cân nhắc, lựa chọn phù hợp dựa trên các yếu tố như mục tiêu đạt được, bản chất của tranh chấp, mối quan hệ làm ăn giữa các bên, thời gian và chi phí dành cho việc giải quyết tranh chấp Chính vì vậy, khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp, các bên cần hiểu rõ bản chất và cân nhắc các ưu điểm, nhược điểm của một phương thức để có quyết định hợp lý

Điều 317 Luật thương mại năm 2005 quy định về các hình thức giải quyết tranh chấp trong hoạt kinh doanh thương mại bao gồm: Thương lượng giữa các bên, hòa giải giữa các bên do một cơ quan, tổ chức hoặc cá nhận được các bên thỏa thuận làm trung gian hòa giải, giải quyết bằng Trọng tài hoặc Tòa án

2.1 Giải quyết tranh chấp thông qua con đường thương lượng

Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp cơ bản nhất trong kinh doanh thương mại mà không cần đến vai trò của người thứ ba Đặc điểm cơ bản của phương thức thương lượng là các bên cùng nhau trình bày quan điểm, chính kiến, tìm các biện pháp thích hợp và đi đến thống nhất thoả thuận đẻ tự giải quyết các bất đồng Thương lượng là phương thức tốt nhất để giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại vì

nó đáp ứng được những yêu cầu đã nêu trên Tự thương lượng là phương thức được các bên tranh chấp tự nguyện chọn lựa trước tiên và trong thực tiễn, phần lớn tranh chấp trong kinh doanh được giải quyết bằng phương thức này Phương thức này đã từ lâu được giới thương nhân ưa chuộng vì nó đơn giản lại không bị ràng buộc bởi các thủ tục pháp lý phiền phức, ít tốn kém hơn và điều quan trọng, nó không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên trong kinh doanh cũng như giữ được bí mật kinh doanh của các bên

Với những ưu điểm riêng của mình, phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng thương lượng đã trở thành phương thức phổ biến của các tập đoàn kinh tế lớn trên Thế giới đặc biệt là các tập đoàn kinh tế hoạt động trong các lĩnh vực tài chính ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán… vì nó bảo vệ một cách có hiệu quả những bí mật trong kinh doanh của họ

Bản chất của thương lượng được thể hiện qua các nội dung sau:

- Một là, phương thức thương lượng được thực hiện bởi cơ chế tự giải quyết thông qua việc các bên tranh chấp tự gặp nhau bàn bạc, thoả thuận để tự giải quyết những bất

đồng phát sinh mà không cần có sự hiện diện của bên thứ ba để trợ giúp hay ra phán quyết

- Hai là, quá trình thương lượng của các bên cũng không chịu sự ràng buộc của bất kỳ nguyên tắc pháp lý hay những quy định mang tính khuôn mẫu nào của pháp luật

về thủ tục giải quyết tranh Pháp luật Việt Nam mới chỉ dừng lại ở việc ghi nhận là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại mà không có bất kỳ quy định nào chi phối giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng phương thức thương lượng

- Ba là, việc thực thi kết quả thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên tranh chấp mà không có bất kỳ cơ chế pháp lý nào bảo đảm việc thực thi đối với thoả thuận của các bên trong quá trình thương lượng

2.2 Giải quyết tranh chấp thông qua hoà giải

Hoà giải là phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại mà trong

đó các bên trong quá trình thương lượng với nhau có sự tham gia của các bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định làm vai trò trung gian để hỗ trợ cho các bên nhằm tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho việc giải quyết xung đột bất đồng để chấm dứt các tranh chấp phát sinh giữa các bên tham gia quan hệ Hoà giải là giải pháp mang tính tự nguyện, tuỳ thuộc vào sự lựa chọn của các bên Đặc biệt là bên thứ ba với tính chất trung gian hoà giải phải có vị trí độc lập đối với các bên Điều đó thể hiện rõ bên thứ ba không ở vị trí xung đột lợi ích với các bên hoặc không có những lợi ích gắn liền với lợi ích của một trong các bên trong các vụ việc đang có tranh chấp Bên thứ ba

tham gia làm trung gian hoà giải thường là những cá nhân, tổ chúc có trình độ chuyên môn cao và có kinh nghiệm về những vụ việc có liên quan đến các vụ việc phát sinh Công việc của bên thứ ba là; xem xét, phân tích, đánh giá và dưa ra những ý kiến, nhận định, bình luận về chuyên môn, kỹ thuật, nghiệp vụ để các bên tham khảo lựa chọn và quyết định

Bản chất của hoà giải được thể hiện qua những đặc trưng sau đây:

- Thứ nhất, việc giải quyết tranh chấp phát sinh trong kinh doanh thương mại bằng phương pháp hoà giải đã có sự hiện diện của bên thứ ba (do các bên lựa chọn) làm trung gian để trợ giúp các bên tìm kiếm giải pháp tối ưu nhằm loại trừ tranh chấp Điểm khác biệt cơ bản giữa hoà giải và thương lượng là trong hoà giải luôn có sụ xuất hiện của người thứ ba tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp còn thương lượng là sự tự giải quyết tranh chấp giữa các bên mà không có sụ hiện diện của người thứ ba Tuy nhiên, bên thứ ba làm trung gian hoà giải không có quyền quyết định hay áp đặt bất cứ vấn đề gì nhằm ràng buộc các bên tranh chấp Quyết định cuối cùng vẫn thuộc về các bên tranh chấp khi họ thống nhất được ý chí với nhau về giải quyết vụ tranh chấp trên cơ

sở hướng dẫn, trợ giúp của người thứ ba làm trung gian hoà giải Tuy cùng có sự tham gia của người thứ ba vào quá trình giải quyết tranh chấp nhưng hoà giải khác với phương thức giải quyết tranh chấp thương mại trọng tài hay Tòa án bởi vai trò của người thứ ba Trong tài hay Tòa án với vai trò là người thứ ba tham gia vào giải quyết vụ tranh chấp lại có thẩm quyền ra phán quyết để ràng buộc các bên tranh chấp

- Thứ hai, quá trình hoà giải các bên tranh chấp cũng không chịu sự chi phối bởi các quy định có tính khuôn mẫu, bắt buộc của pháp luật về thủ tục hoà giải Cũng giống như thương lượng, pháp luật hiện hành của Việt Nam, không có quy định nào ràng buộc, chi phối đến cơ chế hoà giải ngoài các quy định có tính chất ghi nhận thương lương, hoà giải là những phương thức giải quyết tranh chấp được các bên ưu tiên lựa chọn để giải quyết tranh chấp phát sinh

- Thứ ba, kết quả hoà giải thành được thực thi cũng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên tranh chấp mà không có bất kỳ cơ chế pháp lý nào bảo đảm thi hành những cam kết của các bên trong quá trình hoà giải Cũng giống như thương lượng giải quyết tranh chấp bằng hoà giải thực chất vẫn được thưc hiện bởi cơ chế tự giải quyết và hoàn toàn dựa trên cơ sở tự nguyện của các bên tranh chấp

2.3 Giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại tồn tại dưới hai hinh thức, đó là trọng tài vụ việc và trọng tài thương trực

Trọng tài vụ việc: là phương thức trọng tài do các bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên và trọng tài sẽ tự chấm dứt tồn tại khi giải quyết xong vụ tranh chấp

Bản chất của trọng tài vụ việc được thể hiện qua đặc trưng sau đây:

- Thứ nhất, trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự chấm dứt hoạt động khi giải quyết xong tranh chấp

- Thứ hai, trọng tài vụ việc không có trụ sở thường trực, không có bộ máy điều hành và không có danh sách trọng tài viên riêng

- Thứ ba, trọng tài vụ việc không có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình

So với trọng tài thường trực trọng tài vụ việc có một số ưu thế sau:

- Có thể giải quyết một cách nhanh chóng vụ tranh chấp và ít tốn kém, bởi xét cho cùng trọng tài vụ việc vẵn chủ yếu phụ thuộc vào ý chí của các bên tranh chấp

- Quyền lựa chọn trọng tài viên của các bên đương sự không bị giới hạn bởi danh sách trọng tài viên sẵn có như hình thức trọng tài thường trực mà có thể lựa chọn bất kỳ trọng tài viên nào trong và ngoài danh sách trọng tài viên của bất kỳ trung tâm trọng tài nào

- Các bên tranh chấp có quyền rộng rãi trong việc xác định quy tắc tố tụng để giải quyết tranh chấp giữa các bên

Trọng tài thường trực: Theo pháp luật Việt Nam trọng tài thường trực dưới dạng các trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, có tư cách pháp nhân, có con dấu, có tài khoản riêng và trụ sở giao dịch ổn định

Các trung tâm trọng tài có một số đặc trưng cơ bản sau:

- Thứ nhất, các trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong hệ thống cơ quan nhà nước Các trung tâm trọng tài được thành lập theo sang kiến của các trọng tài viên sau khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, chứ không phải được thành lập bởi Nhà nước Hoạt động của trọng tài theo nguyên tắc tự trang trải Chứ

không được cấp kinh phí từ ngân sách Nhà nước Trọng tài viên duy nhất hoặc hội đồng trọng tài không nhân danh quyền lực mà nhân danh người thứ ba độc lập phán quyết Là

tổ chức phi chính phủ nhưng các trung tâm trọng tài vẵn luôn đặt dưới sự quản lý của nhà nước Nhà nước là chủ thể quản lý đối với mọi mặt của đồi sống xã hội Nhà nước quản lý đối với các trung tâm trọng tài thông qua việc ban hành các văn bản pháp luật tạo cơ sở pháp lý cho việc tổ chức và hoạt động của các trung tâm trọng tài Việc quản

lý của nhà nươc còn được thực hiện thông qua hoạt động quản lý của hệ thống các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc cấp,thay đổi, bổ sung, hay thu hồi giấy phếp thành lập, giấy đăng ký hoạt động của các trung tâm trọng tài…Trong quá trình hoạt động cảc trung tâm trọng tài cũng cần có sự hỗ trợ của nhà nước trên nhiều phương diện Như: hỗ trợ chỉ định, thay đổi trọng tài viên, hỗ trợ trong việc xem xét lại quyết định của trọng tài, hỗ trợ trong việc quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hỗ trợ trong việc huỷ hay không huỷ quyết định trọng tài, hỗ trợ trong việc cương chế thi hành quyết định trọng tài…

- Thứ hai, các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn tại độc lập với nhau Trung tâm trọng tài là tổ chức thoả mãn các điều kiện của pháp nhân, bao gồm: Được thành lập hợp pháp; Có cơ cấu tổ chức chặt chẽ; Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác và tự chịu trách nhiêm bằng tài sản đó; Nhân danh mình tham gia các quan hệ pháp luật một cách độc lập

Mỗi trung tâm trọng tài là một pháp nhân, tồn tại độc lầp và bình đẳng với các trung tân trọng tài khác Giữa các trung tâm trọng tài không tồn tại quan hệ phụ thuộc