20 câu NHẬN ĐỊNH LUẬT tố TỤNG dân sự

20 CÂU NHẬN ĐỊNH LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ – Hội thẩm nhân dân tham gia gia tất phiên tòa dân sơ thẩm Nhận định sai Bởi vì: Theo quy định Điều 11 khoản BLTTDS 2015 thì: Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Nói cách khác, Hội thẩm nhân dân không tham gia xét xử sơ thẩm vụ án dân theo thủ tục rút gọn Cơ sở pháp lý: Điều 11 khoản BLTTDS 2015 – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Nhận định sai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp không bắt buộc phải tham gia tất phiên tòa dân Ở phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản công, lợi ích công cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người mất lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi trường hợp quy định khoản Điều BLTTDS 2015 Do đó, câu nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 21 khoản BLTTDS 2015 Nhận định môn tố tụng dân có đáp án tham khảo – Thư ký Tòa án có quyền chủ trì phiên hòa giải Tòa án Nhận định sai Bởi vì: Thứ nhất: vào nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thẩm phán ta thấy: Theo đó, tất quy định Điều 51 BLTTDS 2015 nhiệm vụ quyền hạn Thư ký Tòa án Thư ký Tòa quyền chủ trì phiên hòa giải Bên cạnh đó, vào Điều 48 BLTTDS 2015 quy địnhvề nhiệm vụ quyền hạn Thẩm phán khoản 10 có quy định thẩm quyền Chủ tọa tham gia xét xử vụ án dân sự, giải việc dân Thẩm phán Thứ hai: Căn vào khoản Điều 209 BLTTDS 2015 quy định Thành phần tham gia phiên họp hòa giải Thẩm phán người chủ trì phiên họp Thư ký Tòa án người ghi biên phiên họp Căn Điều 210 BLTTDS 2015 Thẩm phán người chủ trì phiên họp, người công bố tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, tiến hành thủ tục hỏi đương sự,… tiến hành hòa giải Cuối cùng thẩm phán kết luận vấn đề đương thống nhất, chưa thống nhất Do đó, Thư ký Tòa án quyền chủ trì phiên hòa giải Tòa án Cơ sở pháp lý: Điều 48, Điều 51, khoản Điều 209 , Điều 210 BLTTDS 2015 – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định sai Bởi vì: Căn Điều 68 khoản BLTTDS 2015 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện Do đó, cần Nguyên đơn cho quyền lợi ích bị xâm phạm khởi kiện, người bị nguyên đơn khởi kiện bị đơn, kể Bị đơn chưa gây thiệt cho nguyên đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68 khoản BLTTDS 2015 – Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Nhận định sai Bởi vì: Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn theo quy định Điều 72 khoản BLTTDS 2015 Tuy nhiên, thời điểm Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải (Điều 200 khoản BLTTDS 2015) Do vậy, Bị đơn quyền đưa yêu cầu phản tố phiên tòa sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 200 khoản BLTTDS 2015 – Tư cách tố tụng của đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm Nhận định Sai Căn vào Điều 68 BLTTDS 2015 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tòa án thụ lý vụ án dân Trong đó: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, cho quyền lợi ích bị xâm phạm; Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện; Người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ Trường hợp người khởi kiện rút toàn đơn khởi kiện mình, nhiên bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố lúc bị đơn trở thành nguyên đơn dân ngược lại, bên nguyên đơn trở thành bị đơn Cơ sở pháp lý: Điều 68, BLTTDS 2015 – Biên lấy lời khai là chứng Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: Điều 94 khoản 1, Điều 95 khoản BLTTDS 2015 Bởi vì: Biên lấy lời khai Nguồn chứng theo quy định khoản Điều 94 Theo Biên lấy lời khai tài liệu đọc Mà theo quy định khoản Điều 95, Tài liệu đọc nội dung coi chứng có công chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Do vậy, Nếu Biên lấy lời khai công chứng, chứng thực hợp pháp,… không xem chứng – Một người đại diện cho nhiều đương vụ án dân Nhận định Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 87 khoản điểm b BLTTDS 2015 Bởi vì: Nếu họ người đại diện theo pháp luật tố tụng dân cho đương khác mà quyền lợi ích hợp pháp đương đối lập với quyền lợi ích hợp pháp người đại diện họ không làm người đại diện Hay nói cách đơn giản, người không đại diện cho nhiều đương cùng vụ án dân quyền lợi ích hợp pháp họ đối lập Do vậy, họ đại diện cho nhiều đương cùng vụ án dân mà quyền lợi ích hợp pháp người đại diện không đối lập với người đại diện đại diện cho nhiều đương – Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử ở Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: Điều 293 BLTTDS 2015 Bởi vì: Phạm vi xét xử phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án sơ thẩm, định Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Vì Tòa án cấp thẩm quyền xét xử lại toàn vụ án xét xử Tòa án cấp phúc thẩm kháng cáo, kháng nghị kháng cáo, kháng nghị phần Bản án, định Tòa án sơ thẩm 10 – Quyết định công nhận thỏa thuận của đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 213 khoản BLTTDS 2015 Bởi vì: Căn Điều 213 khoản BLTTDS 2015 thì: Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội Do vậy, định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm 11 – Ở giai đoạn sơ thẩm, công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án phải định công nhận thỏa thuận đương Nhận định Sai Bởi vì: Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm (giai đoạn sơ thẩm), sau công nhận thỏa thuận hợp pháp đương sự, Tòa án không định công nhận thỏa thuận đương Mà phải hết thời hạn ngày kể từ ngày biên hòa giải thành mà đương thay đổi ý kiến thỏa thuận Tòa án định công nhận thỏa thuận đương Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 212 BLTTDS 2015 12 – Thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tòa Nhận định Sai Bởi vì: Về nguyên tắc thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo án sơ thẩm ngày Tòa án tuyên án đương có mặt phiên tòa Tuy nhiên, trường hợp đương khong có mặt tuyên án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo không tính bắt đầu từ ngày tuyên án, mà bắt đầu tính từ ngày họ nhận án án niêm yết Cơ sở pháp lý: đoạn khoản Điều 273 BLTTDS 2015 13 – Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Nhận định Sai Bởi vì: Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh không giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị thuộc Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 337 BLTTDS 2015 14 – Chỉ người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn cần người mà nguyên đơn khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị bị đơn xâm phạm Tức là, không người gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, mà thực tế, mặc dù, bị đơn không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn, trường hợp bị đơn bị nguyên đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 68 BLTTDS 2015 15 – Nếu đương vắng mặt lý đáng, Tòa án phải hoãn phiên hòa giải Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 207 BLTTDS 2015 mặc dù Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương cố tình vắng mặt (kể trường hợp đương vắng mặt có lý đáng không đáng) vụ án bị coi không tiến hành hòa giải Hay nói cách khác, Tòa án không hoãn phiên hòa giải trường hợp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 207 BLTTDS 2015 16 – Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 2015 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng, Thẩm phán tiến hành đối chất đương với nhau, đương với người làm chứng người làm chứng với Nói cách khác, yêu cầu đương không thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, người làm chứng Thẩm phán không tiến hành đối chất Do đó, Đối chất không thủ tục bắt buộc tố tụng dân Cơ sở pháp lý: khoản Điều 100 BLTTDS 2015 17 – Nếu nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Không phải trường hợp nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà chưa tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tòa án định tạm đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Trường hợp, nguyên đơn chết mà tìm thấy người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tòa án tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp, nguyên đơn chết mà người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn Tòa án định đình giải vụ án dân theo quy định điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Do đó, Nếu nguyên đơn chết, trường hợp, Tòa án định đình giải vụ án Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 214 BLTTDS 2015, điểm a khoản Điều 217 BLTTDS 2015 18– Thẩm phán tuyệt đối không tham gia xét xử hai lần vụ án Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 53 BLTTDS 2015 trường hợp Thẩm phán tham gia xét xử vụ án dân chưa án Thẩm phán thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Thẩm phán tham gia xét xử lần thứ hai cùng vụ án dân Do đó, Thẩm phán tham gia xét xử hai lần cùng vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 53 BLTTDS 2015 19 – Biên lấy lời khai chứng Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định Điều 94 BLTTDS 2015 Biên lấy lời khai xem nguồn chứng Biên lấy lời khai chứng Biên lấy lời khai xác địn có thật, đương quan, tổ chức, cá nhân khác gia nộp, xuất trình cho Tòa án trình tố tụng Tòa án thu thập theo trình tự thủ tục luật định Tòa án làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xem chứng theo quy định Điều 93 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Điều 93, Điều 94 BLTTDS 2015 20 – Các đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Nhận định Đúng Bởi vì: Căn vào quy định Điều 161 BLTTDS 2015 trừ trường hợp bên đương thỏa thuận khác pháp luật quy định khác nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo nguyên tắc quy định khoản 1,2,3,4,5 Điều 161 BLTTDS 2015 Do đó, trường hợp đương có thỏa thuận việc nộp chi phí giám định nghĩa vụ chịu chi phí giám định xác định theo thỏa thuận bên Hay nói cách khác, đương có quyền thỏa thuận nộp chi phí giám định Cơ sở pháp lý: Điều 161 BLTTDS 2015 ... Điều 200 khoản BLTTDS 201 5 – Tư cách tố tụng của đương bị thay đổi phiên tòa sơ thẩm Nhận định Sai Căn vào Điều 68 BLTTDS 201 5 ta có: tư cách tố tụng đương hình thành Tòa án thụ lý vụ án dân. .. Điều 207 BLTTDS 201 5 16 – Đối chất thủ tục bắt buộc tố tụng dân Nhận định Sai Bởi vì: Căn vào quy định khoản Điều 100 BLTTDS 201 5 theo yêu cầu đương xét thấy có mâu thuẫn lời khai đương sự, ... Điều 209 , Điều 210 BLTTDS 201 5 – Người không gây thiệt hại cho nguyên đơn trở thành bị đơn Nhận định sai Bởi vì: Căn Điều 68 khoản BLTTDS 201 5 quy định Đương vụ việc dân Bị đơn vụ án dân