Đang tải... (xem toàn văn)
II CÁO TRẠNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT: Viện Kiểm Sát cho rằng hành vi của các bị can Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo đã can tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định ởđiểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự. Điều 194 BLHS quy định: • Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý thì bị phạt 2 năm đến 7 năm • Phạm tội thuộc một trong các trường họp sau đây thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm b) Phạm tội nhiều lần Do đó Viện Kiểm Sát truy tố ra trước toà án nhân dân quận 7 TP.HCM để xét xử đối với: Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo (có lý lịch nêu trên) về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự. III XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG 1 Hội đồng xét xử: ● Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông NGUYỄN HOÀNG LONG ● Các hội thẩm nhân dân: Bà NGUYỄN THỊ THẢO MY Chủ tịch Hội phụ nữ Quận 7 Ông: PHAN HUY THÁI NGUYÊN Cán bộ Đoàn Thanh niên Quận 7 2 Đại diện Viện Kiểm Sát: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Ông VŨ VĂN NGUYÊN Ông LÊ MINH NHẬT 3 Bị cáo: ● Lê Hy Minh Hải Sinh năm 1978 Trú tại: 211D7 Bến Ba Đình, Phường 8, Quận 8, TP.HCM ● Lê Quang Trung Sinh năm 1982Trú tại: 922 Khu phố 3, Phường Tân Thuận Đông, Quận 7, TP.HCM ● Tống Hữu Thành Sinh năm 1974Trú tại: 3346A Tôn Đản, Phường 4, Quận 4, TP.HCM ● Trần Thị Mỹ Thảo Sinh năm 1995Trú tại: 435 Đường 18, Khu phố 6, Phường Linh Trung, Quận Thủ Đức, TP.HCM 4 Đại diện gia đình bị cáo là người chưa thành niên: Đại diện gia đình của bị cáo Trần Thị MỹThảo:Ông: NGUYỄN TÂM Sinh năm: 1974 (là cha của bị cáo Thảo)
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng vào lúc 1h ngày 16/03/2012, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma tuý quận kết hợp với công an phường Bình Thuận quận kiểm tra phịng số 101 khách sạn khách sạn Khánh Ngọc địa số 30A đường số phường Bình Thuận quận phát đối tượng Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp Vật chứng thu giữ gồm : 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng : 4,0852 gram, máy điện thoại hiệu NOKIA; 3,500,000 đồng số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp.Trung khai số ma túy tổng hợp Lê Quang Trung mua Lê Hy Minh Hải để bán lẻ cho đối tượng nghiện, đội điều tra mời Hải làm rõ mở rộng điều tra đến khoảng 16 45 ngày 16/03/2012, ngã ba đường Phan Huy Thực đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, quận 7, đội ma túy phát Tống Hữu Thành tên Võ Quốc Cường dùng xe NOUVO biển số 54Z4-2723 chở Thành mang ma túy bán cho đối tượng nghiện (Nhưng Cường Thành bán ma túy) Thu giữ Thành 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram, 01 điện thoại di động 300.000 đồng xe gắn máy mang biển số 54Z4-2723 Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, lúc lập hồ sơ bắt tang Tống Hữu Thành có đối tượng nghiện gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội ma túy mời làm việc; Phạm Văn Chính; (tự Ty) sinh năm: 1984; HKTT: ấp 2, thị trấn Cần Giuộc, Long An; Phạm Quốc Hiệp; sinh năm 1988, HKTT: C84 xóm Chiếu, phường 14, quận 4.Khoảng 0h 30 ngày 17/03/2012 trước khách sạn Lan Anh địa A77 khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7,Đội ma túy Công an quận phát Trần Thị Mỹ Thảo xe ôm Nguyễn Văn Hoa (sinh năm 1956 HKTT: 245A/22 đến Ba Đình, phường 8, quận 8) mang ma túy bán Thu giữ Thảo 01 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methamphetaminne, trọng lượng 2,3947 gram, máy ĐTDĐ 600.000 đồng Tại quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Trần Thị Mỹ Thảo khai nhận Dũng nhờ đem ma túy bán 02 lần, việc bán ma túy cho Tống Hữu Thành ra, Thảo 02 lần bán ma túy cho đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch) địa bàn quận Việc Trần Thị Mỹ Thảo bán ma túy cho Dũng, Thảo Dũng cho tiền hai lần, tổng cộng 3.000.000 đồng Số tiền Thảo ăn xài cá nhân mua ma túy sử dụng hết Ngoài việc bán ma túy cho Lê Quang Trung, Lê Hy Minh Hải bán ma túy Thúng Minh bê đê (không xác định nhân thân lai lịch) Các bị cáo bị Viện Kiểm Sát nhân dân Quận truy tố vền tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điểm b Khoản Điều 194 Bộ luật hình Vào ngày …tháng … năm 201 , Vụ án tòa án nhân dân quận đưa xét xử theo Quyết định đưa vụ án xét số … II- CÁO TRẠNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT: Viện Kiểm Sát cho hành vi bị can Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành Trần Thị Mỹ Thảo can tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội phạm hình phạt quy định ởđiểm b khoản điều 194 Bộ luật hình Điều 194 BLHS quy định: • Người tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma tuý bị phạt năm đến năm • Phạm tội thuộc trường họp sau bị phạt tù từ năm đến 15 năm b) Phạm tội nhiều lần Do Viện Kiểm Sát truy tố trước án nhân dân quận TP.HCM để xét xử đối với: Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành Trần Thị Mỹ Thảo (có lý lịch nêu trên) tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản điều 194 Bộ luật hình III- XÁC ĐỊNH TƯ CÁCH NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG 1- Hội đồng xét xử: ● Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng NGUYỄN HOÀNG LONG ● Các hội thẩm nhân dân: - Bà NGUYỄN THỊ THẢO MY - Chủ tịch Hội phụ nữ Quận - Ông: PHAN HUY THÁI NGUYÊN - Cán Đoàn Thanh niên Quận 2- Đại diện Viện Kiểm Sát: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: - Ông VŨ VĂN NGUYÊN - Ông LÊ MINH NHẬT 3- Bị cáo: ● Lê Hy Minh Hải - Sinh năm 1978- Trú tại: 211D/7 Bến Ba Đình, Phường 8, Quận 8, TP.HCM ● Lê Quang Trung - Sinh năm 1982-Trú tại: 92/2 Khu phố 3, Phường Tân Thuận Đông, Quận 7, TP.HCM ● Tống Hữu Thành - Sinh năm 1974-Trú tại: 334/6A Tôn Đản, Phường 4, Quận 4, TP.HCM ● Trần Thị Mỹ Thảo - Sinh năm 1995-Trú tại: 43/5 Đường 18, Khu phố 6, Phường Linh Trung, Quận Thủ Đức, TP.HCM 4- Đại diện gia đình bị cáo người chưa thành niên: - Đại diện gia đình bị cáo Trần Thị MỹThảo:Ông: NGUYỄN TÂM - Sinh năm: 1974 (là cha bị cáo Thảo) Trú tại: Tân Mỹ, Ninh Xuân, Ninh Hòa, Khánh Hòa 5- Người bào chữa: • Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải: Luật sư: MAI THY LỘC • Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Quang Trung : Luật sư: LƯƠNG QUAN NHẬT • Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo: Luật sư: VÕ THỊ THANH MÙI • Bị cáo Tống Hữu Thành: Tự bào chữa II KẾ HOẠCH XÉT HỎI (***)Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, đó, phần xét hỏi luật sư trọng tâm làm rõ tình tiết giảm nhẹ bị cáo Thảo, câu hỏi bị cáo khác mang tính chất tham khảo luật sư bị cáo tham gia phần xét hỏi 1- Hỏi bị cáo Lê Quang Trung: - Bị cáo nghiện ma túy lâu chưa? - Trước đây, việc mua ma túy Hải bị cáo có mua ma túy để sử dụng khơng? - Trước có bị cáo Hải cho bị cáo ma túy để sử dụng không? - Theo lời bị cáo khai bị cáo bán ma túy cho Hải có khơng? - Thù lao bị cáo Hải trả cho nào? - Bị cáo Hải có cho bị cáo sử dụng ma túy miễn phí khơng? - Tại lúc đầu bị cáo khai 20 gói ma túy công an quận thu giữ bị cáo mua Lê Hy Minh Hải? - Bị cáo khai bị cáo lấy 20 gói ma túy Minh bê đê, việc lấy 20 gói ma túy này, bị cáo có ý định bán khơng?Mục đích dùng để làm ? 2- Hỏi bị cáo Lê Hy Minh Hải: - Vào ngày 16/03/2012 phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc, công an quận thu giữ bị cáo Trung 20 gói ma túy tổng hợp, bị cáo có biết hay khơng? - 20 gói ma túy nêu có phải bị cáo bán cho bị cáo Trung không? - Vậy biên lời khai bị bắt, bị cáo nói số ma túy bị cáo báncho Trung? - Trước bị cáo có bán ma túy cho Trung hay nhờ bị cáo Trung vận chuyển ma túy dùmkhông ? - Bị cáo có chắn câu trả lời thậtkhơng? 3- Hỏi Tống Hữu Thành: - Bị cáo có mua ma túy bị cáo Lê Quang Trungkhơng ? - Bị cáo có mua ma túy Lê Hy Minh Hải không? - Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo Thảo? - Bị cáo liên lạc thương lượng việc mua bán với Dũng hay với Thảo? 4-Hỏi bị cáo Thảo: (***) Để xác định rõ mối quan hệ giữa bị cáo và Dũng Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo Dũng? Bị cáo gặp mặt Dũng chưa? Hai người thường liên lạc với cách nào? Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo Thành? Tại bị cáo lại bán ma túy cho Dũng? Bị cáo Dũng yêu cầu giao ma túy cho người? Các đối tượng mua ma túy liên hệ với Dũng hay với bị cáo để hỏi mua thương lượng giá? Hỏi để làm rõ nhân thân, tình tiết giảm nhẹ Bị cáo cho biết năm bị cáo tuổi ? học lớp ? (Nếu nghỉ học) nghỉ học ? Cha mẹ bị cáo ly hôn từ bị cáo tuổi? Cha mẹ bị cáo có thường xuyên liên lạc, động viên hay chăm sóc bị cáo khơng? Bị cáo chuyển vào Sài Gịn sinh sống nào?Điều kiện sống vào Sài Gòn bị cáo nào? Bị cáo cho biết thời điểm thực hành vi mua bán ma túy ngày 17/3/2012 bị cáo mang thai phải không? Trước bị bắt bị cáo cư trú đâu? Có đăng ký tạm trú hay thường trú không? Ở khu phố, bị cáo có quen hay chơi thân với khơng? Nếu có hội làm lại từ đầu, bị cáo có tiếp tục bán ma túy khơng? Bị cáo có ăn năn hối hận hành vi hay khơng? Bị cáo có đơng anh em khơng? Bị cáo có chu cấp cho em bị cáo khơng? 5-Hỏi Cha bị cáo Thảo - Vợ chồng Ơng ly vào thời điểm nào? Khi đó, Thảo tuổi? Sau li hơn, ơng/bà có thời gian chăm sóc, giáo dục quan tâm Thảo hay khơng? Ông biết Thảo phải bỏ học từ sớm? Lúc học, thầy cô nhận xét Thảo nào? Ơng/bà cho biết Thảo chuyển vào sống Sài Gòn? Khi Thảo chuyển nơi khác sinh sống, ơng/bà có thường xun liên lạc, hỏi thăm, hỗ trợ tài cho bị cáo hay khơng? Gia đình ơng/bà có thuộc đối tượng người có cơng với cách mạng không III- BÀI LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc -*** BẢN LUẬN CỨ - Kính thưaHội đồng xét xử - Thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân - Thưa quý Luật sư đồng nghiệp Tôi luật sư Nguyễn Thị Thảo My, đến từ Văn Phịng Luật Sư ABC, thuộc Đồn Luật Sư Tp.Hồ Chí Minh Theo đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận phân công Trung tâm trợ giúp pháp lý Thành phố Hồ Chí Minh, tơi có mặt phiên tịa ngày hôm với tư cách luật sư định bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, bị Viện kiểm sát nhân dân quận truy tố tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 194 Cáo trạng ngày 22 tháng 08 năm 2012 Thưa Hội Đồng Xét Xử,căn vào tài liệu có hồ sơ, vào lời khai xem xét phiên tịa Tơi xin trình bày lời bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo sau: Theo cáo trạng 22 tháng 08 năm 2012 Viện Kiểm Sát nhân dân quận 7, trình mở rộng điều tra hành vi mua bán ma túy trái phép diễn vào lúc 1h ngày 16/03/2012 Đội cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận tiến hành, đối tượng gồm: Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu Nguyễn Thị Diễm sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp Tại quan điều tra, Trung khai số ma túy Trung mua Lê Hy Minh Hải ngồi bán cho Trung, Hải cịn bán ma túy cho Thúng (không rõ lai lịch nhân thân) Minh bê đê (không rõ lai lịch nhân thân).Hải bán ma túy cho Thành lần Ma túy Thành mua lần bán lại cho Tuấn (không rõ nhân thân lai lịch) Còn 02 lần mua phân thành gói nhỏ cất sẵn người, cần liên hệ điện thoại cho Thành để mua lẻ sử dụng Các đối tượng thường mua gồm: Phạm Văn Chính, Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành, Võ Quốc Cường đối tượng khác (không rõ tên) Nơi Thành hay bán ma túy địa bàn vắng người quận quận Nguồn mua ma túy Thành ngồi Hải cịn có Dũng (không rõ lai lịch nhân thân) Thành mua ma túy từ Dũng 02 lần Cả 02 lần Trần Thị Mỹ Thảo (gọi tắt “Thảo”) giao thay cho Dũng Lúc 0h30 ngày 17/03/2013, trước khách sạn Lan Anh, công an phát Thảo xe ôm Nguyễn Văn Hoa mang ma túy bán Cơng an giữ Thảo 01 gói ma túy tổng hợp MA trọng lượng 2.3947g; 02 điện thoại di động 600.000đ Thảo khai giao ma túy Dũng (không rõ nhân thân lai lịch) cho Thành 02 lần, ngồi cịn cho đối tượng khác khơng rõ Thảo nhận thù lao từ Dũng tổng cộng 3.000.000đ tiêu xài hết Viện Kiểm Sát Nhân Dân quận truy tố bị cáo gồm Lê Minh Hy Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành, Trần Thị Mỹ Thảo tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản Điều 194 Bộ Luật hình Theo đó, định hướng bào chữa bị cáo Thảo sau: Về tội danh: Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét quy định pháp luật có liên quan cách kĩ lưỡng, qua trình điều tra, tham gia phần xét hỏi phiên tòa, Bị cáo Trần Thị Mỹ Thảocũng thừa nhận hành vi theo tội danh mà VKS truy tố tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 194 BLHS, tơi xin phép khơng tranh luận tội danh Tuy nhiên sau xem xét hành vi bị cáo tình tiết ghi nhận hồ sơ vụ án, đưa số ý kiến để Hội đồng xét xử có sở đưa mức hình phạt phù hợp cho bị cáo: - Khi bị bắt tang vận chuyển chất ma túy vào ngày 17/3/2012, bị cáo Thảo vừa đủ 16 tuổi tháng ngày, nghĩa bị cáo người chưa thành niên phạm tội Ở lứa tuổi này, kiến thức pháp luật xã hội hạn chế - Hơn nữa,về điều kiện sinh sống, giáo dục thân bị cáo học đến lớp 9, cha mẹ bị cáo ly dị từ sớm,mẹ bị cáo tái hôn nhiều lần sau li khơng quan tâm chăm sóc đến bị cáo nhiều đứa trẻ bình thường khác.Sự giáo dục yêu thương củagia đình quan trọng việc hình thành tính cách phát triển toàn diện đứa trẻ Bản thân bị cáo thiếu hụt yếu tố này, hành vi bị cáo kết thiếu nhận thức, xem phần trách nhiệm gia đình, đồng thời xã hội - Thêm vào đó, bị cáo rời khỏi gia đình vào sống mình, khơng có nơi nương tựa, nghề nghiệp khơng ổn định, hứa hẹn cho tiền tiêu xài nên bị cáo Thảo nhiều lần đối tượng Dũng nhờ mang ma túy giao cho người mua.Tuy 02 lần nhờ bị cáo Thảo mang ma tuý giao cho đối tượng theo sai khiến xúi giục bị cáo Thảo lại khơng biết lý lịch Dũng cho thấy thiếu nhận thức đắn lứa tuổi bị cáo hành vi giao ma túy hành vi đơn giản để kiếm thêm thu nhập, khơng có suy nghĩ sâu xa tính chất nguy hiểm có tổ chức tội phạm - Xem xét trình điều tra, xét hỏi bị cáo trả lời cách thành khẩn, khơng có ý đồ che dấu tường thuật lại diễn biến việc cách đầy đủ xác nên đáng hưởng tình tiết khoan hồng điểm p, khoản 1, điều 46 BLHS - Thưa HĐXX, xin đưa chứng chứng minh bị cáo mang thai, thời điểm ngày 29/5/2012 bị cáo phạm tội bị cáo xác định mang thai 11 tuần tuổi (Bút lục 128) Kính xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm i khoản Điều 46 BLHS - Về mặt tố tụng, Bị can Thảo sau bị bắt tang bị tạm giam từ ngày 17/03/2012 đến ngày 29/05/2012 thay đổi biện pháp ngăn chặn từ Tạm giam sang biện pháp Lệnh cấm khỏi nơi cư trú bị can có thai 11 tuần tuổi Tuy nhiên Biên bắt người phạm tội tang (vào ngày 17/3/2012) bị can Thảo, hồ sơ không tồn Lệnh tạm giam thời gian điều tra bị can Thảo quan có thẩm quyền Do đó,thủ tục tố tụng bị vi phạmnhưng không gây hậu cho diễn biến vụ án, nên Luật sư kính mong quan rút kinh nghiệm cho công tác xét xử sau Từ phân tích vào quy định pháp luật có liên quan, tơi xin đề nghị hội đồng xét xử xem xét hành vi phạm tội củabị cáo Thảovì bị cáo lúc phạm tội thuộc đối tượng người chưa thành niên, phạm tội lúc nhận thức pháp luật xã hội hạn chế xử lý theo nguyên tắc tại: “Điều 91 Nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành cơng dân có ích cho xã hội Trong trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội người chưa thành niên, quan nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả nhận thức họ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nguyên nhân điều kiện gây tội phạm Việc truy cứu trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội áp dụng hình phạt họ thực trường hợp cần thiết phải vào tính chất hành vi phạm tội, vào đặc điểm nhân thân yêu cầu việc phòng ngừa tội phạm Khi xét xử, thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt người chưa thành niên phạm tội, Tồ án áp dụng biện pháp tư pháp quy định Điều 70 (Các biện pháp tư pháp áp dụng người chưa thành niên phạm tội) Bộ luật hình 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Khi áp dụng hình phạt người chưa thành niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù Khi xử phạt tù có thời hạn, Tồ án cho người chưa thành niên phạm tội hưởng mức án nhẹ mức án áp dụng người thành niên phạm tội tương ứng Khơng áp dụng hình phạt bổ sung người chưa thành niên phạm tội.” Và Bị cáo Thảo xứng đáng hưởng tình tiết giảm nhẹ điểm l, p khoản điều 46 luật hình áp dụng điều 47 Bộ luật Hình Hơn nữa, kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản Điều 74 Bộ luật hình sự,Nghị 01/2006/NQ-HĐTP để đưa mức hình phạt cho bị cáo Thảo: Khoản Điều 74 Bộ luật hình 1999 quy định sau: “Người chưa thành niên phạm tội bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội, điều luật áp dụng quy định hình phạt tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không mười tám năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định; Đối với người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phạm tội, điều luật áp dụng quy định hình phạt tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không mười hai năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng không phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.” Tại mục 11 Nghị 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn định hình phạt tù người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 18 tuổi phạm tội sau: 11.1 Khi định hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội cần thực sau: a Xác định mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội trường hợp người phạm tội người thành niên; b Trường hợp người chưa thành niên phạm tội người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi hình phạt áp dụng họ 3/4 mức hình phạt áp dụng người thành niên phạm tội xác định theo hướng dẫn điểm a tiểu mục 11.1 này; c Trường hợp người chưa thành niên phạm tội người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi hình phạt áp dụng họ 1/2 mức hình phạt người thành niên phạm tội xác định theo hướng dẫn điểm a tiểu mục 11.1 11.2 Khi định hình phạt tù người chưa thành niên phạm tội, cần phân biệt: a Trường hợp theo cách tính hướng dẫn tiểu mục 11.1 mục 11 này, mà mức hình phạt tù xác định người chưa thành niên phạm tội thấp mức tối thiểu hình phạt tù có thời hạn (ba tháng) cần áp dụng loại hình phạt khác nhẹ họ mà không định hình phạt tù ba tháng Như vậy, Vì lý đây, thiết nghĩ cách ly khỏi hoà nhập cộng đồng bị cáo điều không cần thiết nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản Điều 194 Bộ Luật hình sự,điểm i khoản Điều 46 BLHS,Điều 47 BLHS,Khoản Điều 74 Bộ luật hình sự,mục 11 Nghị 01/2006/NQ-HĐTP cho bị cáođược giảm mức án 02 năm tù để tạo điều kiện cho bị cáo có hội làm lại đời nuôi dưỡng nhỏ Cảm ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe! Luật sư Nguyễn Thị Thảo My Nhận xét cáo trạng VKS phiên tòa : V NHẬN XÉT DIỄN ÁN Thư ký Tòa (trang phục, trình bày) Thẩm phán (điều khiển, nội dung) Hội thẩm Kiểm sát viên Bị cáo 10 Luật sư 11 12 ***NHẬN XÉT CHUNG: 13 14 ...II- CÁO TRẠNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT: Viện Kiểm Sát cho hành vi bị can Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành Trần Thị Mỹ Thảo can tội ? ?Mua bán trái phép chất ma túy? ?? Tội phạm hình phạt... nhân dân quận TP.HCM để xét xử đối với: Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành Trần Thị Mỹ Thảo (có lý lịch nêu trên) tội: ? ?Mua bán trái phép chất ma túy? ?? theo điểm b, khoản điều 194 Bộ luật... thậtkhơng? 3- Hỏi Tống Hữu Thành: - Bị cáo có mua ma túy bị cáo Lê Quang Trungkhông ? - Bị cáo có mua ma túy Lê Hy Minh Hải không? - Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo Thảo? - Bị cáo liên lạc thương