bài thảo luận môn lịch sử các học thuyết kinh tế

Ông đã đưa ra thuật ngữ khoa học là giá trị sử dụng và giá trị trao đổi, khi phân tích về giá trị trao đổi ông đã tiến hành phân tích qua các bước: ◦ Xét trao đổi hàng hóa với lao động

LỊCH SỬ CÁC HỌC THUYẾT KT

BÀI THẢO LUẬN

Nguyễn Thị Thanh Hải

Nguyễn Văn Diễn

Nguyễn Thị Thùy Dung (25/4/1990)

Trần Thị Hiền

Nguyễn Văn Giáp

Nguyễn Hoàng Kim

Phạm Văn Bách

Đinh Thiện Hiếu

Nhóm 4 – ca 1

Câu hỏi thảo luận

Hãy phân tích sự tiến triển của

lý luận giá trị lao động trường phái kinh tế chính trị tư sản cổ điển Anh

Trường phái Kinh tế học cổ điển hay Kinh

tế chính trị cổ điển là một trong những xu

hướng tư tưởng kinh tế tiến bộ, đã để lại dấu

ấn sâu sắc trong lịch sử phát triển các luận

thuyết kinh tế Nhiều quan điểm chủ đạo của trường phái này vẫn còn lưu giữ ý nghĩa đến tận ngày nay Xu hướng tư tưởng của trường phái cổ điển bắt đầu xuất hiện từ thế kỷ 17 và phát triển mạnh mẽ vào thế kỷ 18 đến nửa

cuối thế kỷ 19

Giới thiệu chung

Hoàn cảnh ra đời của KTCT học Tư sản cổ điển Anh

Bắt đầu xuất hiện cuối tk17, trong quá trình tan rã của

CN trọng thương Nguyên nhân do sự phát triển của nền CN công trường thủ công Cuộc CM tư sản Anh diễn ra từ giữa tk17, tạo ra 1 tình hình KT-XH, chính trị mới, sự xuất hienẹ của tầng lớp quí tộc mới, liên minh với giai cấp tư sản để chống lại triều đình PK Giai cấp Tư sản Anh cuối tk17 đã trưởng thành, ít cần tới sự bảo hộ của nhà nước như trước.

Các chính sách KT của nhà nước trong thời kì này

cũng ít hà khắc hơn.Về mặt tư tưởng: các ngành

KHTN (toán, thiên văn), KHXH (triết, LS, VH) phát triển đã tạo cho khoa KT 1 cơ sở phương pháp luận chắc chắn.Nổi lên ở giai đoạn kinh tế này

là 3 đại diện tiêu biểu là W.Petty, A.Smith và

D.Ricardo.

Đặc điểm:

- Trọng tâm lĩnh vực nghiên cứu được chuyển từ lưu thông sang SX, các nhà kinh

tế đi sâu vào nghiên cứu giải thích nguồn gốc của cải

- Lấy lí luận giá trị lao động làm trọng tâm, dựa trên

nguyên lí giá trị lao động để

xem xét các phạm trù KT tư sản với phương pháp luận là trừu tượng hóa

- Các quan điểm KT thể hiện rõ khuynh hướng tự do KT

Trường phái cổ điển đối lập với chủ nghĩa trọng thương trên nhiều phương diện, trong đó sự khác biệt biểu hiện

ở phương pháp luận và đối tượng nội dung các luận

Phân tích một số trường phái kinh

tế của các đại diện tiêu biểu để thấy

được sự tiến triển của lý luận giá trị

lao động trường phái kinh tế chính trị

tư sản cổ điển Anh

Các đại biểu: Wiliam petty:

(1623-1687), Adam Smith: (1723-1790), David Ricardo: (1772-1823)

 Nổi tiếng vì là người đặt nền móng cho trường

phái Kinh tế chính trị cổ điển ở Anh có nhiều tác phẩm không công nhận đường lối bảo hộ mậu dịch của chủ nghĩa trọng thương

WILLIAM PETTY (1623-1687)

Năm 1657 là giáo sư giải phẫu và âm nhạc

Năm 1658 làm bác sĩ trong quân đội Cromwell tham gia cướp bóc Ireland

Giới thiệu chung

Hoàn cảnh lịch sử: sống và làm việc trong thời kỳ tích lũy nguyên thủy TB nên những tác phẩm đầu còn mang tính trọng thương Về sau chuyển dần sang không còn dấu vết của CNTT nữa.

Thế giới quan: duy vật tự phát Ông vẫn coi kinh nghiệm là cơ sở của nhận thức.

Phương pháp luận: áp dụng phương pháp mới về nhận thức, nhưng nhầm lẫn coi các quy luật KT của CNTB cũng như quy luật tự nhiên tồn tại vĩnh viễn.

Phương pháp trình bày: đi từ cụ thể đến trừu

tượng (ngược với K Marx)

LÝ LUẬN VỀ GIÁ TRỊ-LAO ĐỘNG CỦA W.PETTY

Lý luận về giá trị

W.Petty đã chia giá cả thành hai loại:

Phụ thuộc vào nhiều yếu tố

Giá cả chính trị (giá cả thị trường)

Giá cả tự nhiên (tức giá trị)

Giá cả tự nhiên (tức giá trị)

Do thời gian lao động hao phí quyết định và và năng suất lao động có ảnh hưởng đến mức hao

phí đó.

Do thời gian lao động hao phí quyết định và và năng suất lao động có ảnh hưởng đến mức hao

phí đó.

Khi trình bày về mối quan hệ của năng suất lao động đối với lượng giá trị hàng hóa, ông khẳng định giá cả tự nhiên

tỷ lệ nghịch với năng suất lao động khai thác vàng bạc

Lý luận về lao động

Ông chia lao động thành 2 loại:

Lao động giản đơn: là lao động không cần qua đào tạo, bất

kỳ người nào, ở trí lực, thể lực bình thường đều có thể làm được

Lao động phức tạp: Là lao động phải qua đào tạo, trong cùng một thời gian thì giá trị do lao động phức tạp tạo ra nhiều

hơn lao động giản đơn (gần giống quan điểm của K.Marx: lao động phức tạp là bội số của lao động giản đơn)

 Ông đưa ra luận điểm: lao động là cha, đất đai là mẹ của của cải.

 ông muốn quy đổi tất cả những lao động giản đơn, lao động khác về lao động giản đơn trung bình của xã hội.

 Ông coi khai thác bạc là lao động giản đơn trung bình của xã hội.

Lý luận về lao động

Đóng góp

W.Petty là người đầu tiên đã tìm thấy

cơ sở của giá cả tự nhiên là lao động Ông kết luận rằng: số lượng lao động bằng nhau bỏ vào sản xuất là cơ sở để

so sánh giá trị hàng hóa

Hạn chế:

Chưa phân biệt được các phạm trù giá trị, giá trị trao đổi với giá cả Ông mới chú ý nghiên cứu về mặt lượng (một bên là hàng hóa, một bên là tiền)

Ông đã lẫn lộn lao động với tư cách là nguồn gốc của giá trị với lao động với tư cách là nguồn gốc giá trị sử dụng, nghĩa

là ông đồng nhất lao động trừu tượng với lao động cụ thể

 Lý thuyết của ông còn ảnh hưởng của chủ nghĩa trọng

thương: ông chỉ thừa nhận lao động khai thác bạc là nguồn gốc của giá trị, còn giá trị của hàng hóa khác chỉ được xác định nhờ quá trình trao đổi với bạc

Năm 1765 đi du lich châu Âu. 

Năm 1766 ông xin nghỉ việc, về sống tại quê hương

và viết cuốn sách “ nghiên cứu bản chất của cải các nước”. 

Trong 14 năm cuối đời ông làm một viên chức thuế quan. 

Năm 1778 làm giám đốc hải quan  

 Adam Smith mất ngày 17 tháng 7 năm 1790

tại Edinburgh, Scotland; cả đời không kết hôn và

cũng không có con

Giới thiệu chung

Lập trường cơ bản:

 Các nhà cổ điển cho rằng sự giàu có của một quốc gia

biểu hiện ở khối lượng vàng,khối lượng nông sản mà ở toàn bộ các loại kinh tế đáp ứng nhu cầu của con người

 Lao động của con người là nguồn duy nhất tạo ra của cải

vật chất  nguồn gốc duy nhất của sự giàu có

 Nhà nước, chính phủ phải tôn trọng sự tự do của con

người, quy luật khách quan

Giới thiệu chung

Thế giới quan:

chủ nghĩa duy vật : Adam Smith luôn tin tưởng

TGVC bị chi phối bởi các quy luật khách quan không tùy thuộc vào ý muốn của con người, còn mang tính siêu hình xa lạ với phép biện chứng A.Smith luôn

chống lại chế độ phong kiến và ủng hộ các tư tưởng

tự do dân chủ Ông luôn coi CNTB là một xã hội duy nhất và vĩnh cửu  A.Smith theo chủ nghĩa tự do tư sản.

Nhân sinh quan:

chủ nghĩa cá nhân tư sản : con người cùng một lúc bị chi phối bởi 2 sức mạnh bản năng Bản năng vị

kỷ,thúc đẩy lợi ích cá nhân phát triển tịnh thần chiếm hữu.

bản năng vị tha: thúc đẩy tính cộng đồng khuyến

khích hợp tác.

Giới thiệu chung

Lý luận về giá trị.

 A.Smith đã phân biệt rõ ràng giá trị

với giá trị trao đổi Ông đã khẳng định giá trị sử dụng không quyết định giá trị trao đổi và bác bỏ lý luận về sự ích lợi, sự ích lợi không có quan hệ gì đến giá trị trao đổi.

 Theo ông thì giá trị trao đổi là do lao

động quyết định, giá trị là do hao phí lao động để sản xuất ra hàng hóa

quyết định

Lý luận về giá trị - lao động

◦ Tỉ lệ làm việc trong nền sản xuất vật chất.

◦ Trình độ phát triển của phân công.

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về lao động.

 Theo ông phân công lao động có nhiều

ưu điểm là đảm bảo kỹ thuật phát triển; tiết kiệm thời gian chuyển từ việc này

sang việc khác; làm dễ dàng cho việc sử dụng máy móc.

 Hạn chế: Phân công lao động có một số

mặt trái như: làm cho công nhân phát

triển phiến diện, mắc bệnh nghề

nghiệp…

Lý luận về giá trị - lao động

Ông đã đưa ra thuật ngữ khoa học là giá trị sử dụng

và giá trị trao đổi, khi phân tích về giá trị trao đổi

ông đã tiến hành phân tích qua các bước:

◦ Xét trao đổi hàng hóa với lao động: ông cho rằng, thước đo thực tế của giá trị hàng hóa là lao động nên giá trị hàng hóa

là do lao động sống mua được Như vậy là ông đã đồng

nhất giá trị là lao động

◦ Xét trao đổi hàng hóa với hàng hóa : ông viết “giá trị trao đổi của chúng bằng một lượng hàng hóa nào đó” như vậy giá trị trao đổi của hàng hóa là quan hệ tỉ lệ về số lượng

và tiền tệ, trong đó thước đo lao động là thước đo chính

xác nhất của giá trị, còn tiền tệ chỉ là thước đo trong một thời gian nhất định mà thôi

Ông là người đưa ra quan niệm về giá trị hàng hóa đó là: giá trị hàng hóa là do hao phí lao động tạo ra, ông còn chỉ rõ giá trị hàng hóa bằng số lượng lao động đã chi phí bao gồm lao động quá khứ và lao động sống

Lý luận về giá trị - lao động

Đóng góp

 Ông đã phân biệt được hai thuôc

tính của hàng hóa là: giá trị sử dụng

và giá trị trao đổi.

 Tiếp tục phát triển lý luận về giá trị - lao động mà W Petty đã đặt nền

móng

 Ông muốn dùng tiền công làm thước

đo của giá trị: “giá trị hàng hóa = số lượng lao động mà người ta có thể

mua được nhờ hàng hóa đó”

 Tuy nhiên tiền công lại là một phần của thu nhập

 Quan niệm sai lầm về cơ cấu giá trị.

Hạn chế

Tóm lại, trong lý luận giá trị - lao động

của ông đã có những bước tiến đáng kể

so với chủ nghĩa trọng thương, trọng

nông và W Petty cụ thể:

 Ông đã chỉ ra cơ sở của giá trị, thực thể của giá trị chính là lao động, lao động là thước đo giá trị (theo ông lao động là

nguồn gốc của sự giàu có các quôc gia,

là thực thể giá trị của hàng hóa, không phải vàng bạc mà sức lao động mới là vốn liếng ban đầu có thể tạo ra mọi của cải vật chất cần thiết)

 Ông khẳng định mọi thứ lao động sản xuất đều bình đẳng trong việc tạo ra giá trị hàng hóa (đã khắc phục hạn chế của chủ nghĩa

trọng thương và chủ nghĩa trọng nông)

 Trong khi phân biệt hai phạm trù giá trị sử dụng và giá trị, ông bác bỏ quan niệm cho rằng giá trị sử dụng quyết định giá trị trao đổi Khi phân tích về giá trị, ông cho rằng giá trị được biểu hiện ở giá trị trao đổi trong mối quan hệ về số lượng với các hàng hóa khác, còn trong nền sản xuất hàng hóa phát triển nó được biểu hiện ở tiền

Lượng giá trị là do hao phí lao động trung bình cần thiết

quyết định, không phải là do lao động chi phí thực tế để sản xuất hàng hóa ở đây đã có sự trừu tượng hóa các dạng lao động cụ thể, các chi phí lao động cá biệt để xem xét giá trị do lao động tạo ra như một đại lượng xác định mang tính xã hội

Đã có sự phân biệt lao động giản đơn, lao động phức tạp

trong việc hình thành lượng giá trị hàng hóa

Về giá cả theo ông giá trị là cơ sở của giá cả và có giá cả tự nhiên và có giá cả thị trường Giá cả tự nhiên là giá trị thực của hàng hóa do lao động quyết định Giá cả thị trường thì khác với giá cả tự nhiên, phụ thuộc vào quan hệ cung cầu và các loại độc quyền khác

David Ricardo (1772-1823)

 Là một nhà kinh

tế học người Anh, có ảnh hưởng lớn trong kinh tế học cổ điển

Giới thiệu chung

Tiểu sử

• Sinh ra trong một gia đình giàu làm nghề

chứng khoán, một nhà tư bản có địa vị trong

số các gia điình giàu ở châu Âu (dòng họ

Avram Ricardo)

• Giàu có và địa vị cao nên sau khi nghiên cứu khoa học tự nhiên (toán, lí, địa chất ), ông

chuyển sang nghiên cứu chính trị (1807-1818)

• D.Ricardo hoạt động trong thời kì cuộc cách mạng công nghiệp đã hoàn thành

Tiểu sử

Năm 1793, cuộc chiến tranh Anh, Pháp bùng nổ buộc

chính phủ Anh phải tăng thuế và công trái Sau chiến

tranh,giá lúa mì tăng vọt, trong xã hội bên cạnh mâu thuẫn giữa tư sản và vô sản còn nổi lên mâu thuẫn giữa địa chủ

và tư sản Mặc dù mâu thuẫn giữa vô sản và tư sản rõ ràng, nhưng giai cấp tư sản chưa thấy có sự đe dọa đối với

CNTB, hơn nữa họ thấy có khả năng giải quyết được mâu thuẫn vì giá lúa mì

Giới thiệu chung

Thế giới quan: ông đã đứng trên lập trường duy vật (chủ

nghĩa duy vật máy móc) để đi tìm quy luật kinh tế

Phương pháp luân: ông muốn trình bày sự vận động của

nền sản xuất TBCN, ông đã tìm hiểu sự phụ thuộc bên trong của quan hệ sản xuất TBCN, và đã sử dụng rộng rãi thành thục phương pháp trừu tượng hóa để lắm bản chất các hiện tương kinh tế , để nắm được quy luật chi phối các hiên

tượng đó

Giới thiệu chung

Lý luận về giá trị

 Ông định nghĩa giá trị hàng hóa, hay số lượng

của một hàng hóa nào khác mà hàng hóa khác

trao đổi, là số lượng lao động tương đối cần thiết

để sản xuất ra hàng hóa đó quyết định, ông phê phán sự không nhất quán khi định nghĩa về giá trị của A.Smith

 Ông cũng có sự phân biệt rõ ràng dứt khoát hơn

giữa giá trị sử dụng và giá trị trao đổi, ông nhấn mạnh: ” tính hữu ích không phải là thước đo giá trị trao đổi, mặc dù nó rất cần thiết cho giá trị

này” Từ đó ông phê phán sự đồng nhất 2 khái

niệm tăng của cải và tăng giá trị

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về giá trị

D.Ricardo cho rằng hàng hóa hữu ích sở dĩ có giá trị trao đổi là do 2 nguyên nhân:

◦ Tính chất khan hiếm.

◦ Lượng lao động cần thiết để sản xuất chúng.

 Ông đã nhận thức được giá trị trao đổi được quyết định bởi lượng lao động đồng nhất của con người, chứ không phải lượng lao động hao phí cá biệt

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về giá trị

Về thước đo giá trị ông cho rằng cả vàng hay bất cứ một hàng hóa nào không bao giờ là một thước đo giá trị hoàn thiên cho tất cả mọi vật, mọi sự thay đổi trong giá cá hàng hóa là hậu quả của những thay đổi trong giá trị của chúng

Về giá cả ông khẳng định giá cả hàng hóa là giá trị được

đo bằng lượng lao đông hao phí để sản xuất ra hàng hóa Ông cũng tiếp cận với giá cả sản xuất thông qua việc giải thích về giá cả tự nhiên

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về giá trị

 Ông là người đầu tiên mô tả đầy đủ cơ cấu lượng giá trị bao gồm 3 bộ phận: c,

v, m Tuy nhiên, ông chưa phân biệt

được sự chuyển dịch của c vào sản

phẩm như thế nào, và không tính đến yếu tố c2 ông bác bỏ quan điểm cho

rằng tiền lương ảnh hưởng đến giá trị hàng hóa

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về lao động

Theo ông lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa không phải chỉ có lao động trực tiếp, mà còn có cả lao động cần thiết trước đó để sản xuất ra các công cụ, dụng cụ, nhà

xưởng dùng vào sản xuất ấy

Ông cũng đã đề cập đến lao động phức tạp và lao động giản đơn nhưng ông chưa lý giải việc quy lao động phức tạp

thành lao động giản đơn

Lý luận về giá trị - lao động

Lý luận về lao động

 D.Ricardo đã kiên định với quan

điểm : lao động là nguồn gốc giá trị, công lao to lớn của ông là đã từng

đứng trên quan điểm đó để xây dựng

lý luân khoa học của mình

Lý luận về giá trị - lao động

Hạn chế

Chưa phân biệt giá trị và giá cả sản xuất

Coi giá trị là phạm trù vĩnh viễn, là thuộc tính của mọi vật

Chưa phát hiện ra tính chất hai mặt của sản xuất hàng hóa

Chưa làm rõ tính chất lao động xã hội quy định giá trị như thế nào, thậm chí cho rằng lao động xã hội cần thiết do điều kiện sản xuất xấu nhất quyết định

Chưa phân tích được mặt chất của giá trị và các hình thái giá trị

Sự tiến bộ trong quan điểm về giá trị lao động so với W.pretty và A.Smith

Về nhận thức giá trị trao đổi,Ricardo là người đầu tiên

phân biệt được lao dông cá biệt và lao động xã hội

Ricardo nói rõ hơn chỉ khi nào không có cạnh tranh thì tỷ

lệ trao đổi mới có thể do nhu cầu cá nhân và do sự đánh giá tương đối của cá nhân đối với hàng hóa quyết định

Còn trong điều kiên cạnh tranh thì giá cả rốt cuộc sẽ do

cạnh tranh của những người bán điều tiết

Ông đã gạt bỏ sai lầm của A.Smith cho rằng lao động cho doanh nghiệp có năng suất cao hơn và cho rằng sự tăng lên của của cải đi kèm với giá trị của nó giảm.

Ông đã đã gạt bỏ tính không triệt để, không nhất quán về các xác định của A.smith (giá trị = lao động mua được)

Đồng thời ông cũng phê phán A.Smith cho rằng giá trị là

do các nguồn gốc thu nhập hợp thành Theo ông giá trị hàng hóa không phải do các nguồn gốc thu nhập hợp

thành, mà ngược lại được phân thành các nguồn thu nhập