BUỔI THẢO LUẬN THỨ 5 - QUAN HỆ GIỮA CHA MẸ VÀ CON CÁI

BUỔI THẢO LUẬN THỨ 5: QUAN HỆ GIỮA CHA MẸ VÀ CON CÁI I Nhận định đúng/sai, giải thích sở pháp lí: Con có quyền định đoạt loại tài sản thuộc quyền sở hữu Nhận định sai Căn vào khoản 2, Điều 77, Luật Hôn nhân gia đình 2014 Định đoạt tài sản riêng chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân sự: “2 Con từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi có quyền định đoạt tài sản riêng, trừ trường hợp tài sản bất động sản, động sản có đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng dùng tài sản để kinh doanh phải có đồng ý văn cha mẹ người giám hộ” Theo quy định từ đủ 15 đến 18 tuổi muốn định đoạt tài sản bất động sản, động sản có đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng dùng tài sản để kinh doanh phải có đồng ý băng văn cha, mẹ người giám hộ Tức loại tài sản nêu không tự ý định đoạt mà phải có đồng ý bố, mẹ người giám hộ Cha mẹ người đại diện theo pháp luật cho chưa thành niên cha mẹ có lực hành vi dân đầy đủ Nhận định sai Căn vào khoản 1, Điều 73, Luật Hôn nhân gia đình 2014 Đại diện cho “1 Cha mẹ người đại diện theo pháp luật chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân sự, trừ trường hợp có người khác làm giám hộ có người khác đại diện theo pháp luật” Theo quy định trên, cha mẹ đại diện theo pháp luật chưa thành niên người đại diện theo pháp luật cho người khác làm giám hộ có người khác đại diện theo pháp luật Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho không chung sống với Nhận định Căn vào khoản 24, Điều 3, Luật Hôn nhân gia đình 2014: “24 Cấp dưỡng việc người có nghĩa vụ đóng góp tiền tài sản khác để đáp ứng nhu cầu thiết yếu người không sống chung với mà có quan hệ hôn nhân, huyết thống nuôi dưỡng trường hợp người người chưa thành niên, người thành niên mà khả lao động tài sản để tự nuôi người gặp khó khăn, túng thiếu theo quy định Luật này” Nghĩa vụ cấp dưỡng phải thực cha, mẹ (người cấp dưỡng) (người cấp dưỡng) không sống chung với gia đình Phần lớn, người có quan hệ huyết thống, nuôi dưỡng mà chung sống với có nghĩa vụ nuôi dưỡng Vì lí đó, họ không sống chung với thay phải thực nghĩa vụ nuôi dưỡng họ thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho Con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cha mẹ không sống chung với cha mẹ, đồng thời cha mẹ khả lao động tài sản Nhận định sai Căn theo Điều 111, Luật Hôn nhân gia đình 2014 Nghĩa vụ cấp dưỡng cha, mẹ: “Con thành niên không sống chung với cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cha, mẹ trường hợp cha, mẹ khả lao động tài sản để tự nuôi mình” Theo quy định trên, phải thực nghĩa vụ cấp dưỡng có đầy đủ điều kiện: thành niên; không chung sống với cha mẹ; cha mẹ khả lao động tài sản để tự nuôi Như vậy, không chung sống với cha mẹ, đồng thời cha mẹ khả lao động tài sản để tự nuôi chưa thành niên nghĩa vụ cấp dưỡng cha mẹ không phát sinh Cha dượng, mẹ kế với riêng bên phát sinh toàn quyền nghĩa vụ cha mẹ, họ sống chung với Nhận định sai Theo khoản 1, Điều 79, Luật Hôn nhân gia đình 2014 Quyền, nghĩa vụ cha dượng, mẹ kế riêng vợ chồng: “1 Cha dượng, mẹ kế có quyền nghĩa vụ trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục riêng bên sống chung với theo quy định điều 69, 71 72 Luật này” Dựa vào quy định cha dượng, mẹ kế với riêng bên phát sinh quyền nghĩa vụ theo Điều 69, Điều 71, Điều 72 Cha dượng, mẹ kế nghĩa vụ làm người đại diện cho con, bồi thường thiệt hại gây Và cha dượng, mẹ kế quyền có tài sản riêng con,… Vì vậy, cha dượng, mẹ kế với riêng bên phát sinh số quyền nghĩa vụ cha mẹ họ sống chung với theo Điều 69, Điều 71, Điều 72 Vợ, chồng tiến hành nhận nuôi nuôi bên lại không đồng ý Nhận định Việc tiến hành nhận nuôi nuôi bên vợ, chồng thực thời kỳ hôn nhân Nhận định Người khả kinh tế, sức khoẻ không nhận nuôi nuôi Nhận định Căn vào điểm c, khoản khoản 3, Điều 14, Luật Nuôi nuôi 2010 Điều kiện người nhận nuôi: “1 Người nhận nuôi phải có đủ điều kiện sau đây: c) Có điều kiện sức khỏe, kinh tế, chỗ bảo đảm việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nuôi;” 3 Trường hợp cha dượng nhận riêng vợ, mẹ kế nhận riêng chồng làm nuôi cô, cậu, dì, chú, bác ruột nhận cháu làm nuôi không áp dụng quy định điểm b điểm c khoản Điều này” Điều kiện sức khoẻ điều kiện kinh tế điều kiện bắt buộc người nhận nuôi Tuy nhiên, trường hợp theo quy định khoản 3, Điều 14 riêng vợ, mẹ kế nhận riêng chồng làm nuôi cô, cậu, dì, chú, bác ruột nhận cháu làm nuôi không áp dụng điều kiện Khi quan hệ nhận nuôi nuôi xác lập, toàn quyền nghĩa vụ cha mẹ đẻ đẻ chấm dứt Nhận định sai Căn khoản 4, Điều 24, Luật Nuôi nuôi 2010 Hệ việc nuôi nuôi: “4 Trừ trường hợp cha mẹ đẻ cha mẹ nuôi có thỏa thuận khác, kể từ ngày giao nhận nuôi, cha mẹ đẻ không quyền, nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng, cấp dưỡng, đại diện theo pháp luật, bồi thường thiệt hại, quản lý, định đoạt tài sản riêng cho làm nuôi” Về nguyên tắc quan hệ nhận nuôi nuôi xác lập, quyền nghĩa vụ cha mẹ đẻ đẻ chấm dứt Tuy nhiên, trường hợp cha mẹ nuôi cha mẹ đẻ có thỏa thuận ràng buộc quyền nghĩa vụ với cha mẹ đẻ có quyền,nghĩa vụ định theo thỏa thuận 10 Quan hệ nhận nuôi nuôi xác lập có đồng ý trẻ nhận nuôi Nhận định sai Căn khoản Điều 21 Luật Nuôi nuôi 2010: “1 Việc nhận nuôi nuôi phải đồng ý cha mẹ đẻ người nhận làm nuôi; cha đẻ mẹ đẻ chết, tích, lực hành vi dân không xác định phải đồng ý người lại; cha mẹ đẻ chết, tích, lực hành vi dân không xác định phải đồng ý người giám hộ; trường hợp nhận trẻ em từ đủ 09 tuổi trở lên làm nuôi phải đồng ý trẻ em đó” Như vậy, nhận nuôi nuôi trẻ từ đủ 09 tuổi trở lên điều kiện đồng ý cha mẹ đẻ người giám hộ phải đồng ý trẻ em Tuy nhiên, trẻ tuổi không cần đồng ý trẻ em xác lập quan hệ nhận nuôi nuôi Do đó, trường hợp, quan hệ nhận nuôi nuôi xác lập có đồng ý trẻ nhận làm nuôi II Bài tập tình huống: Bài tập 1: Anh Nam chị Nữ ly hôn vào ngày 10/10/2015 Sau đó, đến ngày 6/12/2015 chị Nữ kết hôn với anh Trung ngày 11/5/2016 chị Nữ sinh bé trai Căn vào khoản 1, Điều 88, Luật Hôn nhân gia đình 2014 Xác định cha, mẹ: “1 Con sinh thời kỳ hôn nhân người vợ có thai thời kỳ hôn nhân chung vợ chồng Con sinh thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân coi người vợ có thai thời kỳ hôn nhân Con sinh trước ngày đăng ký kết hôn cha mẹ thừa nhận chung vợ chồng Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận phải có chứng phải Tòa án xác định” Theo quy định khoản 1, chị Nữ sinh thời kỳ hôn nhân chị với anh Trung nên anh Trung cha đứa bé, anh Trung không thừa nhận có chứng chứng minh phải Toà án xác định (khoản 2) Nếu anh Trung chứng minh Toà án xác định đứa bé không đứa bé xác định anh Nam Bởi anh Nam chị Nữ ly hôn ngày 10/10/2015 đến ngày 11/5/2016 chị Nữ sinh bé trai nên đứa bé sinh thời gian không 300 ngày kể từ ngày anh Nam chị Nữ ly hôn Vì vậy, xác định trường hợp mang thai thời kỳ hôn nhân sinh hôn nhân chấm dứt, theo khoản 1, Điều 88 anh Nam cha đứa bé Bài tập 2: Q L sống chung vợ chồng từ 1/1985, theo khoản 2, Điều 44, NĐ 123/2015/NĐCP nên Q L công nhận vợ chồng hợp pháp Năm 2014, L bắt đầu sống chung vợ chồng với cô A, theo Điểm c, Khoản 1, Điều 5, Luật HNGĐ 2014 anh L vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng, L A không công nhận vợ chồng hợp pháp L A có chung D nên quyền nghĩa vụ xử lí theo Điều 15, Luật HNGĐ 2014 Theo Khoản 2, Điều 68 Khoản 1, Điều 71, Luật HNGĐ 2014 L A có nghĩa vụ ngang việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D Khoản 24, Điều Luật HNGĐ 2014 quy định: “Cấp dưỡng việc người có nghĩa vụ đóng góp tiền tài sản khác để đáp ứng nhu cầu thiết yếu người không sống chung với mà có quan hệ hôn nhân, huyết thống nuôi dưỡng trường hợp người người chưa thành niên, người thành niên mà khả lao động tài sản để tự nuôi người gặp khó khăn, túng thiếu theo quy định Luật này” Trong trường hợp chị D, chị ông L quan hệ hôn nhân, để hưởng quyền cấp dưỡng cho bé A, chị D phải chứng minh quan hệ cha ông L bé D Do ông A từ chối, tức có tranh chấp việc xác định cha cho nên quy định theo Điều 88 khoản Điều 101 Luật HNGĐ 2014 chị A yêu cầu Tòa án xác định ông L cha đứa bé Qua trình thẩm định Tòa án, ông L cha đẻ bé D vào Điều 110 Về nghĩa vụ cấp dưỡng cha mẹ con, không phân biệt giá thú hay giá thú, sống chung hay không sống chung, bé D hưởng quyền cấp dưỡng chưa thành niên Căn vào khoản Điều 119 Luật HNGĐ 2014 chị A người có quyền yêu cầu Tòa án buộc ông L người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải thực cấp dưỡng cho Đối với quyền lợi riêng chị A, việc chung sống chị ông L ông L có vợ vi phạm điểm c khoản Điều Luật HNGĐ 2014 nên không pháp luật công nhận → ông L chị A không phát sinh quyền nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng III Tìm hiểu án: Đọc án số (11) xác định chủ thể phản đối việc xác định quan hệ mẹ con, chủ thể có mối quan hệ với người xác định mẹ Từ nội dung án xác định tranh chấp việc xác định quan hệ cha mẹ - Những chủ thể phán đối việc xác định quan hệ mẹ ông Nguyến Văn Minh, Nguyễn Văn Út bà Nguyễn Thị Bé Những chủ thể người xác định mẹ Tranh chấp quan hệ xác định cha mẹ việc bà Bông yêu cầu xác định bà bà Thêm bị đơn ông Minh, ông Út bà Bé bà Thêm không thừa nhận Tranh chấp việc xác định quan hệ cha mẹ - là: việc người cha, mẹ không chịu thừa nhận mình, lí đặc biệt bị thất lạc nhau, sau họ muốn nhận lại hay hoàn cảnh mà chưa làm giấy khai sinh nên họ muốn làm lại, lại bị phản đối chủ thể có mối quan hệ với người xác định cha, mẹ cha, mẹ,… Đọc án số (9) xác định nội dung vụ việc (tranh chấp xác định cha cho hay xác định cho cha) Việc xác định quan hệ cha – thực dựa nào? Nội dung vụ việc: Tranh chấp xác định cho cha (Vì ông Phu Phát có yêu cầu xác định ông cha đẻ trẻ Đoàn Phu Kỳ Duyên) Việc xác định quan hệ cha-con thực dựa cứ: - Căn kết xác minh Công văn số 5329/QLXNC-DD4 ngày 15/07/2015 Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, vào khoảng năm 2005 – 2006 ông Phu Phát có nhập cảnh Việt Nam điều phù hợp với lời khai ông Phát, bà Loan vào khoảng năm 2005 hai người có tìm hiểu, quen biết định tiến tới hôn nhân Năm 2006 bà ông Phát thời gian bà biết có thai - Căn kết Giám định DNA số 4238-DTHPT-DNA HT ngày 06/02/2015 Bệnh viện truyền máu huyết học xác xuất ông Phu Phát cha đẻ trẻ Đoàn Phu Kỳ Duyên 99,9999% - Và đồng thời Điều 89, Điều 91, Điều 102 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Hội đồng xét thấy yêu cầu ông Phu Phát có sở chắp nhận Ông Phu Phát có yêu cầu xác định ông cha đẻ trẻ Đoàn Phu Kỳ Duyên hoàn toàn chấp nhận Đọc án số (10), so sánh Toà án sử dụng để xác định quan hệ cha – án số (9) án số (10) Nhận xét đường lối giải Toà án án số (10) Căn Tòa án sử dụng để xác định quan hệ cha-con án số (9): + Giấy khai sinh đứa trẻ đăng kí Uỷ ban nhân dân nơi đứa trẻ cư trú + Kết xác minh phòng Quản lí Xuất nhập cảnh – Công an Thành phố Hồ Chí Minh thời gian nhập cảnh nguyên đơn theo lời khai mà bên cung cấp + Kết giám định DNA bệnh viện để xác định huyết thống nguyên đơn đứa trẻ Căn Tòa án sử dụng để xác định quan hệ cha-con án số (10): dựa vào kết xét nghiệm ADN làm xác định cha cho Điểm chung án xác định quan hệ cha – dựa vào kết xét nghiệm ADN Hướng giải Tòa án hoàn toàn hợp lý Căn vào khoản Điều 88 Luật HNGĐ 2014: “2.Trong trường hợp cha,mẹ không thừa nhận phải có chứng phải Tòa án xác định” Anh Văn không thừa nhận bé Gia Bảo chung với chị Hạnh nên buộc anh phải có chứng minh Việc Tòa án buộc anh phải giám định ADN, anh cố tình không thực công nhận nhằm tránh trường hợp anh Văn cha đứa bé trốn tránh thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đảm bảo quyền lợi cho đứa bé ... thực dựa cứ: - Căn kết xác minh Công văn số 53 29/QLXNC-DD4 ngày 15/ 07/20 15 Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, vào khoảng năm 20 05 – 2006 ông Phu Phát có nhập cảnh Việt... vợ chồng từ 1/19 85, theo khoản 2, Điều 44, NĐ 123/20 15/ NĐCP nên Q L công nhận vợ chồng hợp pháp Năm 2014, L bắt đầu sống chung vợ chồng với cô A, theo Điểm c, Khoản 1, Điều 5, Luật HNGĐ 2014... tình huống: Bài tập 1: Anh Nam chị Nữ ly hôn vào ngày 10/10/20 15 Sau đó, đến ngày 6/12/20 15 chị Nữ kết hôn với anh Trung ngày 11 /5/ 2016 chị Nữ sinh bé trai Căn vào khoản 1, Điều 88, Luật Hôn nhân