Đánh giá hiệu quả của mô hình trồng xen một số cây nông nghiệp với sơn tra (docynia indica) giai đoạn kiến thiết cơ bản tại huyện thuận châu, tỉnh sơn la

1i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu Luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Trong trình thực đề tài hoàn thiện Luận văn, giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Nếu sai, hoàn toàn chịu trách nhiệm Hà Nội, ngày 09 tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Lưu Bình Khiêm ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực hoàn thành Luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình Thầy, Cô giáo Trường Đại học lâm nghiệp, Trung tâm nghiên cứu nông lâm nghiệp Tây Bắc, Sở Nông nghiệp & PTNT, Trung tâm khuyến nông Sơn La, Phòng Nông nghiệp & PTNT huyện Thuận Châu, UBND xã Phỏng Lái – Thuận Châu đồng nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới Thầy hướng dẫn khoa học PGS.TS Phạm Xuân Hoàn người tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ chuyên môn suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô Phòng Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Lâm nghiệp giúp đỡ đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập nghiên cứu để thực tốt cho Luận văn Qua xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, anh em, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho trình học tập, công tác thực Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn./ Hà Nội, ngày 09 tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Lưu Bình Khiêm iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng .vii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu Sơn tra 1.1.1 Đặc điểm sinh học Sơn tra 1.1.2 Thành phần hóa học tác dụng dược lý Sơn tra 1.2 Tình hình nghiên cứu trồng xen 1.2.1 Một số luận điểm trồng xen 1.2.2 Cơ sở khoa học lợi ích trồng xen 10 1.3 Một số vấn đề canh tác đất dốc bền vững 13 1.3.1 Hạn chế đất dốc 13 1.3.2 Một số nghiên cứu mô hình canh tác đất dốc Thế giới 14 1.4 Nghiên cứu trồng xen Thế giới 17 1.5 Nghiên cứu trồng xen Việt Nam 20 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 28 2.2 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 iv 2.4.1 Thu thập tài liệu thứ cấp 30 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu, thu thâ ̣p số liêụ hiê ̣n trường 31 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Đánh giá ảnh hưởng điều kiện tự nhiên, xã hội, thời tiết khí hậu trạng trồng Sơn tra giai đoạn kiến thiết Sơn La 40 3.1.1 Điều kiện tự nhiên, xã hội, thời tiết khí hậu 40 3.1.2 Hiện trạng trồng Sơn tra huyện Thuận Châu 45 3.2 Kết nghiên cứu xác định mật độ cấu trồng xen hợp lý cho loại trồng xen giai đoạn kiến thiết 49 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng ngô khác tới sinh trưởng, phát triển suất Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 49 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng Ngô khác tới sâu bệnh hại Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 57 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ khác tới sinh trưởng, phát triển suất Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 59 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ khác tới sâu bệnh hại Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 61 3.3 Đánh giá hiệu mô hình trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 63 3.3.1 Đánh giá hiệu kinh tế mô hình Ngô NK54 trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 63 3.3.2 Đánh giá hiệu kinh tế mô hình Đỗ đen trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 63 3.3.3 Đánh giá hiệu trồng xen sinh trưởng Sơn tra 64 3.3.4 Đánh giá hiệu môi trường mô hình trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 66 5v 3.3.5 Đánh giá hiệu xã hội mô hình trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 68 3.4 Một số đề xuất kỹ thuật trồng xen nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn kiến thiết 70 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 Kết luận 71 Tồn 72 Khuyến nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Viết đầy đủ IPCC Tổ chức liên phủ BTTN Bảo tồn thiên nhiên CHDCND Cộng hòa dân chủ nhân dân Dt Đường kính tán (m) DtDT Đường kính tán Đông Tây (m) DtNB Đường kính tán Nam Bắc (m) D00 Đường kính gốc (cm) D1,3 Đường kính 1,3m (cm) ĐDSH Đa dạng sinh học FAO Tổ chức nông lương liên hiệp quốc Hdc Chiều cao cành (m) Hvn Chiều cao vút (m) KHCN Khoa học công nghệ KHKT Khoa học kỹ thuật OTC Ô tiêu chuẩn ODB Ô dạng NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn QĐ-TTg Quyết định Thủ tướng Chính phủ QĐ-UBND Quyết định Uỷ ban nhân dân PRA Phương pháp đánh giá nông thôn có tham gia người dân TT-BNN Thông tư Bộ nông nghiệp UBND Uỷ ban nhân dân vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Kết phân tích thành phần dịch Sơn tra Bảng 3.1 Dân số tỉnh Sơn La giai đoạn 2007 - 2013 44 Bảng 3.2 Diện tích Sơn tra huyện Thuận Châu 47 Bảng 3.3 Tình hình sinh trưởng phát triển Sơn tra số xã huyện Thuận Châu 48 Bảng 3.4 Thời gian giai đoạn sinh trưởng Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 50 Bảng 3.5 Động thái tăng trưởng chiều cao Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 52 Bảng 3.6 Các tiêu suất lý thuyết Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 54 Bảng 3.7 Các tiêu suất thực thu Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 57 Bảng 3.8 Một số sâu bệnh hại Ngô NK54 trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 58 Bảng 3.9 Thời gian giai đoạn sinh trưởng Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 59 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 60 Bảng 3.11 Một số sâu bệnh hại Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 62 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế mô hình Ngô trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 63 Bảng 3.13 Hiệu kinh tế mô hình Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 64 viii Bảng 3.14 Hiệu trồng xen với sinh trưởng Sơn tra 65 Bảng 3.15 Sâu bệnh hại Ngô, Đỗ đen, Sơn tra 67 Bảng 3.16 Hiệu xã hội mô hình Ngô trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 68 Bảng 3.17 Hiệu xã hội mô hình Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 69 MỞ ĐẦU Sơn La tỉnh thuộc vùng núi Tây Bắc Việt Nam, độ cao trung bình từ 600 - 700m so với mặt nước biển Diện tích tự nhiên tỉnh 1.417.444 ha, đất sản xuất nông nghiệp 247.684 ha, chiếm 30,09%; khí hậu Sơn La mang đặc trưng khí hậu nhiệt đới gió mùa; mùa Hè nóng ẩm mưa nhiều, mùa Đông lạnh khô hanh Địa hình chia cắt sâu mạnh, giao thông lại khó khăn ảnh lớn trình phát triển kinh tế xã hội tỉnh Thuận Châu huyện miền núi tỉnh Sơn La, có diện tích tự nhiên 153.873 ha, dân số 159.292 người thuộc dân tộc sinh sống 29 xã, thị trấn Trong định hướng phát triển tỉnh, Thuận Châu xác định vùng kinh tế trọng điểm, nằm trục Quốc lộ từ Mộc Châu Điện Biên – Lai Châu Thuận Châu có địa hình cao nguyên đá vôi, độ cao trung bình 700m Đất đai Thuận Châu thích hợp trồng loại như: Lúa, Ngô, Sắn, Đậu, Lạc, Cao su, Sơn Tra, Cà phê, Chè, Cam, dược liệu nghề nuôi ong lấy mật, nuôi trồng thủy sản (cá lồng, tôm xanh ) Cây Sơn tra gọi Táo mèo (Docynia indica (Wall.) địa đặc hữu có vùng núi cao tỉnh Sơn La, Yên Bái, Lai Châu, Lào Cai… nơi có khí hậu mát mẻ, độ cao 1000m Sơn tra thuộc nhóm lâm nghiệp cho sản phẩm lâm sản gỗ, Sơn Tra dùng chế biến rượu, nước giải khát Đặc biệt loại có tính kỳ diệu y học, vị thuốc quý Ngoài sản phẩm quả, Sơn tra có tác dụng hạn chế xói mòn bảo vệ tài nguyên đất, rừng nên UBND tỉnh Sơn La đạo phát triển từ năm 2003 chương trình trồng rừng theo dự án 661 Sơn tra dài ngày, thời gian kiến thiết kéo dài khoảng - năm cho Trong giai đoạn đầu từ năm thứ tới năm thứ chưa khép tán, diện tích che phủ đất thấp, Sơn tra trồng vùng đất có độ dốc lớn Do vậy, tượng xói mòn rửa trôi xảy tất yếu, gây tượng dinh dưỡng đất nghiêm trọng, làm khả sản xuất đất ảnh hưởng xấu đến môi trường Mặt khác diện tích trồng Sơn tra chuyển đổi chủ yếu từ đất nương rẫy bà con, canh tác hàng năm nên tượng xói mòn, rửa trôi diễn mạnh Trong giai đoạn kiến thiết bản, chưa có thu nhập người dân cần có thêm khoản thu nhập từ việc trồng xen trồng khác để đảm bảo sống, yên tâm canh tác, bảo vệ phát triển vườn rừng Trồng xen ngắn ngày (Ngô, Lúa nương, Đậu tương, Lạc ) vườn ăn quả, công nghiệp giai đoạn kiến thiết giải pháp có nhiều ý nghĩa thiết thực, trồng xen không làm ảnh hưởng đến khả sinh trưởng phát triển ăn quả, công nghiệp lại tăng độ phì, hạn chế xói mòn rửa trôi đất, mang lại giá trị kinh tế định tăng thu nhập cho người dân Để phát triển nông nghiệp bền vững, việc trồng xen nông nghiệp ngắn ngày vườn ăn quả, công nghiệp giai đoạn kiến thiết cần thiết vừa góp phần bảo vệ đất, vừa nâng cao hiệu sử dụng đất nhờ việc “lấy ngắn nuôi dài”, đồng thời góp phần làm giảm công lao động cho việc làm cỏ chăm sóc ăn quả, công nghiệp giai đoạn Biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu trồng xen số ngắn ngày vườn Sơn tra giúp đáp ứng nhu cầu Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá hiệu mô hình trồng xen số nông nghiệp với Sơn tra (Docynia indica) giai đoạn kiến thiết huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La” 104 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.00000 363636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOMLL FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SAU BENH HAI NGO VARIATE V005 DOMLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 166667 833333E-01 0.27 0.772 CT 666667 222222 * RESIDUAL 1.83333 0.73 0.574 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.66667 242424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SAU BENH HAI NGO MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DB HAICO DOMLL 1.50000 1.00000 1.50000 1.50000 1.00000 1.75000 1.25000 1.00000 1.75000 105 SE(N= 4) 0.276385 5%LSD 6DF 0.288675 0.956061 0.276385 0.998573 0.956061 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS DB HAICO DOMLL 1.33333 1.00000 1.33333 1.00000 0.333333 1.66667 3 1.66667 1.33333 1.66667 1.66667 1.33333 2.00000 SE(N= 3) 0.319142 5%LSD 6DF 0.333333 1.10396 0.319142 1.15305 1.10396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SAU BENH HAI NGO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | DB HAICO 12 1.4167 0.51493 12 1.0000 0.55277 0.60302 0.57735 | | | | | | 39.0 0.7719 0.4558 57.7 1.0000 0.2153 106 DOMLL 12 1.6667 0.49237 0.55277 33.2 0.7719 0.5737 SINH TRƯỞNG CỦA ĐẬU ĐEN ……………………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE NM FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN VARIATE V003 NM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 84.6667 42.3333 2.98 0.126 CT 916667 305556 0.02 0.995 * RESIDUAL 85.3333 14.2222 * TOTAL (CORRECTED) 11 170.917 15.5379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN VARIATE V004 MOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== 107 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LATHAT FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN VARIATE V005 LATHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN VARIATE V006 DENHANH 108 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 1.16667 583333 0.47 0.651 CT 7.00000 2.33333 1.87 0.236 * RESIDUAL 7.50000 1.25000 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.6667 1.42424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN VARIATE V007 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 2.16667 1.08333 3.55 0.096 CT 8.66667 2.88889 9.45 0.012 * RESIDUAL 1.83333 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.6667 1.15152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN 109 VARIATE V008 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 8.16667 4.08333 0.51 0.626 CT 10.9167 3.63889 0.46 0.724 * RESIDUAL 47.8333 7.97222 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.9167 6.08333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NM MOC LATHAT DENHANH 66.2500 5.00000 9.00000 24.7500 69.7500 5.00000 9.00000 25.5000 72.7500 5.00000 9.00000 25.2500 SE(N= 4) 1.88562 5%LSD 6DF NL NOS 0.000000 6.52265 HOA 0.000000 THU 45.5000 95.0000 45.7500 93.0000 44.7500 93.7500 0.000000 0.559017 0.000000 1.93373 110 SE(N= 4) 0.276385 5%LSD 6DF 0.956061 1.41176 4.88349 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NM MOC LATHAT DENHANH 70.0000 5.00000 9.00000 26.0000 69.3333 5.00000 9.00000 25.6667 3 69.6667 5.00000 9.00000 24.0000 69.3333 5.00000 9.00000 25.0000 SE(N= 3) 2.17732 5%LSD 6DF CT 0.000000 7.53171 NOS HOA 0.000000 46.0000 92.6667 46.3333 95.3333 3 44.6667 93.6667 44.3333 94.0000 5%LSD 6DF 0.000000 2.23288 THU SE(N= 3) 0.000000 0.645497 0.319142 1.10396 1.63016 5.63897 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTK 18/ 9/15 15: :PAGE SINH TRUONG CUA DAU DEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 111 VARIATE |CT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | NM 12 69.583 MOC 3.9418 12 5.0000 LATHAT 0.00000 12 9.0000 DENHANH 3.7712 | | | | | 5.4 0.1260 0.9953 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 0.00000 12 25.167 | 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.1934 1.1180 HOA 12 45.333 1.0731 0.55277 THU 12 93.917 2.4664 2.8235 4.4 0.6513 0.2358 1.2 0.0960 0.0117 3.0 0.6265 0.7243 NĂNG SUẤT ĐẬU ĐEN ……………………………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V003 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 3.63500 1.81750 1.15 0.380 CT 18.9825 6.32750 3.99 0.071 * RESIDUAL 9.50500 1.58417 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.1225 2.92023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 112 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V004 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 811666 405833 2.22 0.189 CT 1.42250 474166 2.60 0.147 * RESIDUAL 1.09500 182500 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.32916 302651 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 2.83500 1.41750 0.47 0.649 CT 3.86666 1.28889 0.43 0.742 * RESIDUAL 18.0583 3.00971 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.7599 2.25090 - 113 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSO FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V006 NSO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 53920.5 26960.3 4.64 0.061 CT 544369 181456 31.22 0.001 * RESIDUAL 34874.8 5812.47 * TOTAL (CORRECTED) 11 633164 57560.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 1.80958 904790 3.12 0.117 CT 2.60509 868363 3.00 0.117 * RESIDUAL 1.73756 289594 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.15223 559294 114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 842508E-01 421254E-01 4.64 0.061 CT 850576 * RESIDUAL 283525 31.22 0.001 544918E-01 908197E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 989319 899381E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUA HAT P1000 NSO 15.8000 10.8500 128.750 4449.75 14.5750 10.3250 127.625 4305.00 14.7000 10.9000 128.525 4444.50 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.629318 2.17691 0.213600 0.738877 0.867426 3.00057 38.1198 131.862 115 NL NOS NSLT NSTT 7.03096 5.56219 6.08538 5.38125 6.64763 5.55562 SE(N= 4) 0.269070 5%LSD 6DF 0.930754 0.476497E-01 0.164828 MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS QUA HAT P1000 NSO 16.1333 10.8000 128.100 4423.33 16.4000 11.2000 129.033 4049.00 3 14.0333 10.3000 128.567 4516.67 13.5333 10.4667 127.500 4610.00 SE(N= 3) 0.726674 5%LSD 6DF CT NOS 2.51368 NSLT 0.246644 0.853181 NSTT 6.68501 5.52917 5.92838 5.06125 3 6.50487 5.64583 7.23371 5.76250 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 1.00162 0.310695 1.07474 0.550211E-01 0.190327 3.46475 44.0169 152.262 116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTK 18/ 9/15 15:10 :PAGE NANG SUAT DAU DEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | QUA 12 15.025 1.7089 1.2586 8.4 0.3798 0.0706 HAT 12 10.692 0.55014 0.42720 P1000 12 128.30 1.5003 1.7349 1.4 0.6489 0.7419 NSO 12 4399.8 239.92 76.240 1.7 0.0606 0.0008 NSLT 12 6.5880 0.74786 0.53814 NSTT 12 5.4997 0.29990 0.95299E-01 1.7 0.0606 0.0008 4.0 0.1890 0.1472 8.2 0.1171 0.1170 SÂU BỆNH HẠI ĐẬU ĐEN …………………………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE ROI FILE SLTK 18/ 9/15 15:13 :PAGE SAU BENH HAI DAU DEN VARIATE V003 ROI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 1.16667 583333 1.24 0.356 CT 916667 305556 0.65 0.615 * RESIDUAL 2.83333 472222 117 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.91667 446970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE REP FILE SLTK 18/ 9/15 15:13 :PAGE SAU BENH HAI DAU DEN VARIATE V004 REP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== NL 666667 333333 3.00 0.125 CT 1.33333 444444 4.00 0.070 * RESIDUAL 666667 111111 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.66667 242424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTK 18/ 9/15 15:13 :PAGE SAU BENH HAI DAU DEN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ROI REP 3.50000 3.00000 3.00000 2.50000 2.75000 2.50000 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.343592 1.18854 0.166667 0.576527 118 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS ROI REP 3.00000 2.33333 3.33333 2.33333 3 2.66667 3.00000 3.33333 3.00000 SE(N= 3) 0.396746 5%LSD 6DF 1.37241 0.192450 0.665716 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTK 18/ 9/15 15:13 :PAGE SAU BENH HAI DAU DEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | ROI 12 3.0833 0.66856 0.68718 22.3 0.3564 0.6147 REP 12 2.6667 0.49237 0.33333 12.5 0.1245 0.0704 ... trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 63 3.3.3 Đánh giá hiệu trồng xen sinh trưởng Sơn tra 64 3.3.4 Đánh giá hiệu môi trường mô hình trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết. .. trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 60 Bảng 3.11 Một số sâu bệnh hại Đỗ đen trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết 62 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế mô hình Ngô trồng xen Sơn tra. .. 66 5v 3.3.5 Đánh giá hiệu xã hội mô hình trồng xen nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết 68 3.4 Một số đề xuất kỹ thuật trồng xen nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn kiến thiết