Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng rừng trồng keo lai ở tuổi và mật độ khác nhau tại huyện hương trà, thừa thiên huế

Tuy nhiên, do người dân tự chủ trồng và quản lý diện tích rừng trồng, nên cũng xuất hiện nhiều vấn đề rất cần được quan tâm, chẳng hạn trồng rừng một số dòng keo lai với mật độ cao, thì

ĐẶT VẤN ĐỀ

Cây keo lai sinh trưởng nhanh, năng suất cao, gỗ có thế sử dụng làm nguyên liệu giấy, dăm hay đóng đồ mộc gia dụng, hiện đang rất có giá trị thương mại trên thị trường trong nước và xuất khẩu Do đó, keo lai đang là đối tượng được nhiều địa phương lựa chọn là loại cây trồng chính, cho hiệu quả kinh tế cao cho người dân nông thôn, miền núi, nhất là nông dân khu vực miền Trung nước ta

Thực tế cho thấy, trong những năm gần đây, diện tích rừng trồng keo lai đã tăng lên nhanh chóng, mang lại thu nhập chính cho nhiều hộ gia đình, góp phần xóa đói giảm nghèo và làm giàu từ nghề rừng cho nhiều vùng nông thôn miền núi, đặc biệt là khu vực duyên hải miền Trung

Theo báo cáo của tổ chức tài nguyên gỗ quốc tế, Việt Nam đã trở thành một nước xuất khẩu chính về nguyên liệu dăm gỗ hiện nay Số liệu cho thấy, nếu như 2002 cả nước chi xuất khẩu khoảng 150.000 tấn dăm gỗ, đến 2008, Việt Nam trở thành nước xuất khẩu lớn thứ tư về dăm gỗ trên thế giới, khối lượng ước tính khoảng 2 triệu tấn

Đến năm 2011, Việt Nam đã vượt qua Australia để đứng đầu thế giới về xuất khẩu dăm gỗ với sản lượng là 5,4 triệu tấn Trong đó thị trường dăm gỗ chủ yếu là Nhật Bản, Trung Quốc và Hàn Quốc, theo đó chỉ tính riêng thị trường Hàn Quốc đã chiếm khoảng 10% sản lượng dăm gỗ xuất khẩu [2] Sự phát triển về xuất khẩu dăm gỗ đã kéo theo sự gia tăng diện tích trồng rừng keo lai ở hầu hết các tỉnh miền Trung

Mặt khác, chính nhờ có sự quan tâm và tham gia tích cực từ các hộ gia đình, mà diện tích đất lâm nghiệp tưởng chừng bị bỏ hoang nay được khai thác, sử dụng triệt để cho mục tiêu trồng rừng kinh tế

Trong số các địa phương tham gia chương trình trồng rừng kinh tế từ các dòng keo lai, Thừa Thiên Huế là một trong số địa phương tham gia tích cực, nhất là dự án WB3 với mục tiêu trồng rừng kinh tế từ các giống keo lai Đây là dự án có thời gian hoạt động kéo dài nhiều năm (2005- 2013), phạm vi rộng (6 tỉnh miền Trung), sử dụng nguồn vốn vay do người dân tự chủ động, do đó rừng trồng được quản lý hiệu quả hơn so với nhiều chương trình trồng rừng khác đã thực hiện trước đây [1]

Chính vì thế, mà cây keo lai đang là đối tượng cây trồng chiếm ưu thế về diện tích (chiếm trên 80%) trong trồng rừng sản xuất, đặc biệt là trồng rửng sản xuất nguyên liệu dăm gỗ xuất khẩu hiện nay Nhờ có thị trường tiêu thụ thuận lợi, giá cả ổn định, đảm bảo lợi nhuận cho các chủ rừng đã góp phần thúc đấy phát triển diện tích rừng trồng nhanh chóng Mặt khác, được hỗ trợ kỹ thuật trồng rừng thâm canh, nhằm tăng năng suất, rút ngắn chu kì kinh doanh, đã góp phần tăng thu nhập và làm giàu cho người dân sống dựa vào rừng

Tuy nhiên, do người dân tự chủ trồng và quản lý diện tích rừng trồng, nên cũng xuất hiện nhiều vấn đề rất cần được quan tâm, chẳng hạn trồng rừng một số dòng keo lai với mật độ cao, thì cũng sẽ thu được khối lượng sản phẩm gỗ lớn, hay giảm chi phí vốn vay ban đầu bằng mua cây con giá rẻ có thể nguồn gốc, chất lượng không đảm bảo v.v

Do đó, lựa chọn mật độ trồng rừng một số dòng keo lai bao nhiêu là thích hợp cho mục tiêu kinh doanh dăm gỗ, hay thâm canh thế nào để có thể cho thu hoạch sớm hơn ?

Do đó, đề tài “Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng rừng trồng keo lai ở tuổi và

mâ ̣t độ khác nhau tại Hương Trà, Thừa Thiên Huế” là hết sức cần thiết, có ý nghĩa

thực tiễn và giá trị khoa học, thành công của đề tài sẽ tạo cơ sở quan trọng để đề xuất giải pháp nâng cao năng suất, chất lượng rừng trồng và tạo thu hoạch sớm, góp phần tăng thu nhập cho các hộ nông dân tham gia trồng rừng

Mặt khác, khu vực miền Trung là nơi thường xuyên xuất hiện bão lớn với chu kỳ ngắn (khoảng 6-7 năm), do đó một giải pháp nào đó đưa ra nhằm rút ngắn chu kỳ khai thác, tăng năng suất, giảm chi phí đầu tư ban đầu là rất có giá trị thiết thực, nhất là với

dự án trồng rừng mà nguồn vốn do chính người dân tham gia trồng rừng cho dự án (chủ rừng) đi vay và trả nguồn tín dụng trọn gói trong kỳ hạn không dài ngày

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Những nghiên cứu về keo lai trên thế giới

Keo lai là tên gọi tắt để gọi giống lai tự nhiên giữa keo tai tượng (Acacia mangium) và keo lá tràm (A.auriculiformis), giống lai được Messrs Herburn và Shim

phát hiện lần đầu tiên vào năm 1972 trong số những cây keo tai tượng được trồng ven đường ở Sook Telupid thuộc bang Sabah của Malaysia Sau này Tham (1976) cũng coi

đó là giống lai Đến tháng 7 năm 1978, sau khi xem xét các mẫu tiêu bản tại phòng tiêu bản thực vật ở Queensland (Australia) được gửi đến từ tháng 1 năm 1977 Pedgley đã xác nhận đó là giống lai tự nhiên giữa keo tai tượng và keo là tràm (Lê Đình Khả,1999) [24],[46],[48]

Theo Lê Đình Khả và các cộng sự, các nghiên cứu về keo lai và các biê ̣n pháp kĩ thuật lâm sinh áp du ̣ng cho trồng rừng keo lai còn ha ̣n chế, chưa đồng bô ̣ Mă ̣c dù từ năm 1980 trở la ̣i đây, keo lai đã được phát hiê ̣n và đã có mô ̣t số ít công trình nghiên cứu nhưng mới tâ ̣p trung chủ yếu vào công tác khảo nghiê ̣m, cho ̣n dòng sinh trưởng nhanh

và có năng suất cao như ở Malaysia, Australia, Papua New Guinea, Thailand, Taiwan, China, Indonesia [13],[14],[15],[18],[19],[22],[24]

Keo lai tự nhiên được phát hiện ở Papua New Guinea (Turnbull,1986, Griffin, 1988) ở Malaysia và Thái Lan (Kijkar, 1992) [38],[45],[49] Keo lai còn được tìm thấy ở vườn ươm keo tai tượng (lấy giống từ Malaysia) tại Trạm nghiên cứu Jon-Pu của Viện nghiên cứu lâm nghiệp Đài Loan (Kiang Tao et al, 1989) [44] và khu trồng keo tai tượng tại Quảng Châu- Trung Quốc ( Lê Đình Khả,1999) [24]

Keo lai tự nhiên có thể xuất hiện với tỉ lệ 3 - 4 cây/ha, hoặc với tỷ lệ 1 keo lai:

500 keo tai tượng Còn trong vườn ươm keo lá tràm (trong trường hợp này keo là tràm làm mẹ), tỷ lệ keo lai xuất hiện là 6,8 - 10,3% cá biệt có thể đến 22,5% (Gan and Sim Boon Liang,1988) [35],[36],[37]

Đánh giá keo lai tại Sabah một cách tổng hợp Pinso và Nasi (1991) [46] thấy cây lai có ưu thế lai và ưu thế lai này có thể chịu sự ảnh hưởng của cả yếu tố di truyền lẫn điều kiện lập địa Họ cũng thấy sinh trưởng của cây keo lai tự nhiên đời F1 tốt hơn xuất

xứ Sabah của keo tai tượng, song kém hơn xuất xứ tại ngoại lai như Oriomo (Papua New

Guinea) hoặc Claudie River (Queensland, Australia), còn sinh trưởng của những cây đời

F2 trở đi thì không đồng đều so với vị trí trung bình và còn kém hơn cả keo tai tượng, mặc dầu một số cấy xuất sắc có khá hơn

Khi đánh giá các chỉ tiêu chất lượng của cây keo lai Pinso và Nasi (1991)[46] thấy rằng độ thẳng thân, đoạn thân dưới cành, độ tròn đều của thân, vv ở cây keo lai đều tốt hơn hai loài keo bố mẹ và cho rằng keo lai rất phù hợp cho trồng rừng thương mại Cây keo lai còn có ưu điểm là có đỉnh ngọn sinh trưởng tốt, thân cây đơn trục và tỉa cành tự nhiên tốt (Pinyopusarerk, 1990)[47]

Keo lai đã được nghiên cứu nhân giống bằng hom (Griffin, 1988) [38] hoặc nuôi cấy mô bằng môi trường có bản Murashige và Skooge (MS) có thêm BAP 0,5 mg/l và cho ra rễ trong phòng hoặc nền cát sông 100% với khả năng ra rễ đến 70% (Darus, 1991) [36] và sau một năm cây mô có thể cao 1,09m

Trong qúa trình nghiên cứu đánh giá sinh trưởng của rừng trồng keo lai, hầu hết các nghiên cứu đều dựa vào quá trình sinh trưởng của các nhân tố đường kính ,chiều cao

và thể tích thân cây Mối quan hệ giữa sinh trưởng đường kính với sinh trưởng chiều cao thường chỉ được quan tâm trong nghiên cứu quy luật sinh trưởng cây rừng Trong các nghiên cứu này hầu hết các tác giả đều khẳng định giữa chiều cao và đường kính có tương quan từ chặt đến rất chặt và được mô phỏng theo các hàm toán cụ thể

1.2 Nghiên cứu về keo lai ở Việt Nam

Ở Việt Nam giống lai tự nhiên giữa keo tai tượng và keo lá tràm (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) được phát hiện từ năm 1992 Những cây lai này (gọi

tắt là keo lai) được phát hiện tại các vùng như Tân Tạo, Sông Mây, Trị An, Trảng Bom ở Đông Nam Bộ và Ba Vì (Hà Tây), Phú Thọ, Hòa Bình, Tuyên Quang v.v ở Bắc Bộ (Lê Đình Khả, 1999) [24]

Nghiên cứu giống lai tự nhiên giữa keo tai tượng và keo lá tràm của Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Phạm Văn Tuấn, Hồ Quang Vinh, Trần Cự (1993,1995,1997) thấy rằng keo lai là một dạng lai tự nhiên giữa keo tai tượng và keo lá tràm, có tỷ trọng gỗ và nhiều đặc điểm hình thái trung gian giữa keo tai tượng và keo là tràm [14],[15],[18],[19],[20] Keo lai có ưu thế rõ rệt về sinh trưởng so với keo tai tượng và keo là tràm Khi cắt cây để tạo chồi thì keo lai cho rất nhiều chồi (trung bình 289

hom/gốc) Các hom này có tỷ lệ ra rễ trung bình 47%, trong đó có một dòng có tỷ lệ ra rễ

57 - 85% Một số dòng vừa có sinh trưởng nhanh, vừa có các chỉ tiêu chất lượng tốt, có thể nhân nhanh hàng loạt để phát triển vào sản xuất đó là các dòng BV5, BV10, BV16, BV29, BV32 và BV33 [13],[14],[18],[20],[31],[39],[40]

Nghiên cứu tiềm năng bột giấy từ gỗ keo lai cho thấy, gỗ keo lai có tỷ trọng trung gian giữa keo lá tràm và keo tai tượng và có khối lượng gỗ gấp 3- 4 lần hai loài keo bố

mẹ [16],[23],[30] Các dòng keo lai được chọn có tỷ trọng gỗ và có tính co rút của gỗ khác nhau Trong đó các dòng BV32, BV33 có tỷ trọng gỗ cao nhất, còn dòng BV16 có

gỗ không bị nứt khi phơi khô (Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc, 1999) [23] Một số dòng keo lai được chọn có hàm lượng xenlulo cao hơn hai loài keo bố mẹ và Bạch đàn caman

Ở giai đoạn 5 năm tuổi dòng BV33 có hàm lượng xenlulo cao nhất, tiếp đó là các dòng BV10 và BV5 Đặc biệt dòng BV10 có hàm lượng xenlulo cao vừa có hàm lượng lignin thấp nhất, ở mức dùng kiềm 20% và 22% Đây là dòng có hiệu xuất bột giấy cao nhất, tiếp theo là các dòng BV5, BV16 và BV29

Mặt khác, nghiên cứu cũng cho thấy, giấy được sản xuất từ các dòng Keo lai được chọn có độ dài và độ chịu gấp cao hơn rõ rệt so với hai loài keo bố mẹ và bạch đàn Độ trắng và hiệu suất tẩy trắng của các dòng keo lai cơ bản giống với hai loài keo bố mẹ và

bạch đàn caman (E camaldulensis) Với các tính chất ưu việt trên, keo lai là một giống

cây mới có triển vọng gây trồng để sản xuất bột giấy và còn có tác dụng cải tạo đất (Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc, 1999) [23]

Nghiên cứu của Lê Đình Khả và cộng sự (1997)[17] còn cho thấy không nên dùng hạt của cây keo lai để gây trồng rừng mới Keo lai đời F1 có hình thái trung gian giữa hai loài keo bố mẹ và tương đối đồng nhất, đồng thời có ưu thế lai rõ rệt về sinh trưởng và nhiều đặc trưng ưu việt khác Đến đời F2 Keo lai có biểu hiện thoái hóa và phân ly khá rõ rệt thành các dạng cây khác nhau Cây lai F2 không những sinh trưởng kém hơn cây lai đời F1 mà còn có biết động lớn về sinh trưởng Như vậy, để phát triển giống keo lai vào sản xuất phải dùng phương pháp nhân giống hom hoặc nuôi cấy mô cho những dòng keo lai tốt nhất đã được chọn lọc và đánh giá qua khảo nghiệm

Nghiên cứu chọn lọc cây trội, nhân giống và bước đầu trồng khảo nghiệm dòng

vô tính keo lai ở Đông Nam Bộ do Phạm Văn Tuấn, Lưu Bá Thịnh, Phạm Văn Chiến

tiến hành (1995, 1998, 1999) [32],[33],[34] cho thấy hom chồi của keo lai hom tỷ lệ ra rễ cao nhất nếu được giâm từ 5 tháng đến 7 tháng và được xử lý bằng IBA dạng bột, nồng

độ 0,7% và 1,0% Trong đó các cá thể keo lai khác nhau có tỷ lệ ra rễ của hom giâm là khác nhau Còn qua khảo nghiệm dòng vô tính thấy rằng chỉ có một số dòng keo lai có sinh trưởng nhanh hơn so với keo lá tràm và keo tai tượng

Từ kết quả nghiên cứu đã chọn được các dòng keo lai số 3, số 5, số 6 và số 12 có sinh trưởng nhanh có thể nhân giống đại trà cho trồng rừng sản xuất ở Đông Nam Bộ và các địa phương có điều kiện lập địa tương tự Tuy vậy, từ số liệu thu được của các tác giả trên mới thấy dòng số 6 là thật sự có sinh trưởng nhanh trong các năm vì thế cần được khảo nghiệm lại mới thấy giá trị thực sự của chúng (Lê Đình Khả, 1999) [24] Kết quả nghiên cứu sau này cũng cho thấy dòng số 6 là dòng có sinh trưởng nhanh nhất trong các dòng keo lai được chọn lọc ở Đông Nam Bộ (Nguyễn Đình Hải, 2002)[8]

Kết quả khảo nghiệm giống lai tự nhiên giữa keo tai tượng và keo lá tràm của Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Hồ Quang Vinh (1996, 1997) [18],[39],[40] cho thấy ở giai đoạn 4 năm tuổi, cây hom của đời lai F1có thể tích gấp 1,6 - 2 lần keo tai tượng và 3

- 4 lần keo lá tràm Tốc độ sinh trưởng của cây hom keo lai đời F1nhanh hơn cây hạt và cây hom của những xuất xứ sinh trưởng nhanh nhất trong các loài keo bố mẹ và chúng vẫn được duy trì ở giai đoạn 4 năm tuổi và tiếp tục sinh trưởng nhanh sau một số năm

Nghiên cứu cho thấy, có sự khác biệt rõ rệt về tốc độ sinh trưởng, chất lượng thân cây và tỷ trọng của gỗ giữa các dòng keo lai được khảo nghiệm Kết quả từ khảo nghiệm dòng vô tính đã chọn được một số dòng keo lai có thể tích thân cây cao nhất, chất ,lượng thân cây tốt nhất và có tỷ trọng của gỗ tương đối cao Ngoài ra, nghiên cứu về nhân giống hom keo lai của Lê Đình Khả, Đoàn Thị Bích, Nguyễn Đình Hải (1999)[20] cho thấy những dòng keo lai có sinh trưởng nhanh và chất lượng tốt đã được khảo nghiệm và đánh giá cho thấy Indo Butiric Axit (IBA) dạng bột (tức TTG1) nồng độ 0,75% là loại thuốc kích thích ra rễ thích hợp nhất cho Keo lai Dùng TTG1 0,75% có thể cho tỷ lệ ra

rễ trung bình 86,6 - 93,3%

Nghiên cứu của Nguyễn Ngọc Tân, Trần Hồ Quang, Ngô Thị Minh Duyên, Đoàn Thị Mai (1995,1998) [25],[26] về nuôi cấy mô cho keo lai thấy rằng, có thể nhân nhanh keo lai bằng phương pháp nuôi cấy mô trong môi trường MS với BAP 2mg/l thì số chồi

nhân lên 20 - 21 lần và có thể cho các chồi ra rễ bằng biện pháp giâm hom thông thường trên các nền cát song được phun sương trong nhà kính Nghiên cứu của các tác giả trên

đã xác định được môi trường thích hợp vả tỷ lệ các nguyên tố đa lượng, tỷ lệ các chất kích thích sinh trưởng, cũng như điều kiện môi trường tốt nhất (chế độ nhiệt, cường độ chiếu sang) cho nuôi cấy mô keo lai Sau này Lê Đình Khả và cộng sự ở Malaysia thí nghiệm giâm trực tiếp mô trên nền cát song sau một tháng giâm cây mô tỷ lệ ra rễ 95 - 100%, sau hai tháng giâm cây ra rễ vẫn giữ được 80 - 100% (Lê Đình Khả và cộng sự, 2001)[42],[43]

Nghiên cứu giống keo lai và vai trò của các biện pháp thâm canh khác trong tăng năng suất rừng trồng của Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998)[19] thấy rằng cải thiện giống và các biện pháp kỹ thuật thâm canh khác đều có vai trò quan trọng trong tăng năng suất rừng trồng Muốn tăng năng suất rừng trồng cao nhất phải áp dụng tổng hợp các biện pháp cải thiện giống và các biện pháp thâm canh khác Kết hợp giữa giống được cải thiện với các biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh mới tạo được năng suất cao trong sản xuất lâm nghiệp Các giống keo lai đã được chọn lọc qua khảo nghiệm có năng suất cao hơn rất nhiều so với các loài keo bố mẹ Ví dụ ở Cẩm Quỳ (Ba Vì-Hà Tây) khi được trồng ở điều kiện thâm canh (có cày đất và bón phân thích hợp) thì ở giai đoạn 2 năm tuổi Keo lai có thể tích thân cây 19,6 dm3/cây, ở công thức quảng danh có thể tích thân cây 4,7dm3/cây Trong lúc các loài keo bố mẹ trồng cùng điều kiện thâm canh như vậy thể tích thân cây chỉ đạt 2,7- 6,1dm3/cây, còn ở công thức quảng canh chỉ đạt thể tích thân cây 0,6 - 1,2dm3/cây (Lê Đình Khả, 1998) [19]

Nghiên cứu nốt sần và khả năng cải tạo đất của cây keo lai và hai loài keo bố mẹ của Lê Đình Khả, Ngô Đình Quế, Nguyễn Đình Hải (1999) [22] cho thấy Keo lá tràm và Keo tai tượng là những loài cây có nốt sần chứa vi khuẩn cố định nitơ tự do Nốt sần của cây keo lá tràm chứa các loài vi khuẩn cố định nitơ tự do rất đa dạng, nốt sần của keo tai tượng chứa vi khuẩn cố định nitơ tự do có tính chất chuyển hóa Sau khi được nhiễm khuẩn 1 năm ở vườn ươm những công thức được nhiễm khuẩn ở cây keo tai tượng có tăng trưởng nhanh hơn so với cấy keo là tràm, tăng tưởng của cây keo lai được nhiềm khuẩn có tính chất trung gian giữa hai loài bố mẹ

Trong điều kiện tự nhiên ở giai đoạn vườn ươm 3 tháng tuổi số lượng và khối lượng nốt sần trên rễ của keo lai nhiều gấp 3 -10 lần hai loài keo bố mẹ Số lượng tế bào

vi khuẩn cố định nitơ tự do trong bầu đất của keo lá tràm nhiều hơn keo tai tượng Một

số dòng keo lai có số lượng vi khuẩn cố định nitơ tự do cao hơn các loài keo bố mẹ, một

số loài khác có tính chất trung gian Đặc biệt dưới tán rừng keo lai 5 tuổi, số lượng vi sinh vật và số lượng vi khuẩn cố định nitơ tự do trong một gram đất cao hơn rõ rệt so với đất dưới tán rừng keo tai tượng và keo lá tràm Vì thế đất dưới tán rừng keo lai được cải thiện hơn đất dưới tán rừng hai loài keo bố mẹ cả về hóa tính, lý tính lẫn số lượng vi sinh vật đất

Kết quả điều tra rừng trồng sản xuất tại các tỉnh Thái Nguyên, Quảng Trị, Gia Lai

và Bình Dương của Đoàn Hoài Nam (2003) [11] cho thấy chất lượng sinh trưởng của rừng trồng keo lai sau 5 và 15 tháng tuổi có tỉ lệ sống cao, bình quân đạt 89%, chất lượng về cây trồng thể hiện rõ nét và cao, tỉ lệ cây tốt đạt 88,5%, trong khi tỉ lệ cây xấu chỉ bình quân là 4,5%, tốc độ sinh trưởng nhanh và có thể trồng rừng Keo lai được nhiều vùng trong cả nước

Nghiên cứu về đặc điểm sinh trưởng của Keo lai và tuổi thành thục công nghệ của rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ của Nguyễn Huy Sơn và các cộng sự (2005) [28],[29], cho thấy sau 5 năm tuổi, Keo lai sinh trưởng nhanh tăng trưởng bình quân về đường kính đạt từ 2,38- 2,52 cm/năm và về chiều cao đạt từ 3,14- ,56/năm Năng suất bình quân đạt từ 27-36m3/ha/năm Số lượng cây có hai thân ở một số dòng xuất hiện nhiều trên một đơn vị diện tích có ý nghĩa lớn trong việc nâng cao năng suất rừng trồng công nghiệp

Nghiên cứu trồng rừng keo lai trên hai loa ̣i đất khác nhau ở vùng Đông Nam Bô ̣, Phạm Thế Dũng và cô ̣ng sự (2004) [6] đã chỉ ra rằng loa ̣i đất khác nhau thì sinh trưởng

cũng khác nhau, mă ̣c dù được áp du ̣ng các biê ̣n pháp kĩ thuâ ̣t, nhưng trên đất nâu đỏ keo lai sinh trưởng tốt hơn trên đất xám phù xa cổ

Quan hệ giữa năng suất trồng rừng công nghiê ̣p với điều kiê ̣n lâ ̣p đi ̣a trong vùng nhất đi ̣nh đã được Đỗ Đình Sâm (2001) [27] nghiên cứu và kết luâ ̣n năng suất rừng trồng

và lâ ̣p đi ̣a gây trồng có mối quan hê ̣ mâ ̣t thiết với nhau

Trong báo cáo khoa học “ Một số cây gỗ có năng suất cao cho vùng Đồng Bằng Bắc Bộ và phương thức nhân giống thích hợp” cho thấy muốn có năng suất cao phải có giống tốt, trồng đúng dạng lập địa và áp dụng đồng bộ các biện pháp thâm canh khác (Lê Đình Khả, Hà Huy Thịnh, Đoàn Thị Mai, 2003)[25]

Nghiên cứu khả năng sinh trưởng của rừng trồng keo lai các dòng (BV10, BV15,BV16, TB5, TB12) và dòng đối chứng keo tai tượng, keo lá tràm, ở giai đoạn 5-7 tuổi được trồng khảo nghiệm tại Đồng Nai, Tuyên Quang, Hòa Bình, Hà Tây và Vĩnh Phúc với mật độ trồng ban đầu là 1650 cây/ha của Lê Đình Khả và Đoàn Ngọc Giao (2004) [13] cho thấy ở những lập địa tốt sau 6-7 năm, với mật độ hiện còn là 800-1200 cây/ha Keo lai có thể đạt năng suất 40-45m3/ha/năm, trong khi đó keo tai tượng đạt 14-20m3/ha/năm và keo lá tràm chỉ đạt khoảng 10m3/ha/năm Những nơi đất xấu năng suất của rừng trồng đều thấp, keo lai đạt 15-18m3/ha/năm, Keo tai tượng và Keo lá tràm năng suất dưới 10m3/ha/năm

Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ, biện pháp tỉa cành và bón phân đến sinh trưởng của Keo lai trồng sau 1 năm tuổi ở Quảng Trị của Nguyễn Huy Sơn và cộng sự năm (2004) [28] cho thấy ở các công thức mật độ khác nhau Keo lai có khả năng sinh trưởng khác nhau và ở mật độ trồng 1.660 cây/ha sinh trưởng về chiều cao của Keo lai vượt trội hơn hẳn so với mật độ 1.330 cây/ha và 2.500 cây/ha

Khi đánh giá năng suất rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ, Phạm Thế Dũng và cộng sự (2004) [5],[6] đã khảo sát trên 4 mô hình có mật độ trồng khác nhau là 952; 1.111; 1.142 và 1.666 cây/ha Kết quả cho thấy sau 3 năm trồng năng suất cao nhất

ở rừng có mật độ 1666 cây/ha (21m3/ha/năm) Tác giả đã khuyến cáo rằng đối với keo lai ở khu vực Đông Nam Bộ nên trồng trong khoảng mật độ từ 1.111-1.666 cây/ha là thích hợp nhất

Khi nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến năng suất rừng trồng Keo lai tại tỉnh Thừa Thiên Huế, Hồ Thanh Hà (2013) [7], đã chi ra 5 nhân tố điều kiện địa hình (loại đất, độ dày tầng đất, thành phần cơ giới đất, độ dốc và độ cao), 2 nhân tố khí hậu (tổng lượng mưa, nhiệt độ trung bình hàng năm) đều có ảnh hưởng rõ đến năng suất rừng Keo lai trên địa bàn Thừa Thiên Huế

Trong chương trình đề tài cấp Bộ về điều tra sâu bệnh hại vườn ươm và rừng trồng do cục kiểm lâm thực hiện (năm 2003) đã đánh giá keo lai có khả năng chống chịu sâu bệnh hại tốt hơn Keo tai tượng và một số cây trồng rừng chính khác

Khi đánh giá phương thức luân canh Bạch đàn - keo nhằm cải tạo đất và nâng cao năng suất rừng trồng thuộc đề tài nghiên cứu cấp Bộ của Hoàng Minh Giám (2000- 2002) và Phạm Đức Chiến (2002-2004) và các cộng sự (2005) đã kết luận các loại rừng keo (đặc biệt là Keo tai tượng và keo lai) hàng năm trả lại cho đất một lượng cành khô,lá rụng khá lớn, lớn hơn 1,3 – 2 lần so với các loài bạch đàn

Kết quả nghiên cứu về đặc điểm, tính chất gỗ keo lai cho công nghiệp chế biến gỗ(ván nhân tạo và bột giấy) tại một số vùng sinh thái khác nhau của Nguyễn Văn Thiết (2002) [30] cho thấy gỗ keo lai có thể áp dụng tốt các chỉ tiêu yêu cầu của nguyên liệu sản phẩm ván ghép thanh

Nghiên cứu sử dụng gỗ keo lai làm nguyên liệu sản xuất ván dăm theo Nguyễn Trọng Nhân (2003) [12] các sản phẩm ván dăm từ nguyên liệu gỗ keo lai ở các độ tuổi khác nhau đều đáp ứng được yêu cầu loại ván 1A trong tiêu chuẩn ngành 04TCN2-1999

Tổng kết một cách có hệ thống các nghiên cứu về vai trò của lai giống trong sản xuất lâm nghiệp cũng như các nghiên cứu keo lai trên thế giới và những kết quả nghiên cứu đã được Lê Đình Khả giới thiệu trong công trình “Nghiên cứu sử dụng giống keo lai

tự nhiên giữa keo tai tượng và keo lá tràm ở Việt Nam” Theo đó, hầu hết các dòng keo lai được đưa vào sản xuất là BV10, BV16, BV5, BV29, BV32 và BV33 không những sinh trưởng nhanh mà còn có hệ số biến động thấp hơn so với hai loài keo bố mẹ (Lê Đình Khả, 1999, 2000, 2001) [21],[24],[40],[41],[43]

Nghiên cứu hoàn thiện công nghệ sản xuất chế phẩm Rhizobium cho keo lai, keo tai tượng ở vườn ươm và rừng non nhằm nâng cao năng suất rừng trồng của Lê Quốc Huy, Nguyễn Minh Châu (2002) [10] cho thấy, khi nhiễm - bón chế phẩm vi khuẩn cố định đạm Rhizobium có thể tăng khả năng sinh trưởng về đường kính và chiều cao của keo lai (18 -20%) và keo tai tượng (18%) ở giai đoạn vườn ươm Rừng trồng từ cây con được bón chế phẩm nhiễm vi khuẩn cố định đạm Rhizobium sau 10 và 24 tháng tuổi của keo lai tăng hơn cây con không nhiễm là 13 - 20%, còn ở keo tai tượng là 12 - 13% so với đối chứng không bón chế phẩm vi sinh

Tóm lại, từ những thông tin, dữ liệu và bình luận ở phân trên cho thấy, keo lai

hiện đã và đang có vai trò rất quan trọng đối với sản xuất lâm nghiệp, nhất là trồng rừng kinh tế Các dòng keo lai (BV10, BV16, BV32, BV71, BV73, BV74, BV75…) hiện đang đem lại hiệu quả kinh tế cao cho các đơn vị và người dân tham gia trồng rừng

Tuy nhiên, để nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng keo lai, ngoài việc sử dụng các dòng keo lai có chất lượng, phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu của từng địa phương, còn phụ thuộc vào biện pháp kỹ thuật thâm canh cụ thể Theo đó, lựa chọn mật

độ trồng phù hợp là quan trọng, giúp khai thác tối đa tiềm năng cây giống và điều kiện đất đai, sớm cho thu hoạch và nâng cao doanh thu từ rừng trồng

Dự án (WB3) trồng rừng với mục tiêu nhằm phát triển trồng rừng sản xuất, chủ yếu là nguyên liệu công nghiệp có năng suất cao trên diện tích đất lâm nghiệp có điều kiện phù hợp, cung cấp các dịch vụ hỗ trợ trồng rừng để tạo điều kiện cho nông dân có thể tự nguyện tiếp cận với tín dụng trọn gói, có tính hấp dẫn, thu hút họ tham gia trồng rừng sản xuất, nhất là sử dụng các nguồn giống có chất lượng cao cho rừng trồng

Thực tế cho thấy, nông dân trồng rừng với rất nhiều loại mật độ khác nhau từ

1600 đến 3000 cây/ha, một dải mật độ quá rộng trên diện tích nhỏ của từng hộ gia đình tạo nên các lô rừng trồng với năng suất và chất lượng rất khác nhau Đây cũng là lý do

mà đề tài luận văn này quan tâm với mong muốn “Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng

rư ̀ ng trồng keo lai ở tuổi và mật độ khác nhau ta ̣i Hương Trà, Thừa Thiên Huế”

nhằm đề ra được giải pháp hữu hiệu, giúp nông dân lựa chọn được mật độ phù hợp nhằm tăng năng suất cao, chất lượng, có khả năng cho thu hoạch sớm, đáp ứng tốt mục tiêu cung cấp sản phẩm dăm gỗ nguyên liệu dăm xuất khẩu

CHƯƠNG 2

2.1 Mu ̣c tiêu nghiên cứu

Mu ̣c tiêu chung

Góp phần đánh giá sinh trưởng rừng trồng keo lai ở tuổi và mâ ̣t đô ̣ khác nhau nhằm đưa ra những khuyến cáo cho viê ̣c trồng rừng kinh tế ta ̣i Hương Trà, Thừa Thiên Huế

Mục tiêu cụ thể

- Đánh giá được sinh trưởng rừng trồng mô ̣t số dòng keo lai ở tuổi khác nhau

- Đánh giá được sinh trưởng rừng trồng mô ̣t số dòng keo lai ở mâ ̣t đô ̣ khác nhau

- Đề xuất được giải pháp nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng

2.2 Đối tươ ̣ng, địa điểm, pha ̣m vi và giới hạn nghiên cứu

- Đối tươ ̣ng và địa điểm nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là rừng trồng keo lai từ 2-6 tuổi ở các mâ ̣t đô ̣ khác nhau (1600- 3000 cây/ha) của 59 hộ gia đình tham gia trồng rừng dự án WB3, tại 6 xã/phường của huyện Hương Trà, Thừa Thiên Huế

- Tóm tắt một số thông tin chung về dự án WB3

* Mục tiêu chung của dự án là nhằm quản lý bền vững các khu rừng trồng và bảo

tồn đa dạng sinh học của rừng đặc dụng

* Mục tiêu cụ thể:

(i) Phát triển trồng rừng sản xuất, chủ yếu là rừng nguyên liệu công nghiệp đạt năng suất cao trên diện tích đất lâm nghiệp có điều kiện lập địa thích hợp, gần thị trường tiêu thụ nguyên liệu, gần đường giao thông để tăng thêm khả năng sản xuất gỗ bền vững nhằm đáp ứng nhu cầu của thị trường và của các hộ gia đình tại địa phương;

(ii) Cung cấp các dịch vụ hỗ trợ trồng rừng để tạo điều kiện cho nông dân có thể

tự nguyện tiếp cận với tín dụng trọn gói, có tính chất hấp dẫn, thu hút họ tham gia trồng Rừng sản xuất Tăng khả năng tham gia của các hộ nông dân và những cơ sở trồng rừng

tư nhân vào ngành trồng rừng;

(iii) Đưa vào quản lý và bảo vệ có hiệu quả hơn những khu rừng đặc dụng có tầm quan trọng quốc tế nhưng chưa hoặc ít nhận được sự hỗ trợ về tài chính và kỹ thuật Giảm các mối đe dọa và cải thiện công tác bảo tồn tính đa dạng sinh học của các khu rừng đặc dụng có tầm quan trọng quốc tế Nghiên cứu phát triển thể chế và thị trường, tăng cường năng lực cho các cơ quan thực hiện dự án

* Các hợp phần của dự án, dự án được kết cấu theo 4 hợp phần gồm:

Trong đó Hợp phần 2, trồng rừng sản xuất, với các mục tiêu cụ thể là:

(i) Trồng và quản lý bền vững 70.300 ha rừng trồng trên đất trống lâm nghiệp và trồng lại rừng trên đất hiện có rừng trồng nhưng chất lượng và năng suất hiện còn quá thấp ở các tỉnh vùng dự án;

(ii) Quản lý tốt diện tích rừng sản xuất đã trồng theo đầu tư tín dụng của Dự án để bắt đầu từ năm 2011 có thể cung cấp gỗ và đến năm 2020 sản lượng gỗ khai thác hàng năm đạt 1.750.000 m3;

(iii) Xây dựng năng lực kỹ thuật và tài chính cho những người được nhận quyền

sử dụng đất lâm nghiệp để xây dựng các khu rừng sản xuất và rừng trồng theo phương thức nông lâm kết hợp thích hợp;

(iv) Tăng cường năng lực của một số đơn vị chỉ đạo thực hiện kế hoạch và theo dõi các hoạt động trồng rừng sản xuất và trồng rừng theo phương thức nông lâm kết hợp

* Các cơ quan chịu trách nhiệm về dự án

(i) Cơ quan chủ quản: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn là cơ quan chủ quản về tổng thể Dự án Phát triển ngành Lâm nghiệp Ủy ban Nhân dân cấp tỉnh tham gia dự án là cơ quan chủ quản đầu tư dự án tại tỉnh

(ii) Cơ quan đề xuất dự án: Ban quản lý các dự án Lâm nghiệp

(iii) Cơ quan thực hiện dự án (chủ đầu tư): Ban quản lý các dự án Lâm nghiệp; Cục Kiểm lâm; Ngân hàng Chính sách Xã hội; Sở Nông nghiệp và PTNT các tỉnh Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Thanh Hóa và Nghệ An

* Thời gian thực hiện dự án

- Thời gian thực hiện Hợp phần Rừng đặc dụng là 8 năm (2005 đến 31/3/2013);

* Quy mô và địa bàn thực hiện dự án

- Dự án đã tiến hành trồng rừng với diện tích khoảng 70.300 ha tại 6 tỉnh Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Nghệ An và Thanh Hóa

- Sử dụng nguồn vốn từ các khoản vay, trong đó có từ Ngân hàng Chính sách Xã hội vay lại Ngân sách Nhà nước thông qua một Hiệp định vay phụ; và các khoản vốn khác thực hiện theo cơ chế Ngân sách cấp phát xây dựng cơ bản

- Giơ ́ i ha ̣n pha ̣m vi nghiên cứu

Đi ̣a điểm nghiên cứu của đề tài này chỉ được thực hiện tại 6 xã/phường thuộc thị

xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế Đây là số xã/phường tương đối điển hình, đại diện cho dự án trồng rừng một số dòng keo lai tại huyện Hương Trà, Thừa Thiên Huế

Đề tài chỉ tập trung nghiên cứu đánh giá một số chỉ tiêu sinh trưởng của mô ̣t số

dòng keo lai (BV10; BV16; BV32; BV33; BV71; BV72; BV73 ) ở tuổi và mâ ̣t đô ̣ khác nhau Các lĩnh vực lâm sinh khác khác như bón phân, tỉa thân, tỉa cành, chăm sóc đều không thuộc phạm vi nghiên cứu của đề tài này

2.3 Nô ̣i dung nghiên cứu

- Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai (BV10; BV16; BV32; BV33; BV71; BV72; BV73 ) ở mật độ khác nhau tại Hương Trà, Thừa Thiên Huế

- Nghiên cứu đánh giá sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai (BV10; BV16; BV32; BV33; BV71; BV72; BV73 ) ở tuổi khác nhau tại Hương Trà, Thừa Thiên Huế

2.4 Phương pha ́ p nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu

* Kế thừa số liệu:

- Điều kiê ̣n tự nhiên, dân sinh kinh tế, điều kiê ̣n khí hâ ̣u thủy văn

- Kế thừa số liê ̣u, thông tin, dữ liệu về rừng trồng một số dòng keo lai nêu trên có tuổi từ 2 đến 6 tại 6 xã phường của huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế

* Thu thập số liệu ngoài thực địa

Số liê ̣u thu thâ ̣p trên các (OTC) được lâ ̣p tại các chủ hộ tham gia trồng rừng cho

dự án nêu trên, các số liệu đo đếm về tình hình sinh trưởng, chỉ tiêu sinh trưởng của rừng trồng một số dòng keo lai 2 tuổi đến 6 tuổi, với các mâ ̣t đô ̣ khác nhau, diê ̣n tích OTC là 500m2 (kích thước 25 × 20m) Số (OTC) là 177 ô của 59 hộ gia đình tham gia dự án

Tại mỗi chủ hộ trồng rừng/ lô rừng trồng tiến hành lập 3 OTC, các OTC được lập theo tuyến (chân- sườn- đỉnh) Tại mỗi OTC tiến hành đo đếm các chỉ tiêu sinh trưởng (Chu vi ngang ngực, chiều cao vút ngọn, chiều cao dưới cành) theo giáo trình điều tra

rừ ng, trường Đại học Lâm nghiệp [9]

- Chu vi ngang ngực C.1.3, được đo bằng thước dây, có đô ̣ chính xác đến 1mm, sau

đó tính đường kính ngang ngực (D1.3) với trị số Pi (π = 3,1416)

- Đo đườ ng kính tán (Dt) dùng thước dây có đô ̣ chính xác 0,1dm, đo theo 2 chiều Đông Tây- Nam Bắc rồi chia bình quân

- Điều tra chất lượng sinh trưởng cây trong lâm phần (dựa theo 3 cấp)

- Cây tố t (A) là những cây mô ̣t thân có D1.3, Hvn đa ̣t đường kính và chiều cao trung bình trở lên, hình thân thẳng, tán đều ít bi ̣ chèn ép, tỉa cành tự nhiên tốt , không gãy ngọn, không sâu bê ̣nh

- Cây trung bình (B) là những cây gần đa ̣t đường kính và chiều cao trung bình trở lên, tán hơi lê ̣ch, bi ̣ chèn ép mô ̣t phần, tán vẫn nằm trong tầng tán chính của rừng ,thân hơi cong, không gãy ngo ̣n và ít sâu bê ̣nh

- Cây xấu (C) là những cây bi ̣ chèn ép, tán nằm dưới tầng tán chính của rừng ,có D1.3 và Hvn dưới trung bình hoă ̣c những cây cụt ngọn, thân cong queo, sâu bê ̣nh, tỉa

cành tự nhiên kém, thân bi ̣ cong hoă ̣c bi ̣ tổn thương

* Điều tra sâu bệnh hại Keo lai

Trong mỗi OTC ta tiến hành điều tra ssaau bệnh hại keo của từng cây bằng việc xác định loài sâu bệnh hại và mức độ bị hại, mức độ bị hại được xác định theo phương pháp sau:

+ Đối với sâu bệnh hại lá:

- Cấp hại nhẹ là có % diện tích lá bị hại < 25%

- Cấp hại vừa là có % diện tích lá bị hại từ 25 – 50%

- Cấp nặng là có % diện tích lá bị hại từ 51 – 75%

- Cấp rất nặng là có % diện tích lá bị hại > 75%

+ Đối với sâu bệnh hại thân cành:

Dựa vaod dấu vết hoặc triệu chứng để tính phần trăm tổng số cây bị hại cành hoặc thân cây trong tổng số cây trong ô điều tra

- Cấp 1 (hại nhẹ) có tỉ lệ bị hại < 10%

- Cấp 2 (hại vừa) có tỉ lệ bị hại từ 10% - 25%

- Cấp 3 (hại nặng) có tỉ lệ bị hại từ 26% - 50%

- Cấp 4 (hại rất nặng) có tỉ lệ bị hại từ > 50%

*Điều tra khí hậu

Các chỉ tiêu cần thiết khi thu thập đó là lượng mưa bình quân năm, nhiệt

độ bình quân tháng, nhiệt độ tối thấp, nhiệt độ tối cao, độ ẩm không khí

*Điều tra đất

Trên các dạng đất chính thuộc 6 xã / phường thuộc thị xã Hương Trà tiến hành khảo sát ngoài thực địa sau đó chọn lụa những địa điểm đại diện nhất cho từng loại đất cụ thể và tiến hành đào phẫu diện, mô tả phẫu diện đất theo mẫu biểu của giáo trình đất Trường đại học Lâm nghiệp

Ở mỗi phẫu diện lấy hai mẫu ở hai tầng đất( tầng 1 với độ sâu từ 0- 30cm, tầng 2 từ 30- 60cm) mẫu đất tại mỗi tầng được trộn đều theo phương pháp đường chéo rồi mang đi phân tích các chỉ tiêu như:

- Xác định thành phần cơ giới đất trong môi trường nước

- Xác định độ chua thủy phân theo phương pháp Kapen

- Xác định độ chua trao đổi theo phương pháp Xôkhôlôp

- Xác định hàm lượng mùn theo phương pháp ChiuRin *Điều tra phỏng vấn hộ gia đình

Tiến hành phỏng vấn 59 hộ gia đình tham gia dự án trồng rừng tại các địa điểm nghiên cứu để đánh giá tình hình phát triển Keo lai trên địa bàn

X

11

Trong đó : n: Dung lượng mẫu

Xi :Trị số quan sát thứ i + Thể tích thân cây cả vỏ (V) tùy theo trường hợp cu ̣ thể mà được tính theo công thức sau:

V = H f

4

Dπ

Trong đó: V là thể tích thân cây cả vỏ;

D1.3 là đường kính đo vị trí cách đất 1,3m;

Hvn là chiều cao vú t ngo ̣n;

f là hình số (giả đi ̣nh là 0,5)

Hệ số biến đô ̣ng (V%) là tỷ lê ̣ phần trăm giữa sai số của số bình quân với tri ̣ số

củ a số bình quân Hê ̣ số biến đô ̣ng là chỉ tiêu biểu thi ̣ mức đô ̣ biến đô ̣ng của dãy tri ̣ số quan sát cũng là chỉ tiêu nói lên mức đô ̣ đồng đều của vâ ̣t liê ̣u thí nghiê ̣m, và được tính theo công thức như sau:

100 X

x S

S là sai số bình quân của nhân tố điều tra;

X là tri ̣ số bình quân của nhân tố điều tra

Tỉ lê ̣ sống (TLS) dùng để tính toán các chỉ tiêu sinh trưởng rừng trồng :

Trong đo ́ : N ht: số cây hiê ̣n ta ̣i

N bd: số cây ban đầu Năng suất là chỉ tiêu quan tro ̣ng trong cho ̣n giống và được tính theo cá thể và đơn

vị diê ̣n tích Đối với cây lấy gỗ thì những chỉ tiêu quan tro ̣ng có liên quan tới năng suất

là tỷ lê ̣ sống, mâ ̣t đô ̣ cây trồng, sinh trưởng thể tích thân cây qua từng thời kỳ và được

tính theo công thức sau:

Trong đó: NS là năng suất sinh khối (gỗ) cần xác đi ̣nh (m3/ha/năm);

V là thể tích thân cây cả vỏ (m3/cây);

N là mâ ̣t đô ̣ khi trồng (cây/ha);

TLS là tỷ lê ̣ cây còn sống trên số cây trồng 1 ha (%);

n là số năm từ khi trồng tới khi khai thác

Kết hợp số liệu đo đếm sinh trưởng hàng năm, với phương pháp điều tra cây tiêu chuẩn và giải tích thân cây nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của một số nhân tố điều tra thông qua việc mô phỏng quá trình sinh trưởng của Keo lai bằng hàm toán học thông dụng được nhiều tác giả lựa chọn để nghiên cứu cho trồng rừng thuần loài cụ thể: + Hàm Gompertz: y=m.exp(-b.e-c.A)

+ Hàm chumancher: y = m.exp(-b/A-c)

Trong đó A: Tuổi của cây rừng

m: Tham số ước lượng cho các đại lượng sinh trưởng cực đại

y: Đại lượng sinh trưởng ( đường kính, chiều cao, thể tích…)

e: Cơ số logarit tự nhiên ( e = 2,71828)

exp: Ký hiệu hàm số mũ cơ số e

b, c : Là những tham số của phương trình

CHƯƠNG 3

ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU

3.1 Điều kiện tự nhiên

3.1.1 Vị trí địa lí

Huyện Hương Trà có tọa độ địa lí 1070 27’ 00” kinh độ đông và từ 160 31’01’’ vĩ

độ bắc Thị xã Hương Trà nằm ở vị trí giữa trung độ của tỉnh Thừa Thiên Huế, diện tích

tự nhiên 518,53 km2 (theo niên giám thống kê năm 2011)

+ Phía đông giáp thành phố Huế, thị xã Hương Thủy

+ Phía tây giáp huyện phong Điền

+ Phía nam giáp huyện A Lưới

+ Phía bắc giáp huyện Quảng Điền và huyện Phú Vang

Trên địa bàn thị xã có bờ biển dài 7km, có quốc lộ 1A chạy ngang dài 12km, song song với tuyến đường sắt bắc nam, có các tuyến quốc lộ 49A dài 25km nối thành phố Huế với huyện miền núi A Lưới, quốc lộ 49B dài 7km nối các xã vùng biển, có các tuyến đường tỉnh lộ 8A, 8B, tỉnh lộ 4, đường kinh tế quốc phòng, có 2 con sông lớn của tỉnh chảy qua: sông Bồ dài 25km, sông Hương dài 20km, có Phá Tam Giang rộng 700ha

- Số đơn vị hành chính: 7 phường, 9 xã, chia làm 3 vùng:

+ Vùng miền núi và gò đồi có 5 xã: Hồng Tiến, Bình Điền, Bình Thành, Hương Bình và Hương Thọ

+ Vùng đồng bằng và bán sơn địa có 8 xã/phường: Hương Hồ, Hương Chữ, Hương An, Hương Xuân, Hương Văn, Hương Toàn, Hương Vinh, và thị trấn Tứ Hạ

+ Vùng đầm phá và ven biển có 2 xã: Hương Phong và Hải Dương

3.1.2 Địa hình, địa thế

Hương Trà là địa phương có đa dạng địa hình của dải đất miền trung từ địa hình vùng núi,đồng bằng cho đến đầm phá, duyên hải, vùng núi ở phía Tây là vùng bán sơn địa, núi non điệp trùng, địa hình đồi núi thấp chiếm 61% diện tích, đất đai phù hợp cho phát triển lâm nghiệp, chăn nuôi đại gia súc theo hướng trang trại ở các vùng gò đồi ở Hương Thọ, Bình Điền, Hương Bình v.v lâm nghiệp từng bước chuyển dịch sản xuất theo hướng trồng rừng kinh tế

Phía Nam là những dãy đồi núi nối tiếp nhau có độ cao từ 100 đến 170m, vùng đồng bằng phía Bắc là một dải đất hẹp nằm kẹp giữa sông Hương và sông Bồ Địa hình thấp dần từ Tây sang Đông, cao độ thay đổi

Tổng diện tích vùng gò đồi Hương Trà là 31.628ha (60,7% tổng diên tích của huyện) bao gồm 5 xã: Hương Thọ, Hương Bình, Bình Thành, Bình Điền, Hồng Tiến

Tiểu vùng gò đồi Hương Trà có địa hình dốc, cao dần từ Đông sang Tây với chiều dài 20km, có độ cao trung bình từ 100 đến 200m, độ dốc trung bình từ 10-200, cục bộ độ dốc lớn hơn 250 Sự phân bố phức tạp của hệ thống thủy văn làm cho địa hình của tiểu vùng bị phân cách mạnh cả theo chiều đứng và mặt bằng

3.1.3 Địa chất thổ nhưỡng

Thị xã Hương Trà nằm dưới chân các dải núi cao, là những thung lũng rộng có

xen núi thấp với độ cao trên 150m trong địa phận hành chính các huyện Hương Trà Đất phần lớn là đất feralit màu vàng đỏ hình thành trên sa thạch và đá sét, độ dày của tầng đất mặt khoảng 50-80cm chiếm ưu thế nhưng có những vùng đất có tầng mặt mỏng lẫn sỏi đá

Vùng núi: Lớp phủ trên mặt được tạo thành do sự phong hóa của đá gốc tại chỗ,

sườn tích hay bồi tích của lưu vực suối nhỏ Các loại đất thường gặp là đất sét, đất thịt và cát pha màu nâu, xám hoặc xám nâu

Vùng đồng bằng: Lớp đất canh tác dày từ 1 đến 3m, đất thuộc loại sét, thịt hoặc

cát pha Độ màu mỡ thuộc loại trung bình

Trong nghiên cứu này, địa điểm của 6 xã/phường chủ yếu là vùng đồi gò, đất lập địa trồng rừng được dự án đánh giá thuộc đất hạng II, có thể cho năng xuất gỗ đạt khoảng 16 m3/ha/năm Rừng trồng tại các địa điểm nghiên cứu được xếp vào mô hình 1:

áp dụng cho đối tượng có thể trồng là cây mọc nhanh, chu kỳ thu hoạch ngắn, sản lương trung bình, trồng trên đất ven biển và đồi trung bình

Đối tượng cây trồng chính là keo lai, Keo lá tràm, Keo tai tượng và bạch đàn Mô hình áp dụng kỹ thuật trồng thâm canh, nguồn giống được chọn lọc, làm đất, bón phân Như vậy, về cơ bản các 6 xã/phường của Hương Trà, Thừa Thiên Huế trong nghiên cứu này có điều kiện tương đồng, biện pháp kỹ thuật như nhau, đất đai khá tương đồng

3.1.4 Khí hậu, thủy văn

a Khí hậu

Thừa Thiên Huế chịu Chịu ảnh hưởng của chế độ gió mùa Đông Bắc và gió mùa Tây Nam (gió Lào), nhưng đặc trưng của khí hậu Trung Bộ đã rõ nét Nhiệt độ ít biến động hơn do tác động của gió mùa Đông Bắc đã giảm Nhiệt độ trung bình tháng lạnh nhất là tháng 1 (200C) Mùa đông ấm, đến chậm và kết thúc sớm các tỉnh miền Bắc, nên vào cuối tháng 2 thời tiết đã nóng

Nhiệt độ trung bình mùa hè lên tới 250C, vào những tháng nóng nhất (tháng 6, 7) lên tới 300C, nhiệt độ cao nhất lên tới 400C Trong thời kì này thời tiết nóng ẩm nhưng

có những đợt gió Lào khô nóng xen kẽ, nhiệt độ không khí tăng cao, gây bốc hơi mạnh Mùa mưa kéo dài từ tháng 8 đến tháng 1 năm sau

Lượng mưa lớn khoảng 2600-2900mm/năm, tập trung vào khoảng tháng 9-12, thường do bão và áp thấp nhiệt đới gây ra Đây cũng là thời kì thường xảy ra lũ lớn, úng, lụt Mùa khô từ tháng 2 đến tháng 7, song vẫn có mưa với lượng mưa cao hơn ở những vùng khác Những tháng ít mưa nhất là các tháng 3, 4 và tháng 5, nhưng thời kì khô nóng nhất xảy ra vào tháng 6 và tháng 7 do thường xuyên có gió Lào hoạt động Tổng lượng bốc hơi ở vùng đồng bằng ven biển Thừa Thiên Huế dao động trong khoảng 900mm đến 1000mm, ở vùng núi cao khả năng bốc hơi càng giảm

Thừa Thiên Huế nằm trong vùng chuyển tiếp giữa khu vực gió tín phong bắc bán cầu và khu vực gió mùa cực đới thường xuyên có sự tranh chấp ảnh hưởng giữa 2 hệ thống đó Vì vậy, chế độ nhiệt và chế độ mưa thể hiện tính thất thường Những hiện tượng thiên tai như lũ lụt, hạn hán kéo dài, mưa to, gió lớn, nhiệt độ nóng lên cao là những hiện tượng thường xảy ra

b Thủy văn

Nguồn nước mặt trên vùng Hương Trà nói riêng và toàn tỉnh Thừa Thiên Huế nói chung là khá phong phú Tuy nhiên do sự điều tiết dòng chảy không đồng đều nên làm cho việc khai thác sử dụng nguồn nước mặt gặp nhiều khó khăn, nhất là vào mùa hè

Hệ thống sông Hương có 3 nhánh chính là Tả Trạch, Hữu Trạch và sông Bồ, có diện tích lưu vực là 2.830km2, chiếm gần 3/5 diện tích toàn tỉnh Lưu vực sông Hương

có dạng hình nan quạt, sông ngắn và dốc

Vùng đồng bằng nhỏ và hẹp so với toàn lưu vực, cố độ cao từ 0-10m nhưng không bằng phẳng , bị chia cắt bởi nhiều kênh rạch Chế độ dòng chảy trên các hệ thống sông tỉnh Thừa Thiên Huế phân bố không đều Lượng nước tập trung chủ yếu vào tháng

9 đến tháng 12, chiếm từ 60-70% lượng nước cả năm Môđuyn dòng chảy nhỏ nhất ở Thượng Nhật đo được 7,63 (l/s – km2) ở Bình Điền là 3,96(l/s –km2)

Huyện Hương Trà có các khe suối nhỏ và các hói đào, các khe suối nhỏ đều bắt nguồn từ vùng đồi núi ở phía Nam trong vùng như khe Ngang và khe Sôi tương đối lớn Công trình khe ngang hồ chứa nước được xây dựng từ năm 1990 tại xã Hương Hồ, hồ Thọ Sơn được xây dựng vào năm 1979 tại xã Hương Xuân

3.1.5 Tình hình tài nguyên và thảm thực vật

Diện tích đất lâm nghiệp của Thừa Thiên Huế là 307.201,8 ha, đất nông nghiệp 53.900ha, đất khác là 144.729ha (sách thống kê năm 2008 của Việt Nam)

Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 của tỉnh Thừa Thiên Huế (ĐVT: ha)

như sau: Tổng số hộ là 890; Số thôn là 18; Số hộ là 133; Điểm dân cư mới là 12; Số hộ mới là 757

Tính đến năm 2011 thì dân số trung bình của thị xã Hương Trà là 118.534 người Mật độ dân số 228 người / km2 (theo niên giám thống kê năm 2011) Trên địa bàn huyện gồm 6 dân tộc sinh sống: Kinh, Pa cô, Cơ Tu, Tà Ôi, Pa Hy, Vân Kiều nhưng chủ yếu vẫn là dân tộc Kinh sinh sống chiếm 99,13%

Những năm gần đây được sự quan tâm của của các cấp chính quyền đời sống của người dân trong khu vực không ngừng được cải thiện, nhiều hộ dân đã tham gia các chương trình trồng rừng như 661, các dự án nông lâm nghiệp và trồng rừng nguyên liệu giấy…đã có thu nhập ổn định số hộ nghèo đã giảm và hộ khá tăng lên

3.2.2 Kinh tế xã hội

a.Kinh tế

Hương Trà có vị trí khá thuận lợi trong giao lưu văn hóa và phát triển kinh tế Năm 2008 tỉ trọng ngành công nghiệp - xây dựng của huyện tăng 9,2%, ngành dịch vụ tăng 1,4%, và ngành nông nghiệp giảm 10,6% Tổng vốn đầu tư toàn xã hội đạt 3100 tỷ đồng, đạt 62% kế hoạch 5 năm và hơn 2,4 lần so với nhiệm kì trước Cơ cấu đầu tư chuyển dịch theo hướng tăng dần tỷ trọng đầu tư cho công nghiệp và dịch vụ góp phần hoàn thiện cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hóa hiện đại hóa

Lĩnh vực dịch vụ có bước phát triển đáng kể, cao hơn 19% so với kế hoạch đặt ra, sản xuất công nghiệp tiếp tục duy trì được nhịp độ đầu tư khá (tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 27,5%/năm) và ngày càng đa dạng hơn cả về quy mô, trình độ công nghệ, chất lượng và chủng loại sản phẩm, công tác xúc tiến thu hút các dự án đầu tư vào địa bàn ngày càng nhiều góp phần vào tăng trưởng, chuyển đổi cơ cấu kinh tế, cơ cấu đầu tư, cơ cấu lao động Cơ cấu đầu tư ngành công nghiệp chuyển dịch tích cực theo hướng phát huy lợi thế cạnh tranh của từng ngành gắn sản xuất với thị trường tăng dần tỉ trọng công nghiệp nhẹ, may mặc, công nghiệp chế biến lâm sản Sản xuất nông, lâm nghiệp và thủy sản giữ mức ổn định, có nhiều lĩnh vực giữ mức phát triển khá, các loại cây có thế mạnh của huyện như cao su, keo lai không ngừng được mở rộng sản xuất với quy mô lớn Công tác củng cố đàn gia súc, gia cầm và phòng chống dịch bệnh không ngừng được chú

trọng công tác trồng, chăm sóc và quản lí rừng được tăng cường, gắn phát triển rừng phòng hộ với rừng kinh tế đảm bảo môi trường sinh thái theo hướng bền vững

Nhờ thực hiện khá đồng bộ các giải pháp nên cơ cấu kinh tế của Hương Trà chuyển dịch đúng hướng ‘dịch vụ- công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp- nông nghiệp’, tốc

độ tăng trưởng hàng năm giai đoạn 2010- 2013 là 24,08% trong đó tỉ trọng ngành dịch

vụ là 61,03% , ngành công nghiệp –tiểu thủ công nghiệp là 34,46%, nông nghiệp chiếm 8,51%, bình quân thu nhập đầu người 1.477USD/năm

b Xã hội

Trong những năm qua công tác giáo dục trên địa bàn Hương Trà thường xuyên được các cấp các ngành quan tâm: hệ thống trường lớp ngày càng được đầu tư xây dựng khang trang sạch đẹp Công tác quản lí hạ tầng đô thị, trật tự đô thị xây dựng nếp sống văn minh được nhân dân quan tâm, đầu tư xây dựng nhiều cơ sở hạ tầng như đường nội thị, trồng cây xanh vỉa hè, hệ thống thoát nước các cơ sở y tế, giáo dục, khu vui chơi, điện nước sinh hoạt, hạ tầng khu công nghiệp, khu dân cư mới, với phương châm ‘nhà nước và nhân dân cùng làm’

Do đó, đến nay tỉ lệ đô thị hóa của thị xã khá nhanh (năm 2011), tăng 58% so với

2010, 100% nhà ở kiên cố và bán kiên cố, lao động phi nông nghiệp trên 84%, mật độ đường giao thông chính chiếm 20,43% so với diện tích xây dựng đô thị, trên 25km đường ống thoát nước, chất thải công nghiệp được thu gom đạt 98.3% Mặt trận thị xã đã phối hợp với chính quyền các ngành các tổ chức thành viên xây dựng nhiều ngôi nhà tình nghĩa, tu sửa nhà cho gia đình chính, hỗ trợ xây dựng mới 725 nhà tình thương Ngoài ra, các tổ chức thành viên bằng nhiều nguồn vốn đã hỗ trợ cho người nghèo, ốm đau, giúp học sinh nghèo, tạo vốn vay cho người nghèo101 hộ

Những kết quả đạt được là sự thống nhất đoàn kết cao trong toàn đảng bộ và nhân dận trong thị xã Tổ chức thực hiện đồng bộ các nghị quyết của Đảng các cấp đặc biệt là quyết định số 48 của bộ chính trị, nghị quyết 01 của thị ủy Hương Trà về phát triển đô thị 2010-2015 và định hướng đến năm 2020, làm tốt công tác tuyên truyền và vận động nhân dân trong xây dựng, chỉnh trang và phát triển đô thị

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

4.1 Sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai (BV10; BV16; BV32; BV33; BV71; BV73 và BV75) ở các mật độ khác nhau tại Hương Trà, Thừa Thiên Huế

Để đánh giá sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai ở các mật độ khác nhau,

đề tài đã thực hiện tại 6 xã (Bình Điền, Bình Thành, Hồng Tiền, Hương Hồ, Hương Bình

và Hương Thọ thuộc Hương Trà, Thừa Thiên Huế), với 59 hộ gia đình tham gia trồng rừng từ dự án vốn vay, có sự hỗ trợ kỹ thuật của dự án WB3, kết quả được tổng hợp trong bảng 4.1

Bảng 4.1 Tổng hợp số hộ tham gia trồng rừng với các mật độ khác nhau

và 11,86% tương ứng, mật độ 1600 và 1700 cây/ha lại có tỷ lệ thấp (3,39%) số hộ tham

gia trồng rừng Trong nghiên cứu này, đề tài cũng tổng hợp diện tích theo nhóm mật độ, kết quả thể hiện tại hình tại hình 4.1

Hình 4.1 Diện tích (ha) trồng rừng theo nhóm các mật độ khác nhau

Số liệu bảng 4.1 và trị số trên biểu đồ hình 4.1 cho thấy, người dân trồng rừng keo lai với mật độ rất khác nhau, trong đó tập trung nhiều, diện tích lớn ở mật độ 1800 -2000 cây/ha và 2400- 2600 cây/ha với tỷ lệ là 24,01 và 36,10% tương ứng Trong khi ở các mật độ khác lại có tỷ lệ số hộ tham gia và diện tích trồng thấp hơn

Tại sao người dân lại trồng rừng với mật độ rất khác nhau và mật độ nào đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn Kết quả điều tra, phỏng vấn các hộ trồng rừng cho thấy, sản phẩm rừng trồng từ các dòng keo lai chủ yếu làm nguyên liệu ván dăm xuất khẩu Theo

đó, sau 5 năm trồng, người dân chỉ việc chặt cây, bóc vỏ là có thể bán ngay tại chân hiện trường trồng rừng, hoặc có thể bán cây đứng cho các thương lái Tại thời điểm điều tra, giá bán gỗ keo lai đã bóc vỏ vào khoảng 900 – 1200 đồng/kg, trung bình 1000 đồng/kg, tính ra mỗi ha trồng keo lai từ các dòng keo lai nên trên sau 5 năm trồng có thể cho thu nhập từ 120 đến 130 triệu đồng

Như vậy, khác với trồng rừng kinh doanh gỗ lớn, mật độ khuyến nghị nên từ 1200- 1600 cây/ha [11], trồng rừng kinh doanh gỗ nhỏ, gỗ nguyên liệu ván dăm, sinh khối càng cao càng tốt, bất kể là kích thước thân lớn hay bé Hay nói cách khác, lợi

nhuận sẽ cao hơn nếu năng suất cao, thời gian nhanh cho thu hoạch Điều này có thể là

lý do khiến người dân trồng rừng với mật độ cao hơn và mong muốn sẽ mang lại hiệu quả cao hơn

Một vấn đề cũng rất cần được quan tâm là theo thời gian, mật độ rừng trồng một

số dòng keo lai không ngừng được tăng lên, điều này được tổng hợp trong hình 4.2

1.667

0 500

Hình 4.2 Mật độ rừng trồng keo lai tăng dần theo thời gian thực hiện dự án

Cột trị số trên biểu đồ hình 4.2 cho thấy, theo thời gian năm 2007; 2008; 2009;

2010 và năm 2011 thì mật độ trồng rưng trung bình lần lượt là 1667; 2188; 2311; 2400

và 2544 cây/ha tương ứng Rõ ràng, xu thế là mật độ trồng tăng dần theo thời gian, sau 4 năm (2011) mật độ tăng 1,52 lần so với ban đầu (2007) và vẫn tiếp tục tăng cho đến cuối

kỳ dự án Tại sao người dân lại tăng dần mật độ trồng rừng, hay năm sau lại trồng mật độ cao hơn năm trước ?

Xuất phát từ thực tế trên, đề tài nghiên cứu này với mục tiêu và mong muốn đánh giá được sinh trưởng của rừng trồng một số dòng keo lai ở các mật độ khác nhau nhằm

đề xuất mật độ phù hợp cho trồng rừng qui mô hộ gia đình tại Hương Trà, Thừa Thiên, Huế mau cho hoạch và mang lại hiệu quả kinh tế cao, sớm trả được vốn vay ngân hàng

- Sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại xã Bình Điền:

Kết quả điều tra, đo đếm về một số chỉ tiêu sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại xã Bình Điền được tổng hợp trong bảng 4.2

Bảng 4.2 Sinh trưởng của keo lai ở mật độ và tuổi khác nhau tại xã Bình Điền

Số liệu bảng 4.2 và hình 4.3 cho thấy, tỷ lệ sống (TLS) đạt trị số cao ở hầu hết các hộ gia đình, thấp nhất cũng đạt 91,9% và cao nhất đạt 99,7% Rõ ràng người dân đã nắm được kỹ thuật trồng và chất lượng cây giống, mùa vụ trồng có thể đã được quan tâm

và thực hiện tốt Tuy nhiên, mật độ trồng rừng lại được thực hiện với nhiều loại mật độ, thấp nhất là 1800 cây/ha và cao nhất là 3000 cây/ha

Số liệu bảng trên và biểu đồ hình 4.3 cũng cho thấy, sinh trưởng rừng trồng từ các mật độ trên cũng khác nhau, ví dụ ở giai đoạn 4 tuổi, sinh trưởng đường kính ở mật độ 1800; 2300 và 3000 cây/ha có các trị số là 11,7; 10,0 và 9,7cm tương ứng

y = 11,592x -0,1767

R 2 = 0,9517

Hvn (m )

Hình 4.3 Sinh trưởng D1.3 (trái) và Hvn (phải) rừng trồng ở các mật độ khác nhau

Trong khi sinh trưởng chiều cao cùng loại mật độ trên là 11,2; 11,6 và 12,0m tương ứng trong cùng điều kiện Như vậy, mật độ cao đã làm gia tăng sự cạnh tranh không gian dinh dưỡng do đó xúc tiến sinh trưởng chiều cao (Hvn) gia tăng hơn, trong khi sinh trưởng đường kính ngang (D1.3) ngược thì ngược lại

Tuy nhiên, rừng trồng của các hộ gia đình với mục tiêu kinh doanh gỗ nhỏ, do đó xác định năng suất trên mỗi ha trong thời gian ngắn là quan trọng, vì sớm cho thu hoạch

và sớm trả được vốn vay Kết quả tổng hợp năng suất ở các mật độ khác nhau được trình bày ở bảng 4.3

Bảng 4.3 Năng suất rừng trồng keo lai ở mật độ và tuổi khác nhau tại Bình Điền

Số liệu bảng 4.3 và biểu đồ hình 4.4 cho thấy, ở mật độ 1800; 2300 và 3000 cây/ha sau 4 năm trồng cho năng suất là 27,7; 28,2 và 34,1 m3/ha/năm tương ứng Như vậy, trong điều kiện này trồng mật độ cao cho năng suất cao hơn

Tuy nhiên, đây chỉ là kết quả sơ bộ ban đầu vì năng suất rừng trồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố chằng hạn chất lượng cây giống, cấp đất, tuổi cây trồng và kỹ thuật trồng và chăm sóc

34,1

0 5 10 15 20 25 30 35 40

V (dm 3)

Hình 4.4 Năng suất keo lai (tuổi 4) ở các mật độ khác nhau tại Bình Điền

Hơn nữa kết quả trên mới chỉ đo đếm trên địa bàn của 1 xã, các xã còn lại ra sao, điều này rất cần được làm rõ, tất cả được thể hiện ngay sau phần nhận xét này

- Sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại phườngBình Thành:

Kết quả điều tra, đo đếm về một số chỉ tiêu sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại phường Bình Thành được tổng hợp trong bảng 4.4

Bảng 4.4 Sinh trưởng của keo lai theo mật độ và tuổi khác nhau tại Bình Thành

Trần Tắc 2200 4 10,8 15,9 12,4 3,9 57,7 29,1 97,3 Phan Văn Tiến 2200 4 10,1 20,4 12,3 3,7 51,0 38,1 96,7 Văn Đình Quốc 2500 4 10,3 18,1 12,2 5,5 51,8 32,9 98,7 Phan Văn Bình 3000 4 9,5 22,5 12,7 8,8 49,0 47,4 99,3 Trần Khiếu 2000 5 10,9 14,1 13,7 4,4 65,1 27,3 97,0

Võ Minh Sơn 2500 5 10,8 15,1 13,5 5,7 64,0 31,6 97,9 Huỳnh Bá Hùng 3000 5 10,2 16,7 13,4 7,6 57,8 34,0 98,0

Số liệu bảng 4.4 và biểu đồ hình 4.5 cho thấy, sinh trưởng rừng trồng từ các mật

độ trên cũng khác nhau, ví dụ ở giai đoạn 4 tuổi, sinh trưởng đường kính ở mật độ 2200;

2500 và 3000 cây/ha có các trị số là 10,8; 10,3 và 9,5 cm tương ứng Trong khi sinh trưởng về chiều cao cùng loại mật độ trên là 12,4; 12,2 và 12,7m tương ứng trong cùng điều kiện

Như vậy, giống như sinh trưởng đường kính và chiều cao tại Bình Điền, rừng trồng tại Bình Thành nơi trồng mật độ cao có thể đã làm gia tăng sự cạnh tranh, xúc tiến sinh trưởng nhanh về chiều cao (Hvn), trong khi sinh trưởng đường kính ngang (D1.3) lại có xu hướng ngược lại

Hvn (m)

Hình 4.5 Sinh trưởng D1.3 (trái) và Hvn (phải) rừng trồng ở các mật độ khác nhau

Như vậy, tại hai địa điểm nghiên cứu, kết quả thu được phản ánh xu hướng sinh trưởng của keo lai khi trồng mật độ khác nhau ở cùng giai đoạn tuổi Điều đáng chú ý đối với rừng trồng từ các giống keo lai kinh doanh gỗ nhỏ là nhanh cho thu hoạch Hay nói cách khác, trong cùng thời gian nếu lâm phần thu được năng suất cao hơn sẽ là ưu tiên lựa chọn

Rõ ràng để xúc tiến một cá thể tăng nhanh về thể tích để cho năng suất cao sẽ khó khăn hơn là gia tăng mật độ Cũng giai đoạn tuổi trên (4 tuổi) năng suất ở các mật độ trên được tổng hợp trong bảng 4.5

Số liệu bảng 4.5 và biểu đồ hình 4.6 cho thấy, ở mật độ 2200; 2500 và 3000 cây/ha sau 4 năm trồng cho năng suất là 30,9; 32,0 và 36,5 m3/ha/năm tương ứng

Bảng 4.5 Năng suất rừng trồng keo lai theo mật độ và tuổi khác nhau tại Bình Thành

Như vậy, mặc dù thể tích thân cây trung bình ở mật độ 3000 cây/ha là 49,0 dm3

nhỏ hơn so với thể tích trung bình ở mật độ 2200 và 2500 cây/ha là 57,7 và 51,8 dm3

tương ứng Rõ ràng, thể tích thân cây ở mật độ 2200 cây/ha lớn hơn 1,17 lần so thể tích thân cây ở mật độ 3000 cây/ha, song năng suất lại kém hơn 1,18 lần

Hình 4.6 Năng suất keo lai (tuổi 4) ở các mật độ khác nhau tại Bình Thành

Nói cách khác, năng suất phụ thuộc chặt chẽ vào mật độ trồng ban đầu, tỷ lệ sống theo thời gian và thể tích thân cây Tuy nhiên, cũng giống như trên, kết quả này mới chỉ

là bước đầu vì năng suất rừng trồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, chằng hạn cấp đất hay chất lượng cây giống, tuổi cây trồng và kỹ thuật trồng và chăm sóc

- Sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại xã Hồng Tiến:

Kết quả điều tra, đo đếm về một số chỉ tiêu sinh trưởng rừng trồng một số dòng keo lai tại xã Hồng Tiến được tổng hợp trong bảng 4.6

Bảng 4.6 Sinh trưởng của keo lai theo mật độ và tuổi khác nhau tại Hồng Tiến

(c/ha) Tuổi D1.3 (cm) Hvn (m) V(dm3) TLS

(%)

Nguyễn Văn Giới 2400 3 7,3 15,5 8,3 9,8 18,0 36,4 92,5

Lê Viết Ngọc 2400 3 7,5 16,4 8,2 11,6 19,1 41,1 96,9

Đỗ Xuân Toàn 2400 3 7,2 15,1 8,0 11,2 17,2 36,0 94,7 Cao Vương Thiên 1900 4 11,0 11,9 11,2 7,8 53,9 28,2 92,3 Nguyễn Văn Hồng 2100 4 9,7 14,9 10,8 9,4 41,7 34,9 98,1

Lê Văn Hòa 2400 4 8,4 18,8 10,6 15,2 31,8 43,7 97,2 Nguyễn Thành Vinh 1900 5 10,1 19,2 11,8 7,9 50,3 40,2 99,3 Nguyễn Văn Qúy 2000 5 10,1 21,6 11,8 9,0 50,7 44,5 98,0