tiểu luận bình luận án thương mại

Mục lục Mục lục I.TÓM TẮT NỘI DUNG II.BÌNH LUẬN ÁN 1.Hình thức xét xử: 2.Nội dung: a.Cơ sở pháp lý: b.Đặt giả thuyết: c.Đối với quan hệ pháp luật thương mại gần giống III.KẾT LUẬN I TÓM TẮT NỘI DUNG - Nguyên đơn: Công ty A Địa chỉ: 25 Đường Số 3, Phường 14, quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp theo pháp luật nguyên đơn ông Tô Viết Long, sinh năm 1970, CMND số 024889345 - Bị đơn: Công ty B Địa chỉ: 23 Trương Định , phường 7, Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền bị đơn ông Nguyễn Minh Toàn, sinh năm: 1963, CMND số: 022439123 NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 25/5/2010, Công Ty A với Công Ty B có ký hợp đồng kinh tế số 15/A-B/HĐKT-0410 để thi công công trình XYZ với tổng giá trị hợp đồng 837.980.000 đồng, với điều khoản toán sau: + Đợt 1: Công ty B toán cho Công ty A 45% tổng giá trị hợp đồng (377.091.000 đồng), sau ký hợp đồng; + Đợt 2: Công ty B toán cho Công ty A 15% tổng giá trị hợp đồng, sau bên B tập kết toàn máy móc vật tư đến công trường để thi công; + Đợt 3: Công ty B toán cho Công ty A 30% tổng giá trị hợp đồng, sau bên B thực xong 90% khối lượng công việc có xác nhận bên A + Đợt 3: Công ty B toán cho Công ty A 10% tổng giá trị hợp đồng lại, sau bên B thực xong khối lượng công việc thỏa thuận theo hợp đồng Thực tế Công ty B toán đợt số tiền 342.810.000 đồng thay 377.091.000 đồng thiếu 34.281.000 đồng Ngày 21/6/2010 hai bên lập biên nghiệm thu khối lượng thực (bên Công ty A ông Huỳnh Thế Long phó tổng giám đốc đại diện ký) biên xác định rõ khối lượng mà Công ty A thực Do Công ty B vi phạm thỏa thuận toán nên sau Công ty A gửi công văn số 079/A cho Công ty B thông báo tạm ngừng thi công đến ngày 29/6/2010 gửi công văn số 080/A cho Công ty B thông báo việc chấm dứt hợp đồng kinh tế số 15/A-B/HĐKT-0410 ký Theo chứng thư thẩm định giá số: 2091212/CT-TV ngày 15/5/2013 Công ty CP Định giá Đầu tư Thịnh Vượng xác định giá trị khối lượng ghi biên nghiệm thu khối lượng thực ngày 21/6/2010, theo giá thị trường thời điểm tháng 6/2010 664.305.000 đồng Do toán đợt là: 342.810.000 đồng nên lại là: 321.495.000 đồng (664.305.000 đồng - 342.430.252 đồng = 321.495.000 đồng) Ngày 02/7/2010 Công ty A bàn giao lại số vật tư công trường cho Công ty B Theo biên hai bên xác định giá trị vật tư bàn giao 154.218.000 đồng, phía ông huỳnh Thế Long có chỉnh sửa đơn giá mặt hàng ống thép D400 thép V50, nên tổng giá trị vật tư điều chỉnh lại là: 143.538.000 đồng, từ đến Công ty B không toán số tiền Công ty B nợ công ty Công ty A số tiền theo khối lượng thực công trình là: 321.495.000 đồng tiền vật tư là: 143.538.000 đồng từ đến không toán nên phải chịu thêm tiền lãi theo lãi suất hạn trung bình thị trường tình từ ngày 02/7/2010 đến ngày xét xử sơ thẩm là: 465.033.000 đồng X 1%/tháng X 44 tháng = 204.614.520 đồng Nay yêu cầu Công ty B trả cho Công ty A sau án có hiệu lực pháp luật số tiền theo khối lượng thực công trình là: 321.495.000 đồng + tiền vật tư là: 143.538.000 đồng + tiền lãi là: 204.615.916 đồng, tổng cộng 669.647.520 đồng (làm tròn 669.000.000 đồng) Đối với tiền chi phí thẩm định giá Công ty A tự nguyện chịu, không yêu cầu Tòa án giải Thẩm quyền thụ lí vụ án: Vụ án “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, bị đơn có trụ sở Quận 3, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.Căn Điểm a Khoản Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân năm 2004 QUYẾT ĐỊNH TÒA ÁN Áp dụng: - Điểm g khoản Điều 29; điểm b khoản Điều 33; điểm a, khoản Điều 35; khoản Điều 80; Điều 131; Điều 210; Điều 236; Điều 238; Điều 239; Điều 243 Điều 245 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa, bổ sung năm 2011; - Điều 50; Điều 55 Điều 81 Luật xây dựng năm 2003, sửa đổi, bổ sung năm 2009; - Điều 306 Luật thượng mại năm 2005; - Khoản Điều 424 Bộ luật dân năm 2005; - Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án Ủy ban thường vụ quốc hội số 10/2009/PL-UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Pháp lệnh số: 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 án phí, lệ phí Tòa án Xử: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn sau: - Buộc Công ty B phải có trách nhiệm toán cho Công ty A số tiền vật tư, tiền theo khối lượng thực tiền lãi, tổng cộng là: 669.000.000 đồng (sáu trăm sáu mươi chín triệu đồng), sau án có hiệu lực pháp luật - Kể từ ngày Công ty A có đơn yêu cầu thi hành án, Công ty B chưa thi hành khoản tiền nêu trên, hàng tháng Công ty B phải chịu thêm lãi theo mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là: - Công ty B phải chịu án phí kinh doanh thương mai sơ thẩm là: 30.760.000 đồng (ba mươi triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) - Hoàn lại cho Công ty B số tiền tạm ứng án phí nộp là: 14.401.620 đồng (mười bốn triệu, bốn trăm linh nghìn, sáu trăm hai mươi đồng) theo biên lai số: 06479 ngày 21/12/2011 Chi cục thi hành án dân Quận 3 Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân năm 2008 Công ty A , Công ty B có quyền kháng cáo án thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án II BÌNH LUẬN ÁN Hình thức xét xử: Căn theo điểm g, khoản 1, Điều 29, Bộ luật tố tụng dân 2004, sửa đổi năm 2011, tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận bao gồm xây dựng thuộc thẩm quyền giải Tòa án Bên cạnh đó, quy định điểm b, khoản 1, Điều 33 điểm a, khoản 1, Điều 35 về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ, xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp cho án Vì địa bị đơn Quận 3, thẩm quyền xét xử vụ tranh chấp hợp đồng xây dựng Công ty A Công ty B Tòa án quận tiếp nhận Nội dung: a Cơ sở pháp lý: • • • • • Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 Luật xây dựng năm 2003 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Luật Thương mại năm 2005 Bộ luật Dân năm 2005 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 án phí, lệ phí Tòa án Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH 12 Tuy nhiên, pháp lý mà Tòa án áp dụng để đưa phán chưa xác, nhiều lý sau: Đầu tiên, Tòa án áp dụng khoản Điều 424 Bộ luật Dân năm 2005: Chấm dứt hợp đồng dân trường hợp hợp đồng hoàn tất sai Vì hợp đồng xây dựng hợp đồng chưa hoàn tất (Công ty A toán đợt cho Công ty B, quyền nghĩa vụ bên hợp đồng chưa thực hoàn tất) Trong trường hợp cần phải áp dụng Luật chuyên ngành (Luật Xây dựng) để chấm dứt hợp đồng xây dựng, sau đến Luật Thương mại Bộ luật Dân Bởi vì, theo điều Luật Thương mại năm 2005: Nguyên tắc áp dụng Luật Thương mại pháp luật có liên quan nêu rõ: khoản Điều hoạt động thương mại đặc thù quy định luật khác áp dụng quy định luật Cho nên, hoạt động thương mại xây dựng, quy định Luật xây dựng nên phải áp dụng Luật Xây dựng trước Ngoài ra, trường hợp hoạt động thương mại không quy định Luật Thương mại luật khác áp dụng quy định Bộ luật Dân (Khoản Điều 4) Chú thích điều khoản luật Tòa án áp dụng: • Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa, bổ sung năm 2011: - Điểm g khoản Điều 29 quy định tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Toà án – tranh chấp vấn đề xây dựng - Điểm b khoản Điều 33 quy định tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định khoản Điều 29 thuộc thẩm quyền Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh - Điểm a, khoản Điều 35 quy định thẩm quyền Toà án theo lãnh thổ: Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 25, 27, 29 31 Bộ luật Dân năm 2005 - Khoản Điều 80 quy định tình tiết, kiện chứng minh: Một bên đương thừa nhận không phản đối tình tiết, kiện mà bên đương đưa bên đương chứng minh - Điều 131 quy định nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm - Điều 210 quy định thủ tục án định Toà án phiên - Điều 236 quy định nghị án - Điều 238 quy định Bản án sơ thẩm - Điều 239 quy định tuyên án - Điều 243 quy định người có quyền kháng cáo: Đương sự, người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện có quyền làm đơn kháng cáo án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm - Điều 245 quy định thời hạn kháng cáo • Luật xây dựng năm 2003, sửa đổi, bổ sung năm 2009: - Điều 50 quy định quyền nghĩa vụ chủ đầu tư xây dựng công trình việc khảo sát xây dựng - Điều 55 quy định thi tuyển, tuyển chọn thiết kế kiến trúc công trình xây dựng - Điều 81 quy định toán, toán hoạt động xây dựng • Luật Thương mại năm 2005 - Điều 306 Luật thượng mại năm 2005 quy định quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán • Luật dân năm 2005: - Khoản Điều 424 Bộ luật dân năm 2005 quy định chấm dứt hợp đồng dân trường hợp hợp đồng hoàn tất b Đặt giả thuyết: Sự khác Hợp đồng thương mại giao dịch dân sự: Hợp đồng thương mại Giao dịch dân Chủ thể tham gia Chủ thể có đăng ký kinh doanh Chủ thể: cá nhân, tổ chức Hình thức Lợi nhuận Giao kết đơn giản Điều chỉnh Có điều khoản rõ ràng cụ thể (Luật Luật Dân điều chỉnh Thương mại, luật Doanh nghiệp, luật Đầu tư…) Giải tranh chấp Đàm phán, hòa giải, trọng tài& T.A Cơ quan giải quyết:thỏa thuận->Tòa án Xét thấy có khác biệt tinh thần Luật Dân Luật Thương mại: Đối với Luật Dân có quy định rõ ràng điều kiện để có hiệu lực theo Điều 122 xác định giao dịch có điều kiện theo Điều 125 nguyên tắc thực hợp đồng theo Điều 412 Đối với Luật Thương mại có Điều 11 nói tinh thần tự nguyện thỏa thuận hoạt động thương mại Cho nên vấn đề hiệu lực hợp đồng luật dân chi tiết có quy định cụ thể vấn đề điều kiện giao dịch nguyên tắc thực hợp đồng phải có thỏa thuận rõ ràng tin cậy lẫn , không xâm phạm lợi ích hợp pháp người khác.Cho nên, vấn đề hiệu lực hợp đồng ta chọn luật Dân để giải Xem xét số vật tư sau thẩm định vào ngày 2/7/2010: Đối với việc công ty A đem số vật tư đến địa điểm giao hàng có vấn đề hàng hóa-số vật tư-thì công ty B có quyền từ chối nhận hàng theo khoản Điều 39 Luật Thương mại khoản điều 44 nghĩa vụ thông báo bên mua cho bên bán phát lỗi khiếm khuyết hàng hóa thời hạn thích hợp Còn Luật Dân quy định vê chất lượng (Điều 430), giá phương thức toán(Điều 431), hàng hóa không số lượng (Điều 435), hàng hóa không đồng bộ(điều 436), hàng hóa không chủng loại(điều 437) có thỏa thuận hợp đồng hàng hóa bắt buộc bên bán phải giao loại chất lượng hàng hóa Cho nên, vấn đề chất lượng hàng hóa ta chọn luật Thương mại để giải có chi tiết quyền từ chối nhận hàng luật dân có quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin hướng dẫn sử dụng (Điều 442), bảo đảm quyền sở hữu bên mua tài sản (Điều 443), bảo đảm chất lượng vật mua bán (Điều 444) Thêm vào đó, vấn đề phải toán hạn theo Điều 55 Luật Thương mại xác lập thời điểm chuyển giao quyền sỡ hữu hàng hóa từ bên bán sang bên mua theo Điều 62 Luật Thương mại chuyển rủi ro cho bên mua theo Điều 57 Luật Thương mại quyền lợi bên mua nhận bên mua phải có nghĩa vụ toán tiền mua hàng hóa-số vật tư mang đến đợt theo Điều 50 Luật Thương mại Tuy nhiên bên mua có quyền tạm ngừng toán tiền mua hàng theo khoản 3, Điều 51 Luật Thương mại, nhiên chứng không xác đáng áp dụng khoản 4, Điều 51 Luật Thương mại thể tính bình đẳng cho bên mua bên bán Vì thế, vấn đề toán hàng hóa theo hợp đồng thỏa thuận sử dụng Luật Thương mại thỏa đáng Và Công ty B không toán số tiền đợt theo hợp đồng không thực nghĩa vụ theo hợp đồng nên Công ty A có quyền yêu cầu bên Công ty B thực nốt việc toán đủ số tiền theo hợp đồng hủy bỏ hợp đồng theo Điều 417 Bộ luật Dân Cho nên, vấn đề bắt buộc thực thi theo nghĩa vụ toán hợp đồng áp dụng luật dân Tuy nhiên, công ty A không làm mà tiếp tục tiến hành theo hợp đồng ngầm thừa nhận bỏ qua lỗi công ty B Qua hình thành tập quán công ty B không cần phải toán hợp đồng ký tạo nên cân hợp đồng công ty A yếu Khi xem xét giải thích hợp đồng xem xét có lợi cho bên yếu Về nghiệm thu có chữ ký đại diện bên theo ủy quyền công ty thời điểm ký nghiệm thu người đại diện tư vấn giám sát coi hợp lệ dù dấu công ty B Luật Doanh nghiệp quy định doanh nghiệp có dấu riêng dấu tài sản doanh nghiệp Theo Nghị định 58/2001/NĐ-CP quản lý sử dụng dấu, dấu có chức “Con dấu sử dụng quan nhà nước, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, hội quần chúng, tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang, quan, tổ chức nước hoạt động Việt Nam (dưới gọi tắt quan, tổ chức) số chức danh nhà nước Con dấu thể vị trí pháp lý khẳng định giá trị pháp lý văn bản, giấy tờ quan, tổ chức chức danh nhà nước Con dấu quản lý theo quy định Nghị định này.” Quy định không khẳng định dấu công ty dấu hiệu thể giá trị pháp lý văn Con dấu công ty dấu hiệu xác thực hiệu lực pháp lý hợp đồng Con dấu chứng chứng minh cho ràng buộc trách nhiệm người sử dụng lao động người lao động Mặt khác, quy định pháp luật mặt hình thức hợp đồng không bao gồm yếu tố dấu mà xem xét hợp đồng ký dạng văn hay lời nói Vấn đề có hay dấu không làm ảnh hưởng đến điều kiện có hiệu lực hợp đồng mặt hình thức Theo quy định Điều Pháp lệnh HĐKT, Điều Nghị định 17-HĐBT bên tham gia quan hệ HĐKT cần đại diện để ký HĐKT Nếu pháp nhân phải đại diện hợp pháp pháp nhân Đại diện hợp pháp pháp nhân người bổ nhiệm bầu vào chức vụ đứng đầu pháp nhân (người phó đại diện hợp pháp pháp nhân) Nếu cá nhân có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật đại diện phải người đứng tên xin giấy phép kinh doanh, cấp giấy phép kinh doanh đăng ký kinh doanh quan có thẩm quyền theo quy định đăng ký kinh doanh Trong tất trường hợp, không bắt buộc kế toán trưởng phải ký với đại diện vào HĐKT Và theo Điều 13 Luật Doanh nghiệp người đại diện có quyền nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch giá trị nghiệm thu ông Long đại diện ký không phù hợp , biên nghiệm thu xem hợp đồng xác lập thời điểm chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa từ bên bán sang bên mua theo Điều 62 Luật Thương mại chuyển rủi ro cho bên mua theo Điều 57 Luật Thương mại Vì hợp đồng kinh tế nên người đại diện theo ủy quyền đại diện cho chủ thể ký giao dịch dân hợp đồng kinh tế => áp dụng luật thương mại luật doanh nghiệp hợp lý Về việc thông báo tạm ngừng thi công đơn phương chấm dứt hợp đồng kinh tế theo khoan 2, 3,4, Điều 426 Luật Dân công ty A có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại lỗi công ty B không toán theo thỏa thuận hợp đồng Vì vậy, chấm dứt hợp đồng dân theo khoản 4, Điều 424 Bộ luật Dân Vì vậy, Công ty B trả số tiền cho công ty A 303.516.000 (45% tổng giá trị hợp đồng (377.091.000 đồng) đợt 1+ 15% tổng giá trị hợp đồng (125.697.000 đồng) đợt 2342.810.000 đồng toán đợt 1) chưa tính lãi 44 tháng Sau lãi công ty B phải trả là: 1%*44*303.516.000+303.516.000 = 437.063.040 đồng Ta không áp dụng số tiền ký nghiệm thu khối lượng công trình đến thời điểm chấm dứt hợp đồng chưa đạt 90% theo thỏa thuận đợt (79,24% khối lượng công trình) Và theo Điều 427 Bộ luật Dân thời hiệu khởi kiện Hợp đồng Dân năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp công ty A bị xâm phạm ngày toán đợt c Đối với quan hệ pháp luật thương mại gần giống Đây vụ án liên quan đến quan hệ pháp luật thương mại tổ chức có đăng ký thương mại, vụ kiện xảy công ty A công ty B có pháp nhân đầy đủ lực pháp lý Tranh chấp công ty A công ty B tranh chấp thương mại tranh chấp khác vụ tranh chấp thể rõ quan hệ chủ thể pháp nhân việc cung cấp sử dụng dịch vụ xây dựng, thi công công trình XYZ ghi nhận qua việc ký kết hợp đồng văn theo quy định Điều 74 Luật Thương mại 2005 Thêm vào đó, hợp đồng ghi nhận quyền lợi nghĩa vụ bên việc cung cấp vật tư, thi công xây dựng công trình (Điều 78, Điều 79 Luật Thương mại 2005) Vụ tranh chấp xảy công ty B không toán theo lộ trình tronghợp đồng ký kết công ty A đơn phương chấm dứt hợp đồng đồng thời khởi kiện công ty B tòa án Quận đòi hoàn trả tiền thi công giá trị vật tư thi công công trình XYZ mà công ty A thực từ công ty B thể hậu pháp lý việc huỷ bỏ hợp đồng dịch vụ thương mại theo khoản Điều 314 Luật Thương mại Như vậy, vụ kiện tranh chấp thương mại bên có quyền đòi lại lợi ích việc thực phần nghĩa vụ theo hợp đồng Bên cạnh việc điều chỉnh Luật thương mại, vụ tranh chấp điều chỉnh Luật xây dựng năm 2003 sửa đổi, bổ sung năm 2009 qua hoạt động thi công công trình thể quyền lợi nghĩa vụ bên tham gia quy định Điều 50: Quyền nghĩa vụ chủ đầu tư xây dựng công trình việc khảo sát xây dựng Điều 81: Thanh toán, toán hoạt động xây dựng Vụ kiện tòa án Quận thụ lý giải theo tranh chấp thương mại hợp lý; Theo khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa, bổ sung năm 2011 ghi nhận Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận; cụ thể án thể việc tranh chấp việc đòi hoàn trả tiền thi công công trình xây dựng công ty A công ty B sau ký kết hợp đồng thực xây dựng công trình XYZ III KẾT LUẬN Lập luận Tòa án sơ thẩm chưa thuyết phục xét xử nêu hai vấn đề • Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn buộc bên bị đơn phải có trách nhiệm toán số tiền 669.000.000 đồng để chi trả cho khối lượng thực hiện, tiền vật tư tiền lãi • Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm Mà không cung cấp pháp lý theo thứ tự phù hợp Như nói, vụ kiện công ty A công ty B tranh chấp thương mại, để đòi lại phần lợi ích mà thực hợp đồng xây dựng công trình chưa hoàn thành nên đem xét xử, Tòa án sơ thẩm sử dụng luật chuyên ngành (Luật Xây Dựng), áp dụng Luật Thương Mại, Luật Dân để xét xử tranh chấp Kinh nghiệm rút từ việc án “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” là: • Giải thích hợp đồng: bên tham gia ký kết hợp đồng thương mại phải nêu rõ nội dung mục, giai đoạn kết để tránh đến bất cập việc giao dịch • Dựa vào tính chất hoàn cảnh tranh chấp để áp dụng pháp lý theo thứ tự đúng, trường hợp luật chuyên ngành, luật thương mại, luật dân để tiến hành giải vấn đề tranh chấp bên cách thỏa đáng  ... Luật Thương mại, nhiên chứng không xác đáng áp dụng khoản 4, Điều 51 Luật Thương mại thể tính bình đẳng cho bên mua bên bán Vì thế, vấn đề toán hàng hóa theo hợp đồng thỏa thuận sử dụng Luật Thương. .. án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân năm 2008 Công ty A , Công ty B có quyền kháng cáo án thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án II BÌNH LUẬN... công ty A bị xâm phạm ngày toán đợt c Đối với quan hệ pháp luật thương mại gần giống Đây vụ án liên quan đến quan hệ pháp luật thương mại tổ chức có đăng ký thương mại, vụ kiện xảy công ty A công