Luật so sánh nhóm 2

LUẬT SO SÁNH Giảng viên: Nguyễn Văn Quân ĐỀ TÀI: ÁN LỆ TRONG HỆ THỐNG COMMON LAW Nhóm thực : Nhóm Thành viên: Đàm Thị Hương Quỳnh – Trưởng nhóm Nguyễn Thu Trang Trần Thị Thu Hoài Trần Thị Linh Chi I Khái quát Common Law Dòng họ pháp luật Common law dòng họ pháp luật lớn giới, dòng họ nhắc đến với nhiều tên gọi khác “Anglo-Saxon”; có tài liệu sử dụng “ dòng họ pháp luật án lệ” hay đơn giản “ hệ thống pháp luật Anh-Mỹ” Hệ thống pháp luật có ảnh hưởng nhiều quốc gia lớn Anh, Mỹ, Úc, Canada (trừ bang Quebec) Common Law hệ thống pháp luật phát triển từ tập quán hay gọi hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ, hiểu CommonLaw theo nghĩa sau: - Thứ nhất, hệ thống pháp luật lớn giới dựa truyền thống hệ thống pháp luật Anh; - Thứ hai, phương diện nguồn luật, án lệ (Case law) Common Law tạo tòa án, phân biệt với đạo luật Nghị viên; - Thứ ba, phương diện hệ thống Tòa án, Tòa án án lệ Common Law khác biệt với Tòa án án lệ Equity Law (luật công bằng) 1.1 Lịch sử hình thành Lịch sử hình thành phát triển common law phải hình thành phát triển pháp luật Anh Tương tự civil law, trình thuộc địa hoá nguyên nhân chủ yếu dẫn tới ảnh hưởng pháp luật Anh phạm vi châu Âu Hệ thống luật bắt đầu hình thành từ năm 1066 người Normans xâm chiếm Anh quốc Hoàng Đế William bắt đầu tập trung quyền lực vào tay triều đình Ông tuyên bố trì pháp luật anglo - saxon Đây thời kỳ nước Anh chuyển sang chế độ phong kiến Chế độ phong kiến nước Anh mang tính tập quyền cao, khác với chế độ phong kiến phân quyền cát châu Âu lục địa loại pháp luật đối lập với tập quán địa phương, áp dụng chung cho toàn nước Anh Common law Toà án Hoàng gia tạo Ban đầu, Toà án Hoàng gia can thiệp phạm vi hạn chế, sau thẩm quyền mở rộng Trong đó, luật địa phương áp dụng miền nước Anh Tình trạng tổ chức án phân tán dẫn đến việc án áp dụng kiểu luật Cuối cùng, ngày nhiều vụ việc phức tạp mà án địa phương không giải gửi lên Toà án Hoàng gia Năm 1154, Vua Henry II tạo hệ thống luật chung sáng tạo hệ thống tòa án thống đầy quyền năng, ông đưa thẩm phán từ tòa án Hoàng gia khắp nơi nước sưu tầm, chọn lọc cách thức giải tranh chấp Sau thẩm phán trở thành Luân đôn thảo luận vụ tranh chấp với thẩm phán khác Những phán ghi lại dần trở thành án lệ (precedent), hay theo Tiếng Latin stare decisis Theo đó, xét xử thẩm phán chịu ràng buộc phán có từ trước Thuật ngữ “Common Law” bắt đầu xuất từ thời điểm Như trước Nghị viện đời lịch sử pháp luật Anh, Common Law áp dụng toàn vương quốc vài kỉ Đến kỷ thứ 15, xuất thực tiễn pháp lý luật “Common Law” không đủ sức để giải vụ việc, người kiện cho cách giải Common Law chưa thỏa đáng Thí dụ, vụ kiện đất đai, người kiện cho khoản tiền bồi thường mà theo cách giải Common law không đủ bồi thường cho hành vi mà người xâm phạm cướp không họ, họ yêu cầu người vi phạm phải bị đuổi phải trả lại phần đất lấn chiếm Chính điều sở để xuất hệ thống hệ thống pháp luật công bình (system of equity), đồng thời xuất thiết chế Tòa công bình, viên Tổng chưởng lý (Lord Chancellor) đứng đầu Về chất luật công bình chiếm ưu so với luật Common Law trường hợp có xung đột Điều nêu Đạo luật hệ thống tư pháp (Judicature Acts) năm 1873 1875 1.2 Những đặc điểm dòng họ Common Law  Thứ nhất, Common Law dòng họ pháp luật hệ thống pháp luật trực     thuộc ít, nhiều chịu ảnh hưởng hệ thống pháp luật Anh thừa nhận án lệ nguồn luật thống, tứa thừa nhận học thuyết tiền lệ pháp Thứ hai, thẩm phán hệ thống pháp luật thuộc dòng họ common law đóng vai trò quan trọng việc sáng tạo phát triển quy phạm pháp luật Thứ ba, nhìn chung hệ thống pháp luật thuộc dòng họ common law phân biệt luật công luật tư dòng họ civil law, trừ hệ thống pháp luật Anh Thứ tư, chế định pháp luật tiêu biểu hệ thống pháp luật thuộc dòng họ common law chế định ủy thác – chế định đặc thù hệ thống pháp luật Anh, đời hoàn cảnh lịch sử riêng có nước Anh, sau lan nước thuộc địa Anh Thứ năm, sau hình thành Anh quốc, common law lan sang khắp châu lục từ châu Phi, châu Mỹ đến châu Úc, châu Á làm thành dòng họ common law, hai dòng họ pháp luật lớn giới Khái quát án lệ 2.1 Định nghĩa Án lệ xuất từ thời La Mã cổ đại, vào khoảng kỷ thứ trước công nguyên, đòi hỏi cần có điều chỉnh pháp luật cho phù hợp với biến đổi ngày đa dạng, phong phú xã hội lúc Án lệ thời sắc dụ, phán pháp quan (Edict magistratum), đặc biệt quan Theo thời gian, án lệ quốc gia thừa nhận sử dụng nguồn luật Ý tưởng việc coi án lệ nguồn luật chỗ: Các tranh chấp tương tự cần đạt đến kết pháp lý tương tự Theo quan điểm nhà luật học theo hệ luật Common law, án lệ hiểu theo hai nghĩa Theo nghĩa hẹp, án lệ bao gồm toàn định, án tuyên bố Tòa án có giá trị nguồn luật, đưa nguyên tắc, tảng áp dụng cho vụ việc xảy tương tự sau này, cách thức sử dụng nguyên tắc có sẵn áp dụng để định vụ việc xảy tương lai Còn theo nghĩa rộng, án lệ nguyên tắc bắt buộc đòi hỏi Thẩm phán hệ thống quan Toà án xét xử vụ việc cụ thể cần phải vào án, vụ việc trước đó, đặc biệt phán Tòa cấp cao (Hight Court), Tòa phúc thẩm (Court of Appeal) Tòa án tối cao (Supreme Court) nguyên tắc không theo luật định đưa từ định tư pháp, hệ thống nguyên tắc bất thành văn công nhận hình thành thông qua định Tòa án Với nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (hệ thống pháp luật Dân Civil Law), tiêu biểu số nước Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản,… Án lệ xem cách giải thích pháp luật Những án không xem luật, không mang tính ràng buộc pháp lý tòa cấp phải tham khảo, không nguy bị tòa cấp sửa án cao Theo từ điển Black’s Law án lệ hiểu sau: “1 Án lệ việc làm luật tòa án công nhận áp dụng quy tắc trình xét xử; Vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau ” Như vậy, định nghĩa khái quát án lệ sau, án lệ hiểu án tuyên giải thích, áp dụng pháp luật coi tiền lệ làm sở để thẩm phán sau áp dụng trường hợp tương tự Những phán quyết, án sau ghi nhận tập san án lệ, báo cáo tổng hợp án lệ, quan trọng để phán quyết, án trở thành khuôn mẫu, trở thành sở để tòa sử dụng xét xử nhằm đưa phán vụ việc có tình tiết, vấn đề tương tự sau Cơ để án, định Tòa án trở thành án lệ phải có tính khuôn mẫu, có khả áp dụng lại sau để làm sở cho việc xét xử trường hợp chưa có pháp luật điều chỉnh có không phù hợp với thực tiễn Án lệ có vị trí quan trọng việc áp dụng pháp luật (tiêu biểu cho hệ thống pháp luật thuộc dòng họ nước Anh, Mỹ, Canada, Úc, ) 2.2 Đặc điểm án lệ  Phải đáp ứng điều kiện nguyên tắc, đòi hỏi thực tiễn đời sống pháp luật Án lệ khiến pháp luật gần gũi với đời sống thực tế  Nguyên tắc stare decisis (tuân theo án lệ): tranh chấp tương tự cần đạt kết pháp lý tương tự Thẩm phán phải tuân thủ phán tuyên trước đó, đặc biệt phán tòa án cấp cao  Tồn lâu phù hợp với vụ án cần xét xử Thẩm phán người tìm áp dụng án lệ  Chỉ có án có tính chất bắt buộc trở thành án lệ có tính chất pháp lý Các án lại có tính gợi ý, tham khảo II Án lệ hệ thống pháp luật Common Law Nguyên tắc áp dụng án lệ  Án lệ phải tồn từ lâu phù hợp với nội dung vụ việc xem xét Án lệ     tồn lâu chứng tỏ giá trị mình, án lệ có khả thích ứng với thay đổi điều kiện, hoàn cảnh thực tế đương nhiên án lệ phải phù hợp với nội dung vụ việc xem xét đạt hiệu việc xét xử Ví dụ án lệ “Donoghue v Stevenson [1932]” có từ năm 1932 75 năm áp dụng để xét xử án lệ tiếp tục áp dụng -Toà án cấp có nghĩa vụ phải áp dụng án lệ án cấp Nguyên tắc đặt nhằm đảm bảo thống cấp án thể tôn trọng phán án cấp -Khi vấn đề cần giải có luật thành văn luật thành văn có giá trị cao án lệ, nhiên trường hợp quy định luật thành văn không rõ ràng án lệ coi sở quan trọng để giải thích luật thành văn Có thể nói, biện pháp để hạn chế tuỳ tiện lạm quyền thẩm phán trình xét xử Các thẩm phán không tìm hiểu án lệ xét xử mà phải biết tình có quy phạm pháp luật thành văn điều chỉnh chưa -Toà án không áp dụng án lệ trường hợp tình tiết khác biệt án lệ vụ án xét xử Như phân tích án lệ sử dụng để xét xử vụ việc có tình tiết tương tự tương lai nên có khác biệt án lệ vụ án xét xử đương nhiên án không áp dụng án lệ Tuy nhiên nguyên tắc phụ thuộc nhiều vào ý chí chủ quan thẩm phán khái niệm tình tiết khác biệt không quy phạm định nghĩa xác Để coi tình tiết khác hay không phụ thuộc vào khả lập luận thuyết phục luật sư phiên -Nhiều án lệ coi có giá trị luật thành văn, đặc biệt vụ án liên quan đến giải thích hiến pháp Ví dụ Hoa Kỳ văn pháp luật quy định quyền nạo thai phụ nữ án lệ án tối cao khẳng định việc cấm nạo thai vi phạm quyền tự cá nhân mà hiến pháp quy định, từ tất người thừa nhận việc nạo thai hợp pháp  Việc áp dụng án lệ phải bảo đảm tính chắn ổn định hệ thống pháp luật Qua trình xét xử số lượng án lệ ngày tăng lên, có nhiều án lệ mà nhiều thẩm phán biết hết được, điều dẫn đến thiếu xác chí mâu thuẫn xét xử Nếu tượng diễn nhiều lần làm cho hệ thống pháp luật tính ổn định chắn Vì áp dụng án lệ đòi hỏi thẩm phán phải thận trọng suy xét kỹ lưỡng  Án lệ bị phủ nhận quan lập pháp.Cơ quan lập pháp thông qua luật thành văn điều chỉnh mối quan hệ giải án lệ, nhiên nước án có chức xem xét tính hợp hiến luật pháp án phán việc luật thành văn không phù hợp với hiến pháp Cách áp dụng án lệ Nếu coi án lệ loại nguồn pháp luật việc tòa án viện dẫn áp dụng án lệ có cách thức Có thể nói rằng, so với việc áp dụng văn quy phạm pháp luật án lệ tòa án viện dẫn áp dụng theo cách thức riêng Thậm chí cách thức viện dẫn, áp dụng án lệ lập luận tòa án khác so sánh hệ thống thông luật hệ thống dân luật thành văn Việc áp dụng án lệ hệ thống Common Law tuân thủ theo nguyên tắc gọi “Stare decisis” (tạm dịch nguyên tắc tuân theo án lệ) Nguyên tắc Stare decisis đòi hỏi tòa án tuân theo án lệ không làm xáo trộn đến vấn đề pháp luật giải Để hiểu áp dụng án lệ hệ thống thông luật đòi hỏi thẩm phán, luật sư phải thông thạo yếu tố cấu thành án lệ Trong án tạo án lệ, thẩm phán phải tìm hiểu câu hỏi pháp luật vô số tình thực tiễn vụ án Chính câu hỏi pháp luật tạo quy phạm, nguyên tắc pháp luật án lệ Đồng thời thẩm phán phải tìm ra, viện dẫn xác lập luận vụ án để tạo thành án lệ Mỗi án lệ thông luật có phân biệt phần coi lý cho việc định, bày tỏ lập luận quan trọng thẩm phán để đến định Như vậy, viện dẫn án lệ có, thẩm phán, luật sư phải nhận diện viện dẫn xác, logic phần gọi lý cho việc định để áp dụng án lệ cho thuyết phục vụ án cụ thể Vai trò án lệ Việc sử dụng án lệ cho thấy đặc điểm tư pháp lý dòng họ pháp luật Common Law: lối suy nghĩ quy nạp, từ trường hợp cá biệt, cụ thể đến tổng quát, nguyên tắc Hệ tích cực làm hệ thống Common Law mở, gần gũi với đời sống thực tế, tạo tính chủ đông sáng tạo mềm dẻo, linh hoạt tư pháp luật, đồng thời hạn chế phát sinh luật  thứ nhất, án lệ sở pháp lý, loại nguồn pháp luật để áp dụng giải     vụ án, tranh chấp thứ hai, án lệ coi cách thức kịp thời linh hoạt để khắc phục lỗ hổng hệ thống pháp luật Việc thừa nhận án lệ, thừa nhận phán tòa án, coi để xét xử vụ việc có tình tiết tương tự giúp cho việc điều chỉnh quan hệ xã hội nhanh chóng sát với thực tế thứ ba, án lệ công cụ thích hợp để giải thích pháp luật nước thuộc hệ thống luật thành văn Khi ban hành điều luật, cần có giải thích vào thực tế, nhiên nhiều trường hợp điều luật chưa giải thích cụ thể dẫn đến cách hiểu khác dễn đến tranh cãi Án lệ cách thức dễ hiểu gần gũi để giải thích điều luật thứ tư, án lệ giúp tăng cường sáng tạo khă lập luận thẩm phán, nhà hành nghề luật thứ năm, án lệ có vai trò to lớn việc giáo dục pháp luật án lệ coi tập tình huống, phương pháp tiếp cận giúp sinh viên có kiến thức tốt hiệu , bên cạnh , việc đưa án lệ vào nghiên cứu giảng dạy giúp rèn luyện tư suy pháp lý thông qua việc tìm hiểu phương pháp lập luận, hệ thống, liên hệ vấn đề,… Ở quốc gia khác nhau, vị trí án lệ coi trọng khác quốc gia theo dòng họ Common Law Như Anh – quê hương án lệ, án lệ coi trọng chiếm đa số hệ thống pháp luật Ở đây, thẩm phán tuân thủ khắt khe nguyên tắc stare decisis bám sát tiền lệ pháp hoạt động xét xử Còn Mỹ, có án lệ lịch sử chịu đô hộ Anh Cho nên, vị trí án lệ quốc gia không coi trọng Anh Ở đây, tiền lệ pháp tất tòa án trích dẫn thường xuyên án dành nhiều chỗ cho quan điểm thẩm phán sách chung, đặc biệt vụ việc tòa án coi quan trọng Như vậy, so với thẩm phán Anh, thẩm phán Mỹ rõ ràng đề cập nhiều tới hệ thực tiễn phán xem có phù hợp với nhu cầu sách hay không kiên định, phù hợp với lập luận thẩm phán án lệ trước Án lệ tiêu biểu Án lệ Miranda Mở đầu : năm 1963, bang Phoenix, Bang Arizona, thiếu nữ 18 tuổi (Lois Ann Jameson) bị gã đàn ông bắt cóc lên xe chở nơi khác cưỡng hiếp sau lái xe quay lại chỗ cũ quẳng cô gái xuống Ngay sau đó, người nhà cô gái báo cảnh sát Theo mô tả nạn nhân xe thủ phạm, cảnh sát tìm nghi phạm Ernesto Miranda Miranda bị mời đồn làm việc Sau thẩm vấn, Miranda bị xếp người đàn ông có ngoại hình tương đương khác để nhận diện, Do vụ cưỡng hiếp xảy đêm tối nên cô gái khẳng định xác nói Miranda giống gã đêm Sau đấy, điều tra viên Cooley Young đưa Miranda vào phòng thẩm vấn riêng Hai điều tra viên nói với Miranda bị nhận diện (mà thật không hẳn vậy, cô gái nói Miranda “trông giống” thủ phạm thôi) Rồi họ đưa cô gái vào phòng Nhìn thấy cô, Miranda choáng váng Cô gái nghe Miranda trả lời thẩm vấn, sau cô xác nhận với cảnh sát giọng giống giọng kẻ cưỡng hiếp cô hai điều tra viên hỏi Miranda có chịu nhận tội không Vừa sợ, vừa hoang mang, mệt mỏi, Miranda chấp thuận sau hai tiếng đồng hồ “làm việc”, Miranda phải ký vào văn nhận tội hiếp dâm, ghi rõ: “Dưới xin thề lời khai tự nguyện, tự quyết, không bị đe dọa, không bị cung, không hứa hẹn miễn trách, hoàn toàn ý thức quyền mình, hiểu lời khai sử dụng để chống lại tôi” Ở đây, Miranda chưa thông báo đầy đủ quyền mà có Cụ thể là, trước cảnh sát đưa cho tờ khai để tự viết lời nhận tội (như khai nhận), không thông báo quyền im lặng, không cho biết lời khai trình thẩm vấn sử dụng làm chứng chống lại Bản thân người nghèo, Miranda tiền thuê luật sư, nên vào ngày 15/3/1963, phiên điều trần (hearing) bị cáo nhận thông báo cáo buộc mình, tòa định cho vị luật sư già, Alvin Moore, 73 tuổi Tại phiên tòa, công tố viên đưa tờ khai nhận tội Miranda làm chứng, luật sư Alvin Moore lập luận: Vì Miranda không cho biết quyền anh ta, cho nên, nhận tội không hoàn toàn tự nguyện Bởi vậy, hiệu lực Lập luận luật sư bị bác Miranda bị kết án 20 năm tù tội bắt cóc, 30 năm tội tù tội hiếp dâm Luật sư chống án lên Tòa Tối cao bang Arizona, với lập luận Miranda không tự nguyện nhận tội, sử dụng lời khai sai Tòa tuyên y án Vụ việc tiếp tục đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào tháng 6/1965 Do luật sư Alvin Moore không đủ sức khỏe tham gia tiếp, luật sư hình khác John F Lynn đồng John P Frank tình nguyện bào chữa cho Miranda theo đề nghị tổ chức Liên đoàn Tự Dân Hoa Kỳ (ACLU) Tại Tòa án tối cao hoa kỳ, phe đa số (5/9 thẩm phán)đã ủng hộ luận điểm thẩm vấn cảnh sát Miranda lúc tam giữ anh ta, có tính chất cưỡng bức, ép cung , tuyên bố biên nhận tội trở thành vô giá trị Sau phán Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, Tòa án bang Arizona phải xử lại Miranda Bản nhận tội Miranda không đưa làm chứng Tuy cuối bị kết tội cũ lĩnh án 20-30 năm tù cho hai tội bắt cóc hiếp dâm, tổng hợp hình phạt 30 năm tù (Năm 1972, Miranda tha sớm Sau đó, nhiều lần phạm tội tội khác Cuối cùng, vào ngày 31/1/1976, bị đâm chết ẩu đả quán bar Phoenix, Arizona.) từ câu chuyện Miranda, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán bị can, bị cáo vụ án hình phải thông báo quyền mình, có quyền im lặng quyền có luật sư Thông báo gọi tên “thông báo Miranda” So sánh hệ thống án lệ dóng Common law Civil Law ( thêm) Hệ thống pháp luật Common Law Civil Law hai hệ thống pháp luật lớn điển hình giới Hai hệ thống có điểm đặc thù, tạo nên "dòng họ" pháp luật, với đặc trưng pháp lý riêng Mặc dù ngày pháp luật nước thuộc hai hệ thống có nhiều thay đổi theo hướng bổ khuyết mặt hạn chế, tích hợp nhiều nội dung mới, thay đổi không làm đặc thù riêng, triết lý riêng, tạo nên "bản sắc" hai hệ thống pháp luật Các luật gia civil law quen thuộc với luật thành văn pháp điển hoá Nhưng luật gia common law lại không chấp nhận pháp điển hoá cho án lệ nguồn pháp luật Trên thực tế, luật thành văn án lệ vai trò common law civil law Tuy nhiên, trước nói khác này, cần đề cập tới khác cấu trúc truyền thống pháp luật Đây khác nhất, từ giải thích luật gia Anh quan niệm nguồn luật khác so với luật gia civil law, pháp luật Anh không chấp nhận khó chấp nhận mô hình pháp điển hoá civil law Sự khác bật cấu trúc pháp luật là: người Anh không phân chia pháp luật thành luật công luật tư, tiếp luật dân sự, luật thương mại, luật hành chính, luật an toàn xã hội, mà phân chia thành common law equity Tiếp khái niệm mà các luật gia hoàn toàn bị phương hướng cố gắng dịch tiếng nước mình, như: trust, bailment, estoppel, consideration, trespass, Các khái niệm tư pháp lý luật gia civil law Không thể dịch thuật ngữ pháp luật Anh, truyền thống pháp luật khác khái niệm tương đương Các thuật ngữ giống thuật ngữ động vật thực vật vùng khí hậu khác Nếu cố dịch, bóp méo ý nghĩa thuật ngữ Về mặt pháp lý, contract pháp luật Anh contrat pháp luật Pháp, equity équité, administrative law droit administratif, civil law droit civil, common law droit commun Khi so sánh cấu trúc pháp luật, không phân loại pháp luật khái niệm pháp lý khác nhau, mà quy phạm pháp luật khác Quy phạm pháp luật sinh từ án lệ theo pháp luật Anh (Legal rule) không giống quy phạm pháp luật sinh từ luật thành văn học thuyết theo luật Pháp (règles de droit) Legal rule không tổng quát règles de droit Do đó, pháp luật Anh phân biệt quy phạm mệnh lệnh quy phạm bổ sung pháp luật Pháp - vốn phân biệt mang tính Và pháp luật Anh pháp điển hoá theo cách người Pháp Khác với dòng họ Common Law, dòng họ Civil Law chịu ảnh hưởng sâu sắc học thuyết phân chia quyền lực nên không thừa nhận vai trò lập pháp quan xét xử Các luật gia lục địa châu Âu có quan điểm tương đối thống lập pháp hoạt động Nghị viện, Toà án cơi quan áp dụng pháp luật để xét xử hoạt động xét xử tạo luật Án lệ hình thức pháp luật không khuyến khích phát triển áp dụng cách hạn chế hình thức khắc phục khiếm khuyết pháp luật thành văn Ở nước lục địa châu Âu, luật gia có quan điểm giống quy phạm pháp luật Quy phạm pháp luật hiểu quy tắc xử sụ có tính chất chung có ý nghĩa rộng lớn vào việc áp dụng vụ việc cụ thể Các nhà làm luật học lục địa châu Âu cho tuyển tập thực tiễn xét xử Toà án hình thức đơn từ công cụ hữu ích cho nhà thực hành, chúng cần thiết cho nhà luật học phương tiện liệu ban đầu cho công việc họ sụ bao quát khoa học pháp lí Nhiệm vụ nhà luật học rút từ khối hỗn loạn quy phạm, nguyên tắc, đưa việc giải vấn đề tránh khỏi yếu tố ngẫu nhiên đưa cho nhà thực hành hướng dẫn chung việc giải vụ việc cụ thể Quy phạm pháp luật thẩm phán tạo ra, sản phẩm tư dựa nghiên cứu thực tiễn suy nghĩ công lý, đạo đức, trị hài hoà quan hệ xã hội Khái niệm quy phạm pháp luật nước lục địa châu Âu sở việc phát triển pháp điển hoá pháp luật lí dễ hiểu quan niệm quy phạm pháp luật định Toà án đưa theo vụ việc cụ thể coi án lệ khó xây dựng thành luật Theo quan điểm lí luận phổ biến hệ thống pháp luật lục địa châu Âu, nguyên tắc, giải pháp pháp lí rút từ án lệ giá trị luật thành văn Đó giải pháp không chắn, bị huỷ bỏ sửa đổi lúc phụ thuộc vào vụ việc Thực tiễn xét xử Toà án không bị ràng buộc quy phạm tạo không dựa vào quy phạm để biện luận cho định Án lệ áp dụng mà thẩm phán thấy phù hợp với vụ án xét xử Án lệ không coi nguồn pháp luật Bộ luật dân Napoleon thiết lập số quy định gây cản trở cho việc phát triển án lệ Điều BLDS Napoleon quy định: "Cấm thẩm phán đặt quy định chung có tính lập quy để tuyên án vụ việc giao xét xử" Điều 1351 Bộ luật xác định: "Bản án có hiệu lực pháp luật vụ việc Chỉ xem vụ việc yêu cầu vấn đề, dựa bên tranh chấp" Ở nước Anh, Mỹ, Úc, án lệ xem nguồn luật chí mặt thực tế nhiều ưu so với luật thành văn Nhưng nước thuộc dòng họ Civil Law, phán Toà án nước thừa nhận ý thức thẩm phán, họ thường thừa nhận vai trò tạo pháp luật họ giống thẩm phán thuộc dòng họ Common Law Vì thế, luật thành văn hệ thống pháp luật thuộc dòng họ Civil Law chiếm ưu Riêng Pháp vào kỉ XII, XIII, án lệ thời gian dài có vai trò quan trọng không án lệ nước Anh xét xử vụ án, Toà án thường áp dụng giải pháp công (equite') xét xử hoàn toàn độc lập áp dụng tập quán pháp hay pháp luật thống Như thấy hai dòng họ pháp luật Civil Law Common Law có nhiều điểm khác nhau, nhiên, ngày chúng có xu hướng hội tụ Dòng họ Civil Law có xu hướng coi trọng án lệ 6.Sự ảnh hưởng hệ thống Common Law đến hệ thống pháp luật giới thực tiễn pháp luật Việt Nam AUSTRALIA Năm 1770, triều đình Anh thiết lập quyền sở hữu vùng đất Australia Đến năm 1828, Luật Nghị viện quy định: luật áp dụng thuộc địa Australia common law luật thành văn (statute) có hiệu lực nước Anh.Từ hệ thống pháp luật Australia có ảnh hưởng lớn từ pháp luật Aanh Ở Australia có tổ chức tư pháp tương tự Anh CANADA Nhà nước tự trị Canada (Dominion of Canada) thành lập từ năm 1867 sở Luật vấn đề Bắc Mỹ thuộc Anh (British North America Act) Về tổ chức tư pháp: tỉnh có hệ thống tư pháp riêng Ở Canada, hầu hết pháp luật chịu ảnh hưởng dòng họ Common Law, trừ Quebec ASEAN Các nước ASEAN có hệ thống pháp luật chịu ảnh hưởng dòng họ Common law bao gồm: Malaysia, Singapore, Brunei, Myanmar, Philippines Giống nhiều quốc gia vùng lãnh thổ khác giới, ảnh hưởng Common law quốc gia Đông Nam Á chủ yếu gắn liền với trình thuộc địa hoá Anh ảnh hưởng Mỹ Quá trình thuộc địa hoá Anh vùng lãnh thổ Malaysia tạo điều kiện cho pháp luật Anh áp dụng Gắn liền với trình kiểm soát vùng lãnh thổ Malaysia, pháp luật Anh tiếp nhận vào Malaysia nhiều hình thức khác mà chủ yếu thông qua thẩm phán nhà lập pháp Theo đó, thẩm phán áp dụng nguyên tắc pháp luật Anh trình xét xử vụ việc, nhà làm luật soạn thảo ban hành đạo luật đưa nguyên tắc pháp luật thẩm phán áp dụng vào đạo luật.(4) Ngoài ra, việc luật gia đào tạo theo truyền thống Anh tiếng Anh xem ngôn ngữ phổ biến hoạt động máy nhà nước nhân tố làm cho Malaysia dễ dàng tiếp nhận pháp luật Anh Hệ thống pháp luật Singaporẹ, mang đặc điểm hệ thống pháp luật Common law bắt nguồn từ lịch sử quốc gia Từ năm 1919, Singapore bắt đầu chịu ảnh hưởng pháp luật Anh Trước Văn phòng thuộc địa Anh London kiểm soát hoàn toàn vùng lãnh thổ Singapore năm 1867, quốc đảo nằm kiểm soát quyền thuộc địa Anh vùng Bengal(5) quyền Ấn Độ (lãnh thổ thuộc địa Anh) Vì thế, hệ thống pháp luật Anh tiếp nhận cách trực tiếp gián tiếp vào hệ thống pháp luật singapore Ngay trở thành quốc gia độc lập năm 1963, Singapore tiếp nhận pháp luật Anh theo cách riêng Ngoài common law, nhiều đạo luật Anh áp dụng Singapore với điều kiện định Ngày 12/11/1993, Nghị viện Singapore ban hành Luật áp dụng pháp luật Anh Luật quy định cụ thể đạo luật Anh, common law nguyên tắc công bình Anh áp dụng Singapore với điều kiện luật phù hợp với hoàn cảnh Singapore.(6) Brunei bắt đầu chịu ảnh hưởng mạnh mẽ hệ thống pháp luật Anh từ năm 1888 Quốc vương Brunei kí hiệp ước với quyền Anh đặt Brunei bảo trợ Anh trước đó, Anh Brunei có nhiều hiệp ước khác Đến năm 1908, văn Anh ban hành để sửa đồi quy định liên quan đến tổ chức thẩm quyền án dân hình luật tố tụng áp dụng Brunei Điều làm cho hệ thống pháp luật Anh có ảnh hưởng ngày mạnh mẽ đến Brunei Ngày nay, theo Luật áp dụng Brunei tiếp tục áp dụng common law, luật công bình luật thành văn áp dụng chung Anh chúng không trái với điều kiện hoàn cảnh Brunei.(7) Như vậy, lịch sử tại, hệ thống pháp luật Brunei chịu ảnh hưởng lớn hệ thống pháp luật Anh Hệ thống pháp luật Myanmar bắt đầu chịu ảnh hưởng mạnh mẽ common law Anh năm 1886 , toàn vùng lãnh thổ Myanmar nằm kiểm soát người Anh để cai quản vùng đất này, người Anh xác lập Myanmar thành tỉnh Ấn Độ (khi vùng thuộc địa Anh) kiểm soát Toàn quyền Ấn Độ Pháp luật Anh Ấn Độ áp dụng "tỉnh" Myanmar Sự ảnh hưởng hệ thống pháp luật Anh suốt thời kì từ nửa đầu kỉ XIX làm cho nhân tố common law thẩm thấu vào hệ thống pháp luật Myanmar trình phát triển lịch sử ngày nay.(9) Sự kiểm soát Mỹ quần đảo Philippines theo hiệp ước Tây Ban Nha Mỹ kí kết Paris ngày 10/12/1898 bước làm thay đổi hệ thống pháp luật Philippines cho dù trước đó, Các luật lệ người Philippines bị bãi bỏ, pháp luật Tây Ban Nha vùng lãnh thổ với tập quán bị thay quy định trái với Hiến pháp Mỹ, nguyên tắc pháp luật thể chế Mỹ Hàng loạt đạo luật tổ chức nhà nước ban hành Sự kiểm soát Mỹ Philippines làm cho hệ thống pháp luật nước chịu ảnh hưởng hệ thống pháp luật Mỹ Những nhân tố dòng họ Common law bước tiếp nhận vào hệ thống pháp luật Philipines Việc áp dụng án lệ, vai trò Hiến pháp Philippínes có điểm tương đồng với hệ thống pháp luật Mỹ đặc tính hệ thống pháp luật Tây Ban Nha tiếp nhận ởnước suốt gần 400 năm trước năm cai trị người Tây Ban Nha Sự ảnh hưởng dòng họ Common Law đến pháp luật Việt Nam Thàn Năm 2016, Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam lần công bố án lệ : Trong án lệ có án lệ hình - tội giết người, án lệ lĩnh vực đất đai, án lệ thừa kế, án lệ ly hôn - giải tài sản Đến tháng 10/2016, Tòa án nhân dân tối cao công bố thêm án lệ , án lệ dân , án lệ thương mại án lệ hành Pháp luật Việt Nam bắt đầu thừa nhận áp dụng án lệ vào việc giải vụ án, tranh chấp Nguồn tham khảo Giáo trình Luật So Sánh – trường Đại học Luật Hà Nội Hệ thống pháp luật nước theo truyền thống CommonLaw Hai hệ thống pháp luật Common Law Civil Law – Ths Nguyễn Minh Tuấn- Trích “Lịch sử nhà nước pháp luật giới” Vai trò án lệ thực tiễn áp dụng nước giới – Đặng Thị Thơm, Nguyễn Đình Phong http://www.vjol.info/index.php/nlkhxh/article/viewFile/20139/17697 ... civil law Sự khác bật cấu trúc pháp luật là: người Anh không phân chia pháp luật thành luật công luật tư, tiếp luật dân sự, luật thương mại, luật hành chính, luật an toàn xã hội, mà phân chia thành... áp dụng nguyên tắc pháp luật Anh trình xét xử vụ việc, nhà làm luật so n thảo ban hành đạo luật đưa nguyên tắc pháp luật thẩm phán áp dụng vào đạo luật. (4) Ngoài ra, việc luật gia đào tạo theo... đề cập tới khác cấu trúc truyền thống pháp luật Đây khác nhất, từ giải thích luật gia Anh quan niệm nguồn luật khác so với luật gia civil law, pháp luật Anh không chấp nhận khó chấp nhận mô hình