án lệ trong hệ thống pháp luật common law

HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CỦA CÁC NƯỚC THEO TRUYỀN THỐNG COMMON LAW Truyền thống common law truyền thống pháp luật, bao gồm tổng thể hệ thống pháp luật nước có mối liên hệ chặt chẽ với hệ thống pháp luật nước Anh Người ta cố gắng diễn đạt truyền thống cách Việt hoá, tên gọi như: truyền thống luật anglo saxon, luật Anh - Mỹ, luật chung, luật chung Anh - Mỹ, thông luật, luật công đồng, truyền thống luật án lệ, Tuy nhiên, tên gọi khơng xác Cuối cùng, nên quy ước sử dụng thuật ngữ common law để nói truyền thống luật Lịch sử hình thành phát triển common law phải hình thành phát triển pháp luật Anh Tương tự civil law, q trình thuộc địa hố nguyên nhân chủ yếu dẫn tới ảnh hưởng pháp luật Anh phạm vi châu Âu Rất nhiều nước giới chịu ảnh hưởng pháp luật Anh, mà điển hình trường hợp Mỹ, Australia, Canada, New Zealand, để từ nước gọi nước theo truyền thống common law (1) PHẦN I SỰ PHÁT TRIỂN CỦA TRUYỀN THỐNG COMMON LAW CHƯƠNG I LỊCH SỬ PHÁP LUẬT NƯỚC ANH Hệ thống pháp luật nước Anh hiểu hệ thống pháp luật áp dụng nước Anh Xứ Wales Hệ thống pháp luật không áp dụng Bắc Irland, Scotland, vùng eo biển Manche, đảo Man Lịch sử pháp luật nước Anh trải qua giai đoạn: 1() M ột s ố ng ười g ọi truy ền th ống common law l truy ền th ống lu ật Anh - M ỹ Cách g ọi n ày không ho àn to àn xác, b ởi truy ền th ống lu ật n ày không ch ỉ t ồn t ại Anh v M ỹ, m t ồn t ại r ất nhi ều n ướ c th ế gi ới 1 - Thời kỳ anglo - saxon: Đây thời kỳ trước có xâm lược người Normande năm 1066 (I); - Thời kỳ từ năm 1066 đến năm 1485 (triều đại Tudors): Đây thời kỳ hình thành common law, với tư cách hệ thống luật mới, hệ thống luật áp dụng chung cho toàn Vương quốc, thay cho tập quán địa phương (II); - Thời kỳ từ năm 1485 đến năm 1832: thời kỳ xuất “pháp luật công bằng” (equity), bên cạnh common law (III); - Thời kỳ từ năm 1832 đến nay: thời kỳ xuất luật thành văn, thời kỳ pháp luật Anh đại (IV) -ITHỜI KỲ ANGLO - SAXON (TRƯỚC NĂM 1066) Đây thời kỳ kéo dài từ khoảng năm 600 đến năm 1066 Nước Anh bị người germain (người angles người saxes) người scandinaves (người Đan Mạch) xâm lược Có tư liệu pháp luật thời kỳ Ở Anh thời có luật thành văn tương tự châu Âu lục địa, soạn thảo ngôn ngữ anglo - saxon, tiếng latin Pháp luật thời kỳ điều chỉnh quan hệ xã hội hạn chế, mang tính địa phương - II THỜI KỲ HÌNH THÀNH COMMON LAW (1066 - 1485) Sau đó, người Normande (sống Pháp) xâm lược nước Anh vào năm 1066 Guillaume - người Pháp - trở thành vua nước Anh (người Anh gọi William) Ông tuyên bố trì pháp luật anglo - saxon Đây thời kỳ nước Anh chuyển sang chế độ phong kiến Chế độ phong kiến nước Anh mang tính tập quyền cao, khác với chế độ phong kiến phân quyền cát châu Âu lục địa Điều yếu tố dẫn tới hình thành common law Thời kỳ này, người ta gọi common law comune ley, theo nghĩa là: loại pháp luật đối lập với tập quán địa phương, áp dụng chung cho tồn nước Anh Common law Toà án Hoàng gia tạo (2) Ban đầu, Toà án Hoàng gia can thiệp phạm vi hạn chế, sau thẩm quyền mở rộng Trong đó, luật địa phương áp dụng miền nước Anh Tình trạng tổ chức án phân tán (2)(2) Toà án Hồng gia cịn đượ c g ọi l Tồ án Westminster 2 dẫn đến việc án áp dụng kiểu luật Cuối cùng, ngày nhiều vụ việc phức tạp mà án địa phương khơng giải gửi lên Tồ án Hoàng gia Phải đợi đến kỷ XIX, Toà án Hoàng gia trở thành “cơ quan tài phán luật chung” Dần dần, nguyên tắc chung mà Toà án Hoàng gia áp dụng thay luật địa phương, áp dụng toàn nước Anh Như vậy, pháp luật Anh hình thành tồ án Việc đem vụ việc kiện trước Tồ án Hồng gia khơng phải quyền, mà ưu đãi mà Tồ án ban phát không ban phát Về thủ tục, người muốn xin ưu đãi phải gửi đơn đến quan chức cao cấp nhà vua - gọi đại pháp quan (Chancellor) - xin cấp văn gọi writ (breve) (tương tự lệnh hầu giấy triệu tập tồ án), theo Tồ án Hồng gia có thẩm quyền xử kiện Bên cạnh đường này, người ta cịn u cầu trực tiếp thẩm phán, thông qua đơn khiếu nại đơn kiến nghị (querela, billa) Tuy nhiên, hồi kỷ XIII, trường hợp đại pháp quan cấp writ thẩm phán chấp nhận xét xử Có danh sách trường hợp điển hình luật quy định (brevia de cursu) Danh sách năm 1227 liệt kê 56 trường hợp, năm 1832 liệt kê 76 trường hợp (3) Trong thời kỳ này, pháp luật nước Anh có đặc điểm sau đây: - Các luật gia Anh nhấn mạnh pháp luật tố tụng (Remedies precede rights); - Nhiều khái niệm pháp lý hình thành từ thời kỳ này; - Sự phân biệt luật công luật tư bị loại bỏ; - Nước Anh tiếp nhận khái niệm luật La Mã Các luật gia Anh nhấn mạnh pháp luật tố tụng (Remedies precede rights) Thủ tục tố tụng Toà án Hoàng gia phụ thuộc vào cách thức khởi kiện Mỗi cách thức khởi kiện tương ứng với loại lệnh hầu tồ định (writ), xác định hành vi phải thực hiện, cách thức điều chỉnh vấn đề xảy ra, khả đại diện bên, điều kiện chấp nhận chứng cứ, biện pháp bắt buộc thi hành định Tồ án Có hoạt động tố tụng địi hỏi có hội đồng xét xử, có hoạt động tố tụng lại khơng cần hội đồng Có hoạt động tố tụng xét xử vắng mặt bị đơn, có hoạt động tố tụng khác lại cho phép vắng mặt bị đơn xét xử Có (3)(3) Theo pháp lu ật hi ện nay, vi ệc đề ngh ị To án c ấp l ệnh h ầu to ( writ) tr th ành quy ền c nguyên n 3 thủ tục áp dụng cho vụ việc riêng biệt (on the case) Loại thủ tục phổ biến thủ tục quy định writ of trespass (4) Cần phải nhấn mạnh vấn đề thủ tục tố tụng quan trọng hoàn cảnh nước Anh Trong châu Âu lục địa, luật gia quan tâm chủ yếu đến việc xác định quyền nghĩa vụ người, tức quy phạm pháp luật nội dung, luật gia Anh lại quan tâm đến quy phạm tố tụng Remedies precede rights nghĩa là: trước tiên phải quan tâm đến thủ tục tố tụng Vấn đề để Toà án Hoàng gia chấp nhận giải vụ việc Do đó, common law pháp luật tố tụng Sự phân biệt luật cơng luật tư bị loại bỏ Tồ án Hồng gia Anh mở rộng thẩm quyền cách phát triển quan điểm cho lợi ích nhà vua chứng minh cho can thiệp Toà án Hoàng gia Các loại án khác giải vấn đề liên quan đến lợi ích tư nhân Tuy nhiên, thẩm quyền tòa án bị thu hẹp, chí ý tưởng luật tư biến nước Anh Việc hầu hết vụ kiện xem xét Toà án Hoàng gia xác nhận tầm quan trọng luật công Khía cạnh “luật cơng” pháp luật Anh thể kỹ thuật đặc biệt gọi writ Writ cho phép nguyên đơn hành động Mà mặt chuyên môn, writ giống tờ lệnh vua ban cho quan chức mình, để quan chức nhà nước lệnh cho bị đơn hành động luật, đáp ứng yêu cầu nguyên đơn Nếu bị đơn từ chối tuân lệnh, nguyên đơn hành động chống lại bị đơn Nước Anh tiếp nhận luật La Mã Tồ án Hồng gia có thẩm quyền trường hợp đặc biệt Thủ tục pháp luật Anh mang sắc thái cổ Chỉ học phức tạp tính kỹ thuật thủ tục thông qua thực tiễn Kiến thức trường đại học, dựa tảng luật La Mã, cho phép tìm giải pháp cho tranh chấp, chưa cho phép thắng kiện Chính pháp luật tố tụng Anh cản trở ảnh hưởng luật La Mã Sự phức tạp lý thuyết civil law làm nản lòng luật gia common law họ học kiến thức trường đại học - kiến thức không phục vụ cho hoạt động thực hành Các luật gia Anh đào tạo từ thực tiễn Trong thực tiễn khơng có chỗ cho luật La Mã, mà thiên (4)(4) Trespass hi ểu l s ự vi ph ạm pháp lu ật dân s ự mang tính đặc bi ệt 4 vấn đề thủ tục tố tụng chứng - nhờ mà hành vi khởi kiện thụ lý thắng kiện - III THỜI KỲ XUẤT HIỆN “LUẬT CÔNG BẰNG” (EQUITY), BÊN CẠNH COMMON LAW (1485 - 1832) Sự hình thành common law phụ thuộc nhiều vào thủ tục tố tụng mang tính hình thức Hơn nữa, khơng đầy đủ common law dẫn tới xuất hệ thống pháp luật mới, gọi equity (“luật công bằng”) Sự xuất equity làm hệ thống pháp luật Anh mang cấu trúc nhị nguyên Bên cạnh quy phạm common law - sản phẩm Tồ án Hồng gia (cịn gọi Tồ án common law), cịn có quy phạm equity - cho phép bổ sung sửa chữa quy phạm common law Cho tới năm 1895, equity áp dụng quan tài phán đặc biệt - gọi Chancery Court Các quy phạm equity có tính pháp lý chặt chẽ quy phạm common law, khơng cơng quy phạm common law Theo luật gia Anh, trước equity tổng thể quy phạm cho phép bổ sung pháp luật Anh, ngày phận tách rời pháp luật Anh Nếu equity bị lạm dụng, gây ổn định mối quan hệ pháp lý tính tối cao pháp luật, trường hợp thẩm phán chấp nhận việc xem xét lại quy phạm pháp luật thiết lập Có người dịch từ equity tiếng Việt công hay công lý Nhưng theo người Anh, diễn tả vấn đề công bằng, người ta tránh dùng từ equity, mà dùng từ justice, fairness good conscience Thế kỷ XIII (thời kỳ hình thành common law) kỷ XVI (thời kỳ phát triển equity) mốc quan trọng lịch sử pháp luật Anh Thế kỷ XVII thời kỳ có nhiều xung đột common law equity Sau đó, kỷ XVIII lại hoà hợp loại luật này, tạo thời kỳ phát triển pháp luật Anh Vào nửa cuối kỷ XVIII, có kiện quan trọng cần lưu ý Đó là: luật thương mại trở thành phận common law Cho tới trước thời điểm đó, Anh, luật thương mại phận nằm ngồi common law, mang tính quốc tế áp dụng thương gia Cùng với thời gian, tài phán dành riêng cho thương mại bị tính độc lập Dần dần xuất thống luật dân luật thương 5 mại Luật thương mại hội nhập vào common law, khơng cịn áp dụng cho thương gia - IV THỜI KỲ HIỆN ĐẠI (TỪ NĂM 1832 ĐẾN NAY) Cuộc cải cách pháp luật kỷ XIX Đây thời kỳ cải tổ lịch sử pháp luật Anh Việc cải cách pháp luật tố tụng diễn vào năm 1832 - 1833 1852 Tổ chức tư pháp cải cách năm 1873 - 1875 sở Luật cải cách tổ chức tư pháp (Judicature Acts) Luật huỷ bỏ phân biệt mang tính hình thức Tồ án common law Tồ án equity Trước đây, người ta phải đến Toà án Hoàng gia để áp dụng common law, phải đến Chancery Court để áp dụng equity Kể từ sau Judicature Acts, tất tồ án có thẩm quyền áp dụng quy phạm common law quy phạm equity Về pháp luật nội dung, cải cách loại bỏ khỏi pháp luật Anh giải pháp cổ điển cố gắng trình bày thành quy phạm cách có hệ thống Nhưng cơng việc khơng làm nét truyền thống pháp luật Anh, khơng giống pháp điển hố theo kiểu Pháp Pháp luật Anh ghi chép tập Law Reports (bắt đầu từ năm 1865) Bách khoa toàn thư Laws of England Tầm quan trọng luật thành văn vào kỷ XX Trào lưu XHCN thay trào lưu tự chủ nghĩa - vốn thịnh hành Anh năm 1914 Ảnh hưởng trào lưu tạo khủng hoảng nghiêm trọng cho common law Luật thành văn trở nên quan trọng cách mức, so với tình trạng trước Sự đời văn hành việc áp dụng đặt nhiều vấn đề mới, gây nhiều tranh chấp quyền công dân Cũng Pháp nước khác, Anh có nhu cầu tồ án hành Nhưng Anh, tồ án hành khơng phải quan tài phán độc lập Để giải vấn đề này, dường civil law có giải pháp thích hợp hơn, nguồn chủ yếu luật thành văn học thuyết Từ xuất xích lại gần common law civil law Điều cịn có ngun nhân khác Đó nhu cầu thương mại quốc tế, phải củng cố văn minh phương Tây Tiếp đó, việc nước Anh gia nhập EEC năm 1972 tạo động lực cho giao lưu pháp luật 6 CHƯƠNG II LỊCH SỬ PHÁP LUẬT NƯỚC MỸ Người Anh xuất lần Bắc Mỹ vào kỷ XVII, tạo thuộc địa James Town (bang Virginia) (thuộc địa đầu tiên) năm 1607, Plymouth, Massachusetts năm 1620, Maryland năm 1632, thuộc địa New York - vốn người Hà Lan - tay người Anh năm 1664, thuộc địa Pennsylvania - vốn người Thuỵ Điển, tay người Anh năm 1681 Đến năm 1722, Bắc Mỹ có 13 thuộc địa Anh Ở thuộc địa người ta áp dụng luật nào? Về nguyên tắc, người ta áp dụng common law nước Anh (còn gọi nguyên tắc Calvin’s case) (Calvin’s case - năm 1608) Bên cạnh đó, người ta cịn áp dụng luật thành văn (statute law), với điều kiện phù hợp với hồn cảnh thuộc địa Vào kỷ XVII, thực tế, common law Anh khơng phù hợp với hồn cảnh nước Mỹ Thủ tục tố tụng pháp luật Anh vốn phức tạp, đòi hỏi thao tác luật gia chuyên nghiệp Trong đó, thực tế, thời kỳ Mỹ khơng có luật gia Mặt khác, quy phạm common law đời để phục vụ cho xã hội phong kiến, không giống xã hội Mỹ, xã hội với hàng loạt vấn đề nằm giải pháp common law Do người nhập cư khơng thích common law nước Anh Vậy người ta phải áp dụng luật Mỹ? Đó là: quy định riêng quan chức địa phương, loại pháp luật sơ khai sở Kinh Thánh, từ tạo quyền tuỳ ý định (tuỳ tiện) quan tồ Để chống lại tuỳ tiện nói trên, người ta phải “pháp điển hoá” Những Bộ luật đơn giản soạn thảo từ năm 1634 (bang Massachusetts) đến năm 1682 (bang Pennsylvania) Tuy nhiên khơng giống pháp điển hoá với kỹ đại Đây kiểu tư pháp lý hoàn toàn khác người Anh Đến kỷ XVIII việc thay đổi Mức sống người nhập cư cải thiện, kinh tế tình cảm có chuyển đổi Người ta cần loại pháp luật phát triển Mặt khác, common law bắt đầu đề cập đến theo cách khác Common law coi biểu đoàn kết người Anh Bắc Mỹ, để đối mặt với mối đe doạ từ vùng Louisiana vùng Canada thuộc Pháp Các án Mỹ ủng hộ việc áp dụng luật thành văn Anh, Luật gian lận năm 1677 (Statute of Frauds) Các sách bình luận common law Blackstone 7 in Philadelphia từ năm 1771 - 1772 Tuy nhiên, nước Mỹ tình trạng thiếu luật gia, quan tồ đào tạo pháp lý Sự kiện nước Mỹ độc lập năm 1776 tạo điều kiện Khơng cịn mối đe doạ từ vùng Canada thuộc Pháp (năm 1763) vùng Louisiana (năm 1803) Nước Pháp trở nên thân thiện với Mỹ Nước Mỹ đối đầu với nước Anh Ý tưởng hệ thống pháp luật độc lập hoàn toàn phù hợp với độc lập trị vừa giành nước Mỹ Mặt khác, lý tưởng về cộng hoà hâm mộ dành cho pháp luật tự nhiên làm người Mỹ ủng hộ pháp điển hố Ở bang New Orleans cịn có Bộ luật dân năm 1808 theo kiểu civil law Ở số bang cấm viện dẫn án lệ Anh kể từ sau năm 1776 Còn số vùng lãnh thổ sáp nhập vào nước Mỹ trì việc áp dụng luật Pháp Tây Ban Nha Và xung đột common law civil law diễn suốt 1/2 kỷ Rất nhiều quy phạm common law không áp dụng Mỹ, khơng phù hợp với hoàn cảnh nước Mỹ Một số quy phạm khác lại khơng thể áp dụng quy phạm phát sinh từ án lệ Theo pháp luật Anh, luật thành văn thông qua Nghị viện Westminster áp dụng nước Anh Nghị viện Westminster quy định rõ điều Tuy nhiên, điều quan trọng phải ghi nhận là: pháp luật Anh mà nước Mỹ tiếp nhận pháp luật có hiệu lực Anh thời kỳ mà người Anh thống trị Bắc Mỹ Đương nhiên, người Mỹ không áp dụng luật Anh sau năm 1776 Sau năm 1776, pháp luật Anh pháp luật Mỹ trở thành hai hệ thống pháp luật độc lập phát triển theo hướng khác Pháp luật Anh có thay đổi lớn so với pháp luật kỷ XVIII Còn Mỹ, lối sống, cách tư duy, phát triển kinh tế sản sinh điều kiện hoàn toàn khác thời kỳ thuộc địa, khác nước Anh Pháp luật Mỹ giống pháp luật Anh Song, thời gian dài, luật gia Mỹ, pháp luật Anh hình mẫu, thời trường đại học học thuyết nước Mỹ chưa phát triển Đồng thời, cải cách pháp luật nước Anh kỷ XIX gây tác động lớn đối với nước Mỹ Đến kỷ XX, Anh Mỹ, người ta muốn sử dụng pháp luật để tổ chức cải tổ xã hội Lúc này, pháp luật không đơn giản công cụ để giải tranh chấp, mà trở thành công cụ đặc thù để tạo xã hội “Quyền lực hành chính” bắt đầu phát triển phạm vi Liên bang lẫn 8 phạm vi bang, bên cạnh loại quyền lực truyền thống (lập pháp, hành pháp, tư pháp) Có thể nói, từ sau nước Mỹ độc lập (năm 1776), hai hệ thống pháp luật Anh Mỹ có phát triển tương tự Tuy nhiên, cần khẳng định pháp luật Anh pháp luật Mỹ tồn độc lập, hồn cảnh nước Anh nước Mỹ có khác bản: - Nước Anh đảo quốc châu Âu, cịn nước Mỹ vị trí lục địa rộng lớn; - Nước Anh quốc gia có bề dày truyền thống, cịn nước Mỹ lại tự hào ơng cha người chống lại ách thuộc địa, người nhập cư với nhiều chủng tộc, đến để tìm Tổ quốc mới, kiên quay lưng với truyền thống cũ kỹ; - Nước Anh nước quân chủ nghị viện, nước Mỹ nước cộng hồ tổng thống; - Nước Anh ln ln quốc gia đơn nhất, tập quyền lĩnh vực quản lý tư pháp, nước Mỹ quốc gia Liên bang, có dung hồ lợi ích bang; - Giữa nước Anh nước Mỹ có khác lớn cấu kinh tế, cấu chủng tộc, tôn giáo, mức sống, tư tưởng tình cảm, giáo dục, chí tiếng Anh người Mỹ có điểm khác biệt với người Anh Do đó, mặt pháp lý, vấn đề đặt cách giải vấn đề người Mỹ khác người Anh Các quy phạm pháp luật, khái niệm pháp lý, cấu trúc pháp luật khác Các luật gia Mỹ đào tạo tổ chức hoạt động cách chuyên nghiệp, khác với luật gia Anh Thái độ luật gia Mỹ pháp luật khác luật gia Anh Lý thuyết nguồn luật thực tiễn hai nước khác Tất điều làm cho common law Mỹ có nét đặc thù so với common law Anh Tuy nhiên, chắn khơng nên phóng đại khác biệt common law Mỹ common law Anh Dù có khác biệt, hai hệ thống pháp luật có tảng chung, điều quan trọng để luật gia Mỹ nhận thức pháp luật Mỹ thuộc truyền thống common law Mặc dù thắng lợi common law nước Mỹ diễn cách khó khăn, khơng hồn chỉnh, pháp luật Mỹ thuộc truyền thống common law, vì: pháp luật Mỹ 9 nói chung sử dụng khái niệm, cách thức lập luận, lý thuyết nguồn luật pháp luật Anh (5) Lý mà người Mỹ lựa chọn common law Anh đơn giản Sự tồn tiếng Anh người nhập cư gốc Anh Mỹ làm cho pháp luật nước Mỹ thuộc truyền thống common law Tuy nhiên, khác biệt thực tế pháp luật Anh pháp luật Mỹ đem lại hệ sau: luật gia Mỹ dễ dàng tiếp cận luật Anh, ngược lại luật gia Anh khó khăn tiếp cận luật Mỹ CHƯƠNG III SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRUYỀN THỐNG COMMON LAW ĐỐI VỚI HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CỦA CÁC NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI -ISỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRUYỀN THỐNG COMMON LAW Ở AUSTRALIA Năm 1770, triều đình Anh thiết lập quyền sở hữu vùng đất Australia Những người Anh mảnh đất phạm nhân chịu hình phạt đày Đến năm 1828, Luật Nghị viện (Act of Parliament) quy định: luật áp dụng thuộc địa Australia common law luật thành văn (statute) có hiệu lực nước Anh Thời kỳ này, Australia có tổ chức trị cấp địa phương (hội đồng địa phương đời từ bầu cử) Đến năm 1860, người ta phát mỏ vàng Australia Ngày nhiều người nhập cư đến mảnh đất Nước Anh không cần thiết phải đầy phạm nhân đến Australia Lúc này, nước Australia tiến tới nhà nước Liên bang Luật Hiến pháp Liên bang Australia năm 1900 (The Commonwealth of Australia Constitution Act) ghi nhận tồn bang: New South Wales, Victoria, Queensland, Tasmania, South Australia West Australia Mỗi bang có Hiến pháp hệ thống pháp luật riêng Nội dung pháp luật bang tương tự nhau, theo khn mẫu pháp luật Anh Án lệ Australia có giá trị tham khảo tồ án Anh Ở Australia có tổ chức tư pháp tương tự Anh - II SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRUYỀN THỐNG COMMON LAW (5)(5) Tr bang New Orleans ( đế n n ăm 1812 tr th ành bang Louisiana) Còn bang Texas, California ch ỉ ch ịu ảnh h ưở ng c lu ật Pháp, Tây Ban Nha, Mexico m ột s ố ch ế đị nh đặ c thù (ch ế độ t ài s ản v ợ ch ồng, ch ế độ ru ộng đất) 10 10 đề đối phương đặt ra, tuyên bố có khơng có tư liệu (bằng lệnh đặc biệt gọi discovery order - theo thủ tục equity), cho phép đối phương biết tư liệu Master buộc bên không đưa số loại nhân chứng trước phiên toà, mà cần đọc báo cáo họ trước phiên (trường hợp nhân chứng chuyên gia) Tại phiên tồ, việc xét xử có tham gia hội thẩm trường hợp ngoại lệ Đó trường hợp: kiện đòi bồi thường thiệt hại vu khống tịch thu tài sản trái pháp luật; vụ kiện bị đơn bị buộc tội có hành vi man trá Thơng thường, thẩm phán khơng cần phải biết trước tình tiết tranh chấp Thậm chí luật sư tranh tụng khơng biết nhân chứng luật sư tư vấn định Sau trình bày lời mở đầu, giới thiệu kiện pháp lý đưa tranh luận, luật sư nguyên đơn đưa nhân chứng, nhân chứng thường nguyên đơn Thông qua câu hỏi, luật sư đến việc chứng minh vấn đề (gọi giai đoạn examination - in - chief) Sau nhân chứng nguyên đơn phải trả lời câu hỏi luật sư bị đơn (gọi giai đoạn cross - examination) Tiếp theo đó, luật sư nguyên đơn hỏi lại (gọi giai đoạn re - examination) Trong giai đoạn cross - examination, luật sư đặt câu hỏi không liên quan trực tiếp đến vụ việc, mà với mục đích chứng minh tư cách đạo đức độ tin cậy nhân chứng Một tiến trình tương tự diễn luật sư bị đơn Trong trường hợp đồng ý bên, thường trường hợp khơng có giai đoạn cross - examination, nhân chứng khơng phải đến phiên tồ Tuy nhiên, điều không vi phạm nguyên tắc tranh luận lời tố tụng Anh Cịn thẩm phán có vai trò người trọng tài, nghe lập luận hai bên Thẩm phán làm công việc điều khiển tranh luận cho luật Thẩm phán có quyền đối thoại với luật sư để yêu cầu họ làm rõ số vấn đề, thay họ việc đặt câu hỏi cho nhân chứng Cuối cùng, thẩm phán án Bản án tồ án Anh có phần phán quyết, mà không cần nêu phần lập luận (lý do) Tuy nhiên, đa số án có phần lập luận Nói chung, tố tụng dân Anh khác tố tụng dân nước civil law ở: - Vai trò thẩm phán luật sư bên; - Tố tụng dân Anh nhấn mạnh nguyên tắc tranh luận lời 19 19 Ngành luật tố tụng hình Ở Anh, tội phạm chia làm loại, tương ứng với loại thủ tục tố tụng: - Thường tội (summary offences) Magistrates’ Courts xét xử; - Trọng tội (indictable offences) Crown Courts xét xử; - Còn loại tội phạm trung gian (offences triable either way) loại tồ án nói xét xử (7) Đối với trọng tội, việc xét xử gồm giai đoạn: - Giai đoạn chuẩn bị: tiến hành trước Magistrates’ Courts, để buộc tội; - Giai đoạn xét xử thực sự: tiến hành trước Crown Courts, để án Thủ tục không giống tố tụng hình Pháp, bao gồm giai đoạn: điều tra xét xử Magistrates’ Courts không làm nhiệm vụ điều tra vụ án, mà xác định xem: liệu có đủ để chuyển bị can sang Crown Courts hay không Magistrates’ Courts gần giống Tồ buộc tội Pháp Nhìn chung, tố tụng hình Anh khác tố tụng hình nước civil law chỗ: - Khơng có Viện cơng tố, khơng có thẩm phán điều tra tham gia vào tố tụng hình sự; - Tố tụng hình Anh khơng có nguyên tắc niềm tin nội tâm thẩm phán - III MỘT SỐ CHẾ ĐỊNH PHÁP LÝ Chế định sở hữu Cũng giống luật Pháp, luật Anh phân loại tài sản sau: - Tài sản hữu hình (corporeal property), bao gồm động sản (movable) bất động sản (immovable); - Tài sản vơ hình (incorporeal property) Bên cạnh luật Anh khác luật Pháp chỗ: luật Anh chia tài sản làm loại: tài sản gắn với trái quyền - thường động sản (hữu hình (7)(7) xem ph ần T ổ ch ức to án Anh - t trang 33 20 20 vơ hình) (personal property); tài sản gắn với vật quyền - thường bất động sản (real property) Sự phân biệt không dựa sở logic mà có tính lịch sử Trước năm 1925, việc thừa kế bất động sản (real property) dành ưu tiên cho trưởng đàn ông Cịn việc thừa kế động sản (personal property) khơng có phân biệt Ngày nay, khó mà phân biệt rạch rịi loại tài sản nói Tuy nhiên, khác biệt trì, động sản (personal property) sở trường common lawyer, bất động sản (real property) sở trường equity lawyer Theo quan điểm người Anh, tài sản khối thống nhất, quyền tài sản quyền tuyệt đối, mà tài sản bị phân chia Khơng có quyền sở hữu mảnh đất, mà người ta có số lợi ích phát sinh từ mảnh đất này, người ta gọi estate Estate nghĩa lợi ích pháp lý người vật Người Anh phân biệt rõ quyền sở hữu đối tượng quyền sở hữu (không lẫn lộn hai vấn đề người Pháp) Khi mà thuộc tính quyền sở hữu (usus, abusus, fructus (8)) phân chia cho nhiều người khơng có gọi chủ sở hữu Chỉ có mối quan hệ người ký gửi hàng hố (bailor) người nhận ký gửi hàng hoá (bailee), người cho thuê (lessor) người thuê (lessee), Chế định trust (uỷ thác) Chẳng hạn, người để lại thừa kế cho con, nhỏ, nên phải uỷ thác tài sản cho người bạn để người bạn trơng nom tài sản cho Người để lại thừa kế người uỷ thác, người bạn người uỷ thác, người để lại thừa kế người thụ hưởng Người uỷ thác có trách nhiệm quản lý tài sản quyền lợi người thụ hưởng Vậy người chủ sở hữu tài sản thừa kế? Theo quan điểm common law, vào thời kỳ đầu, quan hệ người uỷ thác người uỷ thác hợp đồng Do đó, tồ án khơng thể can thiệp trường hợp người uỷ thác không thực trách nhiệm người thụ hưởng Rõ ràng điều không công Sau này, vấn đề nêu xem xét Toà án equity Theo quan điểm Toà án equity, xét góc độ common law: người uỷ thác chủ sở hữu tài sản thừa kế, xét theo lẽ cơng (equity), người uỷ thác phải có nghĩa vụ làm lợi cho người thụ hưởng Như vậy, có hai người chủ sở hữu tài sản thừa kế, nhiên quyền sở hữu họ điều (8)(8) Theo cách hi ểu c civil law 21 21 chỉnh quy định khác Theo civil law điều hồn tồn vơ lý Vậy thì, vấn đề phức tạp mà tồn common law? Một lý việc trốn thuế thừa kế Họ muốn thừa kế tài sản quyền lợi không muốn thừa kế nghĩa vụ nộp thuế Sau này, chế định trust sử dụng nhiều lĩnh vực, đặc biệt lĩnh vực giao dịch thương mại, để trốn thuế cách hợp pháp Người uỷ thác chủ sở hữu Nhưng quyền sở hữu người uỷ thác theo common law không giống khái niệm quyền sở hữu theo civil law Quyền sở hữu theo civil law bao gồm usus, fructus, abusus Usus nghĩa quyền sử dụng vật, fructus nghĩa quyền quản lý vật (kể việc cho người khác sử dụng), abusus quyền thực hành vi định đoạt vật, kể quyền huỷ hoại vật Còn quyền sở hữu người uỷ thác quy định văn uỷ thác chịu điều chỉnh quy phạm equity Nói chung, thực tế, người uỷ thác có quyền thực hành vi quản lý định đoạt tài sản uỷ thác Ngược lại, người uỷ thác khơng có quyền sử dụng, quyền hưởng lợi vật, quyền huỷ hoại vật mặt vật chất Người ta thường áp dụng chế định trust trường hợp sau: - Bảo vệ lợi ích vật chất người khơng có lực pháp luật Trong trường hợp này, trust tương tự chế định đại diện - Các mối quan hệ pháp nhân (người đứng đầu doanh nghiệp người uỷ thác) - Giải vấn đề thừa kế: Anh, trước trao tài sản cho người thừa kế theo di chúc, phải trao tài sản cho người quản lý tài sản (administrator) người thi hành di chúc (executor) - có vai trị người uỷ thác Cần lưu ý chế định trust không bao gồm vấn đề hợp đồng Đối với luật gia Anh, trước hợp đồng thoả thuận điều chỉnh common law thông qua cách thức khởi kiện assumpsit (9) Ngược lại, trust thuộc thẩm quyền riêng biệt Toà án equity (9)(9) Assumpsit ngh ĩa l th ực hi ện không m ột cam k ết, ho ặc không th ực hi ện m ột cam k ết 22 22 CHƯƠNG II QUY PHẠM PHÁP LUẬT COMMON LAW Về bản, quy phạm pháp luật Anh rút từ ratio decidendi án Tồ án cấp Cịn tun bố khơng mang tính định giải pháp tranh chấp - gọi obiter dictum - quy phạm pháp luật Như vậy, quy phạm pháp luật common law rút từ án liên quan đến vụ việc cụ thể Quy phạm pháp luật common law quy phạm sử dụng cách trực tiếp để đưa giải pháp cho tranh chấp Còn quy phạm pháp luật civil law quy phạm nhà lập pháp sáng tạo tạo từ học thuyết, sử dụng để điều chỉnh xử công dân, cách khái quát cho trường hợp, mà không liên quan trực tiếp đến trường hợp cụ thể Hai loại quy phạm pháp luật hai truyền thống hướng tới mục đích khác Quy phạm pháp luật civil law có phạm vi rộng quy phạm pháp luật common law Trong common law, phân biệt quy phạm mệnh lệnh quy phạm bổ sung Civil law coi trọng quy phạm nội dung, common law coi trọng quy phạm thủ tục Ngày nay, pháp luật tố tụng Anh trở nên đơn giản Còn pháp luật nội dung phong phú hơn, chặt chẽ khơng pháp luật nội dung civil law Ngày nhiều luật gia Anh đến trường luật để học nguyên tắc, tương tự nguyên tắc civil law Tuy nhiên, tư mang tính truyền thống luật gia Anh - coi trọng pháp luật tố tụng - thể dai dẳng CHƯƠNG III TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC NHÀ NƯỚC LIÊN BANG ĐỐI VỚI HỆ THỐNG PHÁP LUẬT NƯỚC MỸ LUẬT LIÊN BANG VÀ LUẬT CỦA CÁC BANG Pháp luật Anh pháp luật Mỹ có quan niệm pháp luật, vai trị pháp luật, ngành luật, khái niệm quy phạm pháp luật Những vấn đề common law, equity, torts, bailment, trust, quen thuộc luật gia Mỹ lẫn luật gia Anh Pháp luật chủ yếu dạng luật án lệ Các quy phạm luật thành văn coi phận pháp luật Mỹ tồ án giải thích áp dụng Nói chung, pháp luật Mỹ có cấu trúc tương tự pháp luật Anh, có điểm khác biệt Đó là: cấu trúc pháp luật Mỹ, có phân biệt luật Liên bang luật bang Tiếp khác biệt số khái niệm thuật ngữ pháp luật Mỹ pháp luật Anh 23 23 -ILUẬT LIÊN BANG VÀ LUẬT CỦA CÁC BANG Mỹ nhà nước Liên bang nên vấn đề đặt quyền lực phân chia quyền Liên bang quyền bang Cần lưu ý hai vấn đề sau: - Việc ban hành luật thành văn thuộc thẩm quyền cấp Liên bang hay cấp bang? - Cấp Liên bang ban hành gì?, cấp bang ban hành gì? Do pháp luật Mỹ - pháp luật Anh - pháp luật dựa án lệ, nên theo truyền thống, luật thành văn coi phận bổ trợ cho common law Theo Hiến pháp Mỹ, nguyên tắc quyền lập pháp chủ yếu thuộc thẩm quyền bang Việc quyền cấp Liên bang ban hành luật ngoại lệ (trên sở Hiến pháp) (10) Vấn đề dễ hiểu Cho tới trước năm 1776, 13 thuộc địa Bắc Mỹ tồn gần hoàn toàn độc lập với nhau, chí khơng có chung nguồn gốc dân cư, niềm tin tơn giáo, cấu lợi ích kinh tế, lợi ích trị Như nghĩa bang có pháp luật riêng để điều chỉnh quan hệ xã hội bang mình, cịn pháp luật Liên bang điều chỉnh số vấn đề định Khi tìm hiểu pháp luật Mỹ, luật gia phải tìm hiểu pháp luật Liên bang pháp luật bang Ở Mỹ khơng có luật Liên bang đề cập tới vấn đề thương phiếu, mua bán, công ty thương mại, xung đột luật Ba vấn đề luật bang điều chỉnh, vấn đề cuối phó mặc cho common law Song, cho dù pháp luật Liên bang có lỗ hổng, bổ sung pháp luật bang trái Hiến pháp Liên bang Ở Mỹ có hai hệ thống án: án cấp Liên bang án cấp bang Sự phân chia thẩm quyền tư pháp không giống phân chia thẩm quyền lập pháp Thứ nhất, tồ án cấp bang xem xét tranh chấp liên quan đến vấn đề luật Liên bang Thứ hai, án Liên bang xem xét tranh chấp liên quan đến vấn đề khơng pháp luật điều chỉnh, vấn đề quan trọng bên tranh chấp thuộc phạm vi điều chỉnh luật bang Vấn đề thứ ba đặt ra, (10)(10) Pháp lu ật Australia c ũng quy đị nh t ương t ự nh v ậy Nh ưng Hi ến pháp n ăm 1982 c Canada l ại không theo h ướ ng n ày 24 24 là: liệu thẩm phán luật gia có chịu chấp nhận khác pháp luật 51 bang hay khơng? Luật tồ án (Judiciary Act) năm 1789 quy định rằng: vấn đề khơng quy định luật Liên bang, tồ án Liên bang áp dụng luật (the law) bang Nội dung từ luật (the law) đưa tranh luận Chắc chắn muốn nói đến luật thành văn (statutes) quan lập pháp ban hành Nhưng vấn đề đặt là: có bao gồm luật án lệ hay khơng? Có thể coi tồ án Liên bang tồ án tương đối độc lập theo nghĩa: khơng bị phụ thuộc vào án lệ bang Vậy có common law cấp Liên bang hay khơng? Theo án lệ vụ Swift v Tyson (1842), có tồn common law cấp Liên bang (general common law) Tuy nhiên, giá trị án lệ mang tính tương đối đối tượng nhiều trích Bởi vì, thực tế, tranh chấp giải hai loại quan tài phán (cấp bang cấp Liên bang) với hai cách khác Sau này, án lệ Erie Railroad Corporation v Tompkins (1938) lại có giải pháp theo hướng ngược lại Nghĩa khơng có common law cấp Liên bang Tuy nhiên, khẳng định khơng phải tuyệt đối Có trường hợp ngoại lệ Chẳng hạn, có luật Liên bang quyền sở hữu công nghiệp, vấn đề cạnh tranh không trung thực Có trường hợp thẩm phán giải vấn đề với tư cách common law Liên bang (trong lĩnh vực luật hàng hải) Tóm lại, nguyên tắc, Mỹ thẩm quyền tư pháp thuộc bang thuộc Liên bang Luật bang khác nội dung, tổ chức tư pháp, tổ chức hành chính, tố tụng dân tố tụng hình Chẳng hạn: điều kiện lý chấp nhận ly hôn khác nhau; chế độ tài sản vợ chồng sở hữu chung theo pháp luật nước này, lại sở hữu riêng theo pháp luật nước khác; luật công ty luật thuế khác nhau; danh sách tội phạm hình việc trừng phạt tội phạm hình khơng giống Cần phải nhận thức đa dạng pháp luật nước Mỹ Ở Mỹ có 51 bang với 51 hệ thống pháp luật, chúng tồn thể thống pháp luật Liên bang Mỹ Vấn đề xung đột pháp luật bang không giải pháp luật Liên bang, mà bang có hệ thống riêng để giải xung đột luật - II 25 25 NHỮNG ĐIỂM KHÁC BIỆT KHÁC GIỮA CẤU TRÚC PHÁP LUẬT MỸ VÀ CẤU TRÚC PHÁP LUẬT ANH Trong cấu trúc pháp luật Mỹ nhiều điểm khác biệt so với cấu trúc pháp luật Anh Người Mỹ chấp nhận kiểm sốt tồ án hiến pháp Và ngành luật hành Mỹ nghiên cứu vấn đề tổ chức hoạt động quan cấp Liên bang cấp bang Ngành luật lao động khác Cơng đồn Mỹ khơng giống cơng đồn Anh, thực tiễn án lĩnh vực giải tranh chấp lao động tập thể khác Luật công ty luật ngân hàng Mỹ Anh khác Ở Mỹ, Uỷ ban hối đoái chứng khốn (Securities & Exchange Commission) đóng vai trị quan trọng, không giống Anh Sự cải cách pháp luật tố tụng Mỹ năm kỷ XIX, XX làm cho pháp luật tố tụng Mỹ khác pháp luật tố tụng Anh Thực chất, Attorney - General Mỹ Bộ trưởng tư pháp, Attorney - General Anh luật gia làm việc cho Chính phủ Attorney - General Mỹ đứng đầu Viện cơng tố, theo tồ án cấp Liên bang có U S Attorney Đặc biệt, Attorney - General can thiệp cách amicus curiae tất vụ việc có liên quan đến tính hợp hiến luật Liên bang Thuật ngữ pháp lý pháp luật Mỹ pháp luật Anh đơi tương tự nhau, đơi hồn tồn khác Cùng khái niệm pháp lý diễn đạt thuật ngữ khác Nhưng thuật ngữ lại diễn đạt hai khái niệm pháp luật khác theo pháp luật hai nước Vì vậy, nghiên cứu pháp luật Mỹ, không nên sử dụng từ điển pháp luật Anh CHƯƠNG IV NGUỒN LUẬT Nguồn luật quan trọng common law án lệ (case law) Tiếp luật thành văn (statute law) Trước đây, luật thành văn vị trí thứ yếu, sử dụng để điều chỉnh bổ sung cho án lệ Tuy nhiên, đến thời kỳ nay, luật thành văn chiếm vị trí quan trọng Bên cạnh cịn có loại nguồn luật khác, tập quán pháp, học thuyết lẽ phải 26 26 -IÁN LỆ Trong thuật ngữ luật học common law, án lệ gọi case law judge - made law Án lệ cấu thành từ tiền lệ (stare decisis), thoả mãn điều kiện nguyên tắc đòi hỏi thực tiễn Về nguyên tắc: tiền lệ phải tồn từ lâu phù hợp với nội dung vụ việc xem xét Thẩm phán không cố tình tạo án lệ mà phải tìm án lệ phù hợp mang tính bắt buộc Bên cạnh đó, thực tiễn địi hỏi việc áp dụng án lệ phải bảo đảm tính chắn ổn định hệ thống pháp luật mà ngun tắc khơng thể mặt hình thức luật Điều buộc thẩm phán phải hành động khuôn khổ định Nếu khơng có địi hỏi thẩm phán tuỳ tiện việc đưa giải pháp pháp lý, làm cho giải pháp pháp lý không tạo nên hệ thống pháp luật thực Quy tắc điều chỉnh việc áp dụng án lệ Vấn đề đặt là: án án áp dụng tương lai cho vụ việc tương tự điều kiện nào? Chỉ có án coi có tính bắt buộc (binding) tạo thành tiền lệ có giá trị pháp lý (decisive authority) Còn án khác có giá trị tham khảo (persuasive authority) Vậy phận án coi án lệ? Chắc chắn phần phán (judgement), phần liên quan đến trường hợp cụ thể Chỉ có phần lập luận (speech) án coi án lệ, phần này, thẩm phán trình bày lý đưa ý kiến Phần lập luận thường dài Trong phần lập luận, cần phân biệt ratio decidendi dicta (obiter dicta obiter dictum) Bởi có ratio mang tính bắt buộc a Quy tắc điều chỉnh việc áp dụng án lệ Anh (rule of precedent) - Bản án Uỷ ban phúc thẩm Viện nguyên lão (House of Lords) tiền lệ bắt buộc án; - Bản án Toà phúc thẩm (Court of Appeal) tiền lệ bắt buộc tồ án cấp Tồ phúc thẩm; - Bản án thẩm phán Tồ án cơng lý cấp cao (High Court of Justice) tuyên sau xét xử mang tính bắt buộc đói với tồ án cấp dưới, đồng thời có giá trị tham khảo án khác 27 27 Tuy nhiên, quy tắc có ngoại lệ b Quy tắc điều chỉnh việc áp dụng án lệ Mỹ (rule of stare decisis) Quy tắc stare decisis Mỹ khác so với quy tắc điều chỉnh việc áp dụng án lệ Anh Nguyên nhân khác trước hết xuất phát từ cấu Liên bang nước Mỹ Theo quy tắc stare decisis Mỹ, Toà án tối cao Liên bang Tồ án tối cao bang khơng bị ràng buộc vào án lệ mình, mà đưa án với giải pháp ngược lại so với án lệ cũ Áp dụng án lệ thực tiễn - Kỹ distinction Việc áp dụng án lệ địi hỏi thẩm phán phải phân tích, giải thích án trước Trong phần lập luận (cơ sở pháp lý) (speech reasons) án, thẩm phán phải phân biệt ratio decidendi obiter dictum (11) Kỹ gọi distinction Đây kỹ luật gia common law, tương tự kỹ giải thích luật luật gia civil law Tuy nhiên, chất distinction common law giải thích luật civil law khơng giống Trong thực tế, vấn đề phân biệt ratio dicta phụ thuộc hồn tồn vào ý chí chủ quan thẩm phán Thẩm phán cho lập luận khơng phải ratio để phủ nhận tính bắt buộc Điều tạo tuỳ tiện thẩm phán Bên cạnh đó, thẩm phán cịn tuỳ tiện việc xác định xem vụ việc giải có tương tự hay khơng tương tự vụ việc án lệ Do đó, kỹ distinction lý tưởng phải vừa đảm bảo an toàn pháp lý, vừa đảm bảo khả thích nghi với địi hỏi thời kỳ Ở Anh, án lệ mang tính bắt buộc thường ghi chép Law Reports, All England Law Reports, Weekly Law Reports Còn tập hợp án lệ Mỹ in tuyển tập Trình bày pháp luật (Restatement of the Law) Hiệp hội tư nhân có tên Viện luật Hoa Kỳ (American Law Institute) Tuyển tập bao gồm nhiều vấn đề, như: luật hợp đồng, luật vấn đề đại lý (agency), xung đột luật, trách nhiệm ngồi hợp đồng (torts), vật quyền (sở hữu), chứng khốn (security), bồi (11)(11) xem trang 22 28 28 thường tiền (restitution), uỷ thác (trust), phán tồ án, Tuyển tập Trình bày pháp luật hoan nghênh nước quen với kỹ thuật pháp điển hố Tuy nhiên, có khác chất Tuyển tập với Bộ luật Tuyển tập cơng trình tập hợp hố mang tính tư nhân, theo ý tưởng chủ quan người biên soạn, nghĩa loại sách tóm tắt luật (Digest) - II LUẬT THÀNH VĂN Luật thành văn Anh Luật thành văn bao gồm loại: statute law Nghị viện ban hành delegated or subordinate legislation quan Nghị viện uỷ quyền ban hành Ở Anh Hiến pháp thành văn Cái mà người Anh gọi Hiến pháp tổng thể quy phạm có nguồn gốc luật thành văn nguồn gốc án lệ, có nội dung liên quan đến việc bảo đảm quyền tự công dân hạn chế độc đốn quyền Vị trí luật thành văn từ 100 năm có thay đổi, từ năm 1939 Những vấn đề phát sinh phải điều chỉnh kịp thời luật thành văn Sự xuất luật thành văn làm thay đổi sâu sắc pháp luật cũ tạo nhiều lĩnh vực pháp luật Anh Phương pháp giải thích luật thành văn: - mischief rule: trường hợp văn tối nghĩa mập mờ, thẩm phán phải xác định “khơng tốt” luật cũ mà nhà lập pháp có nhiệm vụ phải sửa chữa (12) - Phương pháp giải thích bám theo từ ngữ: thẩm phán phải bám theo từ ngữ luật thành văn làm rõ tinh thần từ ngữ Phương pháp cấm sử dụng lập luận logic (lập luận tương tự, a fortiori, a contrario) lập luận mục đích luận (13) - Phương pháp sử dụng quy tắc stare decisis (viện dẫn án lệ) (12)(12) Ph ươ ng pháp n ày xu ất hi ện t án l ệ Heydon’s case t ại Tồ án t ài n ăm 1584 (13)(13) Ph ươ ng pháp n ày xu ất hi ện t n ăm 1836 29 29 Luật thành văn ghi chép Statutes of Law Reports Halsbury’s Statutes of England, Halsbury’s Statutory Instruments, H M Stationery Office, London Ở Anh khơng có Cơng báo Luật thành văn Mỹ a Hiến pháp Mỹ Hiến pháp Mỹ ban hành năm 1787 Đây không Hiến chương trị mà chí cịn văn sáng lập nước Mỹ Hiến pháp Mỹ không đề cập tới việc tổ chức định chế trị đất nước Trên sở ý tưởng trường phái luật tự nhiên tư tưởng khế ước xã hội, Hiến pháp Mỹ ấn định giới hạn thẩm quyền quyền Liên bang mối quan hệ với bang công dân Mỹ Các giới hạn cụ thể hoá 10 lần sửa đổi đầu tiên, thơng qua năm 1789 Nó bao gồm Tun bố quyền công dân Mỹ (Bill of Rights) Từ sau lần sửa đổi thứ 13, 14, 15, thông qua sau kết thúc nội chiến, Hiến pháp Mỹ bảo đảm rằng: số “quyền bẩm sinh” cơng dân khơng thể bị quyền bang xâm phạm Sự tồn Hiến pháp thành văn (bao gồm Tuyên bố quyền công dân Mỹ) yếu tố làm luật Mỹ khác luật Anh Luật hiến pháp Mỹ khác với luật hiến pháp Anh chỗ: Mỹ có ngun tắc kiểm sốt tính hợp hiến luật thành văn đường án Nguyên tắc đời từ án lệ Marbury v Madison (1803) Không luật thành văn, mà án lệ phải hợp hiến Giải thích Hiến pháp: Hiến pháp giải thích theo nguyên tắc bảo đảm mềm dẻo Hiến pháp để thích nghi với hồn cảnh Thực tế cho thấy Hiến pháp Mỹ Hiến pháp tồn hàng kỷ Để giải thích Hiến pháp, thẩm phán Tồ án tối cao Liên bang thường sử dụng phương pháp mục đích luận - phương pháp Josserand người Pháp khởi xướng Bên cạnh đó, thẩm phán cịn viện dẫn án lệ b Các Bộ luật Mỹ Ở Mỹ có số cơng trình tập hợp hố, như: Revised Law, Consolidated Laws (đôi gọi Bộ luật), Bộ luật Hoa Kỳ diễn giải (United States Code Annotated) (U S C A.) U S C A tập hợp hoá luật Liên bang Đương nhiên, chất, cơng trình tập hợp hố 30 30 khơng phải Bộ luật theo cách hiểu civil law Tuy nhiên, số bang Mỹ có Bộ luật dân theo kiểu civil law (California, Bắc Dakota, Nam Dakota, Georgia, Montana) Ở 25 bang có Bộ luật tố tụng dân Ở số bang có Bộ luật tố tụng hình Ở tất bang có Bộ luật hình Tuy nhiên, Bộ luật Mỹ không giống Bộ luật Pháp Các Bộ luật Mỹ giải thích phương pháp hoàn toàn khác Các quy phạm Bộ luật đương nhiên không giống quy phạm phát sinh từ án lệ Luật thành văn có ý nghĩa giải thích tồ án Trên thực tế, vụ án giải sở viện dẫn luật thành văn Tuy nhiên, có ngoại lệ bang Louisiana - nơi theo truyền thống civil law Sự tồn luật thành văn nguồn luật Mỹ đặt vấn đề đặc biệt pháp luật Mỹ Đó là: làm pháp luật Mỹ trở nên khơng đồng Có cách xử lý vấn đề Thứ nhất, bang nên theo luật mẫu, thống số lĩnh vực mà thực tiễn thừa nhận cần có can thiệp quan lập pháp Ví dụ: Bộ luật thương mại, Bộ luật mẫu luật hình sự, luật tố tụng hình sự, luật chứng cứ, luật thương phiếu, luật mua bán động sản hữu hình Thứ hai, thừa nhận can thiệp Quốc hội Mỹ, quan hành Liên bang trường hợp cần thiết Nói tóm lại, luật gia Mỹ đứng trước địi hỏi mâu thuẫn nhau: an tồn quan hệ pháp lý (do cần nhấn mạnh luật thành văn) mềm dẻo quan hệ pháp lý (do cần nhấn mạnh luật án lệ) Tuỳ theo bối cảnh mà luật gia nhấn mạnh đòi hỏi đòi hỏi - III TẬP QUÁN Tập quán thường thể nguồn luật khác (án lệ luật thành văn) Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa tập qn khơng có vai trị hệ thống nguồn luật truyền thống common law Có trường hợp tập quán không bị “sáp nhập” vào nguồn luật khác Đó thường trường hợp sau đây: - Tập quán áp dụng lĩnh vực riêng biệt, thường tập quán địa phương (local customs); - Tập quán lĩnh vực thương mại (mercantile customs) - IV 31 31 LẼ PHẢI (REASONS) Trong trường hợp luật thành văn, khơng có án lệ, khơng có tập quán điều chỉnh vấn đề mà thẩm phán phải giải quyết, thẩm phán phải thực quyền sáng tạo pháp luật - sử dụng lẽ phải (có người sử dụng thuật ngữ luật hợp lý), với tư cách nguồn luật thực Trong trường hợp này, lẽ phải có vai trị lấp chỗ trống pháp luật Thẩm phán thường sử dụng thuật ngữ như: reason, reasonable man, reasonable price, reasonable time, Lẽ phải thể cách: - Viện dẫn tập qn khơng có giá trị bắt buộc viện dẫn án án lệ, viện dẫn dicta; - Viện dẫn án lệ nước (Scotland, Irland, nước Khối thịnh vượng chung Canada, Australia, Mỹ), chí án lệ nước civil law; - Lẽ phải thường thể vấn đề xung đột luật, luật hàng hải, áp dụng điều ước quốc tế luật Cộng đồng châu Âu 32 32 ... truyền thống -ICOMMON LAW VÀ EQUITY Sự phân biệt common law equity pháp luật Anh tương tự phân biệt luật công luật tư pháp luật Pháp Từ phân biệt này, có phân biệt luật gia common law (common lawyers)... biệt common law Mỹ common law Anh Dù có khác biệt, hai hệ thống pháp luật có tảng chung, điều quan trọng để luật gia Mỹ nhận thức pháp luật Mỹ thuộc truyền thống common law Mặc dù thắng lợi common. .. thuộc luật gia Mỹ lẫn luật gia Anh Pháp luật chủ yếu dạng luật án lệ Các quy phạm luật thành văn coi phận pháp luật Mỹ tồ án giải thích áp dụng Nói chung, pháp luật Mỹ có cấu trúc tương tự pháp luật