Mối quan hệ giữa độ bất ổn tăng trưởng với độ mở tài chính ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH _ Nguyễn Huy Hùng MỐI QUAN HỆ GIỮA ĐỘ BẤT ỔN TĂNG TRƯỞNG VỚI ĐỘ MỞ THƯƠNG MẠI VÀ ĐỘ MỞ TÀI CHÍNH Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN TẤN HOÀNG TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng biểu Danh mục hình vẽ, đồ thị Chương 1: Giới thiệu ……………………………………………………………… Chương 2: Tổng quan lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm……………….… 2.1 Tổng quan số lý thuyết……………………………………… … …………4 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm……………………….………………… ……… Chương 3: Phương pháp nghiên cứu ……………………….…………………15 3.1 Dữ liệu cách xác định biến……… …………………………………… 15 3.2 Phương pháp nghiên cứu……….……………………….………………………23 Chương 4: Kết nghiên cứu thảo luận ………………………………………30 4.1 Thống kê mô tả………………………………………………………………….30 4.2 Kết mô hình hồi quy……………………………….……………………….31 4.3 Kết kiểm định ……………………………….…………………………… 34 4.4 Điều chỉnh mô hình …… ……………………….……………………………47 4.5 Kiểm định tính bền vững mô hình …… …………………………………50 4.6 Thảo luận kết nghiên cứu……….………………………………………52 Chương 5: Kết luận ……………………….……………………………………….58 Danh mục tài liệu tham khảo Phụ lục Danh muc hình vẽ, đồ thị Hình 2.1 Tác động âm độ mở thương mại độ bất ổn tăng trưởng dựa theo Cavallo (2007) …………… …………………………………………… Hình 2.2 Mối quan hệ dương độ mở thương mại độ bất ổn tăng trưởng theo Kose cộng (2005)……………… ……………….………… ………………6 Hình 3.1 Đồ thị liệu KAOPEN Việt Nam Chinn Ito………………… 18 Hình 3.2 Đồ thị liệu KAOPEN (quý) trước sau chuẩn hóa ……………… 20 Hình 4.1 Đồ thị phần dư mô hình hồi quy…………………… ……………… 37 Hình 4.2 Đồ thị phân tán phần dư…………………… ……………… 38 Hình 4.3: Đồ thị độ bất ổn tăng trưởng giai đoạn 2000-2012 (theo quý) ……… 57 Danh mục bảng biểu Bảng 3.1 Minh họa cách xác định biến phụ thuộc………………… …………… 16 Bảng 3.2 Thống kê số KAOPEN Chinn Ito (2013) ……………… 19 Bảng 4.1 Thống kê mô tả biến phụ thuộc biến giải thích mô hình ……………………………………………………………………………….30 Bảng 4.2 Kết hồi quy Eviews phương trình hồi quy gốc…………… 31 Bảng 4.3 Kết hồi quy tổng hợp từ phương trình hồi quy gốc……………… 32 Bảng 4.4 Kết hồi quy phụ biến TOPEN KAOPEN……………… 35 Bảng 4.5 Bảng hệ số tương quan biến mô hình……………… 36 Bảng 4.6 Kết kiểm định Correlagram…………………… ……………… 39 Bảng 4.7 Kiểm định White…………………… ………………………………… 40 Bảng 4.8 Mô hình hồi quy phụ hỗ trợ kiểm định Breusch-Pagan………… …….40 Bảng 4.9 Thống kê mô tả chuỗi phần dư mô hình hồi quy gốc……………… 41 Bảng 4.10 Ma trận hệ số tương quan hiệp phương sai (rút gọn) sai số biến lại … ……………………………………………………………………42 Bảng 4.11 Ma trận hiệp phương sai sai số biến lại ……………….43 Bảng 4.12 Ma hiệp hệ số tương quan sai số biến lại …………… 44 Bảng 4.13 Kiểm định Ramsey RESET với dạng bậc hai biến phụ thuộc………… 45 Bảng 4.14 Kiểm định Ramsey RESET với dạng bậc biến phụ thuộc… 46 Bảng 4.15 Kết kiểm định Ramsey RESET cho mô hình phụ ………… 48 Bảng 4.16 Kết hồi quy mô hình gốc sau điều chỉnh……………… 49 Bảng 4.17 Kết hồi quy phương trình gốc trước sau thay đổi cách xác định biến phụ thuộc …………………… …………………… ………………… …50 Bảng 4.18 Kết hồi quy phương trình gốc sau thay đổi cách xác định biến phụ thuộc …………………… …………………… ………………… ………51 Bảng 4.19 Kết hồi quy biến phụ thuộc theo 02 biến giải thích ………52 Bảng 4.20 Chỉ số đa dạng hóa sản xuất Việt Nam số quốc gia tổ chức 20002010 ……………………… 54 Bảng 4.21 Một khía cạnh vị đầu tư quốc tế Việt Nam với cấu tài sản nợ danh mục đầu tư …………………………………………………… 56 Chương 1: Giới thiệu 1.1 Vấn đề nghiên cứu Xu mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế xu phát triển nhiều nước giới Việt Nam không nằm xu này, việc thông qua Đại hội Đảng lần VI (1986) nước ta bước mở cửa kinh tế giới Trong thời gian qua, Việt Nam xây dựng mối quan hệ hữu nghị, hợp tác phát triển với nhiều quốc gia vùng lãnh thổ giới Ngoài ra, nước ta tạo dựng mối quan hệ tham gia vào tổ chức tài tiền tệ, bật phải kể đến việc Việt Nam trở thành thành viên Hiệp hội Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), hay đặc biệt kiện trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2006 Những kiện trọng đại đánh dấu bước tiến lớn tiến trình hội nhập quốc tế kinh tế Việt Nam, qua hoạt động thương mại nước ta tự quan hệ với nước khác khu vực tổ chức Hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới tạo điều kiện thúc đẩy hoạt động kinh tế nước mở rộng hoạt động xuất hơn, qua góp phần phát triển tổng thể kinh tế Những lợi ích nhận thấy qua phát triển Việt Nam thời gian kể từ hội nhập Tuy nhiên, phủ nhận thách thức mà kinh tế phải đối mặt tiến hành mở cửa kinh tế, cạnh tranh liệt đến từ doanh nghiệp nước Nhưng vậy, việc mở cửa thường kèm theo tác động gia tăng bất ổn kinh tế vĩ mô, số phải kể đến độ bất ổn tăng trưởng Độ bất ổn tăng trưởng thể mức độ ổn định phát triển kinh tế quốc gia, thể tăng trưởng có mang tính bền vững hay không Sự phát triển bền vững kinh tế đảm bảo kinh tế lên thời gian tương đối dài, chịu hệ lụy kinh tế không tăng trưởng Như vậy, vấn đề Việt Nam việc mở cửa có hay tác động đến độ bất ổn tăng trưởng, tác động (nếu có) mang tính tích cực hay tiêu cực 1.2 Tính cấp thiết đề tài Thực tế kinh tế nước ta từ sau mở cửa có phát triển đáng kể, vậy, liệu có tiểm ẩn nguy bất ổn vĩ mô từ phát triển hay không vấn đề đáng quan tâm Trên giới nay, có số nghiên cứu vấn đề này, bật Calderon and Schmidt-Hebbel (2008) nghiên cứu số lượng quốc gia mẫu lên đến 82 nước thời kì mẫu 30 năm (1975-2005) Tuy nghiên cứu Calderon and Schmidt-Hebbel (2008) nhiều khác chưa thu thập liệu Việt Nam, phần thời gian hội nhập nước ta chưa thực lâu để thực mô hình Do đó, mối quan hệ độ mở độ bất ồn tăng trưởng Việt Nam vấn đề mang tính thực nghiệm xem xét nghiên cứu Dù nhiều thiếu sót, đề tài “Mối quan hệ độ bất ổn tăng trưởng với độ mở thương mại độ mở tài Việt Nam” cung cấp chứng thực nghiệm mối quan hệ độ mở kinh tế độ bất ổn tăng trưởng, từ đưa kiến nghị liên quan đến vấn đề 1.3 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài xem xét chiều hướng tác động độ mở thương mại độ mở tài độ bất ổn tăng trưởng nhằm đưa kết luận thực nghiệm vấn đề 1.4 Phương pháp nghiên cứu Bài nghiên cứu sử dụng mô hình hồi quy đa biến ước lượng phương trình hồi quy với biến phụ thuộc độ bất ổn tăng trưởng biến giải thích biến độ mở Dữ liệu thu thập theo quý chuyển sang dạng quý, thời kì mẫu 2000Q1 đến 2012Q4 1.5 Giới hạn nghiên cứu Giới hạn nghiên cứu nghiên cứu tập trung vào mối quan hệ độ bất ổn tăng trưởng độ mở kinh tế, bỏ qua đề cập đến quan hệ khác (nếu có) 1.6 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu biến kinh tế Việt Nam với giá trị thu thập liên tục thời kì giống nhau, cụ thể thời kì mẫu 2000Q1 đến 2012Q4 1.7 Kết cấu đề tài Bài nghiên cứu trình bày thành 05 chương, chương giới thiệu vấn đề nghiên cứu, chương trình bày tổng quan lý thuyết thực nghiệm vấn đề liên quan, chương mô tả liệu đưa phương pháp nghiên cứu, chương trình bày kết thu chương kết luận Chương 2: Tổng quan lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm 2.1 Tổng quan số lý thuyết 2.1.1 Các khái niệm Độ bất ổn tăng trưởng (Growth Volatility) mức độ biến động tốc độ tăng trưởng GDP (Gross Domestic Products – Tổng sản phẩm quốc nội) phạm vi thời gian định Về mặt toán học, độ bất ổn tăng trưởng độ lệch chuẩn tốc độ tăng trưởng GDP phạm vi thời gian định Với mức độ bất ổn định giá trị tăng trưởng dao động theo hai hướng (1) tăng trưởng cao (2) tăng trưởng thấp Khi độ bất ổn gia tăng, có nghĩa mức độ biến động tăng trưởng GDP phạm vi thời gian lớn hơn, mức độ gia tăng làm giảm tốc độ tăng trưởng lớn Nếu mức độ gia tăng lớn kinh tế đạt tốc độ tăng trưởng “nóng”, tất nhiên trì tốc độ lâu dài chưa kể hệ lụy liên quan lạm phát cao Còn mức độ giảm nhiều có khả tăng trưởng bị âm tức kinh tế bị suy thoái, dẫn đến hệ lụy nhiều phương diện xã hội Như vậy, độ bất ổn tăng trưởng thể tính ổn định tốc độ tăng trưởng, qua tạo điều kiện cho tăng trưởng bền vững dài hạn Do đó, cần trì độ bất ổn tăng trưởng mức độ định để tránh tình trạng Độ mở thương mại (Trade Openness) mức độ hội nhập quốc gia vào thương mại quốc tế, bao gồm xuất nhập Khi mức độ mở cửa thương mại tăng đồng nghĩa với hạn chế biện pháp bảo hộ mậu dịch nước, qua thúc đẩy hoạt động thương mại với nước khác Độ mở tài (Financial Openness) mức độ hội nhập quốc gia vào thị trường tài quốc tế Độ mở tài cao quy định hạn chế dòng vốn vào kinh tế đi, dòng vốn vào kinh tế tự 2.1.2 Mối quan hệ độ bất ổn tăng trưởng độ mở Về mặt lý thuyết, tác động độ mở độ bất ổn tăng trưởng xem xét khía cạnh chia sẻ rủi ro chuyên môn hóa sản xuất dựa theo Kalemli-Ozcan cộng (2003) Với quốc gia có độ mở cao khả chia sẻ rủi ro tốt hơn, qua lảm giảm bất ổn tăng trưởng Tuy vậy, theo Kalemli-Ozcan cộng (2003) chia sẻ rủi ro phân hóa sản xuất có mối quan hệ dương với nhau, nghĩa khả chia sẻ rủi ro tốt dẫn đến chuyên môn hóa sản xuất dựa theo lợi so sánh, dẫn đến kinh tế dễ tổn thương với cú sốc đặc thù quốc gia làm đột bất ổn gia tăng 2.1.2.1 Độ bất ổn tăng trưởng độ mở thương mại Tác động độ mở thương mại độ bất ổn tăng trưởng xem xét theo 02 chiều hướng: Một mặt, việc mở cửa thương mại tạo khả chia sẻ rủi ro làm giảm độ bất ổn tăng trưởng cách đa dạng hóa đối tác thương mại đa dạng hóa rổ sản phẩm xuất Điều giúp hạn chế rủi ro từ phụ thuộc vào số mặt hàng xuất chủ yếu số đối tác Bảng 3a Kết hồi quy phương trình 3.2 với KAOPEN chuỗi KAOPEN2n Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 05/28/14 Time: 00:36 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.115536 0.104410 1.106561 0.2748 LOG(KAOPEN2N) 0.083258 0.039940 2.084575 0.0432 LOG(FISVOL) 0.022343 0.018090 1.235047 0.2237 LOG(GDP) -1.529663 1.657742 -0.922739 0.3614 LOG(GDPPC) 1.838617 1.746393 1.052808 0.2984 LOG(INF) -0.979513 0.593413 -1.650643 0.1063 LOG(MONVOL) -0.038325 0.026505 -1.445955 0.1556 LOG(RIRVOL) -0.041052 0.028165 -1.457569 0.1524 LOG(TOTVOL) -0.020533 0.024503 -0.837984 0.4068 C 21.94068 28.88879 0.759488 0.4518 R-squared 0.713642 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.652279 S.D dependent var 0.107611 S.E of regression Akaike info criterion -2.505905 Sum squared resid 0.169119 Schwarz criterion -2.130666 Log likelihood F-statistic 11.62993 Prob(F-statistic) 0.000000 0.063456 75.15352 Durbin-Watson stat 2.426982 Bảng 3b Kết hồi quy phương trình 3.2 với KAOPEN chuỗi KAOPEN1n Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 00:46 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.111952 0.104989 1.066316 0.2924 LOG(KAOPEN1N) 0.088295 0.042957 2.055452 0.0461 LOG(FISVOL) 0.021005 0.018205 1.153775 0.2551 LOG(GDP) -1.520019 1.660119 -0.915608 0.3651 LOG(GDPPC) 1.827780 1.748974 1.045059 0.3020 LOG(INF) -0.995710 0.592644 -1.680116 0.1004 LOG(MONVOL) -0.037111 0.026381 -1.406705 0.1669 LOG(RIRVOL) -0.038904 0.027960 -1.391410 0.1714 LOG(TOTVOL) -0.021679 0.024901 -0.870604 0.3889 C 21.79539 28.92922 0.753404 0.4554 R-squared 0.712895 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.651372 S.D dependent var 0.107611 S.E of regression Akaike info criterion -2.503300 0.063539 Sum squared resid 0.169560 Schwarz criterion -2.128061 Log likelihood F-statistic 11.58754 Prob(F-statistic) 0.000000 75.08580 Durbin-Watson stat 2.432989 Bảng 3c Kết hồi quy phương trình gốc 3.2 với KAOPEN chuỗi KAOPEN2 Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 00:47 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.134926 0.102480 1.316611 0.1951 KAOPEN2 0.079220 0.036739 2.156315 0.0368 LOG(FISVOL) 0.021360 0.018081 1.181316 0.2441 LOG(GDP) -1.925634 1.655752 -1.162996 0.2514 LOG(GDPPC) 2.248325 1.742394 1.290365 LOG(INF) -0.966928 0.591755 -1.634001 0.1097 LOG(MONVOL) -0.036859 0.026110 -1.411693 0.1654 LOG(RIRVOL) -0.040305 0.027922 -1.443454 0.1563 LOG(TOTVOL) -0.021561 0.024478 -0.880839 0.3834 C 28.88236 28.87285 1.000329 R-squared 0.715509 0.2040 0.3229 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.654547 S.D dependent var 0.107611 S.E of regression Akaike info criterion -2.512448 0.063249 Sum squared resid 0.168016 Schwarz criterion -2.137209 Log likelihood F-statistic 11.73692 Prob(F-statistic) 0.000000 75.32365 Durbin-Watson stat 2.432669 Bảng 3d Kết hồi quy phương trình gốc 3.2 với KAOPEN chuỗi KAOPEN1 Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 00:48 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.127062 0.102772 1.236343 0.2232 KAOPEN1 0.085055 0.038808 2.191666 0.0340 LOG(FISVOL) 0.021156 0.018059 1.171476 0.2480 LOG(GDP) -1.851417 1.650759 -1.121555 0.2684 LOG(GDPPC) 2.168538 1.737509 1.248073 0.2189 LOG(INF) -0.977596 0.588872 -1.660115 0.1043 LOG(MONVOL) -0.035830 0.025892 -1.383799 0.1737 LOG(RIRVOL) -0.039144 0.027724 -1.411905 0.1653 LOG(TOTVOL) -0.023357 0.024767 -0.943067 0.3510 C 27.62073 28.78286 0.959624 0.3427 R-squared 0.716444 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.655682 S.D dependent var 0.107611 S.E of regression Akaike info criterion -2.515737 Sum squared resid 0.167464 Schwarz criterion -2.140498 Log likelihood F-statistic 11.79096 Prob(F-statistic) 0.000000 0.063145 75.40917 Durbin-Watson stat 2.439086 Bảng Kết hồi quy mô hình phụ 3.3, hồi quy TOPEN theo biến khác Dependent Variable: LOG(TOPEN) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 15:46 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(KAOPEN2N) 0.080246 0.057038 1.406890 0.1666 LOG(FISVOL) 0.038026 0.025778 1.475126 0.1475 LOG(GDP) 15.13947 0.729535 20.75223 0.0000 LOG(GDPPC) -15.89484 0.794252 -20.01233 0.0000 LOG(INF) 1.984868 0.812156 2.443949 LOG(MONVOL) -0.003369 0.038709 -0.087029 0.9311 LOG(RIRVOL) -0.021493 0.041006 -0.524135 0.6029 LOG(TOTVOL) -0.061477 0.034539 -1.779926 0.0822 C -264.3927 12.43812 -21.25664 0.0000 R-squared 0.974863 0.0187 Mean dependent var 1.181390 Adjusted R-squared 0.970186 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -1.763167 0.092682 0.536769 Sum squared resid 0.369371 Schwarz criterion -1.425452 Log likelihood F-statistic 208.4508 Prob(F-statistic) 0.000000 54.84234 Durbin-Watson stat 0.568182 Bảng Kết hồi quy mô hình phụ 3.4, hồi quy KAOPEN theo biến khác Dependent Variable: LOG(KAOPEN2N) Method: Least Squares Date: 06/29/14 Time: 07:37 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficien t Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) LOG(FISVOL) LOG(GDP) LOG(GDPPC) LOG(INF) LOG(MONVOL) LOG(RIRVOL) LOG(TOTVOL) C 0.548382 0.052601 -1.562962 2.029265 -4.006074 0.225971 0.191073 0.307122 23.29128 0.389783 0.068605 6.325054 6.660841 2.181837 0.095151 0.103515 0.080991 110.2451 1.406890 0.766715 -0.247107 0.304656 -1.836101 2.374864 1.845843 3.792061 0.211268 0.1666 0.4474 0.8060 0.7621 0.0733 0.0221 0.0718 0.0005 0.8337 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.735223 0.685963 0.242285 2.524189 4.873620 0.479304 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.462554 0.432351 0.158707 0.496422 14.92513 0.000000 Bảng 6a Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố định) TOTVOL Ramsey RESET Test: F-statistic 4.172918 Probability 0.046959 Log likelihood ratio 4.611388 Probability 0.031760 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.783179 0.347771 2.251999 0.0292 LOG(KAOPEN2N) 1.217598 0.539693 2.256092 0.0290 LOG(FISVOL) 0.229640 0.103238 2.224367 0.0312 LOG(RIRVOL) -0.503377 0.224015 -2.247067 0.0296 LOG(TOTVOL) -0.416928 0.186757 -2.232469 0.0306 C -9.721580 4.020918 -2.417751 0.0197 FITTED^2 3.634729 1.779312 2.042772 0.0470 R-squared 0.581272 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.525442 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.241312 0.074131 0.107611 Sum squared resid 0.247294 Schwarz criterion -1.978644 Log likelihood F-statistic 10.41139 Prob(F-statistic) 0.000000 65.27411 Durbin-Watson stat 1.864586 Bảng 6b Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố định) MONVOL Ramsey RESET Test: F-statistic 0.559428 Probability 0.458382 Log likelihood ratio 0.642465 Probability 0.422819 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.400548 0.422904 0.947137 0.3486 LOG(KAOPEN2N) 0.499937 0.524282 0.953567 0.3454 LOG(FISVOL) 0.129433 0.136785 0.946246 0.3491 LOG(RIRVOL) -0.328194 0.343859 -0.954444 0.3450 LOG(MONVOL) -0.233729 0.244929 -0.954272 0.3450 C -5.181146 4.769701 -1.086262 0.2831 FITTED^2 1.440563 1.926016 0.747949 0.4584 R-squared 0.555981 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.496778 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.182665 0.076337 0.107611 Sum squared resid 0.262231 Schwarz criterion -1.919998 Log likelihood F-statistic 9.391157 Prob(F-statistic) 0.000001 63.74929 Durbin-Watson stat 1.945292 Bảng 6c Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố định) INF Ramsey RESET Test: F-statistic 2.937094 Probability 0.093448 Log likelihood ratio 3.287811 Probability 0.069796 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 1.052037 0.554825 1.896160 0.0644 LOG(KAOPEN2N) 0.837562 0.442215 1.894014 0.0647 LOG(FISVOL) 0.282094 0.149866 1.882306 0.0663 LOG(RIRVOL) -0.510587 0.270609 -1.886808 0.0656 LOG(INF) -2.939157 1.671742 -1.758140 0.0855 C -8.288264 4.032224 -2.055507 0.0457 FITTED^2 3.605420 2.103764 1.713795 R-squared 0.554610 0.0934 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.495224 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.179582 0.076455 0.107611 Sum squared resid 0.263041 Schwarz criterion -1.916915 Log likelihood F-statistic 9.339161 Prob(F-statistic) 0.000001 63.66913 Durbin-Watson stat 1.917423 Bảng 6d Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố định) GDPPC Ramsey RESET Test: F-statistic 0.643034 Probability 0.426829 Log likelihood ratio 0.737802 Probability 0.390366 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.101138 0.096139 1.051988 0.2984 LOG(KAOPEN2N) 0.218960 0.197169 1.110520 0.2727 LOG(FISVOL) 0.077691 0.071710 1.083407 0.2844 LOG(RIRVOL) -0.181313 0.163845 -1.106615 0.2743 LOG(GDPPC) 0.831149 0.754275 1.101918 0.2764 C -14.92203 12.94562 -1.152669 0.2551 FITTED^2 1.020741 1.272913 0.801894 0.4268 R-squared 0.675452 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.632179 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.496101 0.065264 0.107611 Sum squared resid 0.191673 Schwarz criterion -2.233433 Log likelihood F-statistic 15.60908 Prob(F-statistic) 0.000000 71.89861 Durbin-Watson stat 2.474479 Bảng 6e Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố định) TOTVOL+INF Ramsey RESET Test: F-statistic 2.861477 Probability 0.097796 Log likelihood ratio 3.276329 Probability 0.070286 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.729192 0.383612 1.900859 0.0639 LOG(KAOPEN2N) 1.000220 0.526027 1.901460 0.0638 LOG(FISVOL) 0.215361 0.114479 1.881232 0.0666 LOG(RIRVOL) -0.367199 0.194832 -1.884698 0.0661 LOG(INF) -3.160320 1.770318 -1.785171 0.0811 LOG(TOTVOL) -0.366853 0.194781 -1.883410 0.0663 C -8.175158 3.957385 -2.065798 0.0448 FITTED^2 3.055545 1.806316 1.691590 0.0978 R-squared 0.573424 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.505559 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.184281 0.075668 0.107611 Sum squared resid 0.251929 Schwarz criterion -1.884089 Log likelihood F-statistic 8.449553 Prob(F-statistic) 0.000002 64.79129 Durbin-Watson stat 1.859963 Bảng 6f Kết kiểm định Ramsey Reset với mô hình hồi quy GROVOL theo TOPEN, KAOPEN, FISVOL, RIRVOL (được giữ cố MONVOL+GDPPC Ramsey RESET Test: F-statistic 0.007627 Probability 0.930805 Log likelihood ratio 0.009013 Probability 0.924367 Test Equation: Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.026342 0.067558 0.389921 0.6985 LOG(KAOPEN2N) 0.099518 0.220495 0.451340 0.6540 LOG(FISVOL) 0.029620 0.067658 0.437786 0.6637 LOG(RIRVOL) -0.079391 0.176292 -0.450336 0.6547 LOG(GDPPC) 0.276786 0.649609 0.426081 LOG(MONVOL) -0.050192 0.113289 -0.443041 0.6599 C -5.631191 11.63986 -0.483785 0.6309 FITTED^2 0.098359 1.126277 0.087331 R-squared 0.687171 0.6721 0.9308 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.637402 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.494414 0.064799 0.107611 Sum squared resid 0.184752 Schwarz criterion -2.194223 Log likelihood F-statistic 13.80740 Prob(F-statistic) 0.000000 72.85477 Durbin-Watson stat 2.477220 định) Bảng Kết hồi quy phương trình gốc sau điều chỉnh mô hình Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 22:30 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.021016 0.028743 0.731186 0.4685 LOG(KAOPEN2N) 0.080482 0.032878 2.447904 0.0183 LOG(FISVOL) 0.023913 0.017327 1.380084 0.1744 LOG(RIRVOL) -0.064158 0.025312 -2.534697 0.0148 LOG(GDPPC) 0.220225 0.049675 4.433319 LOG(MONVOL) -0.040579 0.026501 -1.531209 0.1327 C -4.616530 0.696030 -6.632655 0.0000 R-squared 0.687117 0.0001 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.645399 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.532702 0.064081 0.107611 Sum squared resid 0.184784 Schwarz criterion -2.270035 Log likelihood F-statistic 16.47059 Prob(F-statistic) 0.000000 72.85026 Durbin-Watson stat 2.473418 Bảng Kết hồi quy mô hình gốc sau thay đổi cách xác định GROVOL (sau điều chỉnh) Dependent Variable: LOG(GROVOL2) Method: Least Squares Date: 06/23/14 Time: 22:49 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.021217 0.028765 0.737608 0.4646 LOG(KAOPEN2N) 0.080935 0.032903 2.459773 0.0178 LOG(FISVOL) 0.024123 0.017340 1.391111 0.1710 LOG(RIRVOL) -0.064863 0.025331 -2.560577 0.0139 LOG(GDPPC) 0.220344 0.049713 4.432292 0.0001 LOG(MONVOL) -0.041172 0.026522 -1.552391 0.1276 C -4.622004 0.696569 -6.635390 0.0000 R-squared 0.688009 Mean dependent var -1.297582 Adjusted R-squared 0.646410 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.531157 0.064130 0.107848 Sum squared resid 0.185070 Schwarz criterion -2.268489 Log likelihood F-statistic 16.53916 Prob(F-statistic) 0.000000 72.81008 Durbin-Watson stat 2.475701 Bảng Kết hồi quy GROVOL theo TOPEN KAOPEN Dependent Variable: LOG(GROVOL) Method: Least Squares Date: 06/24/14 Time: 10:57 Sample: 2000Q1 2012Q4 Included observations: 52 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(TOPEN) 0.087616 0.029289 2.991474 0.0043 LOG(KAOPEN2N) 0.077319 0.036362 2.126351 0.0385 C -1.288097 0.082193 -15.67159 0.0000 R-squared 0.480034 Mean dependent var -1.297671 Adjusted R-squared 0.458810 S.D dependent var S.E of regression Akaike info criterion -2.178615 0.079165 0.107611 Sum squared resid 0.307084 Schwarz criterion -2.066043 Log likelihood F-statistic 22.61843 Prob(F-statistic) 0.000000 59.64399 Durbin-Watson stat 1.861028 ... sót, đề tài Mối quan hệ độ bất ổn tăng trưởng với độ mở thương mại độ mở tài Việt Nam cung cấp chứng thực nghiệm mối quan hệ độ mở kinh tế độ bất ổn tăng trưởng, từ đưa kiến nghị liên quan đến... tác động không trội lẫn lúc xem độ mở thương mại tác động đáng kể đến độ bất ổn tăng trưởng 2.1.2.2 Độ bất ổn tăng trưởng độ mở tài Tương tự độ mở thươg mại độ mở tài tác động đến độ bất ổn tăng. .. 6 Độ bất ổn tăng trưởng Tốc độ tăng trưởng Độ mở thương mại Hình 2.1 Tác động âm độ mở thương mại độ bất ổn tăng trưởng dựa theo Cavallo (2007) Mặt khác, độ mở thương mại làm gia tăng độ bất ổn