Tổ chức thương mại thế giới WTO (World Trade Oganization) được thành lập và hoạt động kể từ ngày 111995. Việc WTO hoạt động có ý nghĩa vô cùng to lớn trong việc thiết lập và duy trì một nền thương mại toàn cầu tự do, thuận lợi và minh bạch. Vai trò to lớn của WTO được thể hiện qua bốn nhiệm vụ chính là thúc đẩy việc thực hiện các hiệp định và cam kết đã đạt được trong khuôn khổ WTO; tạo diễn đàn để các thành viên tiếp tục đàm phán, ký kết những hiệp định, cam kết mới về tự do hàng hóa và tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại; giải quyết các tranh chấp thương mại phát sinh giữa các thành viên; và rà soát định kỳ các chính sách thương mại của các thành viên. Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á ASEAN (Association of Southeast Asian Nation) được thành lập ngày 8 tháng 8 năm 1967 tại Bangkok (Thái Lan). Sau 50 năm thành lập và phát triển, ASEAN ngày càng hoàn thiện và vững mạnh hơn, góp phần giữ vững an ninh chính trị cũng như phát triển kinh tế ở các nước khu vực Đông Nam Á. Trong quá trình hợp tác cùng nahu phát triển, các thành viên của WTO và ASEAN khó có thể tránh khỏi những tranh chấp. Để đảm bảo quyền lợi cho các bên khi xảy ra tranh chấp, cũng như trước sự phát triển nhanh chóng của hoạt động hợp tác kinh tế trong khuôn khổ của mình, WTO và ASEAN đã xây dựng riêng cho mình một cơ chế giải quyết tranh chấp. Với mỗi tổ chức, cơ chế giải quyết tranh chấp đều có ưu và ược điểm khác nhau. Việc nghiên cứu, đánh giá, so sánh những ưu và nhược điểm trong cơ chế giải quyết tranh chấp của các tổ chức này giúp tạo thuận lợi cũng như tìm ra giải pháp tốt nhất cho các quốc gia Đông Nam Á hay các quốc gia là thành viên WTO trong việc giải quyết tranh chấp. Vì lý do đó em xin chọn đề tài “Đánh giá ưu và nhược điểm của cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO so với cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN. Đưa ra các ví dụ về các vụ việc thực tế để chứng minh” nhằm hiểu rõ hơn về những khía cạnh này.
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI
BÀI TẬP LỚN CUỐI KỲ Môn: Luật Thương mại quốc tế
ĐỀ TÀI SỐ 06: “Đánh giá ưu và nhược điểm của cơ chế giải quyết tranh
chấp trong khuôn khổ WTO so với cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ
ASEAN Đưa ra các ví dụ về các vụ việc thực tế để chứng minh”
Họ và tên: ĐẶNG CHÍ NGUYỆN MSSV : 1453801010182
Lớp : K2I
Hà Nội 2017
1
Trang 2MỤC LỤC
A MỞ ĐẦU 2
B NỘI DUNG 3
1 Sơ lược về WTO và ASEAN 3
1.1 Tổ chức thương mại thế giới WTO 3
1.2 Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á ASEAN 4
2 Cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO vs ASEAN 5
2.1 Cơ chế giải quyết trong khuôn khổ WTO 5
2.2 Cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN 9
3 Đánh giá ưu điểm và nhược điểm của cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO so với cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN 11
3.1 Ưu điểm 11
3.2 Về nhược điểm 13
4 Một số ví dụ thực tế 14
C KẾT LUẬN 18
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 20
2
Trang 3A MỞ ĐẦU
Tổ chức thương mại thế giới WTO (World Trade Oganization) đượcthành lập và hoạt động kể từ ngày 1/1/1995 Việc WTO hoạt động có ý nghĩa vôcùng to lớn trong việc thiết lập và duy trì một nền thương mại toàn cầu tự do,thuận lợi và minh bạch Vai trò to lớn của WTO được thể hiện qua bốn nhiệm
vụ chính là thúc đẩy việc thực hiện các hiệp định và cam kết đã đạt được trongkhuôn khổ WTO; tạo diễn đàn để các thành viên tiếp tục đàm phán, ký kếtnhững hiệp định, cam kết mới về tự do hàng hóa và tạo điều kiện thuận lợi chothương mại; giải quyết các tranh chấp thương mại phát sinh giữa các thành viên;
và rà soát định kỳ các chính sách thương mại của các thành viên Hiệp hội cácquốc gia Đông Nam Á ASEAN (Association of Southeast Asian Nation) đượcthành lập ngày 8 tháng 8 năm 1967 tại Bangkok (Thái Lan) Sau 50 năm thànhlập và phát triển, ASEAN ngày càng hoàn thiện và vững mạnh hơn, góp phầngiữ vững an ninh - chính trị cũng như phát triển kinh tế ở các nước khu vựcĐông Nam Á
Trong quá trình hợp tác cùng nahu phát triển, các thành viên của WTO vàASEAN khó có thể tránh khỏi những tranh chấp Để đảm bảo quyền lợi cho cácbên khi xảy ra tranh chấp, cũng như trước sự phát triển nhanh chóng của hoạtđộng hợp tác kinh tế trong khuôn khổ của mình, WTO và ASEAN đã xây dựngriêng cho mình một cơ chế giải quyết tranh chấp Với mỗi tổ chức, cơ chế giảiquyết tranh chấp đều có ưu và ược điểm khác nhau Việc nghiên cứu, đánh giá,
so sánh những ưu và nhược điểm trong cơ chế giải quyết tranh chấp của các tổchức này giúp tạo thuận lợi cũng như tìm ra giải pháp tốt nhất cho các quốc giaĐông Nam Á hay các quốc gia là thành viên WTO trong việc giải quyết tranh
chấp Vì lý do đó em xin chọn đề tài “Đánh giá ưu và nhược điểm của cơ chế
giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO so với cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN Đưa ra các ví dụ về các vụ việc thực tế để chứng minh” nhằm hiểu rõ hơn về những khía cạnh này.
3
Trang 4B NỘI DUNG
1 Sơ lược về WTO và ASEAN
1.1 Tổ chức thương mại thế giới WTO
Tổ chức thương mại thế giới WTO (World Trade Oganization ) chínhthức ra đời thừ ngày 1/1/1995 là kết quả của vòng đàm phán Urugoay (1986-1995) với tiền thân là hiệp định chung về thuế quan và thương mại (GATT1947) WTO được coi như là một thành công đặc biệt trong sự phát triển thươngmại và pháp lí cuối thế kỷ XX với một hệ thống đồ sộ các hiệp định, thỏa thuận,danh mục nhượng bộ thuế quan điều chỉnh các quyền và nghĩa vụ thương mạigiữa các quốc gia thành viên WTO được thành lập với bốn nhiệm vụ chủ yếu là:
- Thúc đẩy việc thực hiện các Hiệp định và cam kết đã đạt được trongkhuôn khổ WTO và những cam kết trong tương lai nếu có;
- Tạo diễn đàn để các thành viên tiếp tục đàm phán, ký kết những Hiệpđịnh, cam kết mới về tự do hóa và tạo điều kiện thuận lợi cho thươngmại;
- Giải quyết các tranh chấp thuơng mại phát sinh giữa các thành viênWTO;
- Rà soát định kỳ các chính sách thương mại của các thành viên
Tính đến ngày 26/6/2014, tổ chức này có 160 thành viên Thành viên củaWTO là các quốc gia như Hoa kỳ, Việt Nam, hoặc các vùng lãnh thổ tự trị vềquan hệ ngoại thương như EU, Đài Loan, Hồng Kông,
WTO có cơ cấu tổ chức bao gồm Hội nghị Bộ trưởng, Đại hội đồng, cácHội đồng và Ban Thư ký
- Hội nghị Bộ trưởng bao gồm các bộ trưởng thương mại – kinh tế đạidiện cho tất cả các nước thành viên, họp 2 năm một lần để quyết địnhcác vấn đề quan trọng của WTO
- Đại hội đồng bao gồm đại diện tất cả các thành viên, thực hiện chứcnăng của Hội nghị Bộ trưởng trong khoảng giữa hai kỳ hội nghị của cơ
4
Trang 5quan này Đại hội đồng cũng đóng vai trò là Cơ quan giải quyết tranhchấp (DSB) và Cơ quan rà soát các chính sách thương mại.
- Các Hội đồng Thương mại hàng hóa, Thương mại dịch vụ, các vấn đề
sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại; các Ủy ban, Nhóm công tác làcác ơ quan được thành lập để hỗ trợ hoạt động của Đại hội đồng trongtừng lĩnh vự; tất cả các thành viên WTO đều có thể cử đại diện thamgia các cơ quan này
- Ban thư ký bao gồm Tổng giám đốc WTO, 03 phó tổng giám đốc vàcác Vụ, Ban giúp việc với khoảng 500 nhân viên, làm việc độc lậpkhông phụ thuộc vào bất kỳ chính phủ nào
WTO hoạt động và phát triển với mục tiêu thiết lập và duy trì một nềnthương mại toàn cầu tự do, thuận lợi mà minh bạch
1.2 Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á ASEAN
Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á ASEAN (Association of SoutheastAsian Nation) được thành lập ngày 8 tháng 8 năm 1967 tại Bangkok (Thái Lan)bởi Bộ trưởng ngoại giao các nước sáng lập là Indonesia, Malaysia, Philippines,Thái Lan và Singapore Hiện nay ASEAN đã phát triển với 10 thành viên chínhthức, một ứng của viên và một quan sát viên
ASEAN được thành lập với mục tiêu “thúc đẩy sự tăng trưởng kinh tế,
tiến bộ xã hội và phát triển văn hóa trong khu vực thông qua các nỗ lực chung trên tinh thần bình đẳng và hợp tác nhằm tăng cường cơ sở cho một cộng đồng các nước Đông Nam Á hòa bình và thịnh vượng.”1
Ngoài ra, Hiến chương ASEAN ngày 15/12/2009 còn bổ sung thêm cácmục tiêu mới nhằm phù hợp với tình hình phát triển của khu vực cũng như làtình hình chung trong quá trình hội nhập với Thế giới Trong đó bao gồm cácmục tiêu như duy trì và thúc đẩy hòa bình, an ninh và ổn định và tăng cường hơnnữa các giá trị hướng tới hòa bình trong khu vực; nâng cao khả năng tự cườngkhu vực thông qua đẩy mạnh hợp tác, chính trị, an ninh, kinh tế và văn hóa – xã
11 Tuyên bố Bangkok (Tuyên bố của hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN – 8/8/1967)
5
Trang 6hội; duy trì Đông Nam Á là một khu vực không có Vũ khĩ hạt nhân và các loại
vũ khí hàng loạt khác; giảm nghèo và thu hẹp khoảng cách phát triển trongASEAN thông qua hợp tác và giúp đỡ lẫn nhau; duy trì vai trò trung tâm và chủđộng của ASEAN như là động lực chủ chốt trong quan hệ và hợp tác với các đốitác bên ngoài trong một cấu trúc khu vực mở, minh bạch và thu nạp;
Theo hiến chương ASEAN, bộ máy hoạt động của ASAEAN bao gồm các
cơ quan sau: Hội nghị cấp cao ASEAN (Asean Summit); Hội đồng Điều phốiASEAN (ASEAN Coordinating Council); Các Hội đồng cộng đồng ASEAN(ASEAN Community Councils) gồm hội đồng cộng đồng Chính trị - An ninhASEAN và Hội đồng Cộng đồng Văn hóa – Xã hội ASEAN; Các Hội nghị Bộtrưởng chuyên ngành (ASEAN Sectoral Ministerial Bodies); Tổng Thư kýASEAN và Ban thư ký ASEAN (Secretary-General of ASEAN /ASEANSecretariat); Ủy ban Đại diện thường trực bên cạnh ASEAN (Committee OfPermanent Representatives to ASEAN); Ban thư ký ASEAN quốc gia (ASEANNational Secretariats); Ủy ban liên chính phủ ASEAN về Nhân quyền (AICHR);Quỹ ASEAN (ASEAN Foundation)
2 Cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO vs ASEAN 2.1 Cơ chế giải quyết trong khuôn khổ WTO
Mục tiêu căn bản của cơ chế giải quyết tranh chấp trong WTO là nhằm
“đạt được một giải pháp tích cực cho tranh chấp”, và ưu tiên những “giải phápđược các bên tranh chấp cùng chấp thuận và phù hợp với các Hiệp định liênquan” Xét ở mức độ rộng hơn, cơ chế này nhằm cung cấp các thủ tục đaphương giải quyết tranh chấp thay thế cho các hành động đơn phương của cácquốc gia thành viên vốn tồn tại nhiều nguy cơ bất công, gây trì trệ và xáo trộn sựvận hành chung của các qui tắc thương mại quốc tế Cơ chế giải quyết tranhchấp của WTO thể hiện qua các đặc điểm về cơ sở pháp lý, nguyên tắc, cơ quangiải quyết tranh chấp và trình tự, thủ tục
6
Trang 7a Về cơ sở pháp lý
Trên cơ sở các quy định rời rạt về giải quyết tranh chấp trong GATT,WTO đã thiết lập một cơ chế pháp lý đầy đủ nhằm tạo thuận lợi trong việc giảiquyết tranh chấp giữa các thành viên Đó là Thỏa thuận về các Quy tắc và Thủtục điều chỉnh việc giải quyết tranh chấp (DSU)
Ngoài ra, cơ chế này còn viện dẫn đến một số quy định riêng biệt trong các vănbản khác như:
- Điều XXII và XXIII GATT 1947 (Điều 3.1 DSU)
- Các qui tắc và thủ tục chuyên biệt hoặc bổ sung về giải quyết tranhchấp tại các Hiệp định trong khuôn khổ WTO (Ví dụ: Điều 11.2 Hiệpđịnh về các Biện pháp Kiểm dịch Thực vật; Điều 17.4 đến 17.7 GATT1994…)
- “Quyết định về các Thủ tục giải quyết tranh chấp đặc biệt” GATT1966: bao gồm các qui tắc áp dụng cho việc giải quyết các tranh chấpgiữa một nước kém phát triển và một nước phát triển (Điều 3.12 DSU)
và các thủ tục đặc biệt áp dụng cho tranh chấp có một bên là nước kémphát triển nhất (Điều 2.4 DSU)
b Về nguyên tắc
Việc giải quyết tranh chấp phát sinh giữ các nước thành viên WTO phảituân thủ các nguyên tắc cơ bản nhất, đó là nguyên tắc không phân biệt đối xử,nguyên tắc công khai và thúc đẩy cạnh tranh lành mạnh, nguyên tắc bảo hộthông qua thuế quan , nguyên tắc tiếp cận thị trường, nguyên tắc bảo hộ, phòngngừa bất trắc
Ngoài các nguyên tắc nói trên, khi giải quyết tranh chấp, cơ quan có thẩmquyền dựa trên những nguyên tắc cụ thể sau:
Thứ nhất, nguyên tắc bình đẳng giữa các nước thành viên tranh chấp.
Các nước thành viên tranh chấp dù là nước lớn hay nước nhỏ, phát triển hay
7
Trang 8chậm phát triển đều bình đẳng như nhau trong việc giải quyết tranh chấp phátsinh
Thứ hai, nguyên tắc bí mật Các cuộc họp của Ban hội thẩm, của Cơ quan
phúc thẩm là các cuộc họp kín, không công khai Các bên tranh cấp chỉ đượcmười tham dự khi cần thiết Nguyên tắc bí mật phần nào cũng thể hiện trong giađoạn tham vấn, đó là nội dung tham vấn giữa các nước thành viên tranh chấpkhông được thông báo cho các nước thành viên WTO biết
Thứ ba, nguyên tắc “đồng thuận phủ quyết” Nguyên tắc này còn được
gọi là nguyên tắc “đồng thuận nghịch” Theo Điều 2.4, Điều 6.1, Điều 16.4 vàđiều 17.14, việc ra quyết định thành lập Ban hội thẩm, thông qua các báo cáocủa Ban hội thẩm và Cơ quan phúc thẩm đều dựa trên nguyên tắc đồng thuậnphủ quyết (hay đồng thuận nghịch), nghĩa là trong mọi trường hợp, Ban hộithẩm sẽ được thành lập để giải quyết tranh chấp và các báo cáo của Ban hộithẩm, của Cơ quan phúc thẩm sẽ được thông qua trừ khi DSB (Cơ quan giảiquyết định trên cơ sở đồng thuận không thành lập Ban hội thẩm hay khôngthông qua các báo cáo này.2
Thứ tư, nguyên tắc đối xử ưu đãi đối với các nươc thành viên đang phát triển và chậm phát triển nhất Việc đối xử ưu đãi với các nước đang phát triển
chỉ thể hiện ở chỗ Ban thư ký dành hỗ trợ về mặt pháp lý cho các nước này, cóthể kéo dài một số thời hạn trong quá trình giải quyết tranh chấp, quyền lợi vàtình hình kinh tế của các nước này sẽ được chú ý tới trong giai đoạn của quátrình giải quyết tranh chấp
c Về cơ quan giải quyết tranh chấp
Thủ tục giải quyết tranh chấp trong WTO được thực hiện bởi các cơ quankhác nhau, mỗi cơ quan có chức năng riêng biệt, tạo nên tính độc lập trong hoạtđộng điều tra và thông qua quyết định trong cơ chế này.3
2 Giáo trình Luật Thương mại quốc tế, Đại học Luật Hà Nội, nxb Công an nhân dân năm 2013, Tr 186
3 Giới thiệu cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO – cơ quan giải quyết tranh chấp tại được giới thiệu tại website http://www.trungtamwto.vn
8
Trang 9Cơ quan giải quyết tranh chấp (DSB): Cơ quan này thực chất là Đại hội
đồng WTO, bao gồm đại diện của tất cả các quốc gia thành viên
Ban hội thẩm (Panel): Ban Hội thẩm bao gồm từ 3 - 5 thành viên có
nhiệm vụ xem xét một vấn đề cụ thể bị tranh chấp trên cơ sở các qui định WTOđược quốc gia nguyên đơn viện dẫn
Cơ quan Phúc thẩm (SAB): Cơ quan Phúc thẩm là một thiết chế mới
trong cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, cho phép báo cáo của Ban hộithẩm được xem xét lại (khi có yêu cầu), đảm bảo tính đúng đắn của báo cáo giảiquyết tranh chấp Sự ra đời của cơ quan này cũng cho thấy rõ hơn tính chất xét
xử của thủ tục giải quyết tranh chấp mới
d Trình tự thủ tục của cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ WTO
Tham vấn (Consultation)
Thủ tục tham vấn chỉ là thủ tục được tiến hành giữa các Bên với nhau.DSB được thông báo về thủ tục này và có trách nhiệm thông báo cho các quốcgia thành viên về yêu cầu tham vấn nhưng cơ quan này không trực tiếp tham giavào thủ tục tham vấn Các quốc gia khác có thể xin tham gia vào việc tham vấnnày nếu Bên bị tham vấn thừa nhận rằng các quốc gia này có “quyền lợi thươngmại thực chất” trong việc tham vấn này
Giải quyết tại Ban hội thẩm
Giai đoạn giải quyết tranh chấp tại Ban hội thẩm được khởi động khinguyên đơn gửi đơn đề nghị thành lập Ban hội thẩm đến chủ tịch DSB Đơn đềnghị phải được làm bằng văn bản, trong đó nêu rõ các bên đã tiến hành tham vấnhay chưa, xác định rõ các biện pháp cụ thể đang được bàn cãi và cung cấp ngắngọn các cơ sở pháp luật cho việc khởi kiện (điều 16.4)
Giai đoạn kháng cáo và phúc thẩm
9
Trang 10Các bên tranh chấp có thể kháng cáo các vấn đề pháp lý trong Báo cáocủa Ban hội thẩm (yêu cầu phúc thẩm) trên cơ sở yêu cầu chính thức bằng vănbản Khi có yêu cầu này thủ tục phúc thẩm sẽ được bắt đầu Cơ quan phúc thẩmchỉ xem xét những vấn đề pháp lý đề cập trong báo cáo của Ban Hội thẩm màkhông mở rộng phạm vi của vụ tranh chấp Giải quyết ở giai đoạn phúc thẩm sẽđược bắt đầu khi một bên tranh chấp thông qua DSB về quyết định kháng cáocủa mình.
Giai đoạn thi hành phán quyết
Trong vòng 30 ngày kể từ ngày DSB thông qua báo cáo của Ban hội thẩmhoặc cơ quan phúc thẩm, tại cuộc họp của DSB, thành viên liên quan phải thôngbáo cho DSB các dự định của mình đối với việc thực hiện các khuyến nghị vàphán quyết của DSB
2.2 Cơ chế giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN
a Cơ sở pháp lý
Việc giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN dựa trên cơ sở quy
định của “Nghị định thư ASEAN về tăng cường cơ chế giải quyết tranh chấp
ngày 29/1/2004” Nghị định thư này được ký kết với mong muốn thay thế Nghị
định thư 1996 về DSM bằng Nghị định thư về tăng cường cơ chế giải quyếttranh chấp ASEAN
b Cơ quan giải quyết tranh chấp
Theo “Nghị định thư ASEAN về tăng cường cơ chế giải quyết tranh
chấp” thì SEOM sẽ là cơ quan giải quyết tranh chấp cũng như là giám sát thi
hành Nghị định thư này Theo đó, SEOM có quyền thành lập Ban Hội thẩm,thông qua báo cáo của Ban Hội thẩm và Cơ quan Phúc thẩm, giám sát việc thihành các kết luận và khuyến nghị trong báo cáo của Ban Hội thẩm và Cơ quanPhúc thẩm đã được SEOM thông qua và cho phép tạm ngừng ưu đãi và cácnghĩa vụ khác theo các hiệp định liên quan
c Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp
10
Trang 11Theo Nghị định thư 2004 thì thì thủ tục giải quyết tranh chấp trong khuônkhổ ASEAN bao gồm bốn giai đoạn là tham vấn, hội thẩm, phúc thẩm và thihành phán quyết.
Giai đoạn tham vấn
Trong trường hợp có bất đồng về việc áp dụng, giải thích hay thực hiệncác thỏa thuận kinh tế của ASEAN, các quốc gia thành viên sẽ dành cơ hội thíchđáng cho thủ tục tham vấn để hoà bình, hữu nghị giải quyết tranh chấp Nếu cácnước thành viên cho rằng theo quy định của bất kì thỏa thuận kinh tế nào củaASEAN, những lợi ích mà họ trực tiếp hay gián tiếp được hưởng đang bị hủy bỏhoặc bị tổn hại hoặc mục tiêu của thỏa thuận đó bị cản trở do một nước thànhviên khác không thực hiện nghĩa vụ của mình quy định trong thỏa thuận thì cóthể khiếu nại tới thành viên đó Nước thành viên nhận được khiếu nại sẽ phải trảlời trong vòng 10 ngày sau khi nhận được yêu cầu và phải bước vào tham vấntrong vòng 30 ngày sau khi nhận được yêu cầu nhằm đạt được giải pháp thỏađáng giữa các bên
Giải quyết tại ban hội thẩm
Ban hội thẩm phải đệ trình báo cáo và kết luận vụ việc lên SEOM trongvòng 60 ngày kể từ ngày thành lập Trong những trường hợp ngoại lệ, ban hộithẩm có thể có thêm 10 ngày để trình những tài liệu này lên SEOM Trước khi
đệ trình, ban hội thẩm sẽ dành cơ hội thích đáng cho các bên tranh chấp xem lạibáo cáo của ban hội thẩm Trong vòng 30 ngày kể từ ngày ban hội thẩm trìnhbáo cáo, SEOM sẽ xem xét báo cáo của ban hội thẩm và đưa ra phán quyết theonguyên tắc đồng thuận phủ quyết
Giai đoạn kháng cáo và phúc thẩm
Các nước thành viên là các bên tranh chấp nếu không thỏa mãn báo cáocủa ban hội thẩm có quyền yêu cầu đưa vụ việc giải quyết tại ban phúc thẩm.Phạm vi "phúc thẩm" chỉ áp dụng đối với những kết luận và giải thích pháp líđược đưa ra trong báo cáo của ban hội thẩm Trong vòng 60 ngày và tối đa
11