Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
536,24 KB
Nội dung
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TỐNG THỊ HƢƠNG BẢOVỆQUYỀNSỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAM Chuyên ngành: LuậtDân Mã số : 60 38 30 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2014 Công trình đƣợc hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Khánh Phản biện 1: ……………………………………… Phản biện 2: ………………………………………, Luận văn bảovệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi: … … ngày … tháng… năm… Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tƣ liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thƣ viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt i Danh mục sơ đồ ii MỞ ĐẦU Chương1: KHÁI QUÁT VỀBẢOVỆQUYỀNSỞ HỮUTHEO PHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAM 1.1 Mục đích bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 10 1.2 Chủ thể bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 11 1.3 Chủ thể đối kháng bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 16 1.4 Thời điểm thực biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 23 1.5 Nguyên tắc thực bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 25 Chương 2: CÁC BIỆN PHÁPBẢOVỆQUYỀNSỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAM 29 2.1 Các biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 30 2.1.1.Biện pháp tự bảovệquyềnsởhữu 30 2.1.2 Biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua khởi kiện Tòa án 37 2.1.3.Biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua quan, tổ chức có thẩm quyền Tòa án 60 2.2 Bảovệquyềnsởhữusố loại tài sản theo quy định phápluậtdân 61 2.2.1 Bảovệquyềnsởhữu tài sản quyền tác giả 61 2.2.2 Bảovệquyềnsởhữu tài sản nhà 67 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢOVỆQUYỀNSỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAM 70 3.1.Giải pháp hoàn thiện quy định phápluậtdân 70 3.1.1.Hoàn thiện khái niệm tài sản Bộ Luậtdân nhằm mở rộng đối tượng tài sản bảovệquyềnsởhữu 70 3.1.2 Ghi nhận khái niệm vật quyềnbảovệ vật quyền bên cạnh khái niệm quyềnsởhữubảovệquyềnsởhữu 72 3.1.3 Hoàn thiện quy định phápluật đăng ký quyềnsởhữu tài sản ghi nhận quyền đăng ký quyềnsởhữu tài sản tự nguyện chủ sởhữu tài sản động sản không bắt buộc phải đăng ký quyềnsởhữu 75 3.1.4 Ý kiến số quy định liên quan đến bảovệquyềnsởhữu Dự thảo Bộ luậtDân sửa đổi, bổ sung Bộ Tư pháp lấy ý kiến từ tháng 6/2014 80 3.2 Giải pháp nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu thực tế 86 KẾT LUẬN 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Bảovệquyềnsởhữu vấn đề nhận quan tâm nhiều chủ thể xã hội gắn liền với thực thi quyềnsởhữu tổ chức, cá nhân đời sống xã hội hoạt động sản xuất, kinh doanh Quyềnsởhữubảovệquyềnsởhữusở thúc đẩy trình tạo cải, vật chất cho xã hội bảovệ cải, vật chất người tạo chúng trước hành vi gây hại Bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân vấn đề diễn hàng ngày, thể nhiều hình thức đa dạng, tác động trực tiếp đến quyền lợi ích bên đời sống Vì vậy, việc nghiên cứu vấn đề bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam đóng góp thêm vấn đề lý luận quanh đề tài đánh giá khác biệt biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân làm sở cho chủ thể lựa chọn phương thức bảovệquyềnsởhữu thực tế Tình hình nghiên cứu đề tài: Bảovệquyềnsởhữu vừa hành vi thực tế, vừa sản phẩm trình lập pháp nhằm thiết lập chế đảm bảo thừa nhận thực thi quyềnsởhữu đời sống xã hội Do đó, bảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân phương thức bảovệquyềnsởhữu nhận nhiều quan tâm, nghiên cứu từ phía nhà làm luật, người giảng dạy nghiên cứu sinh, học viên cao học, sinh viên chuyên ngành LuậtNăm 2007, Bộ môn Luậtdân thuộc Khoa Luậtdân - Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức hội thảo khoa học chuyên đề “Các biện phápbảovệquyềnsởhữuphápluậtdânViệt Nam” với nhiều ý kiến, quan điểm tiếp cận khác giảng viên trường vấn đề bảovệquyềnsởhữu như: vấn đề kiện đòi lại tài sản động sản đăng ký quyềnsởhữu từ người chiếm hữu tình; vấn đề thực tiễn việc kiện đòi nhà, đất người khác chiếm hữuphápluật Tòa án nhân dân; vấn đề bảovệquyền lợi người thứ ba tình chủ sởhữu kiện đòi lại tài sản;vấn đề tự bảovệquyềnsở hữu; vấn đề thực trạng biện phápdânbảovệquyềnsở hữu; số vấn đề thủ tục tố tụng dânbảovệquyềnsởhữu tài sản Tòa án nhân dân… Bên cạnh đó, nhiều tác giả công bố công trình, viết liên quan đến đề tài bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân “Phương thức bảovệquyềnsởhữu cá nhân luậtdânViệt Nam”; “Bảo đảm bảovệquyềnsởhữu tài sản công dânViệtNam nay” tác giả Hà Thị Mai Hiên; “Bảo vệquyềnsởhữu Bộ luậtdânnăm 2005” tác giả Tưởng Duy Lượng hay “Bảo vệquyềnsởhữu phương thức kiện đòi tài sản phápluậtdânViệtNamphápluậtdânsố nước” tác giả Nguyễn Minh Tuấn… với nhiều tiểu luận, khóa luận có nội dung xoay quanh vấn đề bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân Mỗi công trình nghiên cứu, viết tiếp cận vấn đề bảovệquyềnsởhữutheo góc độ khác Trong đó, phần lớn công trình tiếp cận theo hướng gắn liền với bảovệquyềnsởhữu với quy định quyềnsởhữutheo quy định phápdân phân tích, đánh giá biện phápbảovệquyềnsởhữu cụ thể đưa đánh giải pháp hoàn thiện mà chưa có đề tài mang tính tổng quan, khái quát Mục tiêu nghiên cứu 3.1 Mục tiêu tổng quát Mục tiêu tổng quát luận văn nêu đặc điểm bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam, làm rõ quy định phápluậtdân biện phápbảovệquyềnsở hữu, đồng thời đề xuất hướng nâng cao khả bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân 3.2 Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục đích cuối luận văn, cần phải hoàn thành mục tiêu cụ thể sau: - Khái quát đặc điểm bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam tương quan với bảovệquyềnsởhữutheophápluật hình sự, phápluật hành chính; - Phân tích biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam, đánh giá ưu, nhược điểm; - Đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam phương diện hoàn thiện phápluật giải pháp thực tế Tính đóng góp đề tài 4.1 Tính đề tài Vấn đề bảovệquyềnsởhữu nhận quan tâm nhiều tổ chức, cá nhân xã hội Vì vậy, có nhiều hội thảo, công trình khoa học viết tập trung nghiên cứu, phân tích vấn đề Tuy nhiên công trình nghiên cứu hầu hết phân tích đánh giá một vài biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân sự, đánh giá vấn đề bảovệquyềnsởhữu tương quan với quyềnsở hữu, tiếp cận góc độ bảovệquyềnsởhữu đối tượng chủ thể mà công trình khái quát hóa nội dung bảovệquyềnsởhữu Đề tài “Bảo vệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam” tiếp cận vấn đề bảovệquyềnsởhữutheo cách khái quát phương diện quyềnsởhữu chủ thể nói chung xã hội, chất khác biệt bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânso với ngành luật khác ứng dụng vào thực tiễn hướng dẫn cho chủ thể quyền thực bảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân Đề tài có tính mới, tính khái quát cao đề tài thực 4.2 Những đóng góp đề tài Đề tài giúp người nghiên cứu người đọc có hiểu quát bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân với quy định phápluật vấn đề Bên cạnh đó, đề tài đánh giá khác biệt bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân với ngành luật khác khác phân tích đánh giá biện phápbảovệquyềnsởhữu Từ kết nghiên cứu vận dụng đưa kiến nghị nhằm nâng cao khả bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân hai phương diện: hoàn thiện quy định phápluật nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu thực tế Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu: BảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam hiểu bảovệquyềnsởhữu tất chủ thể xã hội, không phân biệt tổ chức hay cá nhân biện phápbảovệsởhữu mà chủ thể thực biện phápphápluậtdânViệtNam thừa nhận quy định Bộ luậtdân sự, Bộ luật tố tụng dânsố văn phápluật liên quan Luận văn tập trung phân tích, đánh giá vấn đề mang tính lý luận, không đánh giá nhiều thực trạng thực bảovệquyềnsởhữu thực tế Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu nội dung sau: Khái quát bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam; Các biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam; Một số giải pháp nâng cao hiệu bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Các phương pháp nghiên cứu Luận văn xây dựng sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử, đường lối, sách Đảng Cộng sản ViệtNam Các phương pháp mà luận văn sử dụng bao gồm: phương pháp phân tích; phương pháp tổng hợp, phương pháp hệ thống hóa quy phạm pháp luật; phương phápso sánh pháp luật; phương pháp đánh giá thực trạng phápluật Phương pháp phân tích sử dụng để phân tích, làm rõ đặc điểm bảovệquyềnsở hữu, làm rõ quy định phápluậtdân phương thức bảovệquyềnsởhữu biện phápdân Phương pháp tổng hợp sử dụng kết hợp với phương pháp phân tích Cụ thể, từ kết nghiên cứu phân tích, Luận văn sử dụng phương pháp tổng hợp kết hợp chúng lại với để có nhận thức vấn đề nghiên cứu cách đầy đủ, hoàn chỉnh Kết tổng hợp thể chủ yếu kết luận, kiến nghị hoàn thiện phápluật Phương phápso sánh sử dụng so sánh bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân với bảovệquyềnsởhữutheophápluật hành chính, phápluật hình để đáng giá ưu điểm, lựa chọn tối ưu chủ thể quyềnsởhữu thực bảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân Kết cấu luận văn Ngoài phần danh mục chữ viết tắt, danh mục sơ đồ, mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Chương 2: Các biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Chƣơng 1: KHÁI QUÁT VỀBẢOVỆQUYỀNSỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAMBảovệquyềnsởhữu ghi nhận nhà nước biện pháp, cách thức mà chủ thể quyềnsởhữusử dụng để chống lại hành vi có nguy xâm phạm đến quyền Bằng pháp luật, nhà nước ghi nhận bảo đảm cho quyềnsởhữu tôn trọng thực thông qua biện phápbảovệ hành chính, hình dân Căn mức độ can thiệp quyền lực nhà nước, tính chất mức độ hành vi xâm phạm quyềnsở hữu, phápluật ghi nhận biện pháp phù hợp để quyềnsởhữubảovệbao gồm: biện pháp hành chính, biện phápdân biện pháp hình Mỗi biện pháp điều chỉnh ngành luật riêng, mang đến biện pháp hiệu bảovệquyềnsởhữu khác Khác với phương thức bảovệquyềnsởhữu biện pháp hình biện pháp hành chính, xuất phát từ đặc thù phápluậtdân xây dựng nguyên tắc tự do, bình đẳng quan hệ dân sự, lấy chủ thể tham gia quan hệ dân làm trung tâm, việc bảovệquyềnsởhữu biện phápdân có nhiều khác biệt mang đến cho chủ thể quyền khả thực chủ động, nhanh chóng có hiệu quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp phápBảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân thể cụ thể qua đặc điểm sau: 1.1 Mục đích bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Kết việc thực biện phápbảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân không nhằm trừng trị chủ thể thực hành vi cản trở, hành vi xâm phạm đến trình thực quyền chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp hay tước sốquyền họ mà buộc hữu, sử dụng, định đoạt theo thỏa thuận thông qua giao dịch hợp pháp thực không thực hành vi dẫn tới vi phạm điều khoản thỏa thuận bên Chủ thể đối kháng thứ hai người chiếm hữuphápluật tài sản Chủ thể đối kháng thứ ba quan hệ bảovệquyềnsởhữu tổ chức đấu bán đấu giá chuyên nghiệp/hội đồng đấu giá tài sản quan có thẩm quyền trình hoạt động có hành vi xâm hại đến lợi ích chủ sởhữu tài sản 1.4 Thời điểm thực biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Thời điểm chủ thể thực quyềnbảovệ thông qua biện phápphápluậtdân thừa nhận xuất sớm với bảovệsởhữu biện pháp hành hình chủ thể thực biện phápbảovệquyềnsởhữuquyềnsở hữu, chiếm hữu, sử dụng đe dọa bị xâm hại, suốt trình bị xâm hại, thực quyền tài sản trở với Các biện phápbảovệquyềnsởhữubao gồm: biện pháp tự bảovệ yêu cầucầu Toà án, quan, tổ chức có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyềnsở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái phápluật việc thực quyềnsở hữu, quyền chiếm hữu yêu cầu bồi thường thiệt hại 1.5 Nguyên tắc thực bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam Nguyên tắc thứ nguyên tắc tự định đoạt, hiểu chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền định có thực biện phápbảovệquyềnsở hữu, chiếm hữu hay không; thời điểm thực 10 biện phápbảovệsởhữu nào; biện phápbảovệ lựa chọn để thực cách thức thực biện pháp lựa chọn để mục tiêu đạt cao Nguyên tắc thứ hai nguyên tắc thỏa thuận Nguyên tắc người có quyền chủ thể đối kháng thực suốt trình thực biện phápbảovệquyềnsởhữu Nguyên tắc thứ ba cần nguyên tắc tự chứng minh chủ sởhữu người chiếm hữu hợp pháp suốt trình thực biện phápbảovệquyền 11 Chƣơng 2: CÁC BIỆN PHÁPBẢO VỆQUYỀN SỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAMPhápluậtdân ghi nhận quyềnsởhữu thừa nhận tồn quyền đối kháng chủ thể quyềnsởhữu với chủ thể khác xã hội quyềnbảovệquyềnsởhữu thông qua việc quy định biện phápbảovệquyềnsởhữu mà người có quyền thực xuất hành vi ảnh hưởng tới việc thực quyềnsởhữu họ Với tư cách luật gốc, Bộ luậtdân từ Điều 256 đến Điều 261 ghi nhận cách khái quát biện phápbảovệquyềnsởhữubao gồm: chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người chiếm hữusởquyềnsử dụng đất, quyềnsử dụng hạn chế bất động sản liền kề (gọi chung người có quyền) tự thực biện phápbảovệ người có quyền thông qua yêu cầu Tòa án, quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyềnsởhữu phải chấm dứt hành vi, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại 2.1 Các biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam 2.1.1 Biện pháp tự bảovệquyềnsởhữu Tự bảovệ biện phápbảovệquyềnsởhữusử dụng thường xuyên với cách thức thể đa dạng biện phápbảovệphápluậtdân ghi nhận Không cần phải trải qua trình tự, thủ tục nào, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người có quyềnsử dụng đất, quyềnsử dụng hạn chế bất động sản liền kề trực tiếp thực quyền đối kháng hành vi chủ thể thực hành vi có nguy cơ, xâm phạm trực tiếp lên quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp pháp Đây biện phápbảovệ mang tính kinh tế cao tiết kiệm thời gian, tốn chi phí cho việc giải tranh chấp Khả phát thực sớm biện pháp tự bảovệ giúp chủ thể quyền ngăn chặn từ hành vi xâm phạm có nguy diễn đồng thời hạn chế 12 cách nhanh tối đa thiệt hại xuất tác động hành vi Biện pháp tự bảovệ thể rõ nguyên tắc tự định đoạt nguyên tắc thỏa thuận chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp việc theo dõi, tìm hiểu, phát hành vi xâm phạm quyền, lợi ích đáng chủ động lựa chọn cách thức bảovệ phù hợp như: yêu cầu người xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm, yêu cầu người chiếm hữu bất hợp pháp phải trả lại tài sản bồi thường thiệt hại chủ động thương lượng, thỏa thuận suốt trình giải tranh chấp Tuy nhiên, hiệu việc sử dụng biện pháp tự bảovệ lại phụ thuộc nhiều vào việc thỏa thuận, thương lượng hai bên nhận thức người có hành vi xâm phạm dẫn dến nhiều trường hợp, biện pháp tự bảovệ không phát huy tác dụng 2.1.2 Biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua khởi kiện Tòa án Khi nỗ lực yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyềnsởhữu chấm dứt hành vi trái pháp luật, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại không thành, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người chiếm hữusởquyềnsử dụng đất, quyềnsử dụng hạn chế bất động sản liền kề lựa chọn giải pháp mang tính đảm bảo cao kiện Tòa yêu cầu người có hành vi trái phápluật phải chấm dứt hành vi trái pháp luật, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại Các điều kiện mặt thủ tục cần đáp ứng để khởi kiện Tòa theo quy định BLTTDS, bao gồm: Thứ nhất,điều kiện tư cách chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp tài sản, chủ thể bị xâm phạm quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp pháp để trở thành người khởi kiện/nguyên đơn vụ kiện dân 13 Thứ hai, người khởi kiện phải xác định đối tượng bị kiện – bị đơn mà hướng tới Thứ ba, người khởi kiện cần xác định quan Tòa án có thẩm quyền giải vụ kiện yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở việc thực quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp pháp, yêu cầu đòi lại tài sản yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại Thứ tư, xác định thời hiệu khởi kiện vụ án dân có hay không Thứ năm, phải có đơn khởi kiện gửi đến Tòa án có thẩm quyềntheo nội dung hình thức quy định Tuy nhiên, tùy vào trạng thực tế tài sản quyền lợi mà người có quyền bị xâm phạm, phápluậtdân lại quy định điều kiện mặt nội dung mà người có quyền phải cân nhắc định lựa chọn yêu cầu để đảm bảoquyền lợi ích bảovệ đạt cao Bao gồm: 2.1.2.1 Biện pháp kiện đòi trả lại tài sản Thứ nhất, đối tượng tài sản yêu cầu kiện đòi tài sản phải bất động sản động sản phải đăng ký quyềnsở hữu, tồn thực tế Ngoại lệ, đối tượng kiện đòi tài sản động sản đăng ký quyềnsởhữu tồn động sản nằmnắm giữ, quản lý người thứ ba tình thông qua hợp đồng đền bù động sản bị lấy cắp, bị mất, trường hợp khác bị chiếm hữu ý chí chủ sởhữu Thứ hai, người bị kiện vụ án kiện đòi tài sản người thực tế chiếm hữuphápluật tài sản đối tượng kiện đòi 14 2.1.2.2 Biện pháp kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Thứ nhất, tài sản đối tượng hành vi trái phápluật mà người khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại động sản đăng ký quyềnsởhữusố trường hợp động sản phải đăng ký quyềnsở hữu/bất động sản theo quy định phápluật không tồn tồn bị sa sút, suy giảm giá trị sử dụng Thứ hai, chủ thể bị khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại người có quyền chiếm hữu có phápluật tài sản thông qua giao dịch hợp pháp với chủ sở hữu, người thứ ba chiếm hữu không tình tài sản, người thực hành vi trái phápluậtdẫn tới tài sản thoát khỏi chiếm hữu chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp mà họ trường hợp đặc biệt quan, tổ chức có lỗi dẫn tới người thứ ba chiếm hữuphápluật tình có tài sản tổ chức/hội đồng đấu giá tài sản, quan tố tụng theo quy định phápluật Thứ ba, người khởi kiện phải xác định thiệt hại hành vi xâm phạm tài sản thuộc sở hữu, chiếm hữu làm sở yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người có hành vi vi phạm Thứ tư, người khởi kiện phải chứng minh khả bồi thường người bị kiện 2.1.2.3.Biện pháp kiện yêu cầu ngăn chặn chấm dứt hành vi cản trở trái phápluật Thứ nhất, đối tượng bị yêu cầu ngăn chặn, chấm dứt hành vi cản trở trái phápluật việc thực quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp pháp người có quyền Thứ hai, người bị khởi kiện người thực hành vi cản trở trái phápluật việc thực quyềnsở hữu, chiếm hữu hợp pháp 15 Khởi kiện Tòa án yêu cầu người bị kiện chấm dứt hành vi trái pháp luật, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại thường lựa chọn chủ thể quyền nỗ lực tự bảovệquyềnsở hữu, hay thông qua quan, tổ chức có thẩm quyền hỗ trợ thực quyềnbảovệ không đạt hiệu So với phương thức bảovệ khác, kiện Tòa án mang lại cho chủ thể quyền khả đảm bảo trách nhiệm chấm dứt hành vi trái pháp luật, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại từ người bị kiện Trong trình thực quyềnbảo vệ, người có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm hạn chế thiệt hại mát, sa sút giá trị tài sản nhằm hạn chế tối thiệt hại quyền khai thác, sử dụng tài sản Tuy nhiên, khởi kiện yêu cầu tòa án bảovệquyền mình, người có quyền buộc phải tuân thủ quy định trình tự, thủ tục, nội dung việc khởi kiện, bên nhiều thời gian chi phí để tham gia trình theo kiện Bên cạnh đó, tâm lý bên tham gia trình tố tụng Tòa dẫn đến thái độ đối kháng thiếu thiện chí trình giải vụ việc dễ gây bất hòa cho bên tham gia giao dịch dân Ngoài ra, trình thi hành án thực tế gặp nhiều vấn đề trở ngại dẫn đến tình trạng thi hành án kéo dài tâm lý “vô phúc táo tụng đình” dẫn đến người có quyền ngại phải kiện Tòa án yêu cầu bảovệquyền lợi ích hợp pháp 2.1.3 Biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua quan, tổ chức có thẩm quyền Tòa án Khi biện pháp tự bảovệ không đạt hiệu quả, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người chiếm hữusởquyềnsử dụng đất, quyềnsử dụng bất động sản liền kề yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người có hành vi trái phápluật chấm dứt thực hành vi, trả lại tài sản bồi thường thiệt hại 16 2.2 Bảovệquyềnsởhữusố loại tài sản theo quy định phápluậtdân 2.2.1 Bảovệquyềnsởhữu tài sản quyền tác giả Theo quy định LuậtSởhữu trí tuệ, Nghị định số 100/2006/NĐCPngày 21/09/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luậtdân sự, Luậtsởhữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan, bảovệquyền tác giả biện phápdânbao gồm: Quyền tự bảovệ việc áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền tác giả; yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyềnsởhữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải công khai, bồi thường thiệt hại; khởi kiện tòa án trọng tài để bảovệ quyền, lợi ích hợp pháp Biện phápbảovệquyền tác giả thông qua Tòa án nhìn khái quát sơ đồ quy trình xử lý xâm phạm quyềnsởhữu trí tuệ biện phápdân đăng tải website Thanh Tra Bộ Khoa học Công nghệ sơ đồ2.1 17 Nguồn: http://thanhtra.most.gov.vn/vi/exec/persexc Sơ đồ 2.1: XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀNSỞHỮU TRÍ TUỆ BẰNG BIỆN PHÁPDÂNSỰ 2.2.2 Bảovệquyềnsởhữu tài sản nhà Theo quy định phápluậtdân sự, chủ sởhữu nhà với tư cách chủ sởhữu tài sản thực biện phápbảovệquyềnsởhữubao gồm biện pháp tự bảovệ thực yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyềnsởhữu nhà phải chấm dứt hành vi, trả lại nhà bồi thường thiệt hại phát sinh trình thực hành vi xâm phạm quyềnsởhữu biện pháp khởi kiện Tòa án 18 Chƣơng MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢBẢO VỆQUYỀNSỞHỮUTHEOPHÁPLUẬTDÂNSỰVIỆTNAM 3.1.Giải pháp hoàn thiện quy định phápluậtdân 3.1.1.Hoàn thiện khái niệm tài sản Bộ Luậtdân nhằm mở rộng đối tượng tài sản bảovệquyềnsởhữu Có nhiều quan điểm mặt học thuật khác đề xuất tìm khái niệm tài sản mang tính khái quát dự đoán cao dựa khả định giá được, dựa vào tính vật chất đối tượng Tuy nhiên, theo người viết, khái niệm tài sản nên xây dựng theo hướng khái quát điều kiện để đối tượng xác định tài sản khả mang lại cho người nắm giữ, khai thác, sử dụng lợi ích định trình sản xuất, kinh doanh tiêu dùng Kết hợp với khái niệm tài sản nêu việc phân loại tài sản để dễ dàng cho cá nhân, tổ chức quan có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh xác dịnh đối tượng tài sản để thực quyềnbảovệtheo quy định phápluật Việc phân loại tài sản vào tính chất nhận biết thông qua đặc tính vật lý hữu hình hay vô hình tài sản; vào tính chất di dời mà phân loại thành tài sản động sản hay bất động sản Như vậy, việc bảovệquyềnsởhữu tài sản mở rộng 3.1.2 Ghi nhận khái niệm vật quyềnbảovệ vật quyền bên cạnh khái niệm quyềnsởhữubảovệquyềnsởhữuPhápluậtdânViệtNam ghi nhận quyềnsởhữuquyềnsố người chủ sở hữu, nhiên chưa ghi nhận khái niệm vật quyền, chưa đưa dạng vật quyền thực tế chế bảovệ vật quyềnPhápluậtdânViệtNam cần ghi nhận khái niệm vật quyềnbao gồm quyềnsởhữu vật quyền khác người chủ 19 sởhữu Trong quyềnsởhữu vật quyền chính, vật quyền tuyệt đối, vật quyền chủ sởhữu tài sản tài sản mà theo đó, chủ sởhữu có độc quyền vật, từ nắm giữ, kiểm soát phương diện vật chất khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi ích từ vật định số phận vật chất, pháp lý vật Trong vật quyền khác vật quyền vật người khác, Các vật quyền khác thừa nhận phápluật nhiều quốc gia giới bao gồm: quyền địa dịch, quyền hưởng dụng,vật quyềnbảo đám… Quyền chiếm hữutheo quy định Bộ luậtdân nên tách khỏi khái niệm quyềnsởhữu xác định nguyên tắc vật quyền khác với tư cách quyền người chủ sởhữu tài sản Quy định khái niệm chiếm hữu có phápluật cần loại bỏ xác định chủ sởhữu chiếm hữu có phápluật tài sản 3.1.3 Hoàn thiện quy định phápluật đăng ký quyềnsởhữu tài sản ghi nhận quyền đăng ký quyềnsởhữu tài sản tự nguyện chủ sởhữu tài sản động sản không bắt buộc phải đăng ký quyềnsởhữu Cần phải tổng hợp quy định đăng ký sởhữu tài sản loại tài sản văn thống nhất, đồng thời nên xây dựng thiết chế cho quan đăng ký sởhữu tài sản thống để thủ tục hành liên quan đến đăng ký sởhữu tài sản quy mối, thực theo nguyên tắc cửa giúp giảm bớt thời gian cho người đăng ký sởhữu tài sản hình thành tư chủ sởhữu hướng đến quan đăng ký tài sản định thay phải ngồi phân loại tìm văn điều chỉnh nhằm xác định tài sản thuộc đối tượng cấp chứng nhận sởhữu tài sản quan Cùng với việc phát triển hệ thống công nghệ thông tin với tiện ích mà mang lại đời sống người, phápluật nên quy định việc đăng ký sởhữu tài sản thông 20 qua mạng internet nhằm rút ngắn thời hạn đăng ký tránh sách nhiễu, phiền hà mà quan hành mang lại cho người đăng ký Đồng thời, ghi nhận quyền đăng ký quyềnsởhữu động sản không bắt buộc phải đăng ký sởhữu biện pháp tự bảovệquyềnsởhữu chủ sởhữu Tuy nhiên, thừa nhận biện pháp đăng ký sởhữu tài sản tự nguyện quan có thẩm quyền tiếp nhận yêu cầu vướng phải tình trạng thực tế người nhà làm luật cần đưa tiêu chí xây dựng điều kiện đăng ký quyềnsởhữu tài sản tự nguyện nhằm hạn chế tải cho công tác cấp lưu giữ thông tin đăng ký sởhữu tài sản 3.1.4 Ý kiến số quy định liên quan đến bảovệquyềnsởhữu Dự thảo Bộ luậtDân sửa đổi, bổ sung Bộ Tư pháp lấy ý kiến từ tháng 6/2014 Thứ nhất, quy định tài sản, Điều 111 Dự thảo quy định: “Tài sản bao gồm bất động sản động sản, vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Dự thảo hướng tới định nghĩa khái quát khái niệm tài sản nhiên cần bỏ hẳn cách thức liệt kê khái niệm tài sản áp dụng quy định khái quát tài sản.Việc phân loại tài sản theo hướng tính di dời hay không di dời tài sản dẫn đến có đối tượng không xác định tính di dời hay không di dời xác định có phải tài sản hay không Thứ hai, Điều 159 Dự thảo loại bỏ thời hiệu khởi kiện khỏi phân loại thời hiệu Tuy nhiên, theo tác giả luận văn, Bộ luậtdân nên ghi nhận quy định thời hiệu khởi kiện nhằm nhằm nâng cao trách nhiệm chủ thể quyền việc tôn trọng bảovệquyền lợi hợp pháp tránh khiếu kiện tràn lan, kéo dài Thứ ba, Dự thảo BLDS sửa đổi bổ sung ghi nhận khái niệm vật quyềnbao gồm quyềnsởhữu vật quyền khác Tuy nhiên, chưa có 21 quy định quyền hưởng dụng chưa có phân biệt quyền ưu tiên vật quyềnbảo đảm quyền ưu tiên nói chung Thứ tư, Dự thảo chỉnh sửa, bổ sung quy định Chương XV Bảovệquyềnsởhữu BLDS hành Mục Chương VIII Bảovệquyềnsởhữu vật quyền khác Dự thảo Về nội dung chỉnh sửa đã khắc phục bất cập quy định BLDS hành Tuy nhiên, cần làm rõ thêm quy định biện pháp tự bảovệbao gồm nội dung bồi thường thiệt hại Đồng thời đưa quan điểm phương án áp dụng dự thảo đưa lựa chọn Điều 184 Điều 185 Dự thảo 3.2 Giải pháp nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu thực tế Trước hết, mặt thực tiễn, để nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu cần phải lưu ý đến khả tự thực biện phápbảovệsởhữu chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người chủ sởhữu nhà nước công nhận bảovệquyền lợi thông qua việc phổ biến, giáo dục, tuyên truyền phápluật để họ hiểu quyền giới hạn quyền mà thực biện phápbảovệsởhữu mà nhà nước trao cho họ nhằm giúp họ thực tốt việc bảovệsởhữu thực tế Thứ hai, cần nâng cao khả hòa giải, giải tranh chấp quan Tòa án nói chung cán Tòa án nói riêng Nội dung quan thứ ba việc nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu thực tế nâng cao khả thi hành án, định Tòa 22 KẾT LUẬN Nhận thức tầm quan trọng bảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân sự, luận văn hướng người đọc tới nhìn khái quát đặc trưng bảovệquyềnsởhữu phân tích, đánh giá biện phápbảo vệ, góp phần phong phú thêm công trình nghiên cứu bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân Các kết đạt được, cụ thể sau: Thứ nhất, luận văn khái quát hóa đặc trưng bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệtNam đặc điểm mục đích bảo vệ, chủ thể thực biện phápbảo vệ, chủ thể đối kháng, thời điểm thực biện phápbảo vệ, biện phápbảovệ nguyên tắc bảovệquyềnsởhữu Đồng thời, luận văn phân tích nhằm phân biệt bảovệsởhữutheophápluậtdân với bảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluật hành phápluật hình Trên sở đó, rõ ưu điểm mà bảovệquyềnsởhữutheophápluậtdân mang lại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp thực bảovệquyềnsởhữutheo quy định Thứ hai, luận văn phân tích làm rõ biện phápbảovệquyềnsởhữutheophápluậtdânViệt Nam, bao gồm: biện pháp tự bảo vệ, biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua Tòa án biện phápbảovệquyềnsởhữu thông qua quan, tổ chức có thẩm quyền Tòa án để yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, trả lại tài sản hay bồi thường thiệt hại Cũng như, cụ thể hóa điều kiện mặt nội dung, thủ tục thực bảovệquyềnsởhữu biện phápbảovệquyềnsởhữu Đồng thời, luận văn chi tiết quy định bảovệquyềnsởhữusố loại tài sản định để làm rõ biện phápbảovệquyềnsởhữutheo quy định phápluậtdân Các chủ thể có quyền thực biện phápbảovệ 23 quyềnsởhữu tham khảo luận văn có hướng dẫn tổng quát để thực bảovệquyền lợi trước Tòa án, áp dụng thực tiễn Thứ ba, người viết đưa ý kiến cá nhân đóng góp vào trình hoàn thiện quy định phápluậtdân liên quan đến bảovệquyềnsởhữu nâng cao khả bảovệquyềnsởhữu thực tiễn Trong đó, người viết đãđưa quan điểm riêng quy định Dự thảo Bộ luậtDân sửa đổi, bổ sung mà Bộ Tư pháp thực lấy ý kiến từ tháng 6/2014 liên quan đến phần nội dung luận văn thực hiện, nhằm đa dạng ý kiến góp ý Dự thảo 24 ... QUÁT VỀ BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮUTHEO PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM 1.1 Mục đích bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam 10 1.2 Chủ thể bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam 11... bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam tương quan với bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật hình sự, pháp luật hành chính; - Phân tích biện pháp bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt. .. quát bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam Chương 2: Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân Việt Nam Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu bảo vệ quyền sở hữu theo pháp