Nghiên cứu đặc điểm dinh học và kỹ thuật gẫy trồng cây bương lông điện biên (dendrocalamus giganteus munro) tại một số tỉnh miền núi phía bắc

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ KỸ THUẬT GÂY TRỒNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN (Dendrocalamus giganteus Munro) TẠI MỘT SỐ TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ KỸ THUẬT GÂY TRỒNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN (Dendrocalamus giganteus Munro) TẠI MỘT SỐ TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC Ngành: Lâm sinh Mã số: 62 62 02 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Hoàng Nghĩa TS Nguyễn Anh Dũng THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân tôi, công trình thực hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Hoàng Nghĩa TS Nguyễn Anh Dũng thời gian từ năm 2013 đến 2016 Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố công trình khác Các thông tin trích dẫn luận án ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2016 Tác giả luận án Đặng Thị Thu Hà ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, bên cạnh nỗ lực thân, có quan tâm giúp đỡ, bảo nhiệt tình tập thể thầy giáo hướng dẫn, thầy cô giáo Phòng Đào tạo trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên, thầy, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp Khoa Lâm nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Hoàng Nghĩa Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam; TS Nguyễn Anh Dũng - Trung tâm Khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, người hướng dẫn khoa học dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ cho tác giả trình thực luận án Tác giả xin chân thành cảm ơn GS.TS Đặng Kim Vui, Đại học Thái Nguyên người định hướng cho lĩnh vực nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo Trường Đại học Nông Lâm, Khoa Lâm nghiệp tạo điều kiện thuận lợi để tác giả học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, cán nhân viên Trung tâm khoa học Lâm nghiệp vùng trung tâm Bắc Bộ - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, đặc biệt ThS Nguyễn Anh Duy nhân dân xã Chân Mộng, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ, xã Mường Phăng, Nà Tấu, Nà Nhạn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên giúp đỡ tác giả suốt trình điều tra ngoại nghiệp Tác giả xin gửi lời cảm ơn quan tâm chia sẻ, động viên ủng hộ gia đình, bạn bè mặt tinh thần vật chất để tác giả hoàn thành luận án, cảm ơn em sinh viên khóa K42LN, K43, K44 QLTNR, NLKH hỗ trợ trình nghiên cứu thực địa Tác giả xin trân trọng gửi lời cảm ơn tất giúp đỡ quý báu Thái Nguyên, tháng năm 2017 Tác giả luận án Đặng Thị Thu Hà iii MỤC LỤC 1.4.3 MỘT SỐ ĐẶC TRƯNG VỀ ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA HUYỆN ĐIỆN BIÊN (ĐIỆN BIÊN) VÀ HUYỆN ĐOAN HÙNG (PHÚ THỌ) 33 1.4.3.1 Điều kiện huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên .33 1.4.3.2 Điều kiện huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ .34 1.4.4 NHẬN XÉT VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG ĐIỀU KIỆN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 35 1.4.4.1 Những thuận lợi và hội cho phát triển rừng Bương lông điện biên .35 1.4.4.2 Khó khăn, hạn chế cho phát triển rừng Bương lông điện biên 35 Chương .37 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .37 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 37 2.1.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 37 2.1.2 GIỚI HẠN NGHIÊN CỨU 37 2.1.3 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 37 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 PHƯƠNG PHÁP TIẾP CẬN 37 2.3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỤ THỂ 39 2.3.2.1 Phương pháp kế thừa 39 2.3.2.2 Phương pháp điều tra thực địa 39 2.3.3 PHƯƠNG PHÁP BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 43 2.3.3.1 Phương pháp nhân giống chiết gốc cành và giâm hom thân Bương lông điện biên 43 2.3.3.2 Phương pháp nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật gây trồng Bương lông Điện Biên 48 2.3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 50 Chương .58 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 58 3.1 Đặc điểm sinh học Bương lông điện biên .58 3.1.1 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI 58 3.1.1.1 Hình thái rễ 58 Rễ mọc từ gốc thân khí sinh đốt thân ngầm, rễ gọi rễ (rễ cái), rễ khí sinh vòng mo, gốc cành thường nhỏ iv ngắn Tại gốc thân khí sinh rễ mọc nhiều dạng chùm, phân bố thành mạng lưới dày đặc quanh gốc khí sinh sát mặt đất Rễ mọc từ đốt thân ngầm nhiều dài quấn quanh gốc khí sinh (Hình 3.1) .58 58 3.1.1.2 Đặc điểm thân ngầm 58 3.1.1.3 Hình thái thân khí sinh 59 Thân khí sinh Bương lông điện biên mọc thành bụi, thân chia làm nhiều đốt, lóng thân rỗng, hình trụ, thẳng, đoạn gốc thân có hình bầu dục không tròn Trên lóng có vòng mo rõ, vòng thân rõ có vòng phấn rõ Đốt lóng phình Cây năm tuổi thường phân cành vị trí cao - m chiều cao Ở thân non: Lúc đầu có phủ lớp phấn trắng, sau có nhiều lông màu đỏ tập trung nhiều đầu lóng, phía sát vòng mo lóng có số lượng lông Ở thân già: Khi già lóng có nhiều rêu xanh có địa y màu trắng hình đốm tròn loang lổ bám xung quanh (Hình 3.3) 59 59 59 3.1.1.4 Độ dày vách thân khí sinh 61 3.1.1.5 Cành chét 62 3.1.1.6 Hình thái 64 3.1.1.7 Hình thái mo 65 3.1.1.8 Đặc điểm hoa Bương lông điện biên .66 3.1.1.9 Đặc điểm trình sinh măng và hình thành thân khí sinh loài Bương lông điện biên 67 3.1.1.10 Sinh trưởng măng theo thời gian .69 3.1.2 ĐẶC ĐIỂM TÁI SINH THÂN NGẦM CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 70 3.1.2.1 Đặc điểm mắt ngủ thân ngầm .70 3.1.2.2 Đặc điểm mắt ngủ thân ngầm mẹ 71 3.1.2.3 Khả sinh măng Bương lông điện biên 72 Kết luận chung: Kết nghiên cứu đề tài xác định bổ sung số đặc điểm Bương lông điện biên loài tre mọc cụm, có kích thước lớn Luồng Thân thẳng, to, chiều cao trung bình đạt 22,7 - 23,1 m; đường kính thân đạt 17 - 22,9 cm Vách thân dày từ 1,6 - 3,3 cm lóng thân dài trung bình từ 16,3 - 33 cm Thường có cành to nhiều cành nhỏ mọc vị trí - m chiều cao v trở lên Mặt mo thân có lông dài, màu rỉ sắt Mo cao trung bình từ 41 - 43 cm, rộng trung bình 58 - 68 cm Phiến dài trung bình từ 25 - 29 cm, rộng trung bình 7,4 - 7,6 cm Cây hoa vào tháng - Phú Thọ tháng - Điện Biên Mùa măng tháng - 9, măng phát triển từ thân ngầm Loài trồng Điện Biên Phú Thọ, sinh trưởng tốt 73 3.2 Đặc điểm sinh thái Bương lông điện biên 73 3.2.1 ĐẶC ĐIỂM KHÍ HẬU NƠI TRỒNG BƯƠNG LÔNG TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN VÀ HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ 3.2.2 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA HÌNH NƠI GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 73 75 Kết cho thấy đa phần trồng vị trí địa hình chân, sườn đồi sinh trưởng đường kính và chiều cao trung bình cao so với vị trí đỉnh đồi Thí dụ Nà Tấu vị trí chân đồi đạt = 12,6 15,60 cm và = 22,0 - 23,6 m, đỉnh đồi = 11,40 cm và = 21,85 m Hệ số biến động đường kính và chiều cao đạt mức cao (SD% = 8,35 - 31,52%; SHvn% = 5,60 - 27,0%), có nghĩa là sinh trưởng đường kính và chiều cao lâm phần có phân hóa mạnh 76 3.2.3 ĐIỀU KIỆN ĐẤT NƠI GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG 77 3.2.3.1 Đánh giá tiêu đất 77 3.2.3.2 Đặc trưng nhân tố đất tán Bương lông điện biên 77 3.2.4 THÀNH PHẦN THỰC VẬT THÂN GỖ NƠI TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG 80 3.2.5 THÀNH PHẦN TRE, NỨA, CÂY BỤI VÀ THẢM TƯƠI 81 3.3 Thực trạng kỹ thuật gây trồng, khai thác, sử dụng sinh trưởng Bương lông điện biên .83 3.3.1 THỰC TRẠNG GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN 83 3.3.2 TÌNH HÌNH KHAI THÁC VÀ SỬ DỤNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 83 3.3.3 TÌM HIỂU KỸ THUẬT GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 84 3.3.4 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA SINH TRƯỞNG CỦA BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 88 Khu vực 90 Bụi / 90 Cây /bụi 90 Cây/ha 90 90 (cm) 90 90 (m) 90 TB 90 vi S% 90 TB 90 S% 90 TB 90 S% 90 Nà Tấu 90 56 90 41,34 90 21 90 56,64 90 1038 .90 46,54 90 13,9 90 22,7 90 Nà nhạn 90 47 90 30,3 90 22 90 38,39 90 938 90 50,31 90 14,3 90 22,9 90 Mường Phăng 90 32 90 47,12 90 27 90 70,9 90 844 90 81,25 90 vii 15,4 90 23,1 90 3.4 Kỹ thuật nhân giống phương pháp chiết gốc cành giâm hom thân Bương lông điện biên 94 3.4.1 KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH 94 3.4.1.1 Ảnh hưởng tuổi gốc cành chiết đến kết nhân giống .94 3.4.1.2 Ảnh hưởng loại chất, nồng độ chất kích thích sinh trưởng đến khả rễ gốc cành chiết Bương lông điện biên .97 3.4.2 NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM THÂN 108 3.4.3 SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM CÂY GIỐNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH 110 3.5 Nghiên cứu kĩ thuật trồng đề xuất số biện pháp kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên .111 3.5.1 HIỆN TRẠNG KHU VỰC THÍ NGHIỆM TRỒNG RỪNG TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG (PHÚ THỌ) 111 3.5.1.1 Mô tả trạng khu vực thí nghiệm trồng rừng .111 3.5.1.2 Một số tính chất lý hóa tính và thành phân giới đất tại khu vực thí nghiệm trồng rừng 113 3.5.2 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 114 3.5.2.1 Tỷ lệ sống và chất lượng Bương lông điện biên tại thí nghiệm mật độ trồng .114 3.5.2.2 Sinh trưởng Bương lông điện biên tại thí nghiệm mật độ 115 3.5.3 ẢNH HƯỞNG CỦA BÓN PHÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 117 3.5.3.1 Tỷ lệ sống và chất lượng tại thí nghiệm bón phân 117 3.5.4 ĐỀ XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG, GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 122 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ .126 Kết luận 126 1.1 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 126 1.2 ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 127 1.3 THỰC TRẠNG VÀ KỸ THUẬT KHAI THÁC, SỬ DỤNG VÀ GÂY TRỒNG 127 PHƯƠNG TRÌNH HVN = 14,502 + 0,634 X D1.3 PHÙ HỢP ĐỂ NGHIÊN CỨU QUY LUẬT TƯƠNG QUAN HVN/D1.3 CHO LOÀI BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN VÌ CÓ HỆ SỐ XÁC ĐỊNH LỚN NHẤT VỚI R2 = 0,811 VÀ SIG.F = 0,000 < 0,05 CÁC THAM SỐ A VA B ĐỀU TỒN TẠI TRONG TỔNG THỂ 128 1.4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH VÀ GIÂM HOM THÂN CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 128 1.5 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 128 viii Tồn 129 Đề nghị 129 Đặng Thị Thu Hà (2017),“ Một số đặc điểm sinh trưởng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) tỉnh Điện Biên Phú Thọ, Tạp chí Nông Nghiệp phát triển nông thôn, (T12/2016), tr.64 - 72 131 TÀI LIỆU THAM KHẢO 132 I Tiếng Việt 132 II Tiếng Anh .136 PHỤ BIỂU 142 189 MĐ3 MĐ1 Chiều cao Bonferroni MĐ2 MĐ3 MĐ1 MĐ2 MĐ2 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ1 MĐ2 ,0200 ,0233 -,1033 -,0233 ,1033 ,0800 ,0233 -,0800 ,12034 ,12034 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 -,3756 -,3723 -,6669 -,5869 -,4603 -,4836 -,5403 -,6436 ,4156 ,4189 ,4603 ,5403 ,6669 ,6436 ,5869 ,4836 Hệ số sinh măng Duncana,b,c Công thức N MĐ1 MĐ2 MĐ3 Sig 3 Subset 1,1900 1,2200 1,2700 ,312 Đường kính gốc Công thức N Chiều cao Công thức Subset N 1 Duncan a,b,c Subset MĐ2 4,7000 MĐ1 MĐ3 Sig 3 4,7033 4,7233 ,857 Duncana,b,c MĐ1 4,9500 MĐ3 4,9733 MĐ2 5,0533 Sig ,580 Phụ lục 29 Phân tích phương sai tỷ lệ sống công thức bón phân sau năm Đoan Hùng - Phú Thọ * Giống cành Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ sống Source Type III Sum of Squares Df Mean Square 9.417a 6960.083 4.250 5.167 1.883 6960.083 1.417 2.583 Error 11.500 1.917 Total 6981.000 12 20.917 11 Corrected Model Intercept CT K Corrected Total a R Squared =.450 (Adjusted R Squared = -.008) Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ sống F 983 3631.348 739 1.348 Sig .497 000 566 329 190 (I) CT (J) CT Mean Difference (I-J) -1.0000 6667 0000 1.0000 1.6667 1.0000 -.6667 -1.6667 -.6667 0000 -1.0000 6667 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4 Bonferroni C1 C3 C2 C4 C1 C4 C2 C3 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.917 Tỷ lệ sống C1 CT N Std Error 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 1.13039 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -5.3667 3.3667 -3.7000 5.0333 -4.3667 4.3667 -3.3667 5.3667 -2.7000 6.0333 -3.3667 5.3667 -5.0333 3.7000 -6.0333 2.7000 -5.0333 3.7000 -4.3667 4.3667 -5.3667 3.3667 -3.7000 5.0333 Subset Duncan a,b C3 23.3333 C1 24.0000 C4 24.0000 C2 25.0000 Sig .209 * Giống gốc Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ sống Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 102.667a 20.533 Intercept 6348.000 6348.000 CT 4.667 1.556 K 98.000 49.000 Error 97.333 16.222 Total Corrected Total 6548.000 12 200.000 11 F Sig 1.266 391.315 096 3.021 386 000 959 124 a R Squared =.513 (Adjusted R Squared =.108) Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ sống (I) CT (J) CT Mean Difference Std Error Sig (I-J) Bonferroni C2 -1.0000 3.28859 1.000 C1 C3 6667 3.28859 1.000 C4 3333 3.28859 1.000 C2 C1 1.0000 3.28859 1.000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -13.7038 11.7038 -12.0371 13.3705 -12.3705 13.0371 -11.7038 13.7038 191 C3 1.6667 C4 1.3333 C1 -.6667 C3 C2 -1.6667 C4 -.3333 C1 -.3333 C4 C2 -1.3333 C3 3333 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 16.222 3.28859 3.28859 3.28859 3.28859 3.28859 3.28859 3.28859 3.28859 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 -11.0371 -11.3705 -13.3705 -14.3705 -13.0371 -13.0371 -14.0371 -12.3705 14.3705 14.0371 12.0371 11.0371 12.3705 12.3705 11.3705 13.0371 Tỷ lệ sống CT N C3 C4 C1 C2 Duncana,b 3 3 Subset 22.3333 22.6667 23.0000 24.0000 Sig .643 Phụ biểu 30: Phân tích phương sai ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng Bương lông điện biên sau năm trồng - Đối với giống cành chiết D05 Hvn HSSM CT Mean Std Deviation N C1 4.9150 1.15891 122 C2 C3 C4 Total C1 C2 C3 C4 Total C1 4.9677 5.5031 3.7797 4.8023 5.4770 5.5674 5.6922 4.9000 5.4156 1.2705 1.72044 1.25967 1.62823 1.58943 1.09014 1.42974 1.68409 1.28274 1.42166 44605 135 128 123 508 122 135 128 123 508 122 C2 C3 C4 Total 1.4667 1.2734 1.0813 1.2776 60840 44747 27441 48216 135 128 123 508 Box's Test of Equality of Covariance Matricesa 191.176 10.506 18 886538.207 000 Tests the null hypothesis that the observed covariance matrices of the dependent variables are equal across groups a Design: Intercept + CT Box's M F df1 df2 Sig Multivariate Testsa 192 Effect Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Intercept CT Value 956 044 21.828 21.828 224 784 265 220 F 3652.618b 3652.618b 3652.618b 3652.618b 13.537 14.265 14.756 36.911c Hypothesis df 3.000 3.000 3.000 3.000 9.000 9.000 9.000 3.000 Error df 502.000 502.000 502.000 502.000 1512.000 1221.887 1502.000 504.000 Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 Levene's Test of Equality of Error Variances a F df1 df2 Sig D05 Hvn HSSM 10.889 7.717 71.450 3 504 504 222 000 000 000 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups a Design: Intercept + CT Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Type III Sum of df Mean Square Variable Squares D05 196.740a 65.580 Corrected Model Hvn 46.063b 15.354 HSSM 9.574c 3.191 D05 11643.576 11643.576 Intercept Hvn 14839.721 14839.721 HSSM 821.874 821.874 D05 196.740 65.580 CT Hvn 46.063 15.354 HSSM 9.574 3.191 D05 1084.095 504 2.151 Error Hvn 978.645 504 1.942 HSSM 108.290 504 215 D05 12996.389 508 Total Hvn 15923.430 508 HSSM 947.000 508 D05 1280.835 507 Hvn 1024.707 507 117.864 507 Corrected Total HSSM F Sig 30.488 7.907 14.853 5413.144 7642.427 3825.124 30.488 7.907 14.853 000 000 000 000 000 000 000 000 000 a R Squared =.154 (Adjusted R Squared =.149) b R Squared =.045 (Adjusted R Squared =.039) c R Squared =.081 (Adjusted R Squared =.076) Đường kính vị trí lóng thứ (D05) CT N Subset Duncan a,b C4 123 C1 122 4.9150 C2 135 4.9677 C3 128 3.7797 5.5031 193 Sig 1.000 Chiều cao vút (Hvn) CT N Duncan a,b 1.000 Subset C4 123 C1 122 5.4770 C2 135 5.5674 C3 128 5.6922 Sig .775 4.9000 1.000 249 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.942 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126.796 b Alpha =.05 CT Duncan a,b Hệ số sinh măng (HSSM) N Subset C4 50 C1 49 1.2705 C3 59 1.2734 C2 68 Sig 1.0813 1.4667 1.000 960 1.000 - Đối với giống gốc Intercept CT Effect Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Multivariate Testsa Value F 952 2919.093b 048 2919.093b 19.635 2919.093b Roy's Largest Root 19.635 Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root 188 820 211 151 Hypothesis df 3.000 3.000 3.000 Error df 446.000 446.000 446.000 Sig .000 000 000 2919.093b 3.000 446.000 000 9.992 10.278 10.418 22.574c 9.000 9.000 9.000 3.000 1344.000 1085.597 1334.000 448.000 000 000 000 000 Levene's Test of Equality of Error Variances a F df1 df2 Sig D05 8.960 448 000 Hvn 20.021 448 000 HSSM 19.261 165 000 194 Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Variable Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig D05 201.759a Corrected Model Intercept CT Error Total Corrected Total 67.253 16.782 000 Hvn HSSM D05 Hvn HSSM D05 Hvn HSSM D05 b 148.737 6.535c 14349.417 15778.976 739.774 201.759 148.737 6.535 1795.339 3 1 3 448 49.579 2.178 14349.417 15778.976 739.774 67.253 49.579 2.178 4.007 18.381 9.029 3580.682 5850.019 3066.540 16.782 18.381 9.029 000 000 000 000 000 000 000 000 Hvn 1208.369 448 2.697 HSSM 108.076 448 241 D05 16579.816 452 Hvn 17343.570 452 HSSM 864.000 452 D05 1997.098 451 Hvn 1357.106 451 HSSM 114.611 451 Estimated Marginal Means Công thức Dependent Variable D05 Hvn HSSM CT Mean Std Error G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 5.236 6.023 6.529 4.791 5.734 6.055 6.749 5.140 1.279 1.471 1.231 1.146 190 182 185 197 156 149 152 162 047 045 045 048 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 4.863 5.610 5.665 6.380 6.165 6.893 4.404 5.179 5.428 6.041 5.761 6.348 6.450 7.047 4.822 5.458 1.188 1.371 1.383 1.559 1.142 1.320 1.051 1.241 Multiple Comparisons Dependent Variable D05 (I) CT Bonferroni (J) CT G2 G1 G2 G3 Mean Difference (I-J) -.7863 * -1.2928 * Std Error Sig .26310 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 018 -1.4836 -.0891 26525 000 -1.9957 -.5898 G4 4450 27388 629 -.2807 1.1708 G1 7863* 26310 018 0891 1.4836 G3 -.5064 25956 310 -1.1943 1814 26838 000 5202 1.9426 G4 1.2314 * 195 G3 G4 G2 Bonferroni G3 G4 G1 G2 HSSM 1.2928* 26525 000 5898 1.9957 G2 5064 25956 310 -.1814 1.1943 27048 000 1.0210 2.4546 Bonferroni G3 G4 * G4 1.7378 G1 -.4450 27388 629 -1.1708 2807 -1.2314 * 26838 000 -1.9426 -.5202 G3 -1.7378 * 27048 000 -2.4546 -1.0210 G2 -.3203 21585 831 -.8923 2517 21761 000 -1.5911 -.4378 22469 051 -.0010 1.1899 G2 G1 Hvn G1 G3 -1.0145 G4 5944 G1 3203 * 21585 831 -.2517 8923 G3 -.6942 * 21294 007 -1.2585 -.1299 G4 * 22018 000 3313 1.4982 21761 000 4378 1.5911 21294 007 1299 1.2585 22190 000 1.0209 2.1970 22469 051 -1.1899 0010 22018 000 -1.4982 -.3313 9147 * G1 1.0145 G2 * 6942 * G4 1.6089 G1 -.5944 G2 * -.9147 * G3 G2 -1.6089 -.1918* 22190 06455 000 019 -2.1970 -.3629 -1.0209 -.0207 G3 0485 06508 1.000 -.1239 2210 G4 1336 06720 284 -.0444 3117 G1 1918* 06455 019 0207 3629 G3 2403 * 06368 001 0715 4091 G4 3254 * 06585 000 1509 4999 G1 -.0485 06508 1.000 -.2210 1239 G2 -.2403 * 06368 001 -.4091 -.0715 G4 0851 06636 1.000 -.0907 2610 G1 -.1336 06720 284 -.3117 0444 G2 -.3254 * 06585 000 -.4999 -.1509 G3 -.0851 06636 1.000 -.2610 0907 Homogeneous Subsets Đường kính lóng thứ (D05) CT N Subset Duncan a,b G4 103 4.7913 G1 111 5.2363 G2 121 6.0226 G3 117 6.5291 Sig .096 The error term is Mean Square(Error) = 4.007 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Chiều cao vút (Hvn) 058 196 CT N Subset G4 103 G1 111 5.7342 G2 121 6.0545 G3 117 Duncan a,b Sig 5.1398 6.7487 1.000 144 1.000 The error term is Mean Square(Error) = 2.697 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Hệ số sinh măng (HSSM) CT N Subset Duncan a,b G4 35 1.1456 G3 48 1.2308 G1 44 1.2793 G2 42 1.4711 Sig .053 1.000 The error term is Mean Square(Error) =.241 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Phụ biểu 31 Vị trí OTC huyện Điện Biên XÃ TUYẾN TÊN TỌA ĐỘ X Xã Nà Tấu Điểm đầu Điểm cuối 513366.44 515158.52 TỌA ĐỘ Y 2377966.80 2379477.69 Địa điểm, OTC, Độ dài (m) Bản Hồng Nức Ô: 1, 2, 3153 m 197 XÃ TUYẾN Xã Nà Nh ạn Xã Mư ờng Phă ng 10 11 TÊN TỌA ĐỘ X TỌA ĐỘ Y Điểm đầu 514278.14 2380696.60 Điểm cuối 512593.91 2381668.06 Điểm đầu 514684.66 2381395.86 Điểm cuối 516349.92 2379839.68 Điểm đầu 514648.11 2381385.98 Điểm cuối 512583.61 2383943.00 Điểm đầu 511382.32 2377822.68 Điểm cuối 510207.50 2376079.45 Điểm đầu 506848.00 2375953.42 Điểm cuối 509616.21 2376648.26 Điểm đầu 507154.36 2376284.22 Điểm cuối 505054.40 2377356.04 Điểm đầu 510425.21 2378065.39 Điểm cuối 509978.05 2380161.58 Điểm đầu 514117.32 2372896.56 Điểm cuối 514025.86 2374928.74 Điểm đầu 514149.15 2372846.19 Điểm cuối 517538.40 2375015.56 Điểm đầu Điểm cuối 514815.31 517600.37 2374246.01 2376202.04 Địa điểm, OTC, Độ dài (m) Bản Tà Cáng Ô: 4,5,6; 2813 m Bản Tà Cáng Ô: 7,8; 2840 (m) Bản Tà Cáng Ô: 9,10,11 3749 m Bản Tẩu Bung Ô: 12, 13, 14 3149 m Bản Nà Nhạn Tẩu Bung O: 15,16,17 3686 m Bản Tẩu Bung O: 18, 19, 20 2613 m Bản Nà Nhạn Nậm Khấu Hú O: 21,22,23, 24 3899 m Bản Bua O: 25,26 28; 2537 m Bản Co Mặn Khẩu Cắm O: 29, 30, 31, 32 5136 m Bản Khẩu Cắm - Noọng Luông 198 XÃ TUYẾN 12 TÊN TỌA ĐỘ X TỌA ĐỘ Y Điểm đầu 515503.64 2376449.28 Điểm cuối 516803.64 2377178.49 Địa điểm, OTC, Độ dài (m) O: 33,34,35 36 3723 m Bản Noọng Luông - Hun Luông O: 37,38, 39, 40 1807 m MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUA TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 199 Ảnh bụi Bương xã Nà Tấu Ảnh khảo sát Bương lông xã Mường Phăng Ảnh đo Doo Bương Nà Nhạn Ảnh đo độ dày vách thân khí Ảnh đào gốc xác định mắt ngủ thân ngầm Bương lông điện biên 200 Ảnh mắt ngủ thân ngầm Bương lông điện biên Ảnh tưới nước nhúng bùn giữ ẩm cho gốc Bương đào Ảnh ngả cây, cưa cành bó bầu chiết Bương lông điện biên 201 Ảnh cưa hom thân ngâm nước, chấm chất IBA NAA Ảnh giâm hom làm khum che cho hom Bương lông điện biên 202 Ảnh cắt cành chiết Bương lông vụ Thu Ảnh Vườn vật liệu Bương Trung tâm Ảnh chiết cành vườn vật liệu 203 Ảnh bón phân 0,7kg NPK + 3kg phân Ảnh đo Doo măng sau năm trồng hữu Ảnh bón phân 0,5kg NPK + 3kg phân Ảnh công thức đối chứng hữu Ảnh mô hình trồng Bương lông Đoan Hùng - Phú Thọ ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ KỸ THUẬT GÂY TRỒNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN (Dendrocalamus giganteus Munro) TẠI MỘT SỐ TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC... ngầm Loài trồng Điện Biên Phú Thọ, sinh trưởng tốt 73 3.2 Đặc điểm sinh thái Bương lông điện biên 73 3.2.1 ĐẶC ĐIỂM KHÍ HẬU NƠI TRỒNG BƯƠNG LÔNG TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN VÀ HUYỆN... LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ .126 Kết luận 126 1.1 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 126 1.2 ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 127 1.3 THỰC TRẠNG VÀ KỸ THUẬT