MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của luận án Tre trúc là tập hợp các loài thực vật thuộc họ Hoà thảo (Poaceae hoặc còn gọi là Gramineae). Các loài tre trúc trên thế giới rất phong phú, đa dạng, có khoảng 1.250 loài tre trúc của 75 chi, phân bố ở khắp các châu lục, trừ châu Âu. Châu Á có số lượng và chủng loại tre trúc đặc biệt phong phú với khoảng 900 loài của khoảng 65 chi (Rao and Rao 1995, 1999) [88; 92]. Trong số các loài tre đã được thống kê, rất nhiều loài có giá trị kinh tế với nhu cầu sử dụng lớn, như thân cây dùng làm nhà, xây dựng, trang trí nội thất, sử dụng trong công nghiệp chế biến các đồ dùng thay thế gỗ thân thiện với môi trường. Măng tre làm thực phẩm giàu chất sơ được người tiêu dùng ưa chuộng. Thế giới có 36,77 triệu ha rừng tre, trong đó diện tích tre của châu Á là 23,6 triệu ha (FAO, 2005) [71]. Riêng tại Ấn Độ có tổng diện tích rừng tre trúc khoảng 9,6 triệu ha, với 136 loài khác nhau. Ở các nước Đông Nam Á có diện tích rừng tre trúc tương đối lớn như: ở các nước Myanma, Thái Lan, Philippine và Việt Nam. Các loài tre lớn đều thuộc chi Bambusa và Dendrocalamus phân bố chủ yếu khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Việt Nam được xác định là nằm ở trong vùng trung tâm phân bố của tre trúc nên rất phong phú và đa dạng về loài. Theo Nguyễn Hoàng Nghĩa (2005) [38] Việt Nam có 216 loài/ phân loài tre nứa thuộc 25 chi và có thể có đến 250 loài. Nguyễn Ngọc Bình và Phạm Đức Tuấn (2007) [4] đã xác định tổng diện tích tre các loại, kể cả rừng tự nhiên và rừng trồng, kể cả rừng thuần loài và hỗn loài, cả nước có gần 1,5 triệu hecta. Trong đó, hơn 1,4 triệu hecta là rừng tự nhiên, bao gồm 800 ngàn ha là rừng thuần loài và hơn 600 ngàn hecta là rừng hỗn loài. Rừng trồng có gần 74 ngàn hecta, chủ yếu là trồng các loài như: Luồng (D. barbatus), Mai xanh (D. latiflorus), tre Bát độ và một số loài tre lấy măng khác (dẫn theo Nguyễn Huy Sơn và cs, 2013) [44]. Tre trúc dễ trồng, sinh trưởng nhanh, sớm cho khai thác, dễ chế biến nên được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau. Tre trúc có giá trị rất lớn đối với nền kinh tế quốc dân và đời sống nhân dân, đặc biệt là ở nông thôn và miền núi. Kỹ thuật nhân giống, gây trồng, chế biến và tiêu thụ sản phẩm tre, trúc đã và đang được quan tâm nghiên cứu và phát triển. Nhiều loài tre, trúc được nhân dân gây trồng để phát triển kinh tế, đồng thời nâng cao độ che phủ, giảm xói mòn, chống sụt lở vùng đầu nguồn, ven sông suối, cung cấp nguyên liệu cho chế biến, thúc đẩy phát triển thị trường tiêu thụ trong nước và xuất khẩu. Theo thống kê từ Tổng cục Hải quan, kết thúc năm 2013, kim ngạnh xuất khẩu mây, tre nước ta đạt 230 triệu USD, tăng 8,5% so với năm 2012. Hàng năm, Việt Nam tiêu thụ khoảng 400 - 500 triệu cây tre trúc cho các mục đích khác nhau [51]. Đặc biệt, trong giai đoạn xây dựng nông thôn mới, việc phát triển vùng nguyên liệu tre, trúc theo Quyết định số 11/2011/QĐ-TTg ngày 18 tháng 02 năm 2011 của Thủ tướng Chính phủ cần được quan tâm nghiên cứu theo hướng phát triển bền vững. Loài Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) là một trong những loài tre có kích thước lớn, vách thân dày, cứng và bền ở Việt Nam, ít cành nhánh, khả năng cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến sản phẩm rất cao. Hiện nay loài này được trồng phân tán trong các vườn hộ một số xã của huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Là loài cây có vai trò rất quan trọng đến đời sống của các hộ dân sống ở miền núi, đặc biệt là các hộ nghèo, như sử dụng vật liệu làm nhà, rào vườn, đan lát thủ công sản xuất mỹ nghệ..., đồng thời cung cấp măng dùng làm thực phẩm phục vụ nhu cầu thị trường trong nước và xuất khẩu; lại có thể khai thác hàng năm. Tuy nhiên, việc kinh doanh cây Bương lông điện biên vẫn theo hướng quảng canh, dựa vào kinh nghiệm của người dân địa phương và điều kiện tự nhiên sẵn có là chính nên năng suất không cao như vốn có của nó. Đặc biệt việc phát triển mở rộng diện tích trồng loài này rất khó khăn do nhân giống bằng gốc rất hạn chế về số lượng giống, người dân chưa nắm được kỹ thuật nhân giống bằng phương pháp chiết cành hoặc giâm hom cành nên số lượng giống cung cấp chưa đáp ứng được nhu cầu nhân rộng mô hình. Hơn nữa người dân địa phương cho rằng chỉ trồng bằng giống gốc mới cho năng suất, trong khi đó nhiều loài tre mọc cụm khác việc nhân giống và trồng bằng giống cành đã đem lại hiệu quả kinh tế rất cao như: Luồng, Mai xanh, vv... Như vậy, việc gây trồng Bương lông điện biên còn thiếu hướng dẫn kỹ thuật nhân giống có khả năng đáp ứng số lượng giống lớn cho gây trồng diện rộng; thiếu biện pháp kỹ thuật trồng rừng, kỹ thuật và công nghệ chế biến chưa được quan tâm nghiên cứu. Để bảo tồn và phát triển loài cây này cần thiết phải có những nghiên cứu sâu về đặc điểm hình thái, sinh thái học và gây trồng làm cơ sở đề xuất các giải pháp khai thác và phát triển loài cây trên địa bàn. Với ý nghĩa đó, việc thực hiện đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học và kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus Munro) tại một số tỉnh miền núi phía Bắc” là hết sức cần thiết, có ý nghĩa cả khoa học và thực tiễn.
i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ KỸ THUẬT GÂY TRỒNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN (Dendrocalamus giganteus Munro) TẠI MỘT SỐ TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2017 ii MỤC LỤC 1.4.3 MỘT SỐ ĐẶC TRƯNG VỀ ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA HUYỆN ĐIỆN BIÊN (ĐIỆN BIÊN) VÀ HUYỆN ĐOAN HÙNG (PHÚ THỌ) .33 1.4.3.1 Điều kiện huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên .33 1.4.3.2 Điều kiện huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ .34 1.4.4 NHẬN XÉT VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG ĐIỀU KIỆN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 34 1.4.4.1 Những thuận lợi và hội cho phát triển rừng Bương lơng điện biên 34 1.4.4.2 Khó khăn, hạn chế cho phát triển rừng Bương lông điện biên 35 Chương .37 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .37 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 37 2.1.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 37 2.1.2 GIỚI HẠN NGHIÊN CỨU .37 2.1.3 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU .37 2.2 Nội dung nghiên cứu .37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 2.3.1 PHƯƠNG PHÁP TIẾP CẬN 37 2.3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỤ THỂ 39 2.3.2.1 Phương pháp kế thừa 39 2.3.2.2 Phương pháp điều tra thực địa 39 2.3.3 PHƯƠNG PHÁP BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 43 2.3.3.1 Phương pháp nhân giống chiết gốc cành giâm hom thân Bương lông điện biên 43 2.3.3.2 Phương pháp nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật gây trồng Bương lông Điện Biên 48 2.3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 50 Chương .58 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 58 3.1 Đặc điểm sinh học Bương lông điện biên .58 3.1.1 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI 58 3.1.1.1 Hình thái rễ 58 Rễ mọc từ gốc thân khí sinh đốt thân ngầm, rễ gọi rễ (rễ cái), rễ khí sinh vịng mo, gốc cành thường nhỏ iii ngắn Tại gốc thân khí sinh rễ mọc nhiều dạng chùm, phân bố thành mạng lưới dày đặc quanh gốc khí sinh sát mặt đất Rễ mọc từ đốt thân ngầm nhiều dài quấn quanh gốc khí sinh (Hình 3.1) .58 58 3.1.1.2 Đặc điểm thân ngầm 58 3.1.1.3 Hình thái thân khí sinh 59 Thân khí sinh Bương lơng điện biên mọc thành bụi, thân chia làm nhiều đốt, lóng thân rỗng, hình trụ, thẳng, đoạn gốc thân có hình bầu dục khơng trịn Trên lóng có vịng mo rõ, vịng thân rõ có vịng phấn rõ Đốt lóng phình Cây năm tuổi thường phân cành vị trí cao - m chiều cao Ở thân non: Lúc đầu có phủ lớp phấn trắng, sau có nhiều lơng màu đỏ tập trung nhiều đầu lóng, phía sát vịng mo lóng có số lượng lơng Ở thân già: Khi già lóng có nhiều rêu xanh có địa y màu trắng hình đốm trịn loang lổ bám xung quanh (Hình 3.3) 59 59 59 3.1.1.4 Độ dày vách thân khí sinh 61 3.1.1.5 Cành chét 62 3.1.1.6 Hình thái 64 3.1.1.7 Hình thái mo 65 3.1.1.8 Đặc điểm hoa Bương lông điện biên .66 3.1.1.9 Đặc điểm trình sinh măng hình thành thân khí sinh lồi Bương lơng điện biên 67 3.1.1.10 Sinh trưởng măng theo thời gian 69 3.1.2 ĐẶC ĐIỂM TÁI SINH THÂN NGẦM CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 70 3.1.2.1 Đặc điểm mắt ngủ thân ngầm 70 3.1.2.2 Đặc điểm mắt ngủ thân ngầm mẹ 71 3.1.2.3 Khả sinh măng Bương lông điện biên 72 Kết luận chung: Kết nghiên cứu đề tài xác định bổ sung số đặc điểm Bương lông điện biên lồi tre mọc cụm, có kích thước lớn Luồng Thân thẳng, to, chiều cao trung bình đạt 22,7 - 23,1 m; đường kính thân đạt 17 - 22,9 cm Vách thân dày từ 1,6 - 3,3 cm lóng thân dài trung bình từ 16,3 - 33 cm Thường có cành to nhiều cành nhỏ mọc vị trí - m chiều cao iv trở lên Mặt ngồi mo thân có lơng dài, màu rỉ sắt Mo cao trung bình từ 41 - 43 cm, rộng trung bình 58 - 68 cm Phiến dài trung bình từ 25 - 29 cm, rộng trung bình 7,4 - 7,6 cm Cây hoa vào tháng - Phú Thọ tháng - Điện Biên Mùa măng tháng - 9, măng phát triển từ thân ngầm Loài trồng Điện Biên Phú Thọ, sinh trưởng tốt 73 3.2 Đặc điểm sinh thái Bương lông điện biên 73 3.2.1 ĐẶC ĐIỂM KHÍ HẬU NƠI TRỒNG BƯƠNG LƠNG TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN VÀ HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ .73 3.2.2 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA HÌNH NƠI GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LƠNG ĐIỆN BIÊN 74 Kết cho thấy đa phần trồng vị trí địa hình chân, sườn đồi sinh trưởng đường kính chiều cao trung bình cao so với vị trí đỉnh đồi Thí dụ Nà Tấu vị trí chân đồi đạt = 12,6 15,60 cm = 22,0 - 23,6 m, đỉnh đồi = 11,40 cm = 21,85 m Hệ số biến động đường kính chiều cao đạt mức cao (SD% = 8,35 - 31,52%; SHvn% = 5,60 - 27,0%), có nghĩa sinh trưởng đường kính chiều cao lâm phần có phân hóa mạnh 76 3.2.3 ĐIỀU KIỆN ĐẤT NƠI GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG .76 3.2.3.1 Đánh giá tiêu đất 76 3.2.3.2 Đặc trưng nhân tố đất tán Bương lông điện biên 77 3.2.4 THÀNH PHẦN THỰC VẬT THÂN GỖ NƠI TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG .80 3.2.5 THÀNH PHẦN TRE, NỨA, CÂY BỤI VÀ THẢM TƯƠI 81 3.3 Thực trạng kỹ thuật gây trồng, khai thác, sử dụng sinh trưởng Bương lông điện biên 83 3.3.1 THỰC TRẠNG GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN 83 3.3.2 TÌNH HÌNH KHAI THÁC VÀ SỬ DỤNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 83 3.3.3 TÌM HIỂU KỸ THUẬT GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 84 3.3.4 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA SINH TRƯỞNG CỦA BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN .88 Khu vực 90 Bụi / 90 Cây /bụi 90 Cây/ha 90 90 (cm) 90 90 (m) 90 TB 90 v S% 90 TB 90 S% 90 TB 90 S% 90 Nà Tấu 90 56 90 41,34 90 21 90 56,64 90 1038 .90 46,54 90 13,9 90 22,7 90 Nà nhạn 90 47 90 30,3 90 22 90 38,39 90 938 90 50,31 90 14,3 90 22,9 90 Mường Phăng 90 32 90 47,12 90 27 90 70,9 90 844 90 81,25 90 vi 15,4 90 23,1 90 3.4 Kỹ thuật nhân giống phương pháp chiết gốc cành giâm hom thân Bương lông điện biên 94 3.4.1 KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH .94 3.4.1.1 Ảnh hưởng tuổi gốc cành chiết đến kết nhân giống .94 3.4.1.2 Ảnh hưởng loại chất, nồng độ chất kích thích sinh trưởng đến khả rễ gốc cành chiết Bương lông điện biên .97 3.4.2 NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM THÂN 108 3.4.3 SẢN XUẤT THỬ NGHIỆM CÂY GIỐNG BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH 110 3.5 Nghiên cứu kĩ thuật trồng đề xuất số biện pháp kỹ thuật gây trồng Bương lông điện biên 111 3.5.1 HIỆN TRẠNG KHU VỰC THÍ NGHIỆM TRỒNG RỪNG TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG (PHÚ THỌ) 111 3.5.1.1 Mô tả trạng khu vực thí nghiệm trồng rừng .111 3.5.1.2 Một số tính chất lý hóa tính thành phân giới đất khu vực thí nghiệm trồng rừng 112 3.5.2 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 114 3.5.2.1 Tỷ lệ sống chất lượng Bương lơng điện biên thí nghiệm mật độ trồng .114 3.5.2.2 Sinh trưởng Bương lông điện biên thí nghiệm mật độ 115 3.5.3 ẢNH HƯỞNG CỦA BÓN PHÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 117 3.5.3.1 Tỷ lệ sống chất lượng thí nghiệm bón phân 117 3.5.4 ĐỀ XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG, GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 122 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ .126 Kết luận 126 1.1 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 126 1.2 ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI CỦA CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 127 1.3 THỰC TRẠNG VÀ KỸ THUẬT KHAI THÁC, SỬ DỤNG VÀ GÂY TRỒNG .127 PHƯƠNG TRÌNH HVN = 14,502 + 0,634 X D1.3 PHÙ HỢP ĐỂ NGHIÊN CỨU QUY LUẬT TƯƠNG QUAN HVN/D1.3 CHO LỒI BƯƠNG LƠNG ĐIỆN BIÊN VÌ CĨ HỆ SỐ XÁC ĐỊNH LỚN NHẤT VỚI R2 = 0,811 VÀ SIG.F = 0,000 < 0,05 CÁC THAM SỐ A VA B ĐỀU TỒN TẠI TRONG TỔNG THỂ 128 1.4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH VÀ GIÂM HOM THÂN CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 128 1.5 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 128 vii Tồn 129 Đề nghị 129 Đặng Thị Thu Hà (2017),“ Một số đặc điểm sinh trưởng Bương lông điện biên (Dendrocalamus giganteus) tỉnh Điện Biên Phú Thọ, Tạp chí Nơng Nghiệp phát triển nông thôn, (T12/2016), tr.64 - 72 131 TÀI LIỆU THAM KHẢO 132 I Tiếng Việt 132 II Tiếng Anh .136 PHỤ BIỂU 142 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ BP Bón phân CT Cơng thức CTTN Cơng thức thí nghiệm Đ/C Đối chứng FAO Tổ chức Lương nông giới HSSM Hệ số sinh măng IAA Acid -3- indolaxetic IBA Indol butyric axit LN Lâm nghiệp LSNG Lâm sản gỗ MĐ Mật độ MS Môi trường nuôi cấy (Murashige-Skooge) NAA Naphthalen axetic axit NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NPK Đạm, lân, kali ODB Ô dạng OTC Ô tiêu chuẩn PTPS Phân tích phương sai PRA Phương pháp đánh giá nhanh nơng thơn TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn ngành TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TN Thí nghiệm TTKHLN Trung tâm khoa học lâm nghiệp ix DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU Ký hiệu Giải thích D Đường kính (cm) D00 Đường kính gốc (cm) D05 Đường kính đo vị trí giưa lóng thứ (cm) D1.3 Đường kính vị trí 1m30 (cm) Dmin Đường kính nhỏ (cm) Dmax Đường kính lớn (cm) Hmin Chiều cao nhỏ (m) Hmax Chiều cao lớn (m) Hvn Chiều cao vút (m) L Chiều dài (cm) NTB Số trung bình Nk Số bụi / Nc Số cây/ha ppm Phần triệu S% Hệ số biến động x DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Trang Chương .37 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .37 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 37 2.2 Nội dung nghiên cứu .37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 37 Chương .58 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 58 3.1 Đặc điểm sinh học Bương lông điện biên .58 Rễ mọc từ gốc thân khí sinh đốt thân ngầm, rễ gọi rễ (rễ cái), rễ khí sinh vịng mo, gốc cành thường nhỏ ngắn Tại gốc thân khí sinh rễ mọc nhiều dạng chùm, phân bố thành mạng lưới dày đặc quanh gốc khí sinh sát mặt đất Rễ mọc từ đốt thân ngầm nhiều dài quấn quanh gốc khí sinh (Hình 3.1) .58 58 Thân khí sinh Bương lơng điện biên mọc thành bụi, thân chia làm nhiều đốt, lóng thân rỗng, hình trụ, thẳng, đoạn gốc thân có hình bầu dục khơng trịn Trên lóng có vịng mo rõ, vịng thân rõ có vịng phấn rõ Đốt lóng phình Cây năm tuổi thường phân cành vị trí cao - m chiều cao Ở thân non: Lúc đầu có phủ lớp phấn trắng, sau có nhiều lơng màu đỏ tập trung nhiều đầu lóng, phía sát vịng mo lóng có số lượng lơng Ở thân già: Khi già lóng có nhiều rêu xanh có địa y màu trắng hình đốm trịn loang lổ bám xung quanh (Hình 3.3) 59 59 59 Kết luận chung: Kết nghiên cứu đề tài xác định bổ sung số đặc điểm Bương lơng điện biên lồi tre mọc cụm, có kích thước lớn Luồng Thân thẳng, to, chiều cao trung bình đạt 22,7 - 23,1 m; đường kính thân đạt 17 - 22,9 cm Vách thân dày từ 1,6 - 3,3 cm lóng thân dài trung bình từ 182 Phụ biểu 27 : Phân tích phương sai kết giâm hom thân Bương lơng điện biên năm 2014 I Hom thân đốt Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hlm ( Số hom lên mầm) Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 153.481a 10 15.348 Intercept 14513.926 14513.926 CT 151.407 18.926 K 2.074 1.037 Error 96.593 16 6.037 Total 14764.000 27 250.074 26 Corrected Total F Sig 2.542 2404.147 3.135 172 047 000 025 844 a R Squared =.614 (Adjusted R Squared =.372) Homogeneous Subsets Hlm ( Số hom lên mầm) CT N Subset Duncana,b Ct2 19.0000 CT6 21.0000 21.0000 CT4 22.0000 22.0000 22.0000 CT9 22.0000 22.0000 22.0000 CT1 23.0000 23.0000 23.0000 23.0000 Ct7 24.0000 24.0000 24.0000 CT8 24.6667 24.6667 24.6667 CT3 26.0000 26.0000 CT5 Sig 27.0000 089 122 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 6.037 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Tỷ lệ hom lên mầm Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tlm ( Tỷ lệ hom lên mầm) 093 089 183 Source Type III Sum of Corrected Model Intercept CT K Error Total Df Mean Square Squares 190.547a 17910.413 188.020 2.527 120.120 10 16 18221.080 27 310.667 26 Corrected Total F 19.055 17910.413 23.503 1.263 7.507 Sig 2.538 2385.669 3.131 168 047 000 025 847 a R Squared =.613 (Adjusted R Squared =.372) Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 7.507 * The mean difference is significant at the 0.05 level Tlm ( Tỷ lệ hom lên mầm) CT N Subset Duncana,b Ct2 21.1000 CT6 23.3000 23.3000 CT9 24.4333 24.4333 24.4333 CT4 24.4333 24.4333 24.4333 CT1 25.5667 25.5667 25.5667 25.5667 Ct7 26.6667 26.6667 26.6667 CT8 27.4000 27.4000 27.4000 CT3 28.9000 28.9000 CT5 30.0000 Sig .089 121 093 091 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 7.507 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Sô hom đốt phát triển thành Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hom thành Source Type III Sum of Squares Df Mean Square F 11.556a 21.333 10.667 889 10 1.156 21.333 1.333 444 Error 5.111 16 319 Total 38.000 27 Corrected Total 16.667 26 Corrected Model Intercept CT K a R Squared =.693 (Adjusted R Squared =.502) Hom thành ( hom 1đốt) CT N Subset 3.617 66.783 4.174 1.391 Sig .011 000 007 277 184 Duncana,b CT8 0000 CT9 0000 Ct2 6667 6667 CT4 6667 6667 CT1 1.0000 1.0000 1.0000 CT5 1.0000 1.0000 1.0000 CT6 1.0000 1.0000 1.0000 CT3 1.6667 1.6667 Ct7 2.0000 Sig .073 070 067 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) =.319 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Tỷ lệ hom đốt phát triển thành Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Thtc ( Tỷ lệ hom đốt phát triển thành cây) Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 14.238a 10 1.424 Intercept 26.285 26.285 CT 13.142 1.643 K 1.095 548 Error 6.297 16 394 Total 46.820 27 Corrected Total 20.535 26 F 3.617 66.783 4.174 1.391 a R Squared =.693 (Adjusted R Squared =.502) Thtc ( Tỷ lệ hom đôt phát triển thành cây) CT N Subset Duncana,b CT8 0000 CT9 0000 Ct2 7400 7400 CT4 7400 7400 CT1 CT5 CT6 3 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 1.1100 CT3 1.8500 1.8500 Ct7 Sig 2.2200 073 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) =.394 .070 067 Sig .011 000 007 277 185 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 II Hom thân đốt * Số hom lên mầm ( đốt) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hlm ( Số hom đốt lên mầm) Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 53.481a 10 5.348 Intercept 17378.704 17378.704 CT 49.630 6.204 K 3.852 1.926 Error 38.815 16 2.426 Total Corrected Total 17471.000 27 92.296 26 F Sig 2.205 7163.740 2.557 794 077 000 052 469 a R Squared =.579 (Adjusted R Squared =.317) Hlm ( Số hom đốt lên mầm) Subset Duncana,b Ct7 23.3333 Ct2 24.0000 24.0000 CT3 CT4 CT6 CT9 CT5 3 3 25.0000 25.0000 25.0000 25.0000 26.0000 25.0000 25.0000 25.0000 25.0000 26.0000 25.0000 25.0000 25.0000 25.0000 26.0000 CT1 27.0000 27.0000 CT8 Sig 28.0000 081 052 052 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 2.426 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Tỷ lệ hom lên mầm Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tlm ( Tỷ lệ hom đốt lên mầm Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 65.982a 10 6.598 Intercept 21456.819 21456.819 CT 61.224 7.653 K 4.757 2.379 F 2.205 7169.248 2.557 795 Sig .077 000 052 469 186 Error 47.886 16 Total 21570.687 27 113.868 26 Corrected Total 2.993 a R Squared =.579 (Adjusted R Squared =.317) CT Duncana,b Tlm ( Tỷ lệ hom dốt lên mầm) N Subset Ct7 25.9267 Ct2 26.6667 26.6667 CT3 CT4 CT6 CT9 CT5 3 3 27.7800 27.7800 27.7800 27.7800 28.8900 27.7800 27.7800 27.7800 27.7800 28.8900 27.7800 27.7800 27.7800 27.7800 28.8900 CT1 30.0000 30.0000 CT8 31.1100 Sig .081 052 053 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 2.993 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Số hom phát triển thành ( 2đốt) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Số hom phát triển thành ( dốt) Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 12.593a 10 1.259 Intercept 71.704 71.704 CT 12.296 1.537 K 296 148 Error 5.704 16 356 Total 90.000 27 Corrected Total 18.296 26 F 3.532 201.143 4.312 416 a R Squared =.688 (Adjusted R Squared =.493) CT Duncana,b Số hom đốt phát triển thành N Subset CT1 1.0000 CT5 1.0000 CT8 1.0000 CT9 1.0000 CT3 1.6667 1.6667 CT4 1.6667 1.6667 CT6 2.0000 2.0000 2.0000 Ct2 2.3333 2.3333 Ct7 3.0000 Sig .012 000 006 667 187 Sig .088 226 068 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) =.356 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 * Tỷ lệ hom đốt phát triển thành Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Thtc ( Tỷ lệ hom đốt phát triển thành cây) Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 15.546a 10 1.555 Intercept 88.523 88.523 CT 15.181 1.898 K 366 183 Error 7.042 16 440 Total Corrected Total 111.111 27 22.588 26 F 3.532 201.143 4.312 416 a R Squared =.688 (Adjusted R Squared =.493) Thtc ( Tỷ lệ hom đốt phát triển thành ) CT N Subset Duncana,b CT1 1.1111 CT5 1.1111 CT8 1.1111 CT9 1.1111 CT3 1.8519 1.8519 CT4 1.8519 1.8519 CT6 2.2222 2.2222 2.2222 Ct2 2.5926 2.5926 Ct7 Sig 3.3333 088 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) =.440 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 b Alpha = 0.05 .226 068 Sig .012 000 006 667 188 Phụ biểu 28: Phân tích phương sai ảnh hưởng mật độ tới sinh trưởng củacây Bương lông điện biên sau 21 tháng trồng Multivariate Testsa Effect Intercept CT Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Value F Hypothesis df Error df Sig 1,000 ,000 2368,108 2368,108 ,605 ,472 ,955 ,732 3157,478b 3157,478b 3157,478b 3157,478b ,723 ,608b ,478 1,219c 3,000 3,000 3,000 3,000 6,000 6,000 6,000 3,000 4,000 4,000 4,000 4,000 10,000 8,000 6,000 5,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,641 ,720 ,805 ,394 Levene's Test of Equality of Error Variancesa F df1 df2 Sig Hệ số sinh măng ,344 ,722 Đường kính gốc ,166 ,851 Chiều cao ,217 ,811 Source Corrected Model Intercept CT Error Tests of Between-Subjects Effects Dependent Type III df Mean Variable Sum of Square Squares Hệ số sinh măng Đường kính gốc Chiều cao Hệ số sinh măng Đường kính gốc Chiều cao Hệ số sinh măng Đường kính gốc Chiều cao Hệ số sinh măng Đường kính gốc Chiều cao ,010a ,001b ,018c 13,542 199,563 224,301 ,010 ,001 ,018 ,044 ,130 ,265 2 1 2 6 ,005 ,000 ,009 13,542 199,563 224,301 ,005 ,000 ,009 ,007 ,022 ,044 F Sig ,665 ,022 ,200 1838,335 9187,030 5087,462 ,665 ,022 ,200 ,548 ,978 ,824 ,000 ,000 ,000 ,548 ,978 ,824 Multiple Comparisons Dependent Variable Hệ số sinh măng Bonferroni (I) Công (J) Công Mean Std Error thức thức Difference MĐ1 MĐ2 -,0300 ,07008 Sig 1,000 95% Confidence Lower Upper Bound Bound -,2604 ,2004 189 MĐ2 MĐ3 Đường kính gốc Bonferroni MĐ1 MĐ2 MĐ3 Chiều cao Bonferroni MĐ1 MĐ2 MĐ3 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ1 MĐ2 MĐ2 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ1 MĐ2 MĐ2 MĐ3 MĐ1 MĐ3 MĐ1 MĐ2 -,0800 ,0300 -,0500 ,0800 ,0500 ,0033 -,0200 -,0033 -,0233 ,0200 ,0233 -,1033 -,0233 ,1033 ,0800 ,0233 -,0800 ,07008 ,07008 ,07008 ,07008 ,07008 ,12034 ,12034 ,12034 ,12034 ,12034 ,12034 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 ,17144 ,891 1,000 1,000 ,891 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 -,3104 -,2004 -,2804 -,1504 -,1804 -,3923 -,4156 -,3989 -,4189 -,3756 -,3723 -,6669 -,5869 -,4603 -,4836 -,5403 -,6436 ,1504 ,2604 ,1804 ,3104 ,2804 ,3989 ,3756 ,3923 ,3723 ,4156 ,4189 ,4603 ,5403 ,6669 ,6436 ,5869 ,4836 Hệ số sinh măng Duncana,b,c Công thức N MĐ1 MĐ2 MĐ3 Sig 3 Subset 1,1900 1,2200 1,2700 ,312 Đường kính gốc Cơng thức N Chiều cao Cơng thức Subset N 1 Duncana,b,c Subset MĐ2 4,7000 MĐ1 MĐ3 Sig 3 4,7033 4,7233 ,857 Duncana,b,c MĐ1 4,9500 MĐ3 4,9733 MĐ2 5,0533 Sig ,580 Phụ lục 29 Phân tích phương sai tỷ lệ sống cơng thức bón phân sau năm Đoan Hùng - Phú Thọ * Giống cành Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ sống Source Type III Sum of Squares Corrected Model 9.417a Df Mean Square 1.883 F Sig .983 497 190 Intercept CT K 6960.083 4.250 5.167 6960.083 1.417 2.583 Error 11.500 1.917 Total 6981.000 12 20.917 11 Corrected Total 3631.348 739 1.348 000 566 329 a R Squared =.450 (Adjusted R Squared = -.008) Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ sống (I) CT (J) CT Mean Difference Std Error Sig (I-J) C2 -1.0000 1.13039 1.000 C1 Bonferroni C3 6667 1.13039 1.000 C4 0000 1.13039 1.000 C1 1.0000 1.13039 1.000 C2 C3 1.6667 1.13039 1.000 C4 1.0000 1.13039 1.000 C1 -.6667 1.13039 1.000 C3 C2 -1.6667 1.13039 1.000 C4 -.6667 1.13039 1.000 C1 0000 1.13039 1.000 C4 C2 -1.0000 1.13039 1.000 C3 6667 1.13039 1.000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.917 Tỷ lệ sống CT N 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -5.3667 3.3667 -3.7000 5.0333 -4.3667 4.3667 -3.3667 5.3667 -2.7000 6.0333 -3.3667 5.3667 -5.0333 3.7000 -6.0333 2.7000 -5.0333 3.7000 -4.3667 4.3667 -5.3667 3.3667 -3.7000 5.0333 Subset Duncana,b C3 23.3333 C1 24.0000 C4 24.0000 C2 25.0000 Sig .209 * Giống gốc Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ sống Source Type III Sum of Df Mean Square Squares Corrected Model 102.667a 20.533 Intercept 6348.000 6348.000 CT 4.667 1.556 K 98.000 49.000 Error 97.333 16.222 Total Corrected Total 6548.000 12 200.000 11 a R Squared =.513 (Adjusted R Squared =.108) F 1.266 391.315 096 3.021 Sig .386 000 959 124 191 Multiple Comparisons Dependent Variable: Tỷ lệ sống (I) CT (J) CT Mean Difference Std Error Sig (I-J) C2 -1.0000 3.28859 1.000 C1 C3 6667 3.28859 1.000 Bonferroni C4 3333 3.28859 1.000 C1 1.0000 3.28859 1.000 C2 C3 1.6667 3.28859 1.000 C4 1.3333 3.28859 1.000 C1 -.6667 3.28859 1.000 C3 C2 -1.6667 3.28859 1.000 C4 -.3333 3.28859 1.000 C1 -.3333 3.28859 1.000 C4 C2 -1.3333 3.28859 1.000 C3 3333 3.28859 1.000 Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 16.222 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -13.7038 11.7038 -12.0371 13.3705 -12.3705 13.0371 -11.7038 13.7038 -11.0371 14.3705 -11.3705 14.0371 -13.3705 12.0371 -14.3705 11.0371 -13.0371 12.3705 -13.0371 12.3705 -14.0371 11.3705 -12.3705 13.0371 Tỷ lệ sống CT Duncana,b N C3 C4 C1 C2 3 3 Subset 22.3333 22.6667 23.0000 24.0000 Sig .643 Phụ biểu 30: Phân tích phương sai ảnh hưởng bón phân đến sinh trưởng Bương lông điện biên sau năm trồng - Đối với giống cành chiết CT Mean Std Deviation N D05 C1 4.9150 1.15891 122 Hvn C2 C3 C4 Total C1 C2 C3 C4 Total C1 4.9677 5.5031 3.7797 4.8023 5.4770 5.5674 5.6922 4.9000 5.4156 1.2705 1.72044 1.25967 1.62823 1.58943 1.09014 1.42974 1.68409 1.28274 1.42166 44605 135 128 123 508 122 135 128 123 508 122 C2 C3 C4 Total 1.4667 1.2734 1.0813 1.2776 60840 44747 27441 48216 135 128 123 508 HSSM Box's Test of Equality of Covariance Matricesa Box's M F 191.176 10.506 192 18 886538.207 000 Tests the null hypothesis that the observed covariance matrices of the dependent variables are equal across groups a Design: Intercept + CT df1 df2 Sig Intercept CT Effect Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root Multivariate Testsa Value F 956 3652.618b 044 3652.618b 21.828 3652.618b 21.828 3652.618b 224 13.537 784 14.265 265 14.756 220 36.911c Hypothesis df 3.000 3.000 3.000 3.000 9.000 9.000 9.000 3.000 Error df 502.000 502.000 502.000 502.000 1512.000 1221.887 1502.000 504.000 Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 Levene's Test of Equality of Error Variances a F df1 df2 Sig D05 Hvn HSSM 10.889 7.717 71.450 3 504 504 222 000 000 000 Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups a Design: Intercept + CT Tests of Between-Subjects Effects Source Dependent Type III Sum of df Mean Square Variable Squares D05 196.740a 65.580 Corrected Model Hvn 46.063b 15.354 HSSM 9.574c 3.191 D05 11643.576 11643.576 Intercept Hvn 14839.721 14839.721 HSSM 821.874 821.874 D05 196.740 65.580 CT Hvn 46.063 15.354 HSSM 9.574 3.191 D05 1084.095 504 2.151 Error Hvn 978.645 504 1.942 Total Corrected Total HSSM 108.290 504 D05 12996.389 508 Hvn 15923.430 508 HSSM 947.000 508 D05 1280.835 507 Hvn 1024.707 507 HSSM 117.864 507 215 a R Squared =.154 (Adjusted R Squared =.149) b R Squared =.045 (Adjusted R Squared =.039) c R Squared =.081 (Adjusted R Squared =.076) F Sig 30.488 7.907 14.853 5413.144 7642.427 3825.124 30.488 7.907 14.853 000 000 000 000 000 000 000 000 000 193 Đường kính vị trí lóng thứ (D05) CT N Subset Duncana,b C4 123 C1 122 4.9150 C2 135 4.9677 C3 128 5.5031 1.000 Chiều cao vút (Hvn) CT N 775 1.000 Subset C4 123 C1 122 5.4770 C2 135 5.5674 C3 128 5.6922 Sig 3.7797 Sig Duncana,b 4.9000 1.000 249 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.942 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126.796 b Alpha =.05 CT Duncana,b Hệ số sinh măng (HSSM) N Subset C4 50 C1 49 1.2705 C3 59 1.2734 C2 68 Sig 1.0813 1.4667 1.000 960 1.000 - Đối với giống gốc Intercept CT Effect Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Multivariate Testsa Value F 952 2919.093b 048 2919.093b 19.635 2919.093b Roy's Largest Root 19.635 Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root 188 820 211 151 Hypothesis df 3.000 3.000 3.000 Error df 446.000 446.000 446.000 Sig .000 000 000 2919.093b 3.000 446.000 000 9.992 10.278 10.418 22.574c 9.000 9.000 9.000 3.000 1344.000 1085.597 1334.000 448.000 000 000 000 000 194 Levene's Test of Equality of Error Variances a F df1 df2 Sig D05 8.960 448 000 Hvn 20.021 448 000 HSSM 19.261 165 000 Tests of Between-Subjects Effects Source Corrected Model Intercept CT Error Total Corrected Total Dependent Variable Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig D05 201.759a 67.253 16.782 000 Hvn HSSM D05 Hvn HSSM D05 Hvn HSSM D05 148.737b 6.535c 14349.417 15778.976 739.774 201.759 148.737 6.535 1795.339 3 1 3 448 49.579 2.178 14349.417 15778.976 739.774 67.253 49.579 2.178 4.007 18.381 9.029 3580.682 5850.019 3066.540 16.782 18.381 9.029 000 000 000 000 000 000 000 000 Hvn 1208.369 448 2.697 HSSM 108.076 448 241 D05 16579.816 452 Hvn 17343.570 452 HSSM 864.000 452 D05 1997.098 451 Hvn 1357.106 451 HSSM 114.611 451 Estimated Marginal Means Công thức Dependent Variable CT Mean Std Error D05 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 G1 G2 G3 G4 5.236 6.023 6.529 4.791 5.734 6.055 6.749 5.140 1.279 1.471 1.231 1.146 190 182 185 197 156 149 152 162 047 045 045 048 Hvn HSSM 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 4.863 5.610 5.665 6.380 6.165 6.893 4.404 5.179 5.428 6.041 5.761 6.348 6.450 7.047 4.822 5.458 1.188 1.371 1.383 1.559 1.142 1.320 1.051 1.241 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) CT (J) CT Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval 195 D05 Bonferroni G1 G2 G2 G3 G4 Bonferroni G1 G2 G3 G4 G1 G2 Bonferroni G3 G4 26310 018 -1.4836 -.0891 26525 000 -1.9957 -.5898 G4 4450 27388 629 -.2807 1.1708 G1 7863 * 26310 018 0891 1.4836 G3 -.5064 25956 310 -1.1943 1814 G4 1.2314 * 26838 000 5202 1.9426 G1 1.2928* 26525 000 5898 1.9957 G2 5064 25956 310 -.1814 1.1943 G4 1.7378* 27048 000 1.0210 2.4546 G1 -.4450 27388 629 -1.1708 2807 -1.2314 * 26838 000 -1.9426 -.5202 G3 -1.7378 * 27048 000 -2.4546 -1.0210 G2 -.3203 21585 831 -.8923 2517 21761 000 -1.5911 -.4378 22469 051 -.0010 1.1899 G3 -1.0145 G4 5944 G1 3203 * 21585 831 -.2517 8923 G3 -.6942 * 21294 007 -1.2585 -.1299 G4 * 22018 000 3313 1.4982 21761 000 4378 1.5911 21294 007 1299 1.2585 22190 000 1.0209 2.1970 22469 051 -1.1899 0010 22018 000 -1.4982 -.3313 9147 * G1 1.0145 G2 * 6942 * G4 1.6089 G1 -.5944 G2 -.9147* * G3 G2 -1.6089 -.1918* 22190 06455 000 019 -2.1970 -.3629 -1.0209 -.0207 G3 0485 06508 1.000 -.1239 2210 G4 1336 06720 284 -.0444 3117 G1 1918 * 06455 019 0207 3629 2403 * 06368 001 0715 4091 G4 3254 * 06585 000 1509 4999 G1 -.0485 06508 1.000 -.2210 1239 G2 -.2403 * 06368 001 -.4091 -.0715 G4 0851 06636 1.000 -.0907 2610 G1 -.1336 06720 284 -.3117 0444 G2 -.3254 * 06585 000 -.4999 -.1509 G3 -.0851 06636 1.000 -.2610 0907 Homogeneous Subsets Đường kính lóng thứ (D05) CT N Subset Duncana,b G4 Upper Bound -1.2928 G3 HSSM * Lower Bound G3 G2 Hvn -.7863 * 103 4.7913 196 G1 111 5.2363 G2 121 6.0226 G3 117 6.5291 Sig .096 058 The error term is Mean Square(Error) = 4.007 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Chiều cao vút (Hvn) CT N Subset Duncana,b G4 103 G1 111 5.7342 G2 121 6.0545 G3 117 Sig 5.1398 6.7487 1.000 144 1.000 The error term is Mean Square(Error) = 2.697 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Hệ số sinh măng (HSSM) CT N Subset Duncana,b G4 35 1.1456 G3 48 1.2308 G1 44 1.2793 G2 42 Sig 1.4711 053 1.000 The error term is Mean Square(Error) =.241 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 112.583 b Alpha =.05 Phụ biểu 31 Vị trí OTC huyện Điện Biên ... KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG, GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 122 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ .126 Kết luận 126 1.1 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 126 1.2 ĐẶC... PHÁP CHIẾT GỐC CÀNH VÀ GIÂM HOM THÂN CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN 128 1.5 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG VÀ ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LÔNG ĐIỆN BIÊN ... 3.2.1 ĐẶC ĐIỂM KHÍ HẬU NƠI TRỒNG BƯƠNG LƠNG TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN VÀ HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ .73 3.2.2 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA HÌNH NƠI GÂY TRỒNG CÂY BƯƠNG LƠNG ĐIỆN BIÊN