Ảnh hưởng của các yếu tố đầu vào đến lợi nhuận sản xuất cà phê tại huyện đức trọng tỉnh lâm đồng

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu: T N ế ệ P ề , ệ ệ , , ệ Vệ N , Vệ N Nế ế ,Vệ N ỉ ế ế R ,Vệ N ế V , , ệ , ế ệ ệ , , ề , ệ ế , ệ ế , , ệ ệ , - ề , ệ V , ề , ệ ỉ T N , , , ỉ T N L riêng M ế ề ( ế 7), , Vệ N ế , ề T VI OFA ế Vệ N ề ề ế N ế ỉ T N , ế ề ề ỉ , , ế , ,L ế ỉ , , , , ế ệ L , ế ế , ỉ , ệ ỉ ệ , ệ , ệ , , – , , , ẻ ế M ế ỉ ề , , , , ệ GDP ỉ ệ ế , ế ệ V ễ ề , ề ệ ế , , ệ , , Vệ N ằ , ề ề ề ỉ ẽ , ệ ỉ ề , ế ỉ L ế ế N , , , , , ế – 30% , ế , ế ỗ, ế , , N ề ệ ệ ỗ V ề , , , ề ế “Ảnh hưởng yếu tố đầu vào đến lợi nhuận sản xuất cà phê huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng” ề Mục tiêu nghiên cứu: -M : ế ằ , g ệ nông -M ệ T , ỉ L : + ễ +X ề ế ế ệ cà phê + T ề Đối tượng phạm vi nghiên cứu: ề - : ế ế : ệ -S ệ , T -P xã L , :4 Hệ ,T H ,N ệ G , ề T L : -T : ế Nội dung nghiên cứu: - ề ế ế -T -G phê ệ ề : T ằ ệ T ỉ L ỉ L CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỢI NHUẬN VÀ CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN SẢN XUẤT CÀ PHÊ 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỢI NHUẬN VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN SẢN UẤT CÀ PHÊ 1.1.1 C sở uận ợi nhuận hái niệm v lợi nhuận M ề ế ế ề ế ế ế Về ề , N ề c ề +T ề ế : M ằ “ ” +K M ằ :“ ” +N ế ệ PAS WDN ằ : “L ằ ” ề “ ệ ” T ằ ề ,M , ề ế, , + Về ằ ề ề , ế ằ , ế T , ỗ ệ , ằ + Về , , ế ế ệ , , ệ Kế ế ế ế , ề M ,K ỉ õ ề , ề ề K ề 3L D , M ệ : “D , , ằ ”M ệ ệ ệ ệ , , ằ ề ằ ế ệ V L ế , ệ ? ỉ ệ ế T ệ ệ ( ) ệ ề ệ ệ ằ :L ( ) i ung lợi nhuận 1.1.1.2 H ế , ệ ệ , T , ệ , ệ ề ệ ũ ề , ế +L : , ệ , ệ + L , ệ ệ ệ ệ ệ : ệ , ệ, ề , ệ , , ệ , ế ế ệ + L ( ) ệ N , : , , ề , , ệ ề , , ệ , ệ L , , , ề ế K 1.1.1.3 Phư ng pháp xác đ nh lợi nhuận L ệ ệ ế ỳ ( ề ) ề ệ T ế ế ệ :  Phư ng pháp trực tiếp T ệ , ế , Lợi nhuận từ hoạt động sản xuất kinh doanh ệ ế , ỳ : Lợi nhuận hoạt động sản xuất kinh doanh = Doanh thu - Giá vốn hàng bán - Chi phí bán hàng - Chi phí quản T doanh nghiệp : +L ế ệ (TNDN) Doanh thu = Doanh thu tiêu thụ sản phẩm, hàng hoá dịch vụ kỳ - Các khoản giảm trừ doanh thu : ế - : ề ề ề , ệ ế -G : ề ( ) , ế , -G : , ệ ế ế -T ế ệ: , ế ệ ế -T ế : ế ế +G Vệ N (GVH ) ( , ế ế ) , ế K ũ ế D ệ ệ G =G ỳ =G ỳ+G ỳ–G ỳ ệ G ệ =T =T ỳ+T T ỳ– ỳ + ề ệ ệ ệ ỳ ằ Chi ề ệ , ế , khâu bán hàng, chi phí : ệ , , ằ ề … 10 + ệ (QLDN), ế ỳ ỳ ế , ệ QLDN ề N ũ ế , ế ệ ệ ỉ c ệ Lợi nhuận từ hoạt động tài chính: , ệ , : Lợi nhuận hoạt động tài = Thu nhập hoạt động tài – Thuế gián thu (nếu có) – Chi phí hoạt động tài T : + T : ề , , , , , ế , , ệ ề , + : ỗ , ệ , , ệ ế , Lợi nhuận từ hoạt động khác: ễ ệ ệ … , , : Lợi nhuận hoạt động khác = Thu nhập hoạt động khác – Thuế gián thu (nếu có) – Chi phí hoạt động khác T : 80 ỗ ề ệ +L ề ằ ỗ ế ª ệ +D ế , ề ệ ề ề ề , ỗ +T ệ ệ ế , ế ệ ệ +K ế ệ , VietGap ề , 81 ẾT LUẬN VÀ HUYẾN NGHỊ ết uận D ế ệ T N ế ề , ẽ ế cà phê Kế ệ ế ế phê Tuy nhiên, nhì ề ế ế , ệ , ế , ế ề , , , , ề ề ễ ế ế , ệ ế Th , ệ phê ế có ế ỗ, , , ẽ ế ế , ệ ế N Tỉ , L ệ , T ệ , ế ệ , , ệ , ế , 82 hu ến nghị  Đối với Nhà nước , - ế, ệ , ế ế ế -Ư ỉ ế L ế ế , ề , , , ế  Đối với qu ền địa phư ng -T , ế , ế , , -T ề ề ệ , , , , , ệ -Tế , , , , ề ệ , ề , ệ ,… ũ ế ệ , ệ ế , , ệ ề  Đối với t chức cá nhân trồng kinh doanh cà phê , ệ 83 , ế -K , ệ , ề , ế ằ - Nâng c -N ế ế , ế -L ệ ế ệ , ệ , ế , õ , , , ế 84 TÀI LIỆU THAM H T ằ phê robusta V ệ N , N L N ( ), „K L N ( ), „ T T N Q ỳ ệ P N ‟ ( 7), K ế P ), N ‟ Vệ ( HẢO V , ệ P , N ỗK ( ệ -Nông thôn 7), K ế ệ ,N ệ ,H N Phan S H ế ( ), „T , P H ( 3), „K ế P H ( 7), „K ế ệ ‟ N P H (2008), „K T ệ ‟: H ế K èo ếVệ N – ế ệ ề – ề N P 10 N ễ L ,N ễ Tế M ( ), P ế, ế Vệ N ,N 11 P Kế L 12 N ễ V N ( 7), „ M ,T ,N 13 T ệ ,H N Vệ N V T N T N ( T ( ), N H ,T L , TP H ề H ỳ T N ệ ), N tr ệ , ‟ M N ,L Tế ế N 85 14 T N T N , T Vệ N H ( ,N 15 Việ KHKT ), N ệ T N N ( , ệ ,H N )K cà phê 16 N ế D V ( ), N 17 Wikipedia (2015), „ ), ề ế( Q ,H N W ‟ 86 PHỤ LỤC Các nước xuất cà phê hàng đầu giới (cập nhật 02/2016) Dữ iệu cập nhật vào tháng n m 2016 2012 2013 2014 2015 % tha đ i 2014-15 T 147.953 146.615 141.376 143.371 1,40% Brazil 50.826 49.152 45.639 43.235 -5,30% Vệ N 25.000 27.500 26.500 27.500 3,80% Colombia 9.927 12.124 13.333 13.500 1,30% Indonesia 13.048 11.449 10.365 11.000 6,10% Ethiopia 6.233 6.527 6.625 6.400 -3,40% Ấ 5.303 5.075 5.450 5.833 7,00% Honduras 4.537 4.568 5.400 5.750 6,50% Uganda 3.914 3.633 3.744 4.755 27,00% Mexico 4.327 3.916 3.600 3.900 8,30% Guatemala 3.743 3.159 3.288 3.400 3,40% Peru 4.453 4.338 2.883 3.200 11,00% Nicaragua 1.991 1.941 2.050 2.175 6,10% 2.072 2.107 1.750 1.800 2,90% 1.571 1.444 1.408 1.492 6,00% 875 838 742 833 12,30% 1.109 809 728 800 9,90% 717 828 798 800 0,30% 1.235 537 680 762 12,00% Ecuador 828 666 644 700 8,70% Cameroon 366 413 533 570 6,90% Madagascar 500 588 518 520 0,40% Lào 542 544 522 520 -0,30% Thái Lan 608 638 497 500 0,50% ‟I Costa Rica Kenya Tanzania Papua New Guinea El Salvador 87 Venezuela 952 805 651 500 -23,20% Dominican Republic 488 425 392 400 2,00% Haiti 350 345 344 350 1,80% Congo, DR 334 347 335 335 0,00% Rwanda 259 254 258 250 -3,10% Burundi 406 163 248 200 -19,20% 78 135 184 200 8,70% Philippines 177 186 193 200 3,50% Guinea 233 158 160 160 0,00% Yemen 190 191 158 120 -23,90% 88 107 101 100 -1,40% Panama 116 110 95 100 5,50% Bolivia 115 128 106 90 -15,40% Togo Cuba * Đơn vị tính: 1000 bao (mỗi bao 60kg) Nguồn : ICO 88 PHỤ LỤC Gioitinh Cumulative Frequency Valid Nu Percent Valid Percent Percent 53 30.8 30.8 30.8 Nam 119 69.2 69.2 100.0 Total 172 100.0 100.0 Tuoi Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 18-30 33 19.2 19.2 19.2 30-40 91 52.9 52.9 72.1 40-50 36 20.9 20.9 93.0 > 50 12 7.0 7.0 100.0 Total 172 100.0 100.0 Hocvan Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Cap 86 50.0 50.0 50.0 Cap 73 42.4 42.4 92.4 Cap 13 7.6 7.6 100.0 Total 172 100.0 100.0 Vayvon Cumulative Frequency Valid Khong Percent Valid Percent Percent 72 41.9 41.9 41.9 Co 100 58.1 58.1 100.0 Total 172 100.0 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Sonhankhau 172 14 4.15 2.003 LaodongNN 172 3.03 1.436 89 LaodongPNN 172 Valid N (listwise) 172 11 1.52 1.677 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Tongloinhuan 172 9.0 318.0 73.135 60.2290 Dientichdat 172 18.0 4.320 3.8112 Phuongphapbonphan 172 54 500 Phuongphaptuoinuoc 172 52 501 Chiphicogioi 172 33.0 2.302 3.9543 Namkinhnghiem 172 26 7.03 4.881 Valid N (listwise) 172 Correlations Tongloinh uan Tongloinhuan Dientich Phuongphapbon Phuongphaptuoi Chiphico dat phan nuoc gioi Namkinhgn hiem Pearso n Correlat 396 ** 614 ** 623 ** 276 ** 349 ** ion Sig (2- 000 000 000 000 000 172 172 172 172 172 172 ** tailed) N Dientichdat Pearso n Correlat 396 322 ** 275 ** 167 * 403 ** ion Sig (2tailed) N 000 172 000 000 029 000 172 172 172 172 172 ** ** 103 000 178 001 172 172 172 Phuongphapbon Pearso phan n Correlat 614 ** 322 639 246 ** ion Sig (2tailed) N 000 000 172 172 172 90 Phuongphaptuoi Pearso nuoc n 623 Correlat ** 275 ** 639 ** 111 268 ** ion Sig (2tailed) N Chiphicogioi 000 000 000 146 000 172 172 172 172 172 172 * 103 111 046 000 029 178 146 172 172 172 172 172 172 ** 046 Pearso n 276 Correlat ** 167 ion Sig (2tailed) N 545 Namkinhnghiem Pearso n 349 Correlat ** 403 ** 246 ** 268 ion Sig (2tailed) N 000 000 001 000 545 172 172 172 172 172 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Model Summary Model R 735 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 541 527 41.4248 a Predictors: (Constant), Namkinhnghiem, Chiphicogioi, Phuongphapbonphan, Dientichdat, Phuongphaptuoinuoc a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 335450.552 67090.110 Residual 284858.179 166 1716.013 Total 620308.731 171 F 39.097 Sig .000 b 172 91 a Dependent Variable: Tongloinhuan b Predictors: (Constant), Namkinhnghiem, Chiphicogioi, Phuongphapbonphan, Dientichdat, Phuongphaptuoinuoc Coefficients Model Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics B Std Error (Constant) 6.198 6.346 Dientichdat 1.947 947 Chiphicogioi 2.740 Phuongphapbonphan Phuongphaptuoinuoc Namkinhgnhiem a Beta t Sig Tolerance VIF 977 330 123 2.056 041 768 1.303 813 180 3.369 001 966 1.035 37.189 8.390 309 4.432 000 568 1.760 40.795 8.312 339 4.908 000 577 1.734 1.530 720 124 2.126 035 809 1.236 a Dependent Variable: Tongloinhuan Phụ ục 92 PHIẾU ĐIỀU TRA ẢNH HƯ NG ỦA Á YẾU TỐ ẦU VÀO ẾN LỢI NHUẬN SẢN XUẤT À PHÊ TẠI HUYỆN Ứ TRỌNG, TỈNH LÂM ỒNG P ế N : ………………………………… PV: ………………………………… ……………………………… Tên PV viên: Kính ông (b ), chào ………………………… ệ ……………… , ệ ế H ế H ệ T ề , Tỉ , ế L ( ) R ( ) X ! I THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ H : …………………………… G T  –Nam  2-N : : …………………………………… T :  =  =T  =  =  3= 3 = ẳ  7: Khác S : ( S ệ :……………… S ệ :…………… D ệ : *T ệ *T ệ : ………………… H ( H = : ……………………… G :   ũ, M ) 5:………H M L ) H ề ( tính toàn ộ diện tích rẫ cà phê): * Phân NPK: T ( kg/cây) 93 *P ( *P ( , …): .T ( kg/cây) õ): .T ( kg/cây) 10 S 5:     T S (tính toàn ộ diện tích rẫ cà phê):…… ( ……… 11 T 12 D ế ) ế ( ế ):…… ế ):……… , ỳ 13 ế ế (T ế , (tính toàn ộ diện tích rẫ cà phê):       : : P : T : Nhân công: : ( 14       P T L L D 15 S ệ ệ ệ ệ ệ ệ 5) (tính toàn ộ diện tích rẫ cà phê): : : : : ằ : : ệ ệ ệ ệ ệ ệ (tính toàn ộ diện tích rẫ cà phê):…… T 16 G :…… 17 N (   T V - V L - V L 5): : triệu đồng triệu đồng Trong đ : ( )………… ệ :…… , :…… ( ):……… ệ 94 ế …) 18       ( , , ề Hệ Vệ N Internet ,     : T – Trên – Trên 10 – T ế ? ( ƯỢ m ề , HỌN NHIỀU ÂU TRẢ L I) )K ệ ) )T , ) ế ( ? :…… ) b) Không ế 22 ) ế )H ế 21 ( ? :…… ) b) Không , 23 ệ   ề   , ệ ? ? Không õ 25 ế ? Không 24   ề T C 19 20 H ề : ề ệ ề , ? Không XIN ẢM N NG À RẤT NHIỀU ? ... V ề , , , ề ế Ảnh hưởng yếu tố đầu vào đến lợi nhuận sản xuất cà phê huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng ề Mục tiêu nghiên cứu: -M : ế ằ , g ệ nông -M ệ T , ỉ L : + ễ +X ề ế ế ệ cà phê + T ề Đối... -G phê ệ ề : T ằ ệ T ỉ L ỉ L CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỢI NHUẬN VÀ CÁC YẾU TỐ ĐẦU VÀO ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỢI NHUẬN SẢN XUẤT CÀ PHÊ 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ LỢI NHUẬN VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN... , ế ẽ ế , ệ : Lợi nhuận trước thuế TNDN = Lợi nhuận hoạt động sản xuất kinh doanh + Lợi nhuận hoạt động tài + Lợi nhuận hoạt động khác S ẽ ệ ế TNDN ( ỳ ) : Lợi nhuận ròng = Lợi nhuận trước thuế