TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC HỌC THUYẾT KINH tế CỦA TRƯỜNG PHÁI TRỌNG NÔNG

Trường phái trọng nông xuất hiện trong thời kỳ quá độ từ chế độ phong kiến sang chế độ tư bản chủ nghĩa. Nếu những quan điểm trọng thương được coi là những mầm mống đầu tiên của kinh tế chính trị tư sản cổ điển, thì học thuyết trọng nông được coi là bước ngoặt trong sự hình thành và phát triển của kinh tế chính trị tư sản cổ điển với đặc điểm nổi bật là chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sang lĩnh vực sản xuất, tìm ra các quy luật kinh tế đang chi phối các hoạt động của con người

HỌC THUYẾT KINH TẾ CỦA TRƯỜNG PHÁI TRỌNG NÔNG

Cũng như trường phái trọng thương, trường phái trọng nông xuất hiện trong thời kỳ quá độ từ chế độ phong kiến sang chế độ tư bản chủ nghĩa Nếu những quan điểm trọng thương được coi là những mầm mống đầu tiên của kinh tế chính trị tư sản cổ điển, thì học thuyết trọng nông được coi là bước ngoặt trong sự hình thành và phát triển của kinh tế chính trị tư sản cổ điển với đặc điểm nổi bật là chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sang lĩnh vực sản xuất, tìm ra các quy luật kinh tế đang chi phối các hoạt động của con người

I- HOÀN CẢNH LỊCH SỬ VÀ CÁC ĐẠI BIỂU

CỦA TRƯỜNG PHÁI TRỌNG NÔNG

1- Hoàn cảnh lịch sử ra đời của trường phái Trọng nông

Cuối thế kỷ XVII đầu thế kỷ XVIII chế độ chuyên chế phong kiến Pháp đã phát triển đến đỉnh cao nhất, giới quý tộc và tăng lữ thống trị xã hội nắm hầu hết ruộng đất Nông dân Pháp đã được hưởng quyền tự do về thân thể, nhưng cuộc sống rất cực khổ vì thuế khoá nặng nề phải nộp cho Nhà nước phong kiến với giới tăng lữ, thường chiếm 1/3 đến 1/4 nông phẩm sản xuất ra

Cùng với sự phát triển chung của châu Âu đặc biệt là cuộc cách mạng công nghiệp ở nước Anh, công trường thủ công đã bám rễ sâu ở nước Pháp, các xí nghiệp công nghiệp, công ty ngoại thương đã được hình thành ở Pháp, kinh tế đồn điền trong nông nghiệp của những người Fecmiêr bắt đầu phát triển Trong khi đó Nhà nước phong kiến Pháp tiếp tục chính sách bảo vệ đặc quyền đặc lợi của quý tộc và nhà thờ, kinh tế tư bản chủ nghĩa vì thế phát triển khá chậm chạp và vẫn phải mang cái vỏ ngoài phong kiến

Khác với ở Anh, ở Pháp trung tâm các mâu thuẫn kinh tế nằm trong lĩnh vực nông nghiệp Trước tình hình đó giai cấp tư sản đang lớn lên đòi hỏi phải có lý luận vạch rõ con đường và những hình thức phát triển của chủ nghĩa tư bản trong nông nghiệp Những đòi hỏi đó là:

- Phải xem xét lại cương lĩnh kinh tế của trường phái trọng thương, bởi việc dùng thương mại để bóc lột đã mất hết ý nghĩa, thời kỳ tích luỹ ban đầu bằng

thương mại không ngang giá đã chấm dứt, cần phải có cương lĩnh kinh tế mới mở đường cho lực lượng sản xuất phát triển

- Chủ nghĩa trọng thương Pháp gắn rất chặt với chế độ quân chủ chuyên chế Việc phê phán chủ nghĩa trọng thương do vậy gắn với phê phán chế độ phong kiến, cần phải có lý luận giải quyết mâu thuẫn giữa xu thế đang lên của chủ nghĩa

tư bản với sự thống trị của giai cấp phong kiến ngày càng tỏ ra lỗi thời, song khác với ở nước Anh, để chống lại phong kiến và tư tưởng trọng thương, các nhà tư tưởng đặt niềm tin và hy vọng vào công nghiệp, thì ở Pháp do chính sách trọng thương của Colbert (Bộ trưởng bộ tài chính) đã làm cho nền nông nghiệp bị suy sụp nghiêm trọng nạn đói kém lan tràn Bởi vậy cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa trọng thương ở Pháp biến thành cuộc đấu tranh bảo vệ sự phát triển của nông nghiệp và chính điều này dẫn đến việc lý tưởng hoá nghề nông, tìm kiếm nguồn gốc của cải quốc dân trong nông nghiệp là điều không thể tránh khỏi

Chủ nghĩa trọng nông Pháp đã ra đời trong bối cảnh lịch sử đó Nó đã góp phần tìm kiếm con đường giải phóng lực lượng sản xuất trong nông nghiệp Cùng với những tư tưởng triết học của trường phái khai sáng như Vônte, Răng RắcRútXô, Điđơrôn, sự ra đời của chủ nghĩa trọng nông còn là cơ sở lý luận cho cuộc cách mạng tư sản Pháp

2 Các đại biểu chủ yếu của trường phái Trọng nông

- Người có công đặt nền móng cho kinh tế chính trị cổ điển Pháp, cho tư tưởng trọng nông Pháp là Pierr Boisguillebert(1646-1714), Ông là nhà kinh tế lớn, người có công đưa ra danh từ kinh tế chính trị, tư tưởng kinh tế của ông luôn bảo

vệ lợi ích của nông dân, phê phán chủ nghĩa trọng thương Theo ông tiền không phải là của cải duy nhất mà của cải phải là sản phẩm của lao động

- Đại biểu xuất sắc nhất của trường phái trọng nông là Fransais Quesnay (1694-1774); ông đã đưa những tư tưởng trọng nông thành một trường phái lý luận F Quesnay sinh ra trong một gia đình chủ nông nhỏ là người có năng lực phi thường Theo học nghề y (1718), năm 1749 trở thành quan ngự y trong triều Lui XVIII, được sống trong cung điện Véc Xây Năm 1752 được phong tước vị quý tộc, khi đã 59 tuổi ông mới chuyển sang nghiên cứu kinh tế (1753), song đã để lại cho hậu thế nhiều công trình có giá trị Biểu kinh tế (1758) Bàn về thương mại

(1760); Phân tích biểu kinh tế (1766); Chế độ chuyên chế ở Trung Quốc (1767); Những nguyên lý chung của chính sách kinh tế của một quốc gia nông nghiệp (1766)

C Mác đánh giá rất cao những cống hiến của F Quesnay cho kinh tế chính trị học, coi ông cùng với W Petty là cha đẻ của kinh tế chính trị tư sản cổ điển vì ông đã có hai công lao lớn là: đặt ra một cách khoa học vấn đề nghiên cứu sản phẩm thuần tuý (giá trị thặng dư), tuy ông chưa giải quyết triệt để được vấn đề này; Ông cũng là người đầu tiên phân tích một cách khoa học vấn đề tái sản xuất trên quy mô toàn xã hội

Mác viết “Việc làm này thực hiện vào giữa thế kỷ XVIII trong thời kỳ ấu trĩ của chủ nghĩa tư bản là một tư tưởng hết sức thiên tài, rõ ràng là thiên tài nhất trong các tư tưởng kinh tế cho đến ngày nay”

- Đại biểu cuối cùng của trường phái trọng nông là Turrgot (1727-1781) Ông là đại biểu xuất sắc của trường phái trọng nông – là một bộ trưởng cấp tiến trong chính phủ Pháp, là đại biểu của cách mạng tư sản Pháp khi được bổ nhiệm là

Bộ trưởng tài chính ông đã ra sắc lệnh xóa bỏ phường hội phong kiến (1776) Ông

đã đề xuất nhiều chính sách giảm nhẹ gánh nặng cho nông dân như tự do buôn bán lương thực, khuyến khích trồng khoai tây Năm 1770 ông xuất bản cuốn “Buôn bán ngũ cốc”; tác phẩm chính của ông là “Suy nghĩ về việc hình thành và phân phối của cải”(1766) trong đó đề cập đến những tư tưởng trọng nông Turrgot là người nêu ra khái niệm: tư bản không phải là tiền mà là giá trị của tiền được tích luỹ lại, ông coi đất đai cũng là tư bản, là người đầu tiên nêu ra khái niệm tư bản cố định và tư bản lưu động Ông cũng phát triển tư tưởng về phân chia giai cấp trong

xã hội của F Quesnay nêu ra nguyên lý bình quân hóa tỷ suất lợi nhuận và quy luật tiền công

II- NHỮNG HỌC THUYẾT KINH TẾ CƠ BẢN CỦA

TRƯỜNG PHÁI TRỌNG NÔNG

1 Phương pháp luận của trường phái Trọng nông

- Chủ nghĩa trọng nông đứng trên lập trường duy vật để giải thích các hiện tượng kinh tế, họ chỉ ra hai loại quy luật đó là quy luật luân lý tác động trong xã hội và quy luật vật lý tác động trong tự nhiên và khẳng định những quy luật đó là

khách quan Họ đã tiến xa hơn chủ nghĩa trọng thương, bởi chủ nghĩa trọng thương không công nhận có quy luật xã hội và cũng tiến xa hơn W Petty vì tuy W Petty thừa nhận có quy luật song chưa chỉ ra được quy luật

Từ sự phân tích đó họ cho rằng chủ nghĩa tư bản ra đời là hợp quy luật, còn chế độ chuyên chế phong kiến là trái quy luật Tuy nhiên, cần lưu ý mặc dù đứng trên lập trường duy vật, song là duy vật siêu hình Do vậy, phái trọng nông đã đồng nhất quy luật tự nhiên cũng như quy luật xã hội, cho rằng tác động của quy luật là bất biến, đưa ra kết luận siêu hình chế độ phong kiến là sai lầm của lịch sử còn chủ nghĩa tư bản là hợp quy luật và tồn tại vĩnh viễn

- Trường phái trọng nông đã chuyển đối tượng nghiên cứu từ lưu thông sang sản xuất Đây chính là bước tiến quan trọng về phương pháp luận so với trọng thương Phái trọng nông đã thấy được mối quan hệ giữa sản xuất và lưu thông, cho rằng sản xuất quyết định lưu thông Tuy nhiên, họ còn có hạn chế chỉ coi nông nghiệp mới là ngành sản xuất, mới tạo ra sản phẩm thuần tuý

- Trọng nông là trường phái áp dụng khá thành công phương pháp trừu tượng hóa khoa học trong nghiên cứu kinh tế chính trị C Mác đánh giá đây là đống góp đáng kể của trường phái trọng nông cho kinh tế chính trị, mà thể hiện rõ nhất là sự trừu tượng hóa khi phân tích “Biểu kinh tế”

2 Học thuyết về sản phẩm thuần tuý.

Đây là học thuyết chiếm vị trí trung tâm trong lý thuyết trọng nông, đối lập với quan điểm trọng thương và chống trọng thương rõ rệt nhất

F Quesnay cho rằng tiền là của cải không sinh lợi, thương nghiệp không sinh của cải:

“Thương nghiệp chỉ trao đổi những sản phẩm đã có sẵn và có giá trị bán tương ứng giữa vật này với vật kia, thương nghiệp không sinh ra của cải gì” Do vậy, muốn tìm kiếm nguồn gốc của cải cần phải chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sang lĩnh vực sản xuất Theo F Quesnay sản phẩm thuần tuý (giá trị thặng dư) chỉ được tạo ra trong quá trình sản xuất, song chỉ có lao động nông nghiệp mới là lao động sản xuất, vì vậy chỉ có nông nghiệp mới là ngành sản xuất, còn các ngành khác đều là ngành không sản xuất Quan niệm này vừa là bước tiến, vừa là bước lùi của phái trọng nông so với phái trọng thương

F Quesnay quan niệm “Sản phẩm thuần tuý là sản phẩm của đất đai dôi ra còn lại sau khi đã trừ đi những chi phí lao động và những chi phí cần thiết khác cho việc thực hiện canh tác ruộng đất”

Như vậy, sản phẩm thuần tuý = tổng sản phẩm – chi phí sản xuất

F Quesnay khẳng định có hai nguyên tắc hình thành giá trị tương ứng trong công nghiệp và nông nghiệp Theo đó, trong công nghiệp giá trị hàng hóa = tổng chi phí sản xuất (gồm chi phí về nguyên liệu, tiền lương công nhân, tiền lương của nhà tư bản, chi phí bổ sung của tư bản thương nghiệp) Còn trong nông nghiệp, giá trị hàng hóa = tổng chi phí + sản phẩm thuần tuý F Quesnay giải thích sở dĩ có hai nguyên tắc hình thành giá trị như trên là do công nghiệp chỉ là quá trình kết họp giản đơn các chất cũ, không có sự tăng lên về chất nên không tạo ra sản phẩm thuần tuý Ngược lại trong nông nghiệp, nhờ có tác động của tự nhiên nên có sự phát triển về chất, tạo ra chất mới, tạo ra sản phẩm thuần tuý Ví dụ gieo một hạt lúa đến mùa có thể thu hoạch 10 hạt lúa

Việc xác định chỉ có nông nghiệp mới tạo ra sản phẩm thuần tuý là một hạn chế của trường phái trọng nông và cũng chính điều đó khẳng định họ là trường phái trọng nông C Mác cho rằng sở dĩ những người trọng nông chủ nghĩa vấp phải hạn chế trên là vì họ chưa hiểu được thực thể của giá trị và sự hình thành giá trị hàng hóa, nên họ chỉ nhìn nhận giá trị thặng dư (sản phẩm thuần tuý) về mặt hình thái tự nhiên của sản phẩm, coi đó là những giá trị sử dụng mà người sản xuất sản phẩm dôi ra ngoài số giá trị sử dụng mà anh ta đã tiêu dùng đi trong thời gian sản xuất Số thặng dư ấy như là tặng vật của tự nhiên, của ruộng đất

Một hạn chế nữa của trường phái trọng nông là chỉ coi sản phẩm thuần tuý (giá trị thặng dư ) là phần phải nộp cho chủ ruộng với tư cách địa tô Quan niệm này chưa đánh giá được đầy đủ bản chất bóc lột, giá trị thặng dư không phải chỉ tồn tại dưới hình thái địa tô Họ coi những người Fecmiêr (nhà tư bản nông nghiệp) cũng được trả lương như công nhân nông nghiệp

C.Mác cho rằng F Quesnay đã đúng khi coi sản phẩm thuần tuý là do sản xuất tạo ra, song không tiến lên được nữa mà phải viện dẫn đến yếu tố tự nhiên nhưng trong điều kiện lúc đó có được kết luận như vậy là đã tiến xa hơn phái trọng thương rất nhiều

3 Học thuyết về phân chia giai cấp trong xã hội

Để tạo cơ sở cho việc xây dựng “Biểu kinh tế”, F Quesnay đã chia xã hội thành 3 gia cấp cơ bản:

- Giai cấp sở hữu: Gồm giới qúy tộc, tăng lữ, địa chủ là những người

chủ sở hữu ruộng đất, có chức năng thu địa tô và thuế thập phân Họ có công bỏ ra chi phí ban đầu để đất đai có thể canh tác được và tạo ra lực hút đầu tiên cho quá trình lưu thông tổng sản phẩm xã hội bằng hành vi bỏ tiền ra mua hàng Ngoài ra,

họ còn đóng vai trò trung gian giữa giai cấp sản xuất và giai cấp không sản xuất

- Giai cấp sản xuất: bao gồm những nhà tư bản thuê đất của gia cấp

sở hữu (Fecmiêr ) và những người công nhân nông nghiệp Chỉ có giai cấp sản xuất mới tạo ra sản phẩm thuần tuý

- Giai cấp không sản xuất: gồm những người làm trong lĩnh vực

thương nghiệp, công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp, tài chính, tín dụng (cả các nhà

tư bản và công nhân) Theo F Quesnay giai cấp này không sản xuất ra sản phẩm thuần tuý, là giai cấp không sinh lợi, không làm giàu cho xã hội, là gánh nặng của giai cấp sản xuất Họ chỉ làm cho sản phẩm xã hội hao hụt đi chứ không tăng lên

Mặc dù có những bước tiến nhất định, song việc phân chia xã hội thành ba giai cấp của F Quesnay còn rất nhiều hạn chế đó là: Thoả hiệp với giai cấp sở hữu, gán cho họ những chức năng kinh tế to lớn mà thực ra họ không có, cho rằng giai cấp không sản xuất là ăn hại, không tạo sản phẩm thuần tuý mà thực ra giai cấp này mới chính là lực lượng sản xuất ra sản phẩm thặng dư cho xã hội Từ hai thiếu sót trên F Quesnay còn vấp phải sai lầm rất lớn là không phân biệt được hai giai cấp cơ bản trong xã hội đó là giai cấp các nhà tư bản và giai cấp công nhân

Trên cơ sở phân chia giai cấp của F Quesnay, A.P J Turgot tiếp tục phát triển, khắc phục được một số hạn chế khi chia xã hội thành 5 giai cấp:

- Giai cấp các nhà tư bản sản xuất: Các nhà tư bản kinh doanh nông nghiệp

- Giai cấp công nhân sản xuất: Những người công nhân nông nghiệp

- Giai cấp công nhân không sản xuất: Những người công nhân trong công nghiệp, thương nghiệp

- Giai cấp các nhà tư bản không sản xuất: Hoạt động trong thương nghiệp, công nghiệp, thủ công nghiệp, tài chính, tín dụng

- Giai cấp sở hữu: Những người chủ ruộng đất như quý tộc, tăng lữ

Mặc dù, có khắc phục được những thiếu sót của F Quesnay là phân biệt được giai cấp công nhân và giai cấp tư sản, thấy được sự bất bình đẳng về kinh tế giữa các giai cấp Song cách phân chia giai cấp của Turgot cũng còn tồn tại nhiều điểm bất hợp lý, về cơ bản cơ sở phân chia các giai cấp vẫn là theo ngành sản xuất chứ không phải theo tiêu chí sở hữu về tư liệu sản xuất (mà tư liệu sản xuất thì không phải chỉ có đất đai) Sau này A ĐamSmit đã phân tích những sai lầm và sửa chữa những bất hợp lý trên của Turgot bằng cách phân chia xã hội tư bản thành 3 giai cấp chủ yếu: giai cấp tư sản, giai cấp địa chủ và giai cấp công nhân

4 Học thuyết trọng nông về giá trị và tiền tệ

So với W.Petty, quan điểm trọng nông về giá trị hàng hóa không những không có bước tiến mà còn thụt lùi Họ không thấy được thực thể của giá trị là lao động mà cho rằng giá trị hàng hoá là do nhu cầu, nguyện vọng, là phương tiện của những người đang trao đổi quyết định (coi giá trị là chủ quan)

Từ sai lầm trong quan niệm về giá trị hàng hóa, trường phái trọng nông phê phán phái trọng thương quá đề cao vai trò của tiền tệ, coi tiền tệ là của cải duy nhất Họ cho rằng tiền chỉ là vật môi giới, là phưong tiện lưu thông, để mở rộng sản xuất không nhất thiết phải có tiền

C.Mác cho rằng quan điểm trên của phái trọng nông vừa có bước tiến, vừa

có bước lùi so với phái trọng thương

5 Học thuyết trọng nông về tư bản

Chủ nghĩa trọng thương coi tư bản là tiền, F Quesnay cho tư bản không phải là bản thân tiền tệ mà là những tư liệu sản xuất mua bằng tiền tệ đó và khẳng định tư bản là vật và tồn tại vĩnh viễn Đây là một bước tiến, đồng thời là một bước lùi của chủ nghĩa trọng nông C.Mác đã sửa chữa sai lầm này bằng cách khẳng định tư bản không phải là tiền, tư bản cũng không phải là vật mà tư bản là một quan hệ xã hội

Đóng góp nổi bật của chủ nghĩa trọng nông là dựa vào chu chuyển của tư bản họ đã chia tư bản thành: tư bản ứng trước đầu tiên (tư bản cố định) gồm những chi phí về nông cụ, súc vật cày kéo, công trình thuỷ lợi và tư bản ứng trước hàng năm (tư bản lưu động) gồm những chi phí về hạt giống và tiền thuê công nhân C

Mác đánh giá cao sự phân chia tư bản thành tư bản cố định và tư bản lưu động dựa trên sự chu chuyển của nó, coi đây là một bước tiến lớn trong lịch sử các học thuyết kinh tế Cũng chính trên cơ sở phân chia này mà chủ nghĩa trọng nông đã tính toán được sự bù đắp các yếu tố của tư bản cố định và tư bản lưu động trong quá trình tái sản xuất Nhờ vậy, họ đã có sự phân tích một cách tốt nhất quá trình tái sản xuất xã hội (trước C.Mác), điều mà AĐamSmit đã không làm được sau này

Tuy nhiên, trong học thuyết về tư bản, trường phái trọng nông còn vấp phải nhiều hạn chế như: chưa phân biệt được tiền với tư cách là tư bản với tiền thông thường, đồng nhất tư bản với tư liệu sản xuất, không thấy được chức năng của tiền

tệ trong lưu thông tư bản, không biết đến tư bản trong công nghiệp, thương nghiệp, ngân hàng bởi quan điểm của họ coi đây là những ngành không sản xuất

6 Học thuyết về tiền công và lợi nhuận

A.P J Turgot ủng hộ quan điểm “quy luật sắt về tiền công” Ông khẳng định tiền lương của công nhân phải thu hẹp ở mức tư liệu sinh hoạt tối thiểu, bởi vì cung lao động luôn luôn lớn hơn cầu về lao động; công nhân luôn phải cạnh tranh với nhau để tìm kiếm việc làm, đây là cơ sở để nhà tư bản duy trì tiền công ở mức tối thiểu mà vẫn thuê mướn được nhân công

A.P J Turgot cũng có tư tưởng tiến bộ khi phân tích mối quan hệ giữa tiền lương và lợi nhuận khi cho rằng tiền lương của công nhân là thu nhập theo lao động, còn lợi nhuận là sản phẩm thuần tuý nguồn thu nhập của nhà tư bản Lợi nhuận là thu nhập không lao động do công nhân tạo ra trong quá trình sản xuất

Mặc dù vẫn đứng trên quan điểm trọng nông về sản phẩm thuần tuý, song A.P J Turgot cũng đã đặt những viên gạch đầu tiên để phân tích lợi nhuận trong công nghiệp, lợi nhuận bình quân và xu hướng giảm sút tỷ suất lợi nhuận

7 Học thuyết trọng nông về tái sản xuất tư bản xã hội

Học thuyết này được trình bày tập trung trong “Biểu kinh tế” (1752) và

“Phân tích biểu kinh tế” (1766) của F Quesnay

Lần đầu tiên trong lịch sử kinh tế chính trị, F Quesnay đã phân tích quá trình tái sản xuất tư bản xã hội trong một sơ đồ khái quát, giản đơn, nhưng có sức tổng hợp cao, vô số những hành vi lưu thông cá biệt được tổng hợp lại thành một

sự vận động phổ biến (quy luật) có tính chất xã hội Như đã trình bày ở phần tiểu

sử của F Quesnay, C.Mác đánh giá rất cao “Biểu kinh tế”, coi đó là tư tưởng thiên tài

Để nghiên cứu tái sản xuất trên quy mô toàn xã hội F Quesnay đã áp dụng khá thành công phương pháp trừu tượng hóa khoa học “Biểu kinh tế” được nghiên cứu dựa trên những giả định sau:

- Chỉ nghiên cứu tái sản xuất giản đơn Bởi như Mác phân tích sau này nghiên cứu tái sản xuất giản đơn là nghiên cứu yếu tố hiện thực của tích luỹ, của tái sản xuất mở rộng

- Lấy tư bản hàng hóa làm điểm xuất phát, sau này C Mác cũng đã làm như vậy

- Không tính đến biến động về giá cả (giá cả bằng giá trị)

- Không tính đến ngoại thương, đây là giả định cần thiết mà sau này S Smonđi và phái dân tuý Nga đã không hiểu khi phân tích lý luận tái sản xuất

- Tái sản xuất là quá trình thực hiện tổng sản phẩm xã hội cả về hiện vật và giá trị Quá trình lưu thông sản phẩm gắn với lưu thông tiền tệ, tiền trở về điểm xuất phát ban đầu khi hết một chu kỳ tái sản xuất

- Trao đổi tổng sản phẩm xã hội là sự trao đổi giữa ba giai cấp: Giai cấp sở hữu, giai cấp sản xuất, giai cấp không sản xuất

- Giá trị tổng sản phẩm xã hội gồm 7 tỷ Frăng, trong đó 5 tỷ là sản phẩm nông nghiệp, 2 tỷ là sản phẩm của giai cấp không sản xuất Trong 5 tỷ sản phẩm nông nghiệp có:

+ 1 tỷ bù đắp tư bản ứng trước đầu tiên

+ 2 tỷ để bù đắp khoản ứng ra hàng năm (tư bản lưu động)

+ 2 tỷ sản phẩm thuần tuý nộp cho giai cấp sở hữu

- Trong 2 tỷ sản phẩm công nghiệp của giai cấp không sản xuất được phân thành:

+ 1 tỷ để bù đắp hao phí nguyên vật liệu

+ 1 tỷ để bù đắp tư liệu tiêu dùng

- Để lưu thông 7 tỷ sản phẩm trên, giai cấp sản xuất có 2 tỷ tiền mặt với tư cách là tiền tô để trả cho giai cấp sở hữu

“Biểu kinh tế” của F Quesnay phân tích quá trình vận động của tổng sản

phẩm xã hội trong tái sản xuất giản đơn được thể hiện thông qua 5 hành vi và có thể minh họa bằng sơ đồ sau:

+ Hành vi 1: giai cấp sở hữu dùng 1 tỷ tiền tô để mua nông phẩm của giai cấp sản xuất, vậy là 1 tỷ nông phẩm ra khỏi lưu thông và đi vào tiêu dùng của giai cấp

sở hữu

+ Hành vi 2: giai cấp sở hữu dùng 1 tỷ tiền tô còn lại để mua 1 tỷ hàng công nghệ của giai cấp không sản xuất, vậy là 1 tỷ trong 2 tỷ sản phẩm công nghiệp đi vào tiêu dùng của giai cấp sở hữu

+ Hành vi 3: Sau khi nhận được 1 tỷ tiền của giai cấp sở hữu, giai cấp không sản xuất đem tiền đó mua tư liệu sinh hoạt (nông phẩm) của giai cấp sản xuất Như vậy giai cấp sản xuất đã thực hiện được 2/5 số sản phẩm của mình

+ Hành vi 4: giai cấp sản xuất dùng 1 tỷ tiền vừa thu được để mau TLSX của giai cấp không sản xuất, vậy là giai cấp không sản xuất đã thực hiện xong 2 tỷ công nghệ phẩm

+ Hành vi 5: giai cấp không sản xuất dùng 1 tỷ tiền vừa nhận được để mua nguyên liệu của giai cấp sản xuất

Kết quả 5 hành vi trên là giai cấp sản xuất đã bán được 3 tỷ nông phẩm, 2 tỷ còn lại dùng để bù đắp chi phí hàng năm (TB lưu động) và thu về được 2 tỷ tiền

GCSX

5 tỷ SP

phẩm

GCSH

2 tỷ tiền

GCKoSX

2 tỷ SP

1 tỷ mua nông sản (H nh vi 1)ành vi 1) công nghệ phẩmMua 1 tỷ h ng ành vi 1)

( H nh vi 2)ành vi 1)

Mua 1 tỷ nông sản (H nh vi 3)ành vi 1) Mua 1 tỷ TLSX (H nh vi 4)ành vi 1) Mua 1 tỷ nguyên liệu (H nh vi 5)ành vi 1)