Quy mô chi tiêu công và tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển, giai đoạn 2008 2014

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN NĂM 2016 ĐỀ TÀI: - 2014 LỜI CẢM ƠN T ự ỗ ợ ú ú ã ã ả ọ K ắ Lị â Từ ữ n ậ ú ì q ýb D b ề ố â ợ í ú q ý ả ! s ệ ầ ỡq ýb ầ B ì ề sâ sắ ợ ấ ó ầ ệ ì ề ú ã ứ ũ ú ó ứ ậ ấ lự ọ b ấ ú ì ú bắ ậ ứ só ố ứ b ứ ữ x ả ề ụ ề ì ữ ầ ệ B ủ ọ ú l ủ s ầ Đ ã ọ ứ ó ủ l ắ ú ề ì í ọ ậ ố b ầ â ề ú ề q ọ K ú ự ỡ ủ b ố ú ó ý ủ ệ ả Đ s ố ấ ứ ú - T ợ ệ ề ứ q ầ ề ắ lề ậ ọ ậ ệ X x ữ Trong thờ q ý ữ ứ ữ ậ q ảl ỡ ủ ự ó ọ ợ lờ ủ ó ý ự ó í sứ e ề số MỤC LỤC ANH M C C C T VIẾT T T iv ANH M C ẢNG vi ANH M C HÌNH vii ối cảnh nghiên cứu 1 L nghiên cứu C uh i c iêu nghiên cứu â ứ ụ Đối ứ ng Đố h i nghiên cứu ợ ứ 4 ứ K ô Ph ơng h i n C u nghiên cứu ng g ic c nghiên cứu CHƯƠNG CƠ S 1.1 i L LU N V QU MÔ CHI TIÊU CÔNG VÀ TĂNG TRƯ NG KINH TẾ Chi iêu công Đị ĩ c t cô ct c c t cô c t cô c Quy mô c Tăng cc c t t c ề t t cô t 13 t t 13 t 13 t c c t cô 10 t t uy t c 13 ĩ t u c t cô ởng inh Đị c u 1.1.4 t t t t 14 t t v t c t cv t 15 t t t 18 i CHƯƠNG T NG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 20 Ph n l i c c nghiên cứu he ng nghiên cứu 20 2.1 c ê c u óm c t t ể 20 2.1 c ê c u óm c t t ể 24 2.1 c ê c u 2 C c nghiên cứu 2 ối c u ộng C c nghiên cứu sử t t c c ô hình c c 27 R ng h ơng h (1986) 29 h n ích ữ liệu ảng (bảng) 31 T ng h c c u n i lu n ối u n hệ giữ u ô chi iêu công ăng ởng inh 34 CHƯƠNG c u ểm c m u c u ểm c m u c u ểm c m u t u c ều 34 c c ều 35 c m y 35 PHƯƠNG PH P NGHIÊN CỨU 37 Mô hình 37 ô t uy t m u ô uy t c c c ểm ị t uy mô c ị t cô v t t t 37 38 mô 40 Số liệu 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ ÌNH LU N MỐI QUAN H QU MÔ CHI TIÊU CÔNG VÀ TĂNG TRƯ NG 43 K uả 43 tv t uả t ê uy mô c t cô v t t t – 2014 43 K t uả c c ểm ị mô 45 K t uả mô uy 46 n lu n 48 ểm m u t c c uy mô c t uả t cô v t ê c u 48 t c t mt - 2014 52 Khu n ngh 54 K uy ị uy mô c t cô 54 K uy ị t u t 55 K uy ị u 56 ii K uy ị t K uy ị t u t v y u 56 c 57 CHƯƠNG KẾT LU N 58 51 K lu n 58 Đ ng g H ng i c i 58 i ch i 59 TÀI LI U THAM KHẢO 60 T i liệu i ng Việ 60 T i liệu Ti ng Anh 60 PH L C 65 iii ANH M C C C T Ký ệ ắ APO T FGLS ứ ụ COFOG EU FDI FEM VIẾT T T ầ ủ ố L Đầ ì T ố ị ố e q sả l ợ ề T lệ MRS T lệ q ố ệ ố ì MRT q b T K ả ố ậ b ậ b ỗ ợ ODA ứ í ứ í ứ ợ ỗ ợ bì OLS ấ PEFA í Ordinary Least Squares ệ REM TFP ì VAR ì ự VECM ì e WB WDI ệ q ố ì ố q l ợ bì ó ọ số LSDV ODA L ự IMF OECD â â Â GMM GNP s ấ s ấ â ố q ợ e ệ s số T số Từ ố Asian Productivity Organization Classification of the Functions of Government European Union Foreign Direct Investmant Fixed Effects Model Feasible Generalized Least Squares General Method of Moments Gross National Product The International Monetary Fund Least Squares Dummy Variable estimator Marginal Rate of Transformation Marginal Rate of Substitution Official Development Assistance Organization for Economic Cooperation and Development Official Development Assistance T iv Public Expenditure and Financial Accountability Random Effects Model Total Factor Productivity Vector Autoregression model Vecto Error Correction Model World Bank World Development 2SLS Indicators Two Stage Least Square q v ANH M C ẢNG Bả K q ả l ợ Bả ứ Bả K q ả ị Bả 4.K q ả ị Bả 5.D Bả T q ứ Bả T ả q ứ ó Bả T q ứ ó Bả T q ứ Bả T Bả ủ ì ụ ợ e ệ ấ l ợ lự ợ s s ụ b ề ứ ó ụ q b ứ s s ụ xe ụ ì ì vi x í s ANH M C HÌNH ì ì e lý ủ e bì – 2014 ì ố D bì vii q â ầ ề bắ s ó T ứ e T ủ l ủ ấ ả ữ ì ố l í â b ả ụ ụ ủ ầ â q B Đ Dũ ả l ỗ ệ ả ự í q ố ợ l ì í ấ ề ợ ề B Đ Dũ ứ l â s ól ợ ũ q ữ ứ bả ố â ệq ề s â ụ ệ ố ữ â s ấ Đ ứ q ợ ú ủ T e ề b ì ữ ị í ợ T s ệ í ề l ầ s í ệ ủ ú ả T e B ả ả l B ệ q ả ị ề ề ố ủ ó lệ ố ấ ủ ủ T ề ề ữ b ề í ị ả ị ả ủ ả ố l B ủ ố ũ í l ỗ q ố ó % ả ủ T T ả ú số l ậ ậ Bả â ọ ị ả q ố ủ bệ l ứ ự bao ĐẦU ối cảnh nghiên cứu ầ M l ủ Vệ l ứ ữ ủ l 5% s l lự q í ủ ầ ó 20 Chang, H.-C., Huang, B.-N., & Yang, C W (2011) Military expenditure and economic growth across different groups: A dynamic panel Granger-causality approach Economic Modelling, 28(6), 2416-23 21 Chen, S.-T., & Lee, C.-C (2005) Government size and economic growth in Taiwan: A threshold regression approach Journal of Policy Modeling, 27(9), 1051-66 22 Davoodi, H., & Zou, H.-f (1998) Fiscal decentralization and economic growth: A cross-country study Journal of Urban economics, 43(2), 244-57 23 Del Monte, A., & Papagni, E (2001) Public expenditure, corruption, and economic growth: the case of Italy European journal of political economy(1), 116 24 Devarajan, S., Swaroop, V., & Zou, H.-f (1996) The composition of public expenditure and economic growth Journal of monetary economics, 37(2), 313-44 25 Dioikitopoulos, E V., & Kalyvitis, S (2008) Public capital maintenance and congestion: Long-run growth and fiscal policies Journal of Economic Dynamics and Control, 32(12), 3760-79 26 Engen, E M., & Skinner, J (1996) Taxation and economic growth: National Bureau of Economic Research 27 Enimola, S., & Akoko, A (2011) Defense expenditure and economic growth: The Nigerian Experience: 1977-2006 Botswana Journal of Economics, 8(12), 26-44 28 Fan, S (2008) Public expenditures, growth, and poverty: Lessons from developing countries (Vol 51): Intl Food Policy Res Inst 29 Fatai, O O., Samod, L A., Taiwo, B A.-H., & Kolawole, B O (2014) FLOW OF FISCAL RESPONSIBILITY AMONG LAYERS OF GOVERNMENT: A CASE OF NIGERIA European Scientific Journal, 10(28) 30 Goel, R K., & Ram, R (1994) Research and development expenditures and economic growth: A cross-country study Economic Development and Cultural Change, 42(2), 403-11 62 31 Guseh, J S (1997) Government size and economic growth in developing countries: a political-economy framework Journal of Macroeconomics, 19(1), 175-92 32 Holtz-Eakin, D., & Schwartz, A E (1995) Infrastructure in a structural model of economic growth Regional Science and Urban Economics, 25(2), 131-51 33 Hou, N., & Chen, B (2013) Military expenditure and economic growth in developing countries: Evidence from system GMM estimates Defence and peace economics, 24(3), 183-93 34 Joharji, G A., & Starr, M A (2010) Fiscal policy and growth in Saudi Arabia Review of Middle East Economics and Finance, 6(3), 24-45 35 Kneller, R., Bleaney, M F., & Gemmell, N (1999) Fiscal policy and growth: evidence from OECD countries Journal of Public Economics, 74(2), 171-90 36 Murphy, K M., Shleifer, A., & Vishny, R W (1993) Why is rent-seeking so costly to growth? The American Economic Review, 83(2), 409-14 37 Ogundipe, A A., & Apata, A (2013) Electricity Consumption and Economic Growth in Nigeria Journal of Business Management and Applied Economics, 11(4) 38 Ram, R (1986) Government size and economic growth: A new framework and some evidence from cross-section and time-series data The American Economic Review, 76(1), 191-203 39 Romero-Avila, D., & Strauch, R (2008) Public finances and long-term growth in Europe: Evidence from a panel data analysis European Journal of Political Economy, 24(1), 172-91 40 SAMIMI, A., Nademi, Y., & Zobeiri, H (2010) Government size & Economic Growth: A threshold regression approach in selected Islamic countries Australian Journal of Basic and applied sciences, 4(8), 2240-49 63 41 Siraj, T (2012) Official development assistance (ODA), public spending and economic growth in Ethiopia Journal of Economics and International Finance, 4(8), 173-91 42 Vu Le*, M., & Suruga, T (2005) Foreign direct investment, public expenditure and economic growth: the empirical evidence for the period 1970–2001 Applied economics letters, 12(1), 45-49 43 Wahab, M (2004) Economic growth and government expenditure: evidence from a new test specification Applied economics, 36(19), 2125-35 44 Wahab, M (2011) Asymmetric output growth effects of government spending: Cross-sectional and panel data evidence International Review of Economics & Finance, 20(4), 574-90 45 Zhang, T., & Zou, H.-f (1998) Fiscal decentralization, public spending, and economic growth in China Journal of public economics, 67(2), 221-40 64 PH L C ả K t uả ểm ị GDPP t LAB c GEXP GDPP 1.0000 LAB -0.2239 GEXP -0.0347 -0.1437 1.0000 0.3060 -0.1592 0.1706 INV INFL INFL -0.0739 -0.1838 0.2311 TRA DEBT GG GDP 1.0000 0.1032 -0.1921 DEBT GDP INV 1.0000 -0.1218 -0.0332 -0.0872 -0.0907 TRA GG 0.1176 1.0000 0.2540 -0.0350 1.0000 0.0743 -0.0616 -0.0200 0.2269 1.0000 0.0632 0.0352 0.0860 -0.0884 -0.0193 -0.0701 1.0000 -0,0882 -0,1600 0,1771 0,0760 -0,0338 0,0434 0,1690 0,3391 1.000 ả K t uả ểm ị um (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b- fem1 rem1 Difference V_B)) S.E LAB 13.58352 -12.47742 26.06094 15.91269 GEXP -.1842438 -.09679 -.0874538 0393726 INV 1229997 1274529 -.0044532 0140124 INFL -.0047552 -.0043505 -.0004047 0110561 TRA 0367016 0100851 0266165 0070601 DEBT -.1136325 -.0612222 -.0524103 0175927 GG 7.551657 7.44106 1105976 7181205 GDP -.0012009 -.0002603 -.0009405 000185 65 ả m cc c ST c t ê c u STT ST T T Albania 25 El Salvador 49 Morocco Algeria 26 Gabon 50 Mozambique Armenia 27 Georgia 51 Nepal Bangladesh 28 Guatemala 52 Nicaragua Belarus 29 Honduras 53 Nigeria Benin 30 India 54 Pakistan Bhutan 31 Indonesia 55 Paraguay Bolivia 32 Jordan 56 Peru Botswana 33 Kazakhstan 57 Philippines 10 Brazil 34 Kenya 58 Romania 11 Bulgaria 35 Lao PDR 59 Rwanda 12 Burkina Faso 36 Lebanon 60 Senegal 13 Burundi 37 Liberia 61 Serbia 66 14 Cambodia 38 Macedonia, FYR 62 South Africa 15 Cameroon 39 Madagascar 63 Sudan 16 Central African 40 Malawi 64 Thailand Republic 17 China 41 Malaysia 65 Turkey 18 Colombia 42 Mali 66 Uganda 19 Comoros 43 Mauritania 67 Ukraine 20 Congo, Dem Rep 44 Mauritius 68 Vanuatu 21 Congo, Rep 45 Mexico 69 Vietnam 22 Costa Rica 46 Moldova 70 Zimbabwe 23 Dominican Republic 47 Mongolia 24 Ecuador 48 Montenegro 67 ả u ứ c c ê c u Đ óm ữlệ T c tt ể ậ ề ợ ề K l ậ (Wahab, Dữ l ệ 2004) OECD ủ q ố X – 2000 (Holtz-Eakin Dữ l ệ ủ b X and Schwartz, – 1986 1995) ự (Del Monte Ý X –1991 and Papagni, 2001) (Agell, 2006) Dữ l ệ ủ q ố X OECD – 1995 (Bleaney et Dữ l ệ X D al., 2001) - 1995, (Chen and Dữ l ệ Đ L X Lee, 2005) (Afonso and Furceri, 2010) (Bergh and ó X D D X 68 ợ Henrekson, 2011) (RomeroAvila and X 1961 - 2001 Strauch, 2008) ả u c c ả c c c ê c u óm c tt ể c c t cô c t ể Đ ữlệ T ậ ề ợ ề K ứ (Fan, l ậ Dữ l ệ ậ â â s L T , q ố ụ s ó ố ủ ụ Haque, and x 1990 c 69 T ì – Osborn, ả ễ ầ 2002 Dữ l ệ xã ệ – 2007) ợ 44 2008) (Bose, t q ố ý ả u ứ c c ê c u Đ ữlệ óm T c ậ tt ể ề m ợ ề tt c K l ậ (Abounoori Dữ l ệ and X (1960 - 2006) Nademi, 2010) (Enimola and Akoko, Dữ l ệ X – 2006 2011) (Akpan and Dữ l ệ Abang, X – 2010 2013) (Alshahrani Dữ l ệ and Alsadiq, b X – 2010 2014) (Hou and 5q ố X Chen, 2013) (Ogundipe Dữ l ệ and Apata, 1970 – 2009 e X 70 t cô ợ 2013) Dữ l ệ (Siraj, X 2012) ó (Guseh, X 1997) 1960 – 1985 ả u c c ứ (Ram, 1986) ê c u Đ c u c c ữlệ T 5q ố ậ ợ K ề ề l ậ X ả ậ ậ gia ó c ấ q ỗ q ố s -1980 (Vu Le* and ầ Suruga, 2005) ậ -2001 (Devarajan et q ố al., 1996) (Davoodi and Zou, 1998) X Dữ l ệ – 1990 ủ q ố â – 1989 71 ấ Y ố ợ ố (Wahab, X ủ 2011) D - 2004 (Biswas and Ram, 1986) 4q ố D X qua 1956-1969 44 q ố LD s -1965 54 5-1973 q ố (Chang, ừ4 ự X Huang, and â Yang, 2011) Đ â Â T D (Goel and Ram, 1994) T Bì -2006 4q ố D X qua 1956-1969 44 q ố LD s -1965 54 5-1973 (Awaworyi ả n Churchill, Yew, and Ugur, 2015) 72 X ả u ứ (Zhang and Zou, c c ê c u Đ ữlệ Dữ l ệ ủ T 1998) mô b s ụ K l ậ Tố ậ ố T ậ ề T lệ ầ – Tố l D T lệ ầ 1992 D T x ấ ậ T lệ ủ số l ứ (Vu Le* and â T lệ ầ T D Suruga, 2005) - ậ ợ D Dữ l ệ ủ 1999) gia OECD q ố D T GDP L ợ – x D T lệ D (Kneller et al., ề T lệ ầ â ề ầ T lệ 2001 1995 ậ ậ ề l bó Đầ Tả ợ T T 73 ợ â s bó bó ề í sả x ấ T (Devarajan et al., Dữ l ệ 1996) gia ủ q ố bó T GDP K – ự Â â â ề í ủ ề â T lệ 1990 ậ D x ợ T lệ lã s ấ X ấ ự ề ầ ậ T lệ ậ ả D T lệ ụ D T lệ (Davoodi and Dữ l ệ Zou, 1998) gia ủ q ố D Tố T bì – ậ â ề ấ T ự 1989 â í ấ â s ợ ủ ề ố Đ T (Bleaney et al., Dữ l ệ T lệ ầ D 2001) 1995, T lự l ợ l T T 74 D T ậ ề T lệ ầ D T (Afonso and ó â s T ợ q Furceri, 2010) D ề b Đó ó xã í b Tợ ấ Đầ (Guseh, 1997) ó D bì q â ầ ợ â số 1960-1985 ề T lệ ố l (Fan, 2008) Dữ l ệ 44 Vố ầ T ậ ề D ệ L ố – ầ í l 2002 ầ ả s s ợ ụ ậ 75 ủ ự ệ q ố ụ Y ễ xã ề s xã ả c Kí t ệ T mô b í Tố Tố D bì q â ủ D ự bì q â ầ % (%) LAB Tố q lự l ợ GEXP l T lệ T lệ số l í số l T lệ D ự D INV T lệ ầ INFL T lệ l D % T T lệ x ấ ậ ả D T lệ ịx ấ D T lệ ợ T lệ ự ự D Tố e ự T lệ ủ ệ ệ GDP T sả l ợ q ố ậ ợ lã í GG ự ủ D DEBT D T lệ số TRA ầ ị D ễ 76 ệ ự [...]... ự i l b ó q ợ ị ợ ó q s s ự ứ ó sự ệ ợ xe l x ữ ự ự sự ó ý ự ị í bệ l 5 C u B c nghiên cứu ứ 5 s lý l ậ T q ì ềq ì ứ ứ 4 K q ả ứ bì l ậ 5 K l ậ 6 CHƯƠNG 1 CƠ S L LU N V QU MÔ CHI TIÊU CÔNG VÀ TĂNG TRƯ NG KINH TẾ 1.1 Chi iêu công Đị T e ĩ về c t êu cô â T q ề ệ ờ q ả lý ấ l ề T e ả q ủ ừ ắ í ủ ự ì ả ủ í Ví ụ ấ â l … T ề ủấ ó ữ ọ l í í ệ í q lự ị ủ ề ệ ệ â s ả ề ủ â Tí K q ề q í ả 7 ề ã q q ố ủ... b – ềx ấ 4 ấ ị ề ó ợ ệ ệ Mối u n hệ giữ i n gi i C uh i í u ờ ó ứ ì ậ ề ệ q ả ự ó ễ ố ó ụ ì ệ q ả ứ ô chi iêu công ự ó ó ố ự óý ả q ứ ăng ởng inh ố q ệ ởc cn ề c ng ứ ứ ủ b - ả lờ â ó ố q ệ ầ â ứ l 4 ì ố q ì ụ s ụ ệ ị ì lự í ự ú ứ ứ T ứ l ữ ó ụ B 4 ó ứ - - óý c iêu nghiên cứu â s n 2008 - 2014 â - ầ Đề Vệ - í ó ứ Đ ợ ệ q ả ú h ề ó ó ữ ố ấ ủ ữ Từ ó ầ ấ Vệ ề qua ố ó ấ ụ ệ ố í lý l ậ l Vệ ệ ũ... q ả lý ứ s ụ ố ầ ì ố ầ l Tín dụng nhà nước l l ố bắ b ụ ũ lợ í ứ í â s ụ ả ì ầ ụ ắ lề ủ ự í ố ọ e 9 b ắ ợ ầ ố óý l ụ â s b s ự ệ q ị ự ố ệ sự ủ ề í ì ủ í e ì ss s í ì ị e.B í ng cung i n l b ệ ề ợ ự í ì ậ â ủ ủ ị ệ ấ í í ủ lấ ả b sự ắ ậ h n iện ợ ả ệ 1.1.5 Quy mô c 1.1.5.1 Đị ụ ì ờ í 3 s ụ bệ l ắ ự ệ ả ó â sự q ả lí ủ ủ ệ ó ú b í ủ ả b ầ ễ ừ ợb ệ uy mô c ự í ợ l ệ ợ l t êu cô ố3 q K se lệ... ề 5 â b ứ ề ố e l ềq e â u q Lý 5 XX â ả Từ ó q ủ e ó ấ b ị bấ 1.1.5.2 Quy mô c lợ í ủ ã ó í ề ứ ậ ề ủ ề T ữ e l ứ bệ ủ ọ l " ệ ứ ợ ỗ s q ì ứ sự q Vì ủ óx se e ề l ấ q ề - q ố q l q ả se ề ó b ệ q ả ủ b số ứ s q q sả x ấ ũ l ốả ốả ố ũ q ố ứ ố 11 s ợ l ứ b ị e e ó ứ ó l ậ ầ ủ ệ q s q V ừ ậ ị ố ì ố ệ q ị s l ỡ ố l Quy mô c u e Vậ ã l ợ t êu cô K ứ 5 â â v t 5 í t í x ị ị ó ó ừ t t ủ ỗ ợ ề q... ợb ệ uy mô c ự í ợ l ệ ợ l t êu cô ố3 q K se lệ ố ự ì ứ ủ ó l b â ệ t êu cô ĩ ủ ề l e ả ừ s ó l ợ ì ự ụ q ố ì ừ lợ ả ệ q ệ hu ực inh ế nhà nước l D ệ ó ủ ứ ứ ự q ố í í l ủ ó ủ ả ó ự ờ ệ ứ ừ ủ ó í Đóng góp ự nguyện l ó í ả T ủ ỗ ợ ó bả ứ ứ ề ụ q ề Vay nợ nước ngoài De el ứ â ệ q ả ấ ệ q ả D b ọ ủ ợ í ề Đ q ấ l ợ ó 10 ị ụ ứ q ứ ự ủ q ố sự l bệ â â ờ ì ị â s T ấ l ợ ứ ụ q ố ề ầ ờ ấ ệ ệ â số í ậ... 5 ứ â b ố ệ xe l ố sả x ấ ó í xã ủ ố ờ l l ả b 12 x ố q l V b s q l ề ệ sả x ấ ấ l m y ừ Liberal Democratic Party, Western Austraulia ả q lự ữ t uy t c K ố l ợ ứ l b ú ố ừ lệ ố lệ lệ ậ ậ b ủ ỗ 1 2 Tăng ởng inh Đị ĩ t t t T l T ó ệ l â ầ ề sự l ụ ữ l ủ q ụ xã q ố bả D cc ầ ị q ọ ợ t l ờ ố lự q …T ọ ệ lũ í ó l sả x ấ l ố â số ó s ấ l â ề l w 5 ã ố í lũ l lũ l w ó â lý be ủ s ấ Tó ố l í ả ó ắ lâ ấ... ề ệ ị ủ ị í l l í ú lợ ủ l ậ ủ s ủ bệ ề ấ ị ố ị â ó xe ic c ụ ậ ị b ì sự ủ ấ ợ sự â l sự bấ ị q ố ự ó l xâ ó " ị ó ầ ũ ữ ụ ủ lợ Vì ắ ậ q ề lợ ấ q ự ố ệ q ảb í ụ ó â ệ ủ xã â ừ x " s ệ í ụ ờ ọ lbe công cộng í bl ị ấ b ủ sả x ấ ó ó sự lự ệ x ờ ó ề ầ ề ễ ú lợ xã ex l ệ T e l í ố í ệ ủ s 1 2 5 1 Cung c ệ ữ ó â lợ í xã l 16 Y ố ốb â xả ó sự T ợ í í ệ lợ ố ả ị ờ T ữ ề ệ ợ l ị lợ ậ ề l sự bấ V i ò í ậ... q â ì ó e ó ệ ề bệ ữ q ứ ợ b q í e ó ứ ợ s ệ ờ ờ ũ q ó ệ ề Lí ả ị í ị lí ỗ ó ả ó s s â s ự ì b ấ ả 2.1 c Đ số b ứ c tt ể ó ố q l ợ ề ell lss 2006; Afonso & Furceri, 2010; Romero - Avila & Strauch, 2008; Chen, 2005) 20 ệ ữ q T se ứ ì ủa Agell (2006) s q b í í ủ ấ s ệ %s l ì ự 5 q D % % í ề ợ l í ủ T ờ ứ ủ q s ì ứ l ì ữlệ D ả ệ ự b 4 q ự l b ả í ủ ệ ị ợ ấ xã ả l ậ q ự ì ệ q – e ụ b ữ ả ả ủ Đề ậ... 10 ề ợ ệ lự q 4) V s q ố ầ ợ ó â ệ ề ls ễ ì ụ l ì ệ l ả ầ ụ xã ó ậ ls s xó ứ ì ậ ả ủ D s ả l ự b q ề L ệ T ậ ậ ệ í ề - ầ ề í ữlệ ì ố í D ú í ự ả ụ â ầ ả ú ó s ì óả ầ í ầ ụ xã ó ệ ố L ệ ễ â b , Fan (2008) ã â ấ s ệ 10 ữlệ â ậ ủ B ả í ề ọ s ả ựb ề ố ụ â ấ l ợ b í bề lợ ữ ọ T ậ â lự ậ l b ừ ó ó ề s ậ ệ xã ả b í ứ q ố ễ ì lệ c 2.1 ê c u c u t t cả c c D q c ụ í ị ứ ề ị lí b ệ ấ ố â s ó l ả số l ệ