Đánh giá tình hình kinh doanh của các doanh nghiệp nhà nước sau khi cổ phần hoá trên địa bàn tỉnh thừa thiên huế

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Tác giả luận văn i Nguyễn Văn Thành LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy giáo TS Nguyễn Đăng Hào, người tận tình hướng dẫn cho trình thực Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường, Phòng Khoa học công nghệ - Hợp tác quốc tế Đào tạo Sau đại học, thầy, cô Trường Đại Học Kinh tế Huế tận tình hướng dẫn giúp đỡ, tạo điều kiện cho thân suốt khoá học Ế Tôi xin chân thành cảm ơn Sở tài chính, Ban đổi phát triển doanh U nghiệp tỉnh Thừa Thiên Huế, Cục thống kê Tỉnh Thừa Thiên Huế, chuyên gia ́H nhiệt tình đóng góp ý kiến, cung cấp tài liệu thông tin cần thiết TÊ trình điều tra Tôi xin chân thành cảm ơn quý lãnh đạo quan, bạn bè, đồng nghiệp tạo H điều kiện thuận lợi cho thời gian công việc để học tập đạt kết tốt IN Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, động viên người thân, gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian qua O ̣C K Một lần xin chân thành cảm ơn! Đ A ̣I H Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thành ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên : NGUYỄN VĂN THÀNH Chuyên ngành : QUẢN TRỊ KINH DOANH Niên khóa: 2009-2011 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN ĐĂNG HÀO Tên đề tài: Đánh giá tình hình kinh doanh Doanh nghiệp nhà nước sau cổ phần hoá địa bàn Tỉnh Thừa thiên Huế Ế Tính cấp thiết đề tài U Cổ phần hóa DNNN chủ trương lớn Đảng Nhà nước phận ́H cấu thành quan trọng chương trình cải cách DNNN Đứng trước tình hình Tỉnh TT-Huế đạo ban ngành liên quan công tác cổ phần hóa để phát triển nâng TÊ cao hiệu DNNN Tỉnh quản lý góp phần đưa kinh tế Tỉnh TT-Huế phát triển ngày lớn mạnh xứng đáng trung tâm văn hóa-giáo dục kinh tế-xã hội H khu vực miền trung tây nguyên Tuy nhiên thời điểm việc CPH DNNN IN TT-Huế cần có đánh giá lại vấn đề tình hình kinh doanh DN sau cổ K phần hóa qua rút số kinh nghiệm thời gian tới Phương pháp nghiên cứu Phương pháp phân tích so sánh số liệu thứ cấp sơ cấp thu thập ̣I H - O ̣C Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau đây: Phương pháp chuyên gia, điều tra khảo sát Đ A - Phương pháp phân tích thống kê phần mềm SPSS Kết nghiên cứu đóng góp khoa học luận văn Đề tài nghiên cứu sở lý luận thực tiễn tình hình hoạt động kinh doanh DN sau cổ phần hóa địa bàn Tỉnh Thừa Thiên Huế Đề tài tìm nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh DN sau cổ phần hóa, từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh doanh DN iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Ký hiệu Nghĩa : Diễn đàn kinh tế Châu Á- Thái bình dương CTCP : Công ty cổ phần CP : Cổ phần CPH : Cổ phần hoá DN : Doanh nghiệp DNNN : Doanh nghiệp nhà nước ĐVT : Đơn vị tính GDP : Tổng sản phẩm quốc nội HĐQT : Hội đồng quản trị ISO : Tổ chức tiêu chuẩn hoá quốc tế FDI : Đầu tư trực tiếp nước KTXH : Kinh tế xã hội KH - CN : Khoa học - công nghệ U ́H TÊ H IN K : Kinh tế nhà nước O ̣C KTNN KTTT Ế APEC : Kinh tế thị trường : Sản xuất kinh doanh TNHH : Trách nhiệm hữu hạn Trđ : Triệu đồng TTCK : Thị trường chứng khoán UBND : Ủy ban nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa WTO : Tổ chức thương mại giới Đ A ̣I H SXKD iv DANH MỤC HÌNH Số hiệu Tên Sơ đồ tổ chức máy quản lý Công ty cổ phần 12 Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế Hình 1.1: Trang v DANH MỤC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên Trang Tình hình xếp DNNN từ năm 2002-2010 33 Bảng 2.2: Tiến trình cổ phần hóa doanh nghiệp Thừa Thiên Huế 34 Bảng 2.3 Số doanh nghiệp cổ phần hóa theo thời gian 37 Bảng 2.4 Cổ phần hóa theo loại hình doanh nghiệp 38 Bảng 2.5 Cổ phần hóa doanh nghiệp theo qui mô vốn 39 Bảng 2.6 Doanh thu lợi nhuận doanh nghiệp giai đoạn 2007-2010 40 Bảng 2.7 : Qui mô tổng nguồn vốn sau doanh nghiệp cổ phần hóa ́H U Ế Bảng 2.1: Bảng 2.8: TÊ giai đoạn 2007-2010 45 Cơ cấu vốn theo hình thức sở hữu doanh nghiệp CPH H năm 2010 46 Xu hướng thay đổi ngành nghề kinh doanh 47 Bảng 2.10: Tỷ lệ đánh giá phù hợp ngành nghề kinh doanh 48 Bảng 2.11: Mức độ đánh giá phù hợp ngành nghề chiến lược kinh K IN Bảng 2.9: Tỷ lệ cán công nhân viên đánh giá trình quản lý hoạt động sau O Bảng 2.12: ̣C doanh 49 ̣I H cổ phần 51 Bảng 2.13: Kiểm định T test đánh giá trình quản lý theo vị trí công việc Đ A người đánh giá 52 Bảng 2.14: Doanh thu lợi nhận hoạt động doanh nghiệp trước sau cổ phần hóa 53 Bảng 2.15: Đánh giá môi trường làm việc công ty sau cổ phần cán công nhân viên theo chức vụ 55 Bảng 2.16: Kiểm định T test môi trường làm việc công ty sau cổ phần cán công nhân viên theo chức vụ 56 Bảng 2.17: Đánh giá kiểm định T test hiệu hoạt động công ty thông qua môi trường phát triển nghề nghiêp 58 vi Bảng 2.18: Kiểm định t test đánh giá hiệu hoạt động thông qua môi trường phát triển nghề nghiêp nhóm có vị trí công việc khác nhau.59 Bảng 2.19: Đánh giá hiệu hoạt động doanh nghiệp thông qua hiệu kinh tế doanh nghiệp người lao động 60 Bảng 2.20: Phân tích ANOVA dánh giá hiệu hoạt động doanh nghiệp thông qua hiệu kinh tế doanh nghiệp người lao động theo nhóm đối tượng có mức thu nhập khác 61 Phân tích ANOVA đánh giá chung hoạt động doanh nghiệp Ế Bảng 2.21: U sau cổ phần so với trước cổ phần theo vị trí theo mức Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H thu nhập .63 vii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm lược luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu iv Danh mục hình v Ế Danh mục bảng biểu vi U Mục lục viii ́H MỞ ĐẦU TÊ Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu H Đối tượng phạm vi nghiên cứu IN Phương pháp nghiên cứu .3 Cấu trúc luận văn K CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CỔ PHẦN HÓA DOANH NGHIỆP ̣C NHÀ NƯỚC O 1.1.DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC ̣I H 1.1.1.Khái niệm doanh nghiệp nhà nước 1.1.2 Đặc điểm doanh nghiệp nhà nước Đ A 1.1.3 Các loại hình doanh nghiệp nhà nước .8 1.2 CÔNG TY CỔ PHẦN 10 1.2.1 Khái niệm công ty cổ phần .10 1.2.2 Đặc điểm công ty cổ phần 10 1.2.3 Cơ cấu tổ chức quản lý công ty cổ phần 11 1.2.4 Các hình thức công ty cổ phần 13 1.3 CỔ PHẦN HÓA DOANH NGHIÊP NHÀ NƯỚc 14 1.3.1 Khái niệm cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước 14 1.3.2 Sự cần thiết việc cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước 15 viii 1.3.3 Mục tiêu cổ phần hóa DNNN 19 1.3.4 Ý nghĩa việc cổ phần hóa 20 1.4 CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA VIỆC CỔ PHẦN HÓA DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC.20 1.5 KINH NGHIỆM CỔ PHẦN HÓA Ở MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 23 1.6.TÌNH HÌNH CỔ PHẦN HOÁ DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC Ở VIỆT NAM 26 1.7 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 1.7.1 Phương pháp tiếp cận 29 Ế 1.7.2 Phương pháp chọn mẫu 29 U 1.7.3 Các tiêu sử dụng để đánh giá 29 ́H 1.7.4 Nguồn số liệu 30 1.7.5 Phương pháp phân tích 31 TÊ CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC DNNN SAU KHI CỔ PHẦN HOÁ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 32 H 2.1 THỰC TRẠNG CỔ PHẦN HÓA CÁC DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC TRÊN IN ĐỊA BÀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ .32 K 2.1.1 Tiến trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước địa bàn Tỉnh Thừa Thiên Huế 32 O ̣C 2.1.2 Kết cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước địa bàn tỉnh ̣I H Thừa Thiên Huế 36 2.1.3 Một số đánh giá kết trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước 42 Đ A 2.2 TÌNH HÌNH HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC DNNN SAU KHI CỔ PHẦN HOÁ TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ .45 2.2.1 Qui mô cấu vốn doanh nghiệp sau cổ phần 45 2.2.2 Thực trạng ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp sau cổ phần 46 2.2.3 Thực trạng hoạt động quản lý công ty sau cổ phần hóa .50 2.2.4 Kết hiệu hoạt động doanh nghiệp sau cổ phần hóa 53 2.2.5 Một số nhận xét chung 64 ix CHƯƠNG III: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÁC DNNN SAU KHI CỔ PHẦN HOÁ TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ 66 3.1 NHỮNG QUAN ĐIỂM PHÁT TRIỂN CÔNG TY CỔ PHẦN CỦA TỈNH THỪA THIÊN HUẾ 66 3.1.1 Những quan điểm phát triển Công ty cổ phần 66 3.1.2 Mục tiêu phát triển Tỉnh Thừa thiên Huế .67 Ế 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DNNN CPH U TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ 68 ́H 3.2.1.Nhóm giải pháp hoàn thiện môi trường hoạt động CTCP: 68 3.2.2 Nhóm giải pháp xây dựng đề án xếp DNNN phát triển Công ty cổ TÊ phần Tỉnh Thừa thiên Huế 74 3.2.3 Nhóm giải pháp sách xã hội lao động 78 H KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 82 IN 1.Kết luận 82 K 2.Kiến nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO .85 Đ A ̣I H O ̣C PHỤ LỤC 87 x 2.16.Co su linh dong Equal variances qua trinh bo tri va assumed 5.496 020 1.190 166 236 1.314 84.858 193 143 120 -.094 380 143 109 -.073 359 Equal variances not U assumed 2.17.Can bo cong nhan Equal variances vien duoc trang bi cac assumed 24.007 000 TÊ ́H nhan vien -2.784 166 006 -.190 068 -.326 -.055 54.278 025 -.190 082 -.356 -.025 166 105 -.175 107 -.386 037 -1.656 72.426 102 -.175 105 -.385 036 1.061 166 290 04630 04364 -.03985 13245 1.352 119.128 179 04630 03424 -.02151 11410 thiet bi may moc va cong cu lao dong tot hon Equal variances not -2.312 Equal variances co su ho tro cua dong assumed IN 2.18.Can bo cong nhan H assumed 2.040 155 -1.628 K nghiep cong viec Equal variances not O ̣C assumed Hieuquamoitruonglamviec Equal variances 003 Đ A Equal variances not 9.421 ̣I H assumed assumed Ế phan cong can bo cong 114 T-Test Group Statistics 1.5.Chuc vu N 2.19.Can bo nhan vien duoc Can bo quan ly Mean Std Deviation Std Error Mean 42 3.26 885 137 126 3.43 720 064 42 3.93 126 2.20.Can bo cong nhan vien Can bo quan ly U Cong nhan truc tiep chuyen mon thuong duoc danh gia dung Cong nhan truc tiep IN gop K Hieuquaphattriennghenghiep Can bo quan ly Đ A ̣I H O ̣C Cong nhan truc tiep 115 039 42 3.36 879 136 126 3.71 679 061 42 3.5159 58064 08959 126 3.6402 47629 04243 H nang luc va muc dong 053 436 3.78 TÊ 2.21.Can bo cong nhan vien Can bo quan ly 342 ́H duco boi duong thuong xuyen hon ve mat nghiep vu Cong nhan truc tiep Ế tao co hoi de nang cao trinh Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F 2.19.Can bo nhan vien duoc Equal variances tao co hoi de nang cao trinh assumed chuyen mon Sig 8.287 t 005 -1.224 Equal variances not assumed Mean Difference Std Error Difference Lower Upper 166 223 -.167 136 -.436 102 60.140 274 -.167 151 -.468 135 2.040 166 043 151 074 005 297 2.303 89.026 024 151 065 021 281 -2.732 166 007 -.357 131 -.615 -.099 -2.406 58.223 019 -.357 148 -.654 -.060 -1.384 166 168 -.12434 08981 -.30166 05298 -1.254 60.457 215 -.12434 09913 -.32261 07393 ̣C 000 000 A ̣I H O 14.881 Đ Equal variances not assumed IN 15.461 Equal variances not assumed Hieuquaphattriennghenghiep Equal variances assumed Sig (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Difference K 2.20.Can bo cong nhan vien Equal variances duco boi duong thuong assumed xuyen hon ve mat nghiep vu 2.21.Can bo cong nhan vien Equal variances thuong duoc danh gia dung assumed nang luc va muc dong gop Equal variances not assumed df H -1.105 TÊ ́H U Ế t-test for Equality of Means 6.824 010 116 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation 170 3.39 764 2.20.Can bo cong nhan vien duco boi duong thuong xuyen hon ve mat nghiep vu 170 3.82 417 2.21.Can bo cong nhan vien thuong duoc danh gia dung nang luc va muc dong gop 170 3.63 744 Hieuquaphattriennghenghiep 170 2.67 4.33 Valid N (listwise) 170 Ế 2.19.Can bo nhan vien duoc tao co hoi de nang cao trinh chuyen mon 50423 ́H U 3.6137 TÊ Descriptive Statistics N Mean Std Deviation H Maximum 3.99 522 170 3.99 516 K 2.22.Doanh thu cua cong ty cao hon so voi truoc co phan Minimum 170 4.01 461 170 3.89 362 2.26.Cong an, viec lam cua nguoi lao dong duoc dam bao hon 170 3.92 435 2.27.Tien luong va thu nhap cua nguoi lao dong duoc tang dan qua cac nam 170 3.75 534 2.28.Cac phuc loi ngoai luong cua nguoi lao dong cai thien hon so voi truoc co phan 170 3.69 555 2.29.Can bo cong nhan vien co vai tro va trach nhiem hon doi voi qua trinh hoat dong kinh doanh cua cong ty 170 3.92 368 Hieuquakinhte 170 2.25 4.75 3.8963 38076 Valid N (listwise) 170 IN 170 2.23.Loi nhuan cua cong ty luon cao hon so voi truoc co phan ̣C 2.24.Qua trinh phan chia loi tuc luon ro rang va dung quy dinh Đ A ̣I H O 2.25.Qua trinh chia loi tuc luon dam bao cong bang 117 T-Test Group Statistics N 2.24.Qua trinh phan chia loi Can bo quan ly tuc luon ro rang va dung quy dinh Cong nhan truc tiep Can bo quan ly IN K 2.27.Tien luong va thu nhap Can bo quan ly cua nguoi lao dong duoc tang dan qua cac nam Cong nhan truc tiep ̣I H O ̣C 2.28.Cac phuc loi ngoai Can bo quan ly luong cua nguoi lao dong cai thien hon so voi truoc co Cong nhan truc tiep phan Đ A 2.29.Can bo cong nhan vien Can bo quan ly co vai tro va trach nhiem hon doi voi qua trinh hoat Cong nhan truc tiep dong kinh doanh cua cong ty Hieuquakinhte 3.98 468 072 126 3.99 544 048 42 3.88 670 103 126 4.03 455 041 42 4.05 126 42 309 048 4.00 506 045 024 154 126 3.87 407 036 42 4.00 221 034 126 3.90 487 043 42 3.88 395 061 126 3.70 569 051 42 3.81 455 070 126 3.65 584 052 42 4.00 221 034 126 3.89 404 036 42 3.9464 26787 04133 126 3.8780 41366 03685 H Cong nhan truc tiep 2.26.Cong an, viec lam cua Can bo quan ly nguoi lao dong duoc dam bao hon Cong nhan truc tiep 42 3.98 TÊ 2.25.Qua trinh chia loi tuc luon dam bao cong bang Can bo quan ly Cong nhan truc tiep 118 Std Error Mean Ế 2.23.Loi nhuan cua cong ty Can bo quan ly luon cao hon so voi truoc co phan Cong nhan truc tiep Std Deviation U 2.22.Doanh thu cua cong ty Can bo quan ly cao hon so voi truoc co phan Cong nhan truc tiep Mean ́H 1.5.Chuc vu Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F 2.22.Doanh thu cua cong Equal variances ty cao hon so voi truoc assumed co phan Sig .099 T 753 Equal variances not assumed Std Error Difference Lower Upper 866 -.016 094 -.201 169 80.885 856 -.016 087 -.189 157 166 103 -.151 092 -.332 031 -1.358 54.152 180 -.151 111 -.373 072 575 166 566 048 083 -.116 211 726 116.666 469 048 066 -.082 177 1.725 166 086 111 064 -.016 238 2.562 163.410 011 111 043 025 197 1.326 166 187 103 078 -.050 257 H 353 Mean Difference -1.639 13.633 000 Đ A ̣I H O 868 Equal variances not assumed 2.26.Cong an, viec lam Equal variances cua nguoi lao dong duoc assumed Sig (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Difference 166 IN 009 ̣C 2.24.Qua trinh phan chia Equal variances loi tuc luon ro rang va assumed dung quy dinh Equal variances assumed -.169 K 6.902 Equal variances not assumed 2.25.Qua trinh chia loi tuc luon dam bao cong bang df -.183 2.23.Loi nhuan cua cong Equal variances ty luon cao hon so voi assumed truoc co phan Equal variances not assumed TÊ ́H U Ế t-test for Equality of Means 7.718 006 119 Equal variances not assumed 2.27.Tien luong va thu Equal variances nhap cua nguoi lao dong assumed duoc tang dan qua cac nam Equal variances not assumed -.006 212 1.927 166 056 183 095 -.005 370 2.301 101.447 023 079 025 340 8.078 005 U Equal variances assumed 055 183 166 110 159 099 -.036 354 89.606 073 159 087 -.015 332 166 092 111 066 -.018 240 130.424 027 111 050 013 209 1.003 166 317 06845 06821 -.06623 20313 1.236 109.413 219 06845 05538 -.04130 17820 1.606 1.817 9.129 003 H Hieuquakinhte 103 1.696 IN Equal variances assumed 063 TÊ ́H 2.28.Cac phuc loi ngoai Equal variances luong cua nguoi lao dong assumed cai thien hon so voi truoc co phan Equal variances not assumed 2.29.Can bo cong nhan vien co vai tro va trach nhiem hon doi voi qua trinh hoat dong kinh doanh cua cong ty 000 151.286 Ế 13.100 1.870 Equal variances not assumed 2.240 K dam bao hon 168 ̣C 1.915 Đ A ̣I H O Equal variances not assumed 120 Sum of Squares 2.22.Doanh thu cua cong Between Groups df Mean Square 1.557 778 Within Groups 44.420 167 266 Total 45.976 169 1.745 Within Groups 43.249 167 Total 44.994 169 F Sig 2.926 056 3.369 037 ty cao hon so voi truoc co phan 2.23.Loi nhuan cua cong Between Groups 872 841 loi tuc luon ro rang va U 192 096 Within Groups 21.902 167 131 22.094 169 1.179 589 Within Groups 30.827 167 185 Total 32.006 169 3.048 1.524 Within Groups 45.076 167 270 Total 48.124 169 2.717 1.358 49.377 167 296 IN 35.976 2.25.Qua trinh chia loi tuc Between Groups K luon dam bao cong bang O Total ̣I H Between Groups 1.999 139 733 482 3.192 044 5.646 004 4.594 011 210 H 167 169 Total 2.26.Cong an, viec lam 35.135 421 ̣C Within Groups dung quy dinh TÊ 2.24.Qua trinh phan chia Between Groups 259 ́H truoc co phan Ế ty luon cao hon so voi cua nguoi lao dong duoc Đ A dam bao hon 2.27.Tien luong va thu Between Groups nhap cua nguoi lao dong duoc tang dan qua cac nam 2.28.Cac phuc loi ngoai Between Groups luong cua nguoi lao dong cai thien hon so voi truoc Within Groups 121 co phan Total 52.094 169 2.29.Can bo cong nhan Between Groups 363 181 Within Groups 22.484 167 135 doanh cua cong ty Total 22.847 169 Hieuquakinhte Between Groups 1.197 598 Within Groups 23.304 167 140 Total 24.501 169 1.347 263 4.288 015 vien co vai tro va trach nhiem hon doi voi qua Đ A ̣I H O ̣C K IN H TÊ ́H U Ế trinh hoat dong kinh 122 Descriptives 3.91 Tu hon den trieu dong 88 4.08 Nho hon hoac bang trieu dong 29 3.86 170 3.99 Lon hon trieu dong 53 Tu hon den trieu dong 88 Nho hon hoac bang trieu dong 29 2.23.Loi nhuan cua cong ty luon cao hon so voi truoc co phan Tu hon den trieu dong Total 2.25.Qua trinh chia loi tuc Đ Nho hon hoac bang trieu dong Lon hon trieu dong Minimum Maximum 3.75 4.06 4.16 743 138 3.58 4.14 522 040 3.91 4.07 3.91 597 082 3.74 4.07 4.09 326 035 4.02 4.16 3.86 743 138 3.58 4.14 170 3.99 516 040 3.92 4.07 53 3.94 497 068 3.81 4.08 88 4.08 407 043 3.99 4.17 29 3.93 530 098 3.73 4.13 170 4.01 461 035 3.94 4.08 53 3.89 423 058 3.77 4.00 H 4.00 ̣I H Lon hon trieu dong A 2.24.Qua trinh phan chia loi tuc luon ro rang va dung quy dinh 077 Upper Bound 040 O Total Lower Bound 378 K Total 564 Std Error U 53 Std Deviation IN Lon hon trieu dong ̣C 2.22.Doanh thu cua cong ty cao hon so voi truoc co phan Mean TÊ ́H N Ế 95% Confidence Interval for Mean 123 88 3.92 312 033 3.85 3.99 Nho hon hoac bang trieu dong 29 3.83 384 071 3.68 3.97 170 3.89 362 028 3.84 3.95 53 3.91 450 062 3.78 4.03 88 3.99 283 030 3.93 4.05 29 3.76 689 128 3.50 4.02 170 3.92 435 033 3.86 3.99 53 3.72 078 3.56 3.87 88 IN 568 3.85 416 044 3.76 3.94 3.48 688 128 3.22 3.74 170 3.75 534 041 3.67 3.83 53 3.66 586 081 3.50 3.82 88 3.80 459 049 3.70 3.89 29 3.45 686 127 3.19 3.71 170 3.69 555 043 3.61 3.78 53 3.91 450 062 3.78 4.03 Nho hon hoac bang trieu dong Total 2.27.Tien luong va thu nhap Lon hon trieu dong cua nguoi lao dong duoc tang dan qua cac nam Tu hon den trieu dong A ̣I H 2.28.Cac phuc loi ngoai luong Lon hon trieu dong cua nguoi lao dong cai thien hon so voi truoc co phan Tu hon den trieu dong ̣C Total 29 O Nho hon hoac bang trieu dong Total 2.29.Can bo cong nhan vien Đ Nho hon hoac bang trieu dong Lon hon trieu dong U TÊ ́H 2.26.Cong an, viec lam cua Lon hon trieu dong nguoi lao dong duoc dam bao hon Tu hon den trieu dong H Total Ế Tu hon den trieu dong K luon dam bao cong bang 124 3.95 300 032 3.89 4.02 29 3.83 384 071 3.68 3.97 170 3.92 368 028 3.86 3.97 Lon hon trieu dong 53 3.8538 41439 05692 3.7396 3.9680 2.25 4.75 Tu hon den trieu dong 88 3.9702 26668 02843 3.9137 4.0267 2.25 4.75 Nho hon hoac bang trieu dong 29 3.7500 54075 10041 3.5443 3.9557 2.38 4.38 170 3.8963 38076 02920 3.8387 3.9540 2.25 4.75 A ̣I H O ̣C K IN Total Đ U Hieuquakinhte TÊ ́H Total Ế 88 H co vai tro va trach nhiem hon Tu hon den trieu dong doi voi qua trinh hoat dong kinh doanh cua cong ty Nho hon hoac bang trieu dong 125 ANOVA Sum of Squares Total 44.420 167 266 45.976 169 1.745 872 43.249 167 259 44.994 169 841 167 35.976 169 192 H 096 21.902 167 131 22.094 169 1.179 589 Within Groups 30.827 167 185 32.006 169 3.048 1.524 45.076 167 270 48.124 169 2.717 1.358 49.377 167 296 52.094 169 363 IN 2.25.Qua trinh chia loi tuc Between Groups luon dam bao cong bang Total K Within Groups ̣I H O Between Groups Total Đ A 2.27.Tien luong va thu Between Groups nhap cua nguoi lao dong duoc tang dan qua cac Within Groups nam Total 2.28.Cac phuc loi ngoai Between Groups luong cua nguoi lao dong cai thien hon so voi truoc Within Groups co phan Total 2.29.Can bo cong nhan 421 35.135 Total 2.26.Cong an, viec lam cua nguoi lao dong duoc dam bao hon Between Groups 126 Sig 2.926 056 3.369 037 Ế 778 ̣C 2.24.Qua trinh phan chia Between Groups loi tuc luon ro rang va dung quy dinh Within Groups F U 2.23.Loi nhuan cua cong Between Groups ty luon cao hon so voi truoc co phan Within Groups 1.557 ́H Total Mean Square TÊ 2.22.Doanh thu cua cong Between Groups ty cao hon so voi truoc co phan Within Groups df 1.999 139 733 482 3.192 044 5.646 004 4.594 011 1.347 263 210 181 vien co vai tro va trach nhiem hon doi voi qua trinh hoat dong kinh doanh cua cong ty Within Groups 22.484 167 Total 22.847 169 Hieuquakinhte Between Groups 1.197 598 Within Groups 23.304 167 140 Total 24.501 169 135 Can bo quan ly 42 doanh nghiep tot hon so voi Cong nhan truc tiep Std Deviation Std Error Mean 216 033 3.90 464 041 4.05 126 IN H truoc co phan U Mean TÊ 2.30.Hieu qua chung cua N ́H 1.5.Chuc vu 015 Ế Group Statistics 4.288 Independent Samples Test K Levene's Test for Equality of Variances ̣C t-test for Equality of Means ̣I H O 95% Confidence Interval of the Difference Đ A 2.30.Hieu qua Equal chung cua variances doanh nghiep assumed tot hon so voi truoc co phan Equal variances not assumed F 3.263 Sig t df 073 1.926 Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Upper 166 056 143 074 -.004 289 2.694 148.833 008 143 053 038 248 127 Descriptives 2.30.Hieu qua chung cua doanh nghiep tot hon so voi truoc co phan 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation Mean Std Error Lower Bound Upper Bound 53 3.96 437 060 3.84 Tu hon den trieu dong 88 3.99 283 030 3.93 Nho hon hoac bang trieu dong 29 3.76 636 118 3.52 170 3.94 417 032 3.88 5 4.00 4.00 4.05 ́H TÊ IN H Total 4.08 U Lon hon trieu dong Minimum Maximum Ế N K ANOVA ̣C 2.30.Hieu qua chung cua doanh nghiep tot hon so voi truoc co phan df Mean Square 1.188 594 Within Groups 28.224 167 169 Total 29.412 169 Đ A ̣I H Between Groups O Sum of Squares 128 F Sig 3.515 032