Các tranh chấp bất đồng trong hoạt động xuất nhập khẩu và cách giải quyết

Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải Phần 1: NHỮNG TRANH CHẤP, BẤT ĐỒNG TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG XUẤT NHẬP KHẤU HÀNG HÓA Trong trình thực hợp đồng xuất nhập xảy tranh chấp, bất đồng sau: 1.1 Các tranh chấp phát sinh liên quan đến việc thực hợp đồng người bán: Người bán không cung cấp hàng hóa cung cấp hàng hóa không phù hợp với quy định hợp đồng mua bán mà đôi bên ký kết cung cấp hàng hóa không với mong đợi người mua 1.1.1 Tranh chấp nghĩa vụ giao hàng: Người bán giao hàng không thời hạn, địa điểm, thiếu số lượng,không chất lượng không tên gọi, quy cách, chủng loại ,hoặc không giao hàng…)  Về số lượng:  Người bán phải giao hàng phù hợp với hợp đồng mặt số lượng Như vậy, người bán bị coi vi phạm hợp đồng giao số lượng hàng hóa thực tế số lượng quy định  Người mua có quyền từ chối phần dư người bán giao vượt số lượng - Trường hợp đối tượng hợp đồng hàng hóa cá biệt, hàng đặc định mặt hàng số lượng nhỏ với đơn vị đo cái, chiếc…như máy móc thiết bị, ô tô, xe gắn máy,…-> người bán buộc phải tuân thủ số lượng hợp đồng - Đối tượng hợp đồng mặt hàng đồng loại mà số lượng xác định đơn vị đo trọng lượng, khối lượng, dung tích tấn, tạ, mét khối ngũ cốc, nguyên vật liệu,…và hợp đồng thường quy định số lượng chừng -> người bán có quyền giao với số lượng chênh lệch tỷ lệ dung sai quy định Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải Ví dụ 1: TRANH CHẤP VỀ GIAO HÀNG THIẾU TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN QUẦN ÁO TRẺ EM Các bên: Nguyên đơn: Người mua – Cuba Bị đơn: Người bán – Trung Quốc Tóm tắt vụ việc: 25/12/2006: Ký hợp đồng mua bán với điều kiện sau: - Hàng hóa: 19.500 quần áo trẻ em sợi hỗn hợp với số lượng giá khác - Điều kiện giao hàng: FOB (cảng Trung Quốc) - Tổng trị giá hợp đồng: 404.415 USD - Phương thức đóng gói: hộp giấy - Giao hàng vào tháng 6/2007 - Số lượng giao: 900 hộp giấy bốc lên tàu Cuba Điều 13: Các điều kiện chung giao hàng hợp đồng: quy định rõ quyền bên khiếu nại việc thiếu hàng hóa Các tình tiết:  Tại cảng đến Havana, người mua xác nhận có số thùng có trọng lượng không đủ Tuy nhiên, người mua vận chuyển số hàng vào kho nhờ Cơ quan giám định Cuba  Sau kiểm định, quan xác nhận sau:  Thiếu 606 quần/áo 19 thùng hàng giám định ( tổng số 300 thùng) theo vận đơn B/L 52, hóa đơn SUL 30047 Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải  Thiếu 1.845 quần/áo 61 thùng hàng theo B/L 53, hóa đơn SUL 30048  Người bán không chấp nhận thỏa thuận đàm phán người mua yêu cầu Cho nên, người mua khởi kiện người bán phải chịu trách nhiệm cho số hàng thiếu & yêu cầu bồi thường Lập luận bị đơn: Điều 14: Các điều kiện chung giao hàng hợp đồng: Số lượng khối lượng hàng hóa xác định theo vận đơn đường biển Điều 15: Các điều kiện chung giao hàng hợp đồng: Đơn vị khối lượng đơn vị đo giám định xác nhận hàng hóa cung cấp phụ thuộc vào tài liệu bên bán  Bị đơn dựa theo quy định điều 14 nói rằng: sau hàng bốc lên tàu, nhận vận đơn thuyền trưởng phát hành xác nhận hàng hóa hợp lệ phù hợp với số lượng ghi hóa đơn chứng nhận số thùng hàng với chi tiết ghi vận đơn  Bị đơn cho rằng: xảy tình trạng thiếu hàng trầm trọng Nguyên đơn biện luận lúc chắn có nhiều thùng hàng rỗng bị mở, thuyền trưởng không ký vận đơn  Bị đơn biện luận : Nguyên đơn xác nhận thùng hàng hợp lệ chuyển đến  Bên cạnh đó, Nguyên đơn không trình chứng nhận giám định hàng hóa để chứng minh hàng bị thiếu khối lượng thùng có nhiều thứ khác hàng hóa  Thêm nữa, bị đơn cho rằng: hàng hóa ký theo điều kiện FOB theo quy định Incoterms 2000, hàng chuyển qua lan can tàu cảng bốc hàng, rủi ro mát tổn thất hàng hóa người mua phải chịu Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải  Bị đơn dựa vào điều 15 lập luận: bên bán cung cấp tài liệu để chứng minh số hàng giao phù hợp với quy định hợp đồng cần phải dựa vào xác nhận để xác định số hàng giao Phán trọng tài:  Cũng chiếu theo điều 14: điều kiện chung giao hàng trên, trọng tài lập luận rằng: vận đơn đường biển có ghi tổng trọng lượng hàng hóa không ghi rõ số hàng thùng khối lượng thùng hàng  Bị đơn trình chứng nhận hàng hoá đóng vào thùng số hàng nhà máy, hàng không bốc trực tiếp lên tàu sau rời nhà máy mà vận chuyển nhiều phương tiện, cuối bốc lên tàu Do đó, không loại trừ khả việc thiếu hàng xảy trước số hàng bốc lên tàu  Ủy ban trọng tài chiếu theo điều 13: Các điều kiện chung giao hàng hợp đồng ký kết có qui định rõ quyền bên khiếu nại việc thiếu hàng hoá Bị đơn phải chịu trách nhiệm việc thiếu hàng Về tiền phạt: - Bị đơn phải bồi thường cho Nguyên đơn 4.425,01 USD - khoản tiền trả cho số hàng thiếu - 180 USD phí giám định - Bị đơn chịu phí trọng tài  Về chất lượng :  Tranh chấp người mua với người nhập khẩu, người bán hàng thương nhân với sản phẩm, hàng hoá không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng, quy chuẩn kỹ thuật tương ứng thỏa thuận chất lượng hợp đồng Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải  Tranh chấp tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh với người tiêu dùng bên có liên quan sản phẩm, hàng hoá không bảo đảm chất lượng gây thiệt hại cho người, động vật, thực vật, tài sản, môi trường Người bán phải có nghĩa vụ giao hàng phù hợp với phẩm chất quy định hợp đồng  Nếu hàng đặc định phải giao hàng có phẩm chất hoàn toàn phù hợp với quy định hợp đồng -> khác biệt phẩm chất bị coi vi phạm hợp đồng  Trường hợp người bán giao hàng có khuyết tật -> người mua có quyền đòi bồi thường vật cách thay hàng hóa sữa chữa khuyết tật  Nếu hàng đồng loại tùy thuộc tiêu chất lượng hợp đồng để xét xem người bán có giao hàng chất lượng hay không  Tranh chấp phát sinh trường hợp sau:  Khi người bán cung cấp hàng có sai biệt mặt phẩm chất so với quy định hợp đồng mà sai biệt làm cho người mua sử dụng hàng hóa theo mục đích định  Ngược lại, sai biệt cho phép người mua sử dụng hàng hóa theo mục đích định hiệu không cao không làm thay đổi tính chất hàng hóa coi phù hợp với hợp đồng đồng thời người mua đòi hỏi người bán phải giảm giá lại lô hàng giao cho phù hợp với phẩm chất thực tế hàng hóa -> từ nảy sinh tranh chấp người mua người bán  Trong nghĩa vụ giao hàng người bán, phải kể đến việc kiểm tra phù hợp phẩm chất số lượng hàng hóa thực tế giao với quy định hợp đồng  Kết kiểm tra thường thể qua “ Giấy chứng nhận phẩm chất số lượng” coi có giá trị pháp lý phản ánh rõ ràng, trung thực Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải hàng giao thực tế, xác định tổ chức kiểm tra giám định có thẩm quyền việc kiểm tra tiến hành thời gian, địa điểm, nội dung phương pháp hợp đồng quy định  Giấy chứng nhận phù hợp thường có loại: - Giấy chứng nhận phù hợp tính chất định (không có giá trị pháp lý cuối cùng) Trong hợp đồng người bán người mua ký kết quy định việc kiểm tra phẩm chất nơi quan X tiến hành -> trường hợp người bán chưa hết trách nhiệm phù hợp hàng hóa nơi đến -> người mua có quyền bác bỏ giấy chứng nhận - Giấy chứng nhận phù hợp có tính chất định ( có giá trị pháp lý cuối cùng) Điều phải thể hợp đồng giấy chứng nhận ràng buộc trách nhiệm hai bên Người xuất muốn việc kiểm tra nơi có tính định Khi đó, người xuất hết trách nhiệm phù hợp hàng hoá nơi đến Cách quy định đương nhiên có lợi cho người bán, hàng hoá mua bán quốc tế thường phải vận chuyển dài ngày, qua nhiều vùng khí hậu khác nên dễ bị tổn thất  Tuy vậy, miễn trách người bán phù hợp có tính chất tương đối Người nhập có quyền chứng minh ngược lại thấy có man trá hay thông đồng với quan giám định người bán, trình kiểm tra có khuyết điểm, nội dung giấy chứng nhận không rõ ràng  Người nhập khẩu, ngược lại, muốn việc kiểm tra phù hợp nơi đến có tính định Bởi đó, mức độ định người bán phải có trách nhiệm phù hợp hàng hoá nơi đến Người nhập yên tâm trình vận chuyển độ xác việc kiểm tra nước Ý chí hai bên vấn đề không giống nên có tranh chấp, bất đồng xảy ra, hợp đồng không quy định rõ ràng giá trị giấy chứng nhận phẩm chất Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải Ví dụ 2: TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ Các bên: Nguyên đơn : Người mua - Ba Lan Bị đơn : Người bán - Việt Nam Tóm tắt vụ việc: Hợp đồng mua bán với điều kiện sau :  Hàng hóa : 11 MT chè đen loại D 10.5 MT chè đen loại PS  Tiêu chuẩn hàng : Thủy phần: tối đa 9,0%, Tro: tối đa 6,5%, Tạp chất: tối đa: 0,3%  Điều kiện giao hàng : C.I.F (F.O.B cảng Hải Phòng)  Tổng trị giá hợp đồng : 21,695 USD Điều 175 Luật Thương mại Việt Nam quy định: “ Hàng giám định theo thoả thuận bên hợp đồng mua bán hàng hoá, trường hợp Hợp đồng quy định bên có quyền lựa chọn tổ chức giám định.” Tình tiết vụ án:  Căn theo điều 13 hợp đồng, bị đơn mời Vinacontrol giám định từ ngày 24/3 -> 01/4/2008 cấp chứng thư vào ngày 01/4/2008  01/04/2008 : Hàng gửi từ Hải Phòng Gdynia Tại cảng đến Gdynia, Nguyên đơn nhờ SGS Ba Lan giám định Tuy nhiên, việc giám định thực sau hàng dỡ khỏi tàu tháng.Theo chứng thư giám định SGS Ba Lan cấp ngày 12/10/2008, kết giám định là: - 10,5 MT chè đen loại PS đạt yêu cầu quy định hợp đồng - 11 MT chè đen loại D thì: Thủy phần: 8%, Ferromagnetic ( tạp chất chứa sắt từ tính) : 6,05%/kg, Tro không tan nước: 11,14% Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải - Do hàm lượng Ferromagnetic tro không tan nước cao nên không phép nhập vào Ba Lan dùng vào mục đích thực phẩm  27/07/2008: Nguyên đơn gửi đơn khiếu nại bị đơn yêu cầu hoàn trả lại toàn số tiền 11 MT chè đen loại D chi phí liên quan Bị đơn từ chối trách nhiệm liên quan Lập luận bị đơn - Theo điều 17 hợp đồng ký kết, bị đơn không chấp nhận kết giám định trạm vệ sinh dịch tễ tỉnh Gdynia – tổ chức quan giám định độc lập - Chè đen hàng nông sản có tính hấp thụ cao dễ bị hư hỏng để lâu, kết giám định SGS lại dựa mẫu lấy lô hàng để lâu (hơn tháng) - Hàng kiểm tra cấp chứng nhận phù hợp với hợp đồng Vinacontrol – tổ chức giám định độc lập, định theo điều 13 Hợp đồng - Chè có hàm lượng Ferromagnetic tro không tan nước cao: hai tiêu chí không bên thoả thuận, cam kết hợp đồng Trên sở bị đơn bác bỏ yêu cầu nguyên đơn Phán trọng tài: Về hiệu lực văn xác định chất lượng giao hàng - Căn Theo điều 175 Luật thương mại VN, Nguyên đơn làm nghĩa vụ người mua theo thông lệ quốc tế phù hợp với Hợp đồng ký kết hợp đồng không quy định cụ thể việc giám định hàng cảng bốc hàng cảng cuối -> Bị đơn không thừa nhận giá trị pháp lý hiệu lực biên SGS cấp - Bị đơn viện vào lý chè đen mặt hàng nông sản có tính hấp thụ cao dễ bị hư hỏng để lâu, cho dù có để lâu ( chí tháng) nguyên nhân mà lô hàng chè đen loại D mà Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải Hải quan Ba Lan không cho phép nhập chè có hàm lượng tạp chất sắt từ tính tro không tan nước cao, đưa vào sử dụng làm thực phẩm (đồ uống ) cho người - Giấy chứng nhận Vinacontrol đưa nêu chung chung hàng phù hợp với hợp đồng, không phân tích tiêu phẩm chất hàng hợp đồng hay theo tiêu chuẩn Việt Nam quy định theo Quyết định 1343/TM-PC Bộ trưởng Thương mại Việt Nam - Vinacontrol gửi cho Hội đồng Trọng tài văn giải trình phẩm chất lô chè liên quan đến chứng thư giám định quan cấp, đó, khẳng định rõ Vinacontrol lưu ý với bị đơn hàm lượng sắt lô chè loại D cao mức bình thưòng Bị đơn trả lời hoàn toàn chịu trách nhiệm việc bị khiếu kiện Về yêu cầu bồi thường nguyên đơn - Nguyên đơn thiếu kiểm tra chặt chẽ việc thực hợp đồng: chưa kiểm tra chất lượng, tính chuẩn mực giấy chứng nhận chất lượng, số lượng Vinacontrol mà mở L/C -> nguyên đơn phải chia sẻ phần thiệt hại - Trong khoản mục yêu cầu bồi thường, có số khoản nguyên đơn không tính chi phí số cụ thể -> hội đồng trọng tài không chấp nhận Trọng tài định: - Bị đơn phải chịu trách nhiệm việc giao hàng không phù hợp với tiêu chuẩn xuất Việt Nam chè đen loại D - Bị đơn phải hoàn trả cho Nguyên đơn số tiền 8.778 USD tiền hàng - 1.850 USD tiền cước phí từ Hải Phòng đến Gdynia - Phí trọng tài bị đơn phải chịu Các tranh chấp bất đồng hoạt động xuất nhập cách giải 1.1.2 Tranh chấp nghĩa vụ cung cấp chứng từ hàng hóa  Chứng từ hàng hoá có tác dụng nói rõ đặc điểm giá trị chất lượng số lượng hàng hoá Những chứng từ người bán xuất trình người mua trả tiền nhận chúng Những chứng từ chủ yếu mà người bán phải có nghĩa vụ giao cho người mua thường hoá đơn thương mại, phiếu đóng gói, giấy chứng nhận số lượng, giấy chứng nhận chất lượng, vận đơn, chứng từ khác hợp đồng bảo hiểm, giấy chứng nhận kiểm dịch, …  Trong số chứng từ nói trên, vận đơn chứng từ quan trọng, chứng từ người chuyên chở cấp cho người gửi hàng (thường người bán) người phải gửi cho người mua để nhận hàng Thông thường sau gửi hàng, người bán bắt buộc phải gửi vận đơn gốc cho người mua để người mua kịp thời nhận hàng  Việc gửi, giao chứng từ hàng hoá chậm, đặc biệt vận đơn, hay gửi thiếu chứng từ gây trở ngại cho người mua việc nhận hàng phân phối hàng hoá, gây thiệt hại cho người mua -> trường hợp dẫn đến tranh chấp hai bên người bán người mua 1.1.3 Tranh chấp điều khoản giá: Điều khoản giá điều khoản quan trọng hợp đồng  Trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà đối tượng hợp đồng mặt hàng có giá biến động mạnh với xu hướng khó nắm bắt, hợp đồng có thời hạn thực dài, giao hàng nhiều lần hợp đồng mà thời điểm giao hàng chưa xác định cụ thể Cho nên, việc “thả nổi” giá hàng hóa theo tăng, giảm giá thị trường phổ biến Ví dụ như: xăng, dầu, sắt, thép, vật liệu xây dựng, xi măng, cà phê, cao su, hồ tiêu, gas, gạo, thủy sản, ngũ cốc, lúa mì, mặt hàng nông sản khác,… mặt hàng có giá biến động với giá thị trường giới 10