Xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu

Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Lời nói đầu Sự xuất nhiều thành phần kinh tế với đa dạng quy mô kinh doanh, hình thức hoạt động, hình thức sở hữu giai đoạn chuyển đổi sang kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, vận động theo chế thị trờng có quản lý Nhà nớc theo định hớng xã hội chủ nghĩa làm cho quan hệ hợp đồnh kinh tế thay đổi Cùng với phát triển bớc quan hệ hợp đồng kinh tế (HĐKT), pháp luật hợp đồng kinh tế có bớc phát triển định, đặc biệt kể từ Pháp lệnh hợp đồng kinh tế đời Lần quy định hợp đồng kinh tế vô hiệu(HĐKTVH) xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu đợc ghi nhận văn pháp luật có giá trị pháp lý cao Pháp lệnh Trong năm đầu thực hiện, Pháp lệnh HĐKT góp phần quan trọng việc điều chỉnh quan hệ HĐKT, góp phần thúc đẩy kinh tế hàng hoá phát triển, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh tế nh bảo đảm trật tự an toàn pháp luật đất nớc Tuy nhiên, đợc ban hành vào thời kỳ đầu trình chuyển đổi, quan hệ kinh tế phát sinh song cha định hình cách rõ rệt phổ biến, tác động đa chiều quan hệ kinh tế giới đến quan hệ kinh tế nớc cha phức tạp, khiến cho văn bộc lộ nhiều nhợc điểm, bất cập Sự thiếu hoàn chỉnh hợp đồng kinh tế nói chung hợp đồng kinh tế vô hiệu nói riêng gây ảnh hởng không nhỏ đến chủ thể kinh tế, đến ổn định phát triển kinh tế Việc tuyên bố hợp đồng bị vô hiệu xử lý hợp đồng vô hiệu án nhiều trờng hợp bộc lộ nhiều điểm không hợp lý gây cho ngời dân, cho doanh nghiệp lo ngại quyền lợi ích đáng bị chối bỏ Tuy vậy, tính chất phức tạp vấn đề, nên phạm vi tiểu luận không đề cập hết tất khía cạnh, nội dung hợp đồng kinh tế vô hiệu Bởi vậy, phạm vi tiểu luận này, em xin đề cập đến số vấn đề liên quan đến xử lý Hợp đồng kinh tế vô hiệu Bớc đầu nghiên cứu, chắn không tránh khỏi thiếu xót, kính mong đợc góp ý thấy, cô Em xin chân thành cám ơn! I./ Khái niệm Hợp đồng kinh tế vô hiệu 1, Hợp đồng kinh tế Hợp đồng kinh tế hiểu dới nhiều nghĩa khác nhau: Dới nghĩa khách quan HĐKT tổng thể quy phạm pháp luật nàh nớc ban hành để đIều chỉnh quu phạm pháp luật nhà nớc ban hành để đIũu chỉnh quan hệ kinh tế phát sinh sở tự nguyện bình đẳng chủ thể kinh doanh với Dới nghĩa chủ quan HĐKT thoả thuận văn tài liệu giao dịch bên ký kết thực công việc sản xuất trao đổi hàng hoá, dịch vụ, nghiên cứu ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật thoả thuận khác có mục đích kinh doanh với quy định rõ ràng quyền thực kế hoạch Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan 2, Hợp đồng kinh tế vô hiệu Hợp đồng kinh tế vô hiệu thuật ngữ đợc sử dụng phổ biến, song để đa khái niệm cụ thể cha có tài liệu đề cập tới Tuy nhiên hiểu hợp đồng vô hiệu hợp đồng không tồn theo luật hợp đồng giá trị pháp lý giá trị bắt buộc bên giao kết hợp đồng Cách hiểu đợc áp dụng cho trờng hợp vô hiệu tuyệt đối Còn hợp đồng vô hiệu đợc hiểu hợp đồng có hiệu lực nhng bị vô hiệu theo lựa chọn bên giao kết II/ Thực tiễn xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu 1/ Mục đích quy định hợp đồng vô hiệu Việc quy định hợp đồng vô hiệu thông thờng nhằm đảm bảo mục đích sau: Bảo vệ trật tự công cộng, lợi ích chung đạo đức xã hội Hợp đồng đợc xem vô hiệu khi: - Đối tợng hợp đồng hàng hóa, dịch vụ bị cấm kinh doanh - Việc ký kết làm thiệt hại đến lợi ích chung xã hội nh thoả thuận nhằm trốn thuế - Việc ký kết hợp đồng để thực mục tiêu khác - Việc ký kết hợp đồng trái với đạo đức xã hội Bảo vệ lợi ích bên giao kết hợp đồng Hợp đồng đợc xem vô hiệu khi: - Hợp đồng đợc giao kết đe doạ,lừa dối - Hợp đồng đợc giao kết nhầm lẫn - Chủ thể tham gia giao kết hợp đồng lực hành vi Bảo vệ tính ổn định giao dịch dân kinh tế Với số loại hợp đồng định có tính chất đặc thù, pháp luật thờng quy định số điều kiện khác nh hợp đồng phải đợc lập văn bản, phải đợc công chứng 2/ Các mục đích sở để pháp luật quy định cách xử lý khác hợp đồng vô hiệu Những hợp đồng vô hiệu xâm phạm lợi ích chung, vi phạm điều cấm pháp luât: - Đơng nhiên bị án tuyên bố vô hiệu hợp đồng đợc xem hiệu lực từ thời điểm ký kết (Điều 146 Bộ luật Dân sự) - Thờng buộc thời gian yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu (Khoản3 Điều 145 Bộ luật Dân sự) - Đối tợng có quyền yêu cầu án tuyên hợp đồng vô hiệu rộng Những hợp đồng vô hiệu xâm phạm nhóm lợi ích t: - Toà không đơng nhiên tuyên bố hợp đồng vô hiệu mà tôn trọng ý chí bên Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan - Quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu thờng giới hạn thời gian định, thời hạn bên quyền yêu cầu án tuyên bố hợp đồng vô hiệu (Khoản 1, Điều 145 Bộ luật Dân sự) - Chỉ bên lỗi việc tạo nên sựu vô hiệu có quyền kiện yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu 3/ Các loại hợp đồng kinh tế vô hiệu Trong trình ký kết thực HĐKT, bên tham gia ký kết hợp đồng mong muốn đảm bảo giá trị pháp lý thực cách đầy đủ thoả thuận đợc quy định HĐKT ký kết Dựa vào mức độ vô hiệu phân thành: HĐKT vô hiệu toàn HĐKT vô hiệu phần (Điều 8, Điều 39 Pháp lệnh HĐKT; Điều 144 Bộ luật Dân sự) 2.1- Theo quy định điều pháp lệnh HĐKT trờng hợp KT bị vô hiệu toàn bộ: Nội dung HĐKT vi phạm điều cấm pháp luật HĐKT bị VHTB bên ký kết HĐKT đăng ký theo quy định pháp luật để thực công việc thoả thuận HĐKT Hiện pháp luật cha có quy định giải thích rõ ràng có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật để thực công việc thoả thuận HĐKT thực tế doanh nghiệp khác có cách hiểu lúc thống nên dẫn đến việc không quán áp dụng pháp luật HĐKT VHTB ngời ký HĐKT không thẩm quyền có hành vi lừa đảo Theo quy định pháp lệnh ĐHKT ngời ký kết HĐKT phải đại diện hợp pháp pháp nhân ngời đứng tên đăng ký kinh doanh Đại diện hợp pháp pháp nhân ngời đứng tên đăng ký kinh doanh uỷ quyền văn cho ngời thay ký HĐKT Ngời đợc uỷ quyền đợc ký HĐKT phạm vi đợc uỷ quyền không đợc uỷ quyền cho ngời thứ ba Pháp lệnh HĐKT không quy định rõ ràng trờng hợp VHTB nh HĐ không tuân thủ hình thức, nhầm lẫn 2.2- Trờng hợp HĐKTVHTP Theo Khoản Điều Pháp lệnh HĐKT: HĐKT bị coi VHTP nội dung phần vi phạm điều cấm pháp luật nhng không ảnh hởng đến nội dung phần lại HĐ Còn theo Bộ luật Dân sự: Giao dịch dân vô hiệu phần phần giao dịch vô hiệu nhng không ảnh hởng đến hiệu lực phần lại giao dịch (Điều 144) 2.3 Dựa vào tính chất vô hiệu HĐ ta phân HĐVH tuyệt đối HĐVH tơng đối Thông luật (common law) phân biệt hợp đồng vô hiệu (void) hợp đồng vô hiệu (voidable) Bộ luật dân Pháp phân biệt HĐ đơng nhiên vô hiệu HĐ vô hiệu có điều kiện Thông thờng HĐ đợc xem vô hiệu tuyệt đối HĐ đợc ký kết xâm phạm lợi ích chung xã hội, trật tự công cộng, vi phạm điều cấm pháp luật Còn HĐVH tơng đối xâm phạm lợi ích t Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Bộ luật Dân 1995 có phân biệt giao dịch dân mà bên bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe doạ bên giao dịch không nhận thức đợc hành vi sau bên có yêu cầu án tuyên giao dịch vô hiệu (Điều 140,141,142,143 Bộ luật Dân sự) Pháp lệnh HĐKT quy định loại HĐVH tuyệt đối nhất, án tuyên HĐVH mà hoàn toàn không dựa vào yêu cầu bên HĐ.Do HĐVH vi phạm điều cấm pháp luật đợc xử lý nh HĐVH chủ thể không đủ thẩm quyền giao kết HĐ đợc xem vô hiệu tuyệt đối, hiệu lực kể từ thời điểm giao kết đợc áp dụng Điều 39 Pháp lệnh HĐKT để xử lý Thực tế giải thích việc không đáp ứng yêu cầu pháp luật HĐ hành vi vi phạm pháp luật, mà vi phạm pháp luật giao dịch có hiệu lực pháp luật 3/ Những vấn đề thực tế xét xử hợp đồng vô hiệu án Hiện có việc áp dụng cứng nhắc để xác định hợp đồng vô hiệu, bỏ qua thoả thuận ý chí bên không tính đến quan hệ thực tế Một số phổ biến nh: Không có pháp lý xác định hợp đồng vô hiệu Công ty Minh Nguyên kiện công ty AnThịnh TPHCM yêu cầu thực hợp đồng thong mại Toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện nhng phúc thẩm xác định HĐVH, tuyên huỷ hợp đồng nhng không đa pháp lý (theo Điều, Khoản, văn pháp luật nào) Hợp đồng không đáng vô hiệu nhng tuyên vô hiệu Công ty VIDAMCO kiện công ty TP.HCM, đòi toán tiền trả chậm lô hàng ô tô Toà Phúc thẩm cho ông Tổng giám Đốc VIDAMCO đại diện hợp lệ VIDAMCO tuyên HĐKTVH Có khuynh hớng tuyên HĐVH toàn tuyên HĐKTVH phần Nhiều hợp đồng mua bán bất động sản có hai nội dung chủ yếu: thoả thuận chuyển quyền sở hữu Nhiều án tuyên toàn hợp đồng vô hiệu hình thức không theo quy định pháp luật Lẽ tuyên phần thoả thuận chuyển quyền sử hữu vô hiệu nội dung thoả thuận đặt cọc có hiệu lực pháp luật không quy định việc đặt cọc phải đợc chúng thực, đăng ký Có khuynh hớng xem xét, giải tuỳ tiện HĐKTVH không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội vụ án hình Tháng 10/2002, Toà án Phúc thẩm - TANDTC Hà Nội xét xử vụ án hình Vũ Văn Nam, tuyên hợp đồng bán nhà 64A Ngô Thì Nhậm Vũ Văn Nam anh chị em ông Trần Hữu Kế (đợc thực trớc thời điểm Nam phạm tội) vô hiệu với lý nhà cha rõ nguồn gốc nên buộc Ngân hàng Công thơngchủ nợ Nam phải trả lại nhà cho nhà ông Kế nhận lại từ ngời số tiền mà họ nhận đợc Nam từ năm 1994 Có khuynh hớng viện dẫn điều nhng quên điều luật khác xác định HĐKTVH Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Chỉ áp dụng Pháp lệnh HĐKT, không áp dụng Luật Thơng mại, Bộ luật dân Luật thơng mại quy định: Hợp đồng mua bán thực lời nói hành vi cụ thể Việc cử ngời đại diện cho thơng nhân theo quy định BLDS Điều154- khoản1 điều 155- khoản BLDS công nhận giao dịch ngời thẩm quyền vợt thẩm quyền đại diện xác lập, thực có hiệu lực , đợc ngời đại diện chấp nhận Nhng nhiều Toà án áp dụng máy móc Pháp lệnh HĐKT tuyên bố vô hiệu nhiều hợp đồng mua bán thơng mại hợp đồng khác với lý có bên ngời đại diện ký vợt thẩm quyền Mặc dù hợp đồng đợc bên thực dới nhiều hình thức thờng trục trặc toán Theo Luật Thơng mại BLDS lẽ phải xác định hợp đồng có hiệu lực Xử lý hậu HĐVH tuỳ tiện Công ty xe buýt Hà Nội kiện công ty SUDEMEX liên quan đến hợp đồng liên doanh xây nhà Toà sơ thẩm Toà phúc thẩm tuyên HĐVH, buộc Công ty xe buýt HN phải trả lại SUDEMEX giá trị phần xây dựng mà SUDEMEX thực theo định giá án, không vào hợp đồng Ngợc lại vụ thầu- công ty Banglee kiện chủ đầu t - Công ty sân Golf Phan Thiết, Toà án xác lập hợp đồng xây dựng vô hiệu nhà thầu giấy phép, nhng buộc chủ đàu t phải toán cho nhà thầu theo lịch trình toán hợp đồng (bị vô hiệu) không xác định giá trị phần xây dựng nhà thầu thực Không áp dụng điều luật để trừng phạt, xử lý buộc bồi thờng thiệt hại ngời có lỗi việc dẫn tới HĐVH Pháp lệnh HĐKT, Bộ luật Dân nhiều văn pháp luật khác quy định xử lý ngời có lỗi dẫn đến HĐVH Nhng Toà án quan có chức khác áp dụng điều luật xử lý HĐKT mà thờng ghi chung chung bên có lỗi tự chịu thiệt hại phát sinh đánh đồng ngời có lỗi với ngời có lỗi sơ xuất nhỏ Khi xác định hợp đồng đợc chứng thực vô hiệu không kiến nghị xử lý ngời chứng thực sai Theo thông lệ quốc tế pháp luật Việt Nam, hợp đồng đợc công chứng, chứng thực đơng nhiên có hiệu lực phù hợp pháp luật Nếu Toà án tuyên hợp đồng vô hiệu phải xem xét lỗi trách nhiệm công chứng viên, ngời chứng thực Thực tế, Toà án tuyên bố HĐVH hợp đồng mua bán nhà ngõ Bà Triệu- Hà Nội đợc công chứng hợp đồng bảo lãnh chấp bất động sản cho khoản vay vốn Ngân hàng Techcombank đợc UBND huyện chứng thực nhng không xem xét lỗi trách nhiệm ngời chứng thực III/ Hoàn thiện pháp luật 1/ Thực trạng pháp luật Trong trình hoạt động kinh doanh, chủ thể kinh doanh mong muốn HĐKT mà ký kết với đối tác có giá trị mặt pháp lý Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan hay nói cách khác có hiệu lực pháp luật nhằm mục đích đảm bảo quyền nghĩa vụ phát sinh từ HĐKT đợc nhà nớc thừa nhận bảo vệ Để HĐKT có hiệu lực đòi hỏi bên tham gia phải tuân thủ theo đầy đủ điều kiện có hiệu lực HĐ điều kiện tuân thủ HĐ có giá trị mặt pháp lý Tuy nhiên, qua thực tiễn cho thấy lúc dễ dàng xác định HĐKTVH thông qua việc đối chiếu cách máy móc quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực cuả HĐKT đợc quy định Điều Pháp lệnh HĐKT Bởi khuôn khổ chật hẹp pháp luật hành không phù hợp với hoạt động kinh doanh thành phần kinh tế diễn ngày sôi động phong phú Đó nguyên nhân dẫn đến thực trạng có nhiều HĐKT bị vô hiệu Do cần phải hoàn thiện pháp luật thực định HĐKT để phù hợp với thực tế hoàn cảnh nơc ta bớc tham gia hội nhập KTQT Mặt khác thực tiễn xét xử cho thấy vận dụng pháp luật để xác định HĐKTVH án gặp nhiều khó khăn thiếu tổng kết rút kinh nghiệm thờng xuyên thiếu vắng văn dới luật quy định chi tiết điều kiện có hiệu lực HĐKT cản trở việc bảo đảm an toàn pháp lý cho chủ thể kinh tế giao lu kinh tế quốc tế Hiện việc tuyên bố HĐKTVH thuộc thẩm quyền án (Trọng tài kinh tế Nhà nớc) thể án quy định tuyên bố HĐKTVH với hậu qủa pháp lý HĐKTVH Căn vào quy định pháp luật, vào HĐKT đợc xác lập, án đa định phù hợp với thực tế Việc Nhà nớc quy định tính vô hiệu HĐKT có ý nghĩa quan trọng việc thiết lập trật tự kỷ cơng xã hội Trong việc bảo vệ quyền lợi ích phợp pháp chủ thể kinh doanh trình HĐKT bị quan tài phán tuyên vô hiệu bên giao kết HĐ phải gánh chịu hậu qủa pháp lý định Thực tế cho thấy hậu HĐKT vô hiệu ảnh hởng nhiều đến hoạt dộng kinh doanh doanh nghiệp Tuy nhiên để xác định hậu HĐKTVH nhiều bất cập Cụ thể Điều 39 Pháp lệnh HĐKT quy định chung chung: nội dung công việc HĐKTVH đợc thực phần xong bên bị xử lý tài sản Về nguyên tắc chung HĐKTVH bên bị xử lý tài sản: khôi phục lại tình trạng ban đầu hoàn trả cho tài sản nhận bồi thờng tiền Trong thực tế cho thấy nhiều trờng hợp HĐKT thực nhng công việc hoàn trả cho nhận vấn đề đơn giản Bởi để hoàn trả gì? trờng hợp tài sản bị hao mòn ngời sử dụng đợc hởng lợi từ tài sản Đây vấn đề cần phải có tác động, điều chỉnh pháp luật Mà khôi phục lại tình trạng ban đầu tài sản không đợc nh ý muốn cần phải có chế để khắc phục tình trạng tài sản bên bị thiệt hại Vấn đề xử lý HĐKT xét xử án gây ảnh hởng lớn tới doanh nghiệp tâm lý không muốn đa tranh chấp, không muốn sử dụng nh công cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền & lợi ích kinh tế bị hành vi vi phạm HĐKT xâm phạm Điều tạo điều kiện cho số doanh nghiệp lợi dụng thiện chí đối tác khâu giao kết HĐ để đợc hởng lợi từ xử lý tài sản với HĐKTVH nhằm tránh nghĩa vụ nh cam kết, tạo điều kiện cho loại tội phạm Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan hình dới vỏ bọc kinh doanh ngày nhiều gây ảnh hởng đến môi trờng kinh doanh Thông thờng nớc có quyền yêu cầu án tuyên bố HĐKTVH Thờng hợp đồng xâm phạm lợi ích chung xã hội có quyền nghĩa vụ liên quan yêu cầu án tuyên bố HĐKTVH Nhng nớc ta thờng tất bên HĐKT có quyền yêu cầu tuyên bố HĐVH Điều khuyến khích bên kể bên có lỗi gây vô hiệu khởi kiện nhằm tuyên bố HĐKTVH để trốn thành nghĩa vụ thực hợp đồng trục lợi từ vi phạm Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan 2/ Một số kiến nghị xử lý HĐKTVH Phân biệt hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hợp đồng vô hiệu tơng đối ( phân biệt hợp đồng vi phạm trật tự chung, điều cấm pháp luật va loại hợp đồng vô hiệu vi phạm lợi ích t ) Quy định nguyên tắc xử lý hợp đồng vô hiệu có bên hợp đồng đựoc pháp luật bảo vệ ( ngời lỗi ) có quyền kiện xin huỷ tuyên bố hợp đồng vô hiệu Cân nhắc đánh giá lại cách quy định xử lý với số tuyên hợp đồng vô hiệu nh thiếu điều khoản chủ yếu, yêu cầu hình thức, thẩm quyền giao kết hợp đồng Trong xử lý hậu hợp đồng vô hiệu cần cân nhắc tính chất lỗi bên( bên có lỗi bên lỗi; bên lỗi bên lỗi nhiều) Trong trờng hợp giải thích hợp đồng, án cần vào nguyên tắc nh: Quan hệ hợp đồng đợc đặt quan hệ thực tiễn bên nh tậpquán thơng mại phổ biến Ngời không soạn thảo hợp đồng phải đợc u tiên so với ngời soạn thảo hợp đồng Bên giao kết hợp đồng không chuyên nghiệp phải đựơc u tiên so với bên chuyên nghiệp Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Kết luận Trong kinh tế thị trờng, hợp đồng nói chung hợp đồng kinh tế nói riêng có vai trò vô quan trọng HĐKT công cụ pháp lý thiếu nhà kinh doanh để họ hợp tác kinh doanh, trao đổi sản phẩm hàng hoá thực dịch vụ nhằm đáp ứng nhu cầu hoạt động kinh doanh Hiện vấn đề hợp đồng vô hiệu hậu qủa pháp lý hợp đồng vô hiệu đợc nhiều ngời quan tâm Nền kinh tế nớc ta phát triển nhanh nhng hiểu biết pháp luật ngời dân trình độ thấp nên việc ký kết giao dịch, hợp đồng nhiều sai sót nên dẫn đến tình trạng vô hiệu nhiều Vấn đề đặt nhà nớc cần quy định nh để đảm bảo hiệu lực cho HĐKT sau đợc bên ký kết phù hợp với quy định nhà nớc trở thành luật bên tham gia ký kết Các bên bị buộc điều khoản mà bên thoả thuận Chúng ta hiểu HĐKT pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền lợi ngời tiêu dùng lợi ích xã hội Chính vậy, việc quy định điều kiện có hiệu lực HĐKT cần thiết Nhằm mục đích bảo đảm an toàn pháp lý cho chủ thể giao lu kinh tế, góp phần làm lành mạnh môi trờng kinh doanh Việt Nam, việc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật xác định HĐKTVH hậu pháp lý HĐKTVH có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Vụ án sân golf Phan Thiết Quyền lơị Ai nhà đầu t hợp pháp hay nhà thầu bất hợp pháp đợc bảo vệ? I Tóm tắt nội dung diễn tiến vụ án Công ty TNHH golf câu lạc Phan Thiết (GCPT) đợc cấp phép thành lập theo giấy phép đầu t số 646/GP ngày 27/7/1993 Ngày 28/2/1994, GCPT ký hợp đồng với công ty TNHH Bangplee (BL), pháp nhân Thái Lan để xây dựng sân golf Ngày 1/4/1994, BL bắt đầu thi công, đến ngày 22/7/1994, GCPT đình hợp đồng với lý : (i) BL giấy phép thầu xây dựng xây dựng cấp (ii) BL kinh nghiệm xây dựng sân golf (iii) Trong trình thi công , BL bất cẩn, phá hoại cảnh quan môi trờng, mua sắm máy móc, thiết bị không cần thiết Sau đó, BL kiên GCPT TAND tỉnh Phan Thiết Ngày 29/1/1996, án Phan Thiết xử buộc GCPT phải toán 1.048.700 USD cho BL GCPT chống án, ngày 29/4/1996 phúc thẩm TANDTC thành phố Hồ Chí Minh xử, y án sơ thẩm.GCPT tiếp tục khiếu nại Ngày 13/2/1997, chánh án TANDTC định huỷ án phúc thẩm giao cho án phúc thẩm TANDTC thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm lại Ngày 23/12/1997 án phúc thẩm TANDTC xử lại nhận định: hợp đồng xây dựng ký ngày 28/2/1994 GCPT BL vô hiệu, hai bên có lỗi, hai bên có trách nhiệm chuyển giao lại tài sản nhận mà không bên phải bồi thờng thiệt hại cho bên nhng lại định: GCPT phải toán cho BL 966.080 USD Hiện GCPT kiếu nại án chấp nhận định nêu phúc thẩm Nhng GCPT không đồng ý định II quy định pháp luật xử lý hợp đồng vô hiệu Pháp lệnh hợp đồng dân ( PLHĐDS ) có hiệu lực từ 1/7/1991 đến 30/6/1996 đợc áp dụng sử lý vụ án sân golf Phan Thiết điều 16 quy định xử lý hợp đồng vô hiệu nh sau: Hợp đồng vô hiệu giá trị từ thời điểm giao kết Nếu hợp đồng cha đợc thực đợc thực phần, bên không đợc tiếp tục thực Trong trờng hợp, hợp đồng đợc thực phần toàn bộ, bên có nghĩa vụ hoàn trả cho tài sản nhận Nếu tài sản không bị tịch thu theo quy định pháp luật : không hoàn trả đợc vật , hoàn trả tiền Bên có lỗi việc giao kết hợp đồng vô hiệu mà gây thiệt hại cho bên kia, phải bồi thờng Trừ trờng hợp bên bị thiệt hại biết rõ lý cho hợp đồng vô hiệu mà giao kết Khoản thu nhập không hợp pháp từ việc thực hợp đồng vô hiệu phải bị tịch thu Bộ luật dân (BLDS, có hiệu lực từ 1/7/1996) có quy định gần tơng tự nh điều 146: Hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân bên từ thời điểm xác lập Khi giao dịch dân vô hiệu Thì bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhận: không hoàn trả vật, phải hoàn trả tiền Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thờng Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Tuỳ trờng hợp, xét theo tình chất giao dịch vô hiệu, tài sản giao dịch hoa lợi, lợi tức thu đợc bị tịch thu theo quy định pháp luật III Cách thức sử lý hợp đồng vô hiệu án phúc thẩm( lần 2) Toà phúc thẩm buộc GCPT toán cho BL 966.080 USD sở lập luận sau: (i) Căn vào lịch trình toán hợp đồng 28/2/2994, đến 7/1994, GCPT phảI toán cho BL 2.100.000 USD, GCPT toán cho BL 1.145.260 USD.Vậy GCPT phải toán nốt cho BL 956.740 USD (ii) Căn hợp đồng 28/2/2994, BL có trách nhiệm chuyển giao cho GCPT số máy móc trị giá 383.660 USD nh vậy, bù trừ khoản , GCPT phảI toán cho BL : 954.740 USD 383.660 USD =571.080SUD (iii) GCPT giữ số xe, máy giá trị 395.000 USD, số xe, máy GCPT mở tín dụng th (L/C) mua cho BL (để thi công) nhng số tiền tơng đơng L\C BL trừ vào tiền công mà lẽ GCPT trả cho BL thời gian thi công từ tháng 4/1994 đến tháng 7/1994 Nên GCPT phải toán là: 571.080 USD + 395.000 USD = 966.080 USD IV Hai sai lầm án phúc thẩm (lần 2) 1/ Công nhận hợp đồng vô hiệu toàn có giá trị để xác định quyền nghĩa vụ đơng sự: PLHĐDS quy định: hợp đồng vô hiệu giá trị từ thời đIểm giao kết, điều có nghĩa hợp đồng vô hiệu không làm nảy sinh quyền, nghĩa vụ bên đơng sự, nói cách khác, vào hợp đồng vô hiệu để xác định quyền nghĩa vụ bên Toà phúc thẩm xác định hợp đồng ngày 28/2/1994 vô hiệu toàn Nhng lại vào hợp đồng để nghĩa vụ toán GCPT BL vào tháng 7/1994 (thời điểm huỷ bỏ hợp đồng), nh thừa nhận quyền BL vào tháng 7/1994 đợc bù trừ giá trị tín dụng th GCPT vào tiền công theo hợp đồng, trái nguyên tắc xử lý PLHĐDS 2/ Thừa nhận thu nhập bất hợp pháp nhà thầu kinh doanh trái phép BL giấy phép nhà thầu, kinh doanh trái phép Việt nam không công nhận khoản thu nhập kinh doanh trái phép PLHĐDS quy định rõ khoản thu nhập bất hợp pháp từ hợp đồng vô hiệu phải bị tịch thu Giả thiết rằng, GCPT toán cho BL đủ 2.100.000 USD vào 7/1994, theo quy định trên, thu nhập BL từ khoản toán (bao gồm tiền công, thuế lợi tức khoản thu nhập khác) phảI bị tịch thu là: 2.100.000 USD (383.660 USD + 395.000 USD) =1.320.000 USD, cha kể BL phảI đóng thuế nhà thầu (thuế doanh thu thuế lợi tức ) 6% thuế doanh thu Với án Toà xác lập cho BL quyền đợc thu nhập kinh doanh trái phép Việt nam, không bị khấu trừ thuế, bỏ qua nguyên tắc hàng đầu pháp luật dân Việt nam V Phơng thức sử lý đắn vụ án dân sân golf Phan Thiết Nguyên tắc sử lý đắn vụ án đợc PLHĐDS quy định đợc xác định án giám đốc thẩm ngày 13/9/1997 án phúc thẩm (lần 2) ngày 23/12/1997 là: hợp đồng ngày 28/2/1994vô hiệu, hai bên có lỗi , hai bên có trách nhiểm chuyển giao lại cho tài sản nhận không bên phải bồi thờng thiệt hại cho bên Nguyên tắc có nghĩa: a GCPT phảI hoàn trả lại tàI sản nhận từ BL Ngoài số xe, máy giá trị 395.000 USD mà BL cho thuộc quyền sở hữu họ, đợc mua tín dụng th GCPT mở, BL không xác định đợc tài sản khác mà GCPT nhận từ họ Nh vậy, GCPT có nghĩa vụ hoàn trả số xe, máy trị giá 395.000USD b BL phải hoàn trả lại tài sản nhận từ GCPT, gồm : Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan - Khỏan tiền GCPT ứng trớc cho BL 400000 USD - Tín dụng th (L/C) trị giá 745.260 USD để mua máy móc cho BL Tổng cộng: 1.145.260 USD Nh Bl có nghĩa vụ hoàn trả số tiền cho GCPT c BL lại họ chi phí thực công việc gồm: chuẩn bị, khảo sát, lập kế hoạch thiết kế xây dựng sân golf Nhập thiết bị vật t, thuê nhân công quản lý, thuê nhà sửa chữa nhà cửa Tổng cộng 2.431.472 USD Tuy nhiên, GCPT không nhận tài sản từ công việc BL thực ngoại trừ số xe, máy kể theo luật pháp Việt nam, tài sản đợc hiểu nh sau (Điều 172 điều 188 BLDS): - Tài sản bao gồm vật có thực, giấy tờ trị giá đợc tiền quyền tài sản - Các quyền tài sản quyền trị giá đợc tiền chuyển giao giao lu dân sự, kể quyền sở hữu trí tuệ Những chi phí (nếu có) thực công việc (ngoài việc mua sắm thiết bị) coi thiệt hại BL thực hợp đồng ( vô hiệu) Nhng BL có lỗi dẫn đến hợp đồng vô hiệu nên BL quyền yêu cầu bồi thờng thiệt hại nh GCPT quyền yêu cầu BL bồi thờng thiệt hại tới 770.000USD BL gây rta cho GCPT Nh vậy, lẽ theo luật PLHĐDS Toà án cần tuyên BL hoàn trả cho GCPT 11.452.600 USD 395.000 USD =750.000 USD VI Tầm quan trọng việc xét xử vụ án sân golf Phan Thiết Vụ án sân golf Phan Thiết đợc d luận ý nhiều lý khác nh : (i) Là vụ tranh chấp nhà kinh doanh nớc đợc xét xử Việt nam (ii) Là vụ tranh chấp liên quan đến công ty Mỹ Việt nam (iii) Bị đơn công ty cuả nhà đầu t Mỹ hàng đầu Việt nam (công ty Danao international Holdings Ltd), GCPT, đầu t vào dự án với tổng số tiền 80 tr USD (iv) Chủ sở hữu cũ công ty Danao international Holdings Ltd, ông Larry Hillblom nhân vật tiếng Mỹ nh Việt nam qua đời vụ tai nạn máy bay (trong câu chuyện rơi ngời Việt ông đợc báo chí Việt nam quan tâm) (v) Là vụ án mà đích thân ông đại sứ Mỹ Việt nam trực tiếp quan tâm, gửi tới th lu ý đến nhà chức trách cao cấp Việt nam (vi) Là vụ án diễn thời gian Mỹ Việt nam đàm phán hiệp địng song phơng đầu t thơng mại Những chuyên gia pháp lý hàng đầu Việt nam, luật s nhà đầu t nớc quan tâm đến thị trờng Việt nam chăm theo dõi diễn biến vụ án câu hỏi lớn ngời là: Ai nhà đầu t hợp pháp hay nhà thầu bất hợp pháp - đợc án Việt nam báo quyền lợi? luật pháp Việt nam diễn giải nh ? Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Mục lục Lời nói đầu I./ Khái niệm Hợp đồng kinh tế vô hiệu 1, Hợp đồng kinh tế 2, Hợp đồng kinh tế vô hiệu .2 II/ Thực tiễn xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu 1/ Mục đích quy định hợp đồng vô hiệu .2 2/ Các mục đích sở để pháp luật quy định cách xử lý khác hợp đồng vô hiệu 3/ Các loại hợp đồng kinh tế vô hiệu 2.1- Theo quy định điều pháp lệnh HĐKT trờng hợp KT bị vô hiệu toàn bộ: 2.2- Trờng hợp HĐKTVHTP 2.3 Dựa vào tính chất vô hiệu HĐ ta phân HĐVH tuyệt đối HĐVH tơng đối 3/ Những vấn đề thực tế xét xử hợp đồng vô hiệu án III/ Hoàn thiện pháp luật 1/ Thực trạng pháp luật 2/ Một số kiến nghị xử lý HĐKTVH Kết luận Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan [...]... 1 I./ Khái niệm Hợp đồng kinh tế vô hiệu 1 1, Hợp đồng kinh tế 1 2, Hợp đồng kinh tế vô hiệu .2 II/ Thực tiễn xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu 2 1/ Mục đích về quy định hợp đồng vô hiệu .2 2/ Các mục đích trên là cơ sở để pháp luật quy định cách xử lý khác nhau đối với hợp đồng vô hiệu 2 3/ Các loại hợp đồng kinh tế vô hiệu 3 2.1- Theo quy... nhận hợp đồng vô hiệu toàn bộ có giá trị để xác định quyền nghĩa vụ của các đơng sự: PLHĐDS đã quy định: hợp đồng vô hiệu không có giá trị từ thời đIểm giao kết, điều đó có nghĩa hợp đồng vô hiệu không làm nảy sinh quyền, nghĩa vụ của các bên đơng sự, nói cách khác, không thể căn cứ vào hợp đồng vô hiệu để xác định quyền nghĩa vụ của các bên Toà phúc thẩm tuy xác định hợp đồng ngày 28/2/1994 vô hiệu. .. trờng hợp KT bị vô hiệu toàn bộ: 3 2.2- Trờng hợp HĐKTVHTP 3 2.3 Dựa vào tính chất vô hiệu của HĐ ta phân ra HĐVH tuyệt đối và HĐVH tơng đối 3 3/ Những vấn đề trong thực tế xét xử hợp đồng vô hiệu tại toà án 4 III/ Hoàn thiện pháp luật 5 1/ Thực trạng pháp luật 5 2/ Một số kiến nghị xử lý HĐKTVH 8 Kết luận 9 Tiểu luận luật kinh. ..Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Tuỳ từng trờng hợp, xét theo tình chất của giao dịch vô hiệu, tài sản giao dịch và hoa lợi, lợi tức thu đợc có thể bị tịch thu theo quy định của pháp luật III Cách thức sử lý hợp đồng vô hiệu của bản án phúc thẩm( lần 2) Toà phúc thẩm buộc GCPT thanh toán cho BL 966.080 USD trên cơ sở lập luận sau: (i) Căn cứ vào lịch trình thanh toán trong hợp đồng 28/2/2994,... Nhng lại căn cứ vào hợp đồng này để nghĩa vụ thanh toán của GCPT đối với BL vào tháng 7/1994 (thời điểm huỷ bỏ hợp đồng) , cũng nh thừa nhận quyền của BL vào tháng 7/1994 đợc bù trừ giá trị tín dụng th của GCPT vào tiền công theo hợp đồng, trái nguyên tắc xử lý trên của PLHĐDS 2/ Thừa nhận thu nhập bất hợp pháp của nhà thầu kinh doanh trái phép BL không có giấy phép nhà thầu, vẫn kinh doanh trái phép... BL do thực hiện hợp đồng ( vô hiệu) Nhng do BL có lỗi dẫn đến hợp đồng vô hiệu nên BL không có quyền yêu cầu bồi thờng những thiệt hại này cũng nh GCPT không có quyền yêu cầu BL bồi thờng thiệt hại tới 770.000USD do BL gây rta cho GCPT Nh vậy, lẽ ra theo đúng luật PLHĐDS Toà án cần tuyên BL hoàn trả cho GCPT là 11.452.600 USD 395.000 USD =750.000 USD VI Tầm quan trọng của việc xét xử vụ án sân golf... thu nhập do kinh doanh trái phép tại Việt nam, không bị khấu trừ thuế, bỏ qua 1 nguyên tắc cơ bản hàng đầu của pháp luật dân sự Việt nam V Phơng thức sử lý đúng đắn vụ án dân sự sân golf Phan Thiết Nguyên tắc sử lý đúng đắn vụ án trên đã đợc PLHĐDS quy định và đợc xác định trong bản án giám đốc thẩm ngày 13/9/1997 và bản án phúc thẩm (lần 2) ngày 23/12/1997 là: hợp đồng ngày 28/2/199 4vô hiệu, hai bên... nhập bất hợp pháp của nhà thầu kinh doanh trái phép BL không có giấy phép nhà thầu, vẫn kinh doanh trái phép tại Việt nam không công nhận các khoản thu nhập do kinh doanh trái phép PLHĐDS quy định rõ các khoản thu nhập bất hợp pháp từ hợp đồng vô hiệu phải bị tịch thu Giả thiết rằng, nếu GCPT thanh toán cho BL đủ 2.100.000 USD vào 7/1994, thì theo quy định trên, thu nhập của BL từ khoản thanh toán đó... pháp lý hàng đầu tại Việt nam, các luật s và nhà đầu t nớc ngoài quan tâm đến thị trờng Việt nam đang chăm chú theo dõi diễn biến vụ án này những câu hỏi lớn nhất của mọi ngời là: Ai nhà đầu t hợp pháp hay nhà thầu bất hợp pháp - đợc toà án Việt nam báo về quyền lợi? và luật pháp Việt nam diễn giải nh thế nào ? Tiểu luận luật kinh tế Phạm Thanh Loan Mục lục Lời nói đầu 1 I./ Khái niệm Hợp. .. 11.452.600 USD 395.000 USD =750.000 USD VI Tầm quan trọng của việc xét xử vụ án sân golf Phan Thiết Vụ án sân golf Phan Thiết đợc d luận rất chú ý vì nhiều lý do khác nhau nh : (i) Là vụ tranh chấp đầu tiên giữa những nhà kinh doanh nớc ngoài đợc xét xử tại Việt nam (ii) Là vụ tranh chấp đầu tiên liên quan đến một công ty Mỹ ở Việt nam (iii) Bị đơn là một công ty con cuả một trong những nhà đầu t Mỹ hàng