Nghiên cứu mức độ hợp tác của các nông hộ đối với xí nghiệp chế biến dịch vụ chè hạnh lâm

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH tế H uế  in h KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP cK NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC NÔNG HỘ ĐỐI VỚI XÍ NGHIỆP Đ ại họ CHẾ BIẾN DỊCH VỤ CHÈ HẠNH LÂM Sinh viên thực hiện: TRẦN THỊ THẮM Giáo viên hướng dẫn: TS NGUYỄN ĐĂNG HÀO Lớp: K45A QTKDTM Niên khóa: 2011- 2015 Huế, tháng 05 năm 2015 Lời Cảm Ơn Trong trình thực tập hoàn thành khóa luận, nhận quan tâm giúp đỡ tận tình từ nhiều cá nhân tổ chức Trước hết cho gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu nhà trường, quý thầy cô trường Đại Học Kinh tế Huế quan tâm bảo nhiệt tình, hết lòng giúp đỡ tạo điều kiện cho sinh viên học tập uế rèn luyện H Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo TS Nguyễn Đăng Hào, người trực tiếp dạy, theo sát trình nghiên cứu, động tế viên nhắc nhở, sửa chữa góp ý tận tình thiếu sót giúp hoàn thành khóa luận h Trong thời gian vừa học hỏi nghiên cứu, vừa thực tập điều tra in Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm, nhận quan tâm cK tạo điều kiện từ gia đình, bạn bè, nhân viên nhà cung ứng Xí nghiệp thời gian lẫn công sức Một lần cho phép gửi lời cảm ơn chân thành nhất! họ Kỳ thực tập làm khóa luận kết thúc, học hỏi nhiều điều mẻ từ kiến thức, công việc sống, cố gắng để không phụ kỳ vọng gia đình, thầy cô bạn bè Đ ại Tôi cố gắng nỗ lực để hoàn thành tốt báo cáo Tuy nhiên với kiến thức học tập ghế nhà trường, thời gian kinh nghiệm cho phép không tránh khỏi thiếu sót, nên mong nhận thông cảm góp ý từ thầy cô để nghiên cứu hoàn thiện hơn! Một lần xin chân thành cảm ơn! Huế, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên thực Trần Thị Thắm Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC .ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi uế DANH MỤC HÌNH VẼ viii DANH MỤC SƠ ĐỒ vii H DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii TÓM TẮT NGHIÊN CỨU viii tế PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ h 1.Tính cấp thiết đề tài in 2.Mục tiêu nghiên cứu 3.Đối tượng phạm vi nghiên cứu cK 4.Phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp nghiên cứu định tính họ 4.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng .3 4.2.1 Nguồn liệu thứ cấp 4.2.2 Nguồn liệu sơ cấp Đ ại 4.2.3 Cách chọn mẫu quy mô mẫu 4.2.4 Phương pháp xử lý phân tích Kết cấu đề tài PHẦN 2: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Lý thuyết chuỗi cung ứng 1.1.2 Một số khía niệm quản trị chuỗi cung ứng hợp tác chuỗi cung ứng .11 1.2 Cơ sở thực tiễn 13 SVTH: Trần Thị Thắm i Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào 1.2.1 Đánh giá nghiên cứu liên quan 13 1.2.2 Mô hình đo lường mức độ hợp tác nhà cung ứng 15 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp chè Hạnh Lâm mô hình nghiên cứu đề xuất .18 1.2.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp .18 1.2.3.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 21 uế CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA NHÀ CUNG ỨNG ĐỐI VỚI XÍ NGHIỆP 22 H 2.1 Tổng quan Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm .22 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển Xí nghiệp .22 tế 2.1.2 Chức nhiệm vụ Xí nghiệp 23 2.1.3 Cơ cấu tổ chức .23 h 2.1.4 Sản phẩm quy trình sản xuất 25 in 2.2 Tình hình hoạt động kinh doanh Xí nghiệp qua năm (2013-2014) 26 cK 2.2.1 Tình hình sử dụng tài sản nguồn vốn Xí nghiệp qua năm (2013-2014) .26 2.2.2 Tình hình sử dụng lao động Xí nghiệp qua năm (2013-2014) 30 họ 2.2.3 Kết hoạt động kinh doanh Xí nghiệp qua năm (2013-2014) .32 2.2.4 Tình hình thực hợp đồng đơn vị qua năm (2013-2014) mặt Đ ại khối lượng 35 2.3 Phân tích thống kê mô tả mẫu điều tra 36 2.3.1 Mô tả mẫu điều tra theo diện tích trồng chè 36 2.3.2 Mô tả mẫu điều tra theo thời gian bán chè cho Xí nghiệp 37 2.3.3 Mô tả mẫu điều tra theo sản lượng chè bán cho doanh nghiệp/năm 38 2.3.4 Thống kê mô tả mẫu điều tra theo mức độ quan tâm yếu tố 39 2.4 Đánh giá mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm 40 2.4.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo 40 2.4.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 45 SVTH: Trần Thị Thắm ii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào 2.4.3 Kiểm định độ tin cậy thang đo lần sau kiểm định KMO 50 2.4.4 Kiểm định phân phối chuẩn .522 2.4.5 Kiểm định One Sample T-test .52 2.4.6 Kiểm định khác biệt yếu tố mức độ hợp tác (Kruskal – Wallis) 57 2.5 Kết luận chung 59 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM TĂNG CƯỜNG MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC NÔNG HỘ ĐỐI VỚI XÍ NGHIỆP 61 uế 3.1 Căn đề xuất giải pháp 61 3.2 Giải pháp 62 H 3.2.1 Đối với sở vật chất 62 3.2.2 Đối với nguồn lực 63 tế 3.2.3 Đối với hợp đồng 63 3.2.4 Đối với mức độ tín nhiệm 63 h 3.2.5 Đối với mức độ đáp ứng 64 in 3.2.6 Đối với sách 64 cK PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 Kết luận 66 Kiến nghị 67 họ 2.1 Đối với Công ty TNHH TV Đầu tư Phát triển chè Nghệ An .67 2.2 Đối với Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm 68 Đ ại Giới hạn đề tài đề xuất hướng nghiên cứu .68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC SVTH: Trần Thị Thắm iii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Trách nhiệm hữu hạn thành viên CB DV Chế biến dịch vụ SRM Quản trị mối quan hệ nhà cung ứng UBND Ủy ban nhân dân CB Chế biến HĐND – UBND Hội đồng nhân dân - Ủy ban nhân dân NCC Nhà cung cấp DT Doanh thu BH & CCDV Bán hàng cung cấp dịch vụ HĐKD Hoạt động kinh doanh TNDN Thu nhập doanh nghiệp TH/KH Thực hiện/Kế hoạch CBCNV tế H uế TNHH TV h DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Đ ại họ cK in Cán công nhân viên SVTH: Trần Thị Thắm iv Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Bảng tóm tắt nhân tố nghiên cứu liên quan 16 Bảng 2.1: Tình hình tài sản Xí nghiệp qua năm (2013–2014) 27 Bảng 2.2: Tình hình nguồn vốn Xí nghiệp qua năm (2013-2014) .29 Bảng 2.3: Tình hình sử dụng lao động Xí nghiệp qua hai năm (2013- 2014) 30 Bảng 2.4: Lao động tham gia công tác thu mua chè Xí nghiệp năm 2013 - 2014 31 Bảng 2.5: Kết hoạt động kinh doanh Xí nghiệp qua năm (2013-2014) .33 uế Bảng 2.6: Sản lượng thực theo hợp đồng qua năm (2013-2014) .35 Bảng 2.7: Cơ cấu diện tích trồng chè nông hộ 36 H Bảng 2.8: Cơ cấu thời gian trồng chè nông hộ 37 Bảng 2.9: Cơ cấu sản lượng chè hàng năm mà nông hộ bán cho Xí nghiệp 38 tế Bảng 2.10: Cơ cấu mẫu điều tra theo mức độ quan tâm yếu tố 39 h Bảng 2.11: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 40 in Bảng 2.12: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 41 Bảng 2.13: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 41 cK Bảng 2.14: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 42 Bảng 2.15: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 42 họ Bảng 2.16: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 43 Bảng 2.17: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 43 Bảng 2.18: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 44 Đ ại Bảng 2.19: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 44 Bảng 2.20: KMO and Bartlett's Test .46 Bảng 2.21: Ma trận xoay nhân tố hài lòng 50 Bảng 2.22: Kiểm định KMO Bartlett’s test 50 Bảng 2.23: Kiểm định độ tin cậy thang đo lần sau kiểm định KMO 51 Bảng 2.24: Kiểm định phân phối chuẩn 52 Bảng 2.25: Kiểm định One Sample T-test nhóm nhân tố “cơ sở vật chất” 533 Bảng 2.26: Kiểm định One Sample T-test nhóm nhân tố “nguồn nhân lực” 54 Bảng 2.27: Kiểm định One Sample T-test nhóm nhân tố “sự phụ thuộc” 55 Bảng 2.28: Kiểm định One Sample T-test nhóm nhân tố “chính sách” 566 SVTH: Trần Thị Thắm v Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Bảng 2.29: Kiểm định One Sample T-test nhóm nhân tố “mức độ hợp tác” 56 Bảng 2.30: Kiểm định khác biệt yếu tố “hợp đồng” 57 Bảng 2.31: Kiểm định khác biệt yếu tố “mức độ tín nhiệm” .58 Đ ại họ cK in h tế H uế Bảng 2.32: Kiểm định khác biệt yếu tố “mức độ đáp ứng” 59 SVTH: Trần Thị Thắm vi Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1: Cấu trúc chuỗi cung ứng (Souvison, 2002) Hình 1.2: Các mức độ quan hệ chuỗi cung ứng 10 Hình 1.3: Quan hệ thuật ngữ 12 DANH MỤC SƠ ĐỒ uế Hình 1.4: So sánh mô hình nghiên cứu 21 H Sơ đồ 1.1: Khung nghiên cứu đề tài tế Sơ đồ 2.1: Sơ đồ tổ chức máy quản lý Xí nghiệp 24 h Sơ đồ 2.2: Quy trình công nghệ sản xuất chè đen CTC 26 cK in DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Thể diện tích trồng chè nông hộ 36 Biểu đồ 2.2: Thể thời gian trồng chè nông hộ 37 Đ ại họ Biểu đồ 2.3: Thể sản lượng hàng năm mà nông hộ bán cho Xí nghiệp 38 SVTH: Trần Thị Thắm vii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào TÓM TẮT NGHIÊN CỨU Trong thời gian thực tập Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm, tiến hành nghiên cứu, lựa chọn thực đề tài “Nghiên cứu mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm” làm khóa luận tốt nghiệp Mục tiêu đề tài đánh giá mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp; từ đề xuất số giải pháp nhằm tăng cường mối quan hệ uế Bằng số liệu thứ cấp thu thập từ trình điều tra trực tiếp tạị Xí nghiệp đặc biệt, số liệu sơ cấp thu thập từ nông hộ thông qua bảng hỏi định lượng, H tiến hành phân tích xử lý số liệu tiêu so sánh, thống kê tiêu đánh giá mức độ hợp tác để tiến hành nghiên cứu đề tài tế Qua trình nghiên cứu, nhận thấy rằng: Các nông hộ đánh giá yếu tố thuộc Xí nghiệp thấp, mức độ hài lòng chưa cao Điều chứng minh, họ in h đánh giá cao sở vật chất nguồn nhân lực Xí nghiệp, nhiên hai yếu tố mà họ quan tâm trình hợp tác Các nông hộ quan tâm cK sách mà Xí nghiệp dành cho họ, đánh giá họ yếu tố mức trung bình Vì vậy, mức độ hợp tác họ với Xí nghiệp lỏng lẻo Trên sở nghiên cứu vấn đề địa bàn, giải pháp để tăng cường mối xuất họ quan hệ số kiến nghị để giúp Xí nghiệp hoạt động hiệu đề Đ ại Như vậy, nghiên cứu phần đánh giá mức độ hợp tác Xí nghiệp nông hộ đưa giải pháp cụ thể, phù hợp với thực tiễn nhằm tăng cường mức độ hợp tác nông hộ Xí nghiệp SVTH: Trần Thị Thắm viii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 3.222 644 760 5.9259 3.383 670 731 5.9704 3.342 668 732 h 714 in N of Items tế  Scale: Thang đo mức độ tín nhiệm Reliability Statistics Cronbach's Alpha uế 5.9556 H pt1: XN la co so san xuat che lon nhat tren dia ban pt2: thi truong tieu thu cua Xn on dinh pt3: XN co dien tich dat quan li tren dia ban lon cK Item-Total Statistics họ Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted Đ ại tn1: XN luon san sang va co kha nang de hop tac tn2: XN luon lam viec theo nguyen tac va tren tinh than hop tac tn3: XN luon tao duoc su can bang giua loi nhuan va loi ich cho cac ben SVTH: Trần Thị Thắm 6.3185 3.801 544 612 6.0222 3.380 590 550 6.2222 3.935 469 700 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào  Scale: Thang đo đáp ứng Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 645 Item-Total Statistics 9.2667 6.122 421 581 9.1704 5.322 477 539 434 572 h in 9.6741 họ  Scale: Thang đo sách Reliability Statistics N of Items Đ ại Cronbach's Alpha 712 SVTH: Trần Thị Thắm H 5.928 375 tế 9.6000 cK du1: qua trinh thu mua dien nhanh chong du2: dap ung cac yeu cau kip thoi, linh hoat du3: cung ung vat tu day du du4: ho tro ky thuat trong, cham soc dung thoi gian uế Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 6.042 613 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Item-Total Statistics 9.3704 6.533 509 644 9.0222 6.231 542 623 8.9481 6.990 448 679 9.2370 6.615 497 651 H cs1: cho muon dat de canh tac dai han cs2: cho vay vat tu, von de san xuat cs3: cho tam ung tien can thiet qua trinh san xuat cs4: khuyen khich, khen thuong neu hoan tot uế Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 864 in N of Items cK Cronbach's Alpha h tế  Scale: Thang đo mức độ hợp tác (biến phụ thuộc) Reliability Statistics Item-Total Statistics họ Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted Đ ại ong/ba hai long hop tac voi XN ong/ba se tiep tuc hop tac voi XN ong/ba se gioi thieu nguoi than hop tac voi XN SVTH: Trần Thị Thắm 5.9407 3.250 767 786 6.0370 3.170 753 801 5.8889 3.741 715 837 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào PHỤ LỤC 3: PHÂN TÍCH KHÁM PHÁ NHÂN TỐ EFA  Phân tích nhân tố khám phá biến độc lập: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 836.119 df 253 Sig .000 Communalities uế Approx Chi-Square H Bartlett's Test of Sphericity 631 Initial 1.000 690 1.000 659 1.000 714 1.000 1.000 665 596 1.000 688 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 711 614 603 732 751 730 629 1.000 688 1.000 602 1.000 1.000 1.000 1.000 499 474 574 551 Đ ại họ cK in h tế vc1: he thong nha xuong, nha kho có quy mo lon va thuan tien vc2: trang thiet bi san xuat day du, hien dai vc3: co may moc, thiet bi chuyen dung phuc vu cho qua trinh thu mua nl1: doi ngu quan li co trinh chuyen mon cao nl2: cong nhan co tay nghe tot nl3: nhan vien XN thuong xuyen den tham cac doi che hd1: ki ket hop dong phap li chi tiet voi nha cung cap hd2: nhung thoa thuan hop dong ro rang, chi tiet hd3: thoi gian ki ket hop dong la dai han pt1: XN la co so san xuat che lon nhat tren dia ban pt2: thi truong tieu thu cua Xn on dinh pt3: XN co dien tich dat quan li tren dia ban lon tn1: XN luon san sang va co kha nang de hop tac tn2: XN luon lam viec theo nguyen tac va tren tinh than hop tac tn3: XN luon tao duoc su can bang giua loi nhuan va loi ich cho cac ben du1: qua trinh thu mua dien nhanh chong du2: dap ung cac yeu cau kip thoi, linh hoat du3: cung ung vat tu day du du4: ho tro ky thuat trong, cham soc dung thoi gian SVTH: Trần Thị Thắm Extraction Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào cs1: cho muon dat de canh tac dai han cs2: cho vay vat tu, von de san xuat cs3: cho tam ung tien can thiet qua trinh san xuat cs4: khuyen khich, khen thuong neu hoan tot Extraction Method: Principal Component Analysis 1.000 1.000 609 641 1.000 523 1.000 537 Total Variance Explained H tế h cK họ Đ ại SVTH: Trần Thị Thắm Rotation Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulative Total e % 2.23 9.726 9.726 2.22 9.668 19.394 2.09 9.098 28.491 2.06 8.971 37.462 1.96 8.522 45.985 1.95 8.491 54.476 1.94 8.473 62.949 uế Extraction Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulative Total e % 3.34 14.529 14.529 2.62 11.395 25.925 2.15 9.367 35.291 1.89 8.234 43.525 1.70 7.400 50.925 1.50 6.561 57.487 1.25 5.462 62.949 in Initial Eigenvalues % of Componen Varianc Cumulative t Total e % 3.34 14.529 14.529 2 2.62 11.395 25.925 2.15 9.367 35.291 4 1.89 8.234 43.525 1.70 7.400 50.925 1.50 6.561 57.487 1.25 5.462 62.949 982 4.269 67.218 798 3.468 70.685 10 765 3.326 74.011 11 733 3.188 77.199 12 639 2.776 79.976 13 619 2.693 82.668 14 608 2.645 85.313 15 571 2.484 87.797 16 485 2.107 89.904 17 419 1.822 91.726 18 396 1.722 93.448 19 369 1.606 95.054 20 341 1.480 96.534 21 318 1.383 97.918 22 256 1.115 99.032 23 223 968 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Rotated Component Matrixa Component 853 837 uế 822 H 747 h 691 tế 741 cK in 688 Đ ại họ pt2: thi truong tieu thu cua Xn on dinh pt1: XN la co so san xuat che lon nhat tren dia ban pt3: XN co dien tich dat quan li tren dia ban lon cs1: cho muon dat de canh tac dai han cs2: cho vay vat tu, von de san xuat cs3: cho tam ung tien can thiet qua trinh san xuat cs4: khuyen khich, khen thuong neu hoan tot nl3: nhan vien XN thuong xuyen den tham cac doi che nl1: doi ngu quan li co trinh chuyen mon cao nl2: cong nhan co tay nghe tot du3: cung ung vat tu day du du1: qua trinh thu mua dien nhanh chong du2: dap ung cac yeu cau kip thoi, linh hoat du4: ho tro ky thuat trong, cham soc dung thoi gian hd1: ki ket hop dong phap li chi tiet voi nha cung cap SVTH: Trần Thị Thắm 802 792 757 721 655 655 652 821 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào 777 769 836 uế 798 H 694 806 754 họ cK in h tế hd2: nhung thoa thuan hop dong ro rang, chi tiet hd3: thoi gian ki ket hop dong la dai han vc3: co may moc, thiet bi chuyen dung phuc vu cho qua trinh thu mua vc1: he thong nha xuong, nha kho có quy mo lon va thuan tien vc2: trang thiet bi san xuat day du, hien dai tn2: XN luon lam viec theo nguyen tac va tren tinh than hop tac tn1: XN luon san sang va co kha nang de hop tac tn3: XN luon tao duoc su can bang giua loi nhuan va loi ich cho cac ben Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Đ ại  Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity SVTH: Trần Thị Thắm 734 Approx Chi-Square 191.277 df Sig .000 742 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Comp onent Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 2.364 78.811 78.811 78.811 78.811 357 11.900 90.711 279 9.289 100.000 uế 2.364 tế Component Matrixa in 900 cK ong/ba hai long hop tac voi XN h Component họ ong/ba se tiep tuc hop 892 tac voi XN Đ ại ong/ba se gioi thieu nguoi than hop tac voi 871 XN Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted SVTH: Trần Thị Thắm H Extraction Method: Principal Component Analysis Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào PHỤ LỤC 4: KIỂM ĐỊNH GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CỦA TỔNG THỂ uế  Kiểm định phân phối chuẩn Mean 0000000 Absolute Positive Negative Đ ại Kolmogorov-Smirnov Z Asymp Sig (2-tailed) a Test distribution is Normal họ Most Extreme Differences SVTH: Trần Thị Thắm 1.000000 00E0 072 044 -.072 836 487 x5 x6 x7 y 135 135 135 135 135 135 135 1.472073 0000000 1.027984 9.375216 0000000 0000000 0000000 5E-16 3E-16 7E-17 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 00E0 00E0 00 00 00 00 00E0 066 152 076 263 193 055 100 054 100 050 125 102 045 100 -.066 -.152 -.076 -.263 -.193 -.055 -.092 766 1.767 879 3.061 2.240 634 1.166 600 004 422 000 000 817 132 cK Std Deviation x4 tế 135 x3 h N Normal Parametersa x2 in x1 H One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào  Kiểm định One Sample T- test: Nhóm nhân tố sở vật chất: One-Sample Statistics N Std Deviation Std Error Mean 4.0000 88098 07582 135 4.0889 81467 07012 135 3.9852 87234 uế 135 07508 H vc1: he thong nha xuong, nha kho có quy mo lon va thuan tien vc2: trang thiet bi san xuat day du, hien dai vc3: co may moc, thiet bi chuyen dung phuc vu cho qua trinh thu mua Mean tế One-Sample Test h df Sig (2tailed) in t Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Mean Difference Lower Upper 1.000 00000 -.1500 1500 207 08889 -.0498 2276 844 -.01481 -.1633 1337 họ cK vc1: he thong nha xuong, nha 000 134 kho có quy mo lon va thuan tien vc2: trang thiet bi san xuat day 1.268 134 du, hien dai vc3: co may moc, thiet bi chuyen dung phuc vu cho qua trinh thu -.197 134 mua Đ ại Nhóm nhân tố nguồn nhân lực: One-Sample Statistics nl1: doi ngu quan li co trinh chuyen mon cao nl2: cong nhan co tay nghe tot nl3: nhan vien XN thuong xuyen den tham cac doi che SVTH: Trần Thị Thắm N Mean Std Deviation Std Error Mean 135 4.0000 87246 07509 135 4.0667 82136 07069 135 4.0296 79119 06809 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào One-Sample Test Test Value = 00000 -.1485 1485 06667 -.0731 2065 02963 -.1050 1643 uế nl1: doi ngu quan li co 000 134 1.000 trinh chuyen mon cao nl2: cong nhan co tay nghe 943 134 347 tot nl3: nhan vien XN thuong xuyen den tham cac doi 435 134 664 che Mean Difference Nhóm nhân tố phụ thuộc: One-Sample Statistics 1.06463 h tế 2.9704 họ Đ ại t pt1: XN la co so san xuat che lon -11.237 nhat tren dia ban pt2: thi truong tieu -11.707 thu cua Xn on dinh pt3: XN co dien tich dat quan li tren -12.058 dia ban lon SVTH: Trần Thị Thắm 09163 99251 08542 2.9556 1.00645 08662 3.0000 cK pt1: XN la co so san xuat che lon nhat tren 135 dia ban pt2: thi truong tieu thu 135 cua Xn on dinh pt3: XN co dien tich dat quan li tren dia 135 ban lon Mean Std Error Mean in N Std Deviation H t Sig (2df tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper One-Sample Test Test Value = df Sig (2tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 134 000 -1.02963 -1.2109 -.8484 134 000 -1.00000 -1.1689 -.8311 134 000 -1.04444 -1.2158 -.8731 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Nhóm nhân tố sách: One-Sample Statistics N Std Deviation Std Error Mean 2.8222 1.11881 09629 135 3.1704 1.15604 09950 135 3.2444 1.07528 09255 135 2.9556 1.11212 uế 135 09572 H cs1: cho muon dat de canh tac dai han cs2: cho vay vat tu, von de san xuat cs3: cho tam ung tien can thiet qua trinh san xuat cs4: khuyen khich, khen thuong neu hoan tot Mean Sig (2tailed) 000 -1.17778 -1.3682 -.9873 -8.338 134 000 -.82963 -1.0264 -.6328 -8.164 134 000 -.75556 -.9386 -.5725 134 10.912 000 -1.04444 -1.2338 -.8551 họ Đ ại Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 134 12.231 cK cs1: cho muon dat de canh tac dai han cs2: cho vay vat tu, von de san xuat cs3: cho tam ung tien can thiet qua trinh san xuat cs4: khuyen khich, khen thuong neu hoan tot df in t h tế One-Sample Test Test Value = Nhóm nhân tố mức độ hợp tác chung: One-Sample Statistics N ong/ba hai long hop tac voi XN ong/ba se tiep tuc hop tac voi XN ong/ba se gioi thieu nguoi than hop tac voi XN SVTH: Trần Thị Thắm Mean Std Deviation Std Error Mean 135 2.9926 1.02576 08828 135 2.8963 1.05995 09123 135 3.0444 92128 07929 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào One-Sample Test Test Value = 000 -1.00741 134 000 -1.10370 -1.2841 -.9233 134 000 -1.1124 -.7987 -.95556 Đ ại họ cK in h tế ong/ba se gioi thieu nguoi than hop tac -12.051 voi XN 134 SVTH: Trần Thị Thắm -1.1820 uế ong/ba hai long -11.411 hop tac voi XN ong/ba se tiep tuc -12.099 hop tac voi XN df Mean Difference H t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.8328 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào PHỤ LỤC 5: KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT VỀ CÁC YẾU TỐ Đối với nhóm “hợp đồng”: Ranks 21 45.67 20-30 tan 48 67.79 30-40 tan 48 79.46 > 40 tan 18 64.06 Total uế < 20 tan 135 tế x3 Mean Rank N H san luong che hang nam ban cho XN h Test Statisticsa,b in x3 họ cK Chi-Square 11.149 df Asymp Sig .011 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: san luong che hang nam ban cho XN Đối với nhóm “mức độ tín nhiệm”: Đ ại Ranks san luong che hang nam ban cho XN x5 Mean Rank N < 20 tan 21 71.48 20-30 tan 48 75.33 30-40 tan 48 64.25 > 40 tan 18 54.39 Total SVTH: Trần Thị Thắm 135 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào Test Statisticsa,b x5 uế Chi-Square 4.474 df Asymp Sig .215 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: san luong che hang nam ban cho XN Đối với nhóm “mức độ đáp ứng”: 51.81 20-30 tan 48 71.23 30-40 tan 48 70.77 > 40 tan 18 70.89 Total tế 21 in < 20 tan cK x6 Mean Rank N h san luong che hang nam ban cho XN H Ranks 135 họ Test Statisticsa,b x6 Đ ại Chi-Square 4.264 df Asymp Sig .234 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: san luong che hang nam ban cho XN SVTH: Trần Thị Thắm [...]... vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm - Đối tượng điều tra: Các nông hộ bán chè cho Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm trên địa bàn xã Thanh Đức 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi về không gian: Đề tài tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về mức độ hợp tác của các nông hộ đối với. .. 2 Mục tiêu nghiên cứu in của các nông hộ đối với Xí nghiệp h - Hệ thống hóa lý luận và thực tiễn về các vấn đề liên quan đến mức độ hợp tác cK - Xác định các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp - Đánh giá mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp họ - Đề xuất một số giải pháp nhằm tăng cường mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp Đ ại 3 Đối tượng và... lực, hợp đồng, sự phụ thuộc vào người mua, sự tín nhiệm, sự đáp cK ứng và các chính sách của Xí nghiệp đối với các nông hộ Mục đích của nghiên cứu này là tập trung nghiên cứu mức độ hợp tác của các nghiệp họ nông hộ đối với Xí nghiệp, là đi nghiên cứu vì sao các nông hộ lại hợp tác với Xí  Cơ sở vật chất: Đ ại Đối với một doanh nghiệp sản xuất, cơ sở vật chất có vai trò rất quan trọng, chẳng hạn: giảm... hình nghiên cứu đề xuất Chương 2: Đánh giá mức độ hợp tác của nhà cung ứng đối với Xí nghiệp H - Tổng quan về Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm - Phân tích thống kê mô tả mẫu điều tra, kiểm định độ tin cậy của thang đo; từ đó tế loại các biến không đủ độ tin cậy để tiếp tục tiến hành phân tích nhân tố khám phá (EFA) và các kiểm định sau in h - Đánh giá mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp. .. cũng như mức độ hợp tác của nhà cung ứng với Xí uế nghiệp còn lỏng lẻo Một trong những nguyên nhân ảnh hưởng đến quá trình này, đó là ban quản lý của Xí nghiệp chưa nắm bắt được nhu cầu, mong muốn thực sự của các H nông hộ Xuất phát từ những lí do đó, tôi chọn đề tài: Nghiên cứu mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm để làm bài luận tế văn tốt nghiệp của mình... với mức trung lập là 3 Mỗi nhân tố được đánh giá với một cấu trúc thang đo sắp xếp theo thứ tự từ 1 (rất không đồng ý) đến 5 (rất đồng ý), với mức trung lập là 3 17 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Đăng Hào 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp chè Hạnh Lâm và mô hình nghiên cứu đề xuất 1.2.3.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ hợp tác của các nông hộ đối. .. giải pháp nhằm nâng cao mức độ hợp tác Mục tiêu nghiên cứu H uế Xác định mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đến mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp và đánh giá h tế Phương pháp nghiên cứu in Phương pháp định lượng: Phương pháp định tính: Đ ại họ cK Phỏng vấn sâu các nhà quản lý Xí nghiệp và các nông hộ để khám phá, bổ sung các biến quan sát, điều chỉnh mô hình phù hợp - So sánh, phân tích,... và phát triển của Xí nghiệp Nông trường chè Hạnh Lâm được thành lập ngày 12 tháng 09 năm 1968 từ trại chè Cát Ngạn – Ty Lâm Nghiệp – Nghệ An, nay là Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè uế Hạnh Lâm (Tên thường gọi: Xí nghiệp chè Hạnh Lâm) trực thuộc Công ty TNHH 1TV Đầu tư Phát triển chè Nghệ An H Xí nghiệp chè Hạnh Lâm nằm ở phía Tây huyện Thanh Chương, thuộc địa giới hành chính hai xã Hạnh Lâm và Thanh... đo lường các uế khái niệm nghiên cứu, tôi tiến hành nghiên cứu định tính Đầu tiên, tôi sẽ phỏng vấn 3 chuyên gia mà cụ thể ở đây là các nhà quản lý của Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè H Hạnh Lâm về các chính sách của Xí nghiệp trong hoạt động quản trị mối quan hệ với nhà cung ứng và phỏng vấn sâu 7 hộ trồng chè về niềm tin, sự cảm nhận của họ đối tế với Xí nghiệp nhằm khám phá và bổ sung các biến quan... với Xí nghiệp chế biến dịch vụ chè Hạnh Lâm thông qua kiểm định giá trị trị trung bình của tổng thể (One Sample Ttest) và kiểm định sự khác biệt về các yếu tố của mức độ hợp tác (Kruskal Willis) cK - Kết luận chung về kết quả nghiên cứu họ Chương 3: Đề xuất một số giải pháp nhằm tăng cường mức độ hợp tác của các nông hộ đối với Xí nghiệp Đ ại Nêu các căn cứ đề xuất giải pháp, từ đó đưa ra các giải pháp