Tình trạng nghèo ở huyện Tri Tôn Thực trạng và giải pháp

Các giả thuyết nghiên cứu: Giả thiết của đề tài là những nhóm yếu tố sau đây sẽ có tác động đến xác suất nghèo của hộ gia đình: - Nhóm các yếu tố có liên quan đến hộ gia đình bao gồm: Th

TRƯƠNG MINH LỄ

BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI

TÌNH TRẠNG NGHÈO Ở HUYỆN TRI TÔN

THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP.

Mã số: 60.31.05

LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ

Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Đinh Phi Hổ

An Giang, Tháng 04 năm 2010

tài này là công trình của chính bản thân tôi thực hiện, và xin chịu trách nhiệm với lời cam đoan này

An Giang, tháng 4 năm 2010 Người thực hiện

Trương Minh Lễ

MỤC LỤC

Tên các đề mục ……… trang

Mục lục ……… i

Danh mục phần phụ lục ……… iv

Danh mục các chữ viết tắt v

Lời cam đoan của tác giả: ……… vi

Lời mở đầu vii

Chương I : GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI ……… 1

1.1 Vấn đề nghiên cứu 1

1.2 Ý nghĩa và mục tiêu của đề tài…… ………… 2

1.3 Câu hỏi nghiên cứu ……… 2

1.4 Các giả thuyết nghiên cứu 2

1.5 Phạm vi nghiên cứu ……… 3

1.6 Bố cục của luận văn ……… 3

1.7 Kết luận chương I ……… 4

Chương II: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ NGHÈO 2.1 Khái niệm nghèo đói 5

2.2 Lý thuyết về phát triển kinh tế: 5

2.3 Lý thuyết tăng trưởng nông nghiệp và sự nghèo đói ở nông thôn … 6 2.4 Lý thuyết về nông nghiệp với phát triển kinh tế 8

2.5 Lý thuyết về thay đổi và chuyển giao công nghệ trong nông nghiệp 10 2.6 Phương pháp xác định đối tượng nghèo 10

2.7 Nguyên nhân nghèo đói 12

2.8 Nhóm các yếu tố có ảnh hưởng đến tình trạng nghèo ở huyện Tri Tôn 13 2.8.1 Nhóm các yếu tố có liên quan tới hộ gia đình ……… 13

2.8.1.1 Những hạn chế của người dân tộc Khmer 13

2.8.1.2 Giới tính của chủ hộ……… 15

2.8.1.3 Trình độ học vấn của chủ hộ 15

2.8.1.4 Quy mô của hộ gia đình 16

2.8.1.5 Vấn đề làm nông của hộ gia đình 17

2.8.1.6 Số năm định cư tại địa phương của hộ gia đình 18

2.8.1.7 Hộ có người đi làm xa 18

2.8.2 Nhóm các yếu tố có liên quan tới nguồn lực sản xuất và cơ sở hạ tầng 19 2.8.2.1 Vấn đề đất sản xuất ……… ……… 19

2.8.2.2 Vay ngân hàng ……… ……… 20

2.8.2.3 Khoảng cách đến chợ và khả năng tiếp cận với cơ sở hạ tầng 20

2.9 Kết luận chương II : 21

Chương III : THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 3.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 23

3.2 Vị trí địa lý của huyện Tri Tôn 25

3.3 Phương pháp điều tra chọn mẫu ……… 27

3.4 Công thức đo lường mức độ nghèo 28

3.5 Xác định chuẩn nghèo … 29

3.6 Mô hình kinh tế lượng ……… 29

3.7 Phương pháp nghiên cứu 31

3.8 Kết luận chương III ……… 31

Chương IV : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 4.1 Mô tả dữ liệu điều tra ở huyện Tri Tôn 32

4.2 Nghèo phân theo thành phần dân tộc … 32

4.3 Nghèo và giới tính của chủ hộ … 35

4.4 Trình độ học vấn của chủ hộ trong mẫu điều tra 36

4.5 Số người phụ thuộc trong hộ gia đình … 38

4.6 Tình trạng làm nông của hộ gia đình 39

4.7 Đi làm xa 41

4.8 Sở hữu đất đai và tình trạng của hộ gia đình 42

4.9 Đường ô tô và khoảng cách của hộ gia đình đến trung tâm chợ 43

4.10 Vấn đề vốn vay và tình trạng của hộ gia đình 44

4.11 Kết quả phân tích hồi quy ……… 46

4.12 Kết luận chương IV ……… 50

Chương V : ĐỀ NGHỊ MỘT SỐ GIẢI PHÁP GIẢM NGHÈO Ở HUYỆN

TRI TÔN. 5.1 Diện tích đất của hộ gia đình 52

5.2 Vấn đề đi làm xa 54

5.3 Vấn đề giáo dục và học vấn 55

5.4 Vấn đề làm nông của hộ gia đình 56

5.5 Số tiền vay 59

5.6 Một vài kiến nghị đối với công tác dân tộc Khmer ……… 60

5.7 Hệ thống nông hộ và phát triển bền vững ……… 61

5.8 Những hạn chế của đề tài và hướng nghiên cứu tiếp theo 63

Kết luận : ……… 64

Phần phụ lục :

Tài liệu tham khảo

Phiếu phỏng vấn

Các bảng biểu kiểm định mô hình hồi quy

DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU PHẦN PHỤ LỤC

Bảng 4.11.3 Mô hình Logit tổng quát Bảng 4.11.4 Mô hình hồi quy sau khi đã khử các biến không có ý nghĩa thống kê Bảng 4.11.5 Kiểm định khả năng dự báo của mô hình Logit

Bảng 4.11.6 Hệ số tương quan cặp giữa các biến trong mô hình hồi quy Bảng 4.11.7 Kiểm định mức độ phù hợp của mô hình

Bảng 4.11.8 Kiểm định tỷ lệ dự báo đúng của mô hình

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

AusAID : Cơ quan phát triển quốc tế Úc

BCPTVN : Báo cáo phát triển Việt Nam

ĐBSCL: Đồng bằng Sông Cửu Long

ĐTMSDC: Điều tra mức sống dân cư của Việt Nam

ĐTMSHGĐ: Điều tra mức sống hộ gia đình của Việt Nam

GDP: Tổng sản phẩm nội địa

LĐTBXH: Lao động Thương binh Xã hội

PPA: Đánh giá đói nghèo có sự tham gia của người dân địa phương

UBND: Ủy ban Nhân dân

LỜI NÓI ĐẦU

Ngày nay, việc giảm bớt nghèo đói đã trở thành vấn đề quan tâm hàng đầu ở các nước đang phát triển Mặc dù tăng trưởng có thể đem lại lợi ích cho tất cả các thành viên trong xã hội nhưng người nghèo bao giờ cũng nhận được phần ít hơn trong thành quả tăng trưởng của nền kinh tế Thiên tai, nạn đói và bệnh tật vẫn thường xuyên đe dọa cuộc sống của người nghèo, cho nên, việc nghiên cứu tìm ra những yếu tố ảnh hưởng đến sự nghèo đói để cải thiện đời sống của người nghèo đã trở thành ưu tiên hàng đầu cho chiến lược phát triển kinh tế của các quốc gia

Riêng đối với tỉnh An Giang, công cuộc xóa đói, giảm nghèo là một trong những mục tiêu hàng đầu của Lãnh đạo Tỉnh ủy, Ủy ban Nhân dân, lãnh đạo các cấp các ngành và toàn thể người dân trong tỉnh Tuy nhiên, cho đến nay, khi tìm hiểu về những thông tin có liên quan đến những nghiên cứu về đói nghèo tại An Giang và đặc biệt là tại huyện Tri Tôn thì chỉ mang tính thống kê, định tính, hoặc nếu có những nghiên cứu thực nghiệm bằng những mô hình khoa học thì chỉ tập trung ở quy mô cấp tỉnh hay Vùng, Miền cụ thể như các công trình: Hiện trạng đói nghèo 12 tỉnh ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ, PPA (2008) ở An giang, Chương trình phân tích hiện trạng nghèo đói vùng ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ

Với ý nghĩa đó, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài nghiên cứu “ Tình trạng nghèo ở huyện Tri Tôn thực trạng và giải pháp” nhằm tìm hiểu thực trạng nghèo của các hộ gia đình trên địa bàn nghiên cứu, xác định những khả năng ảnh hưởng đến xác suất nghèo của hộ gia đình đồng thời đề xuất các giải pháp cho những chính sách phù hợp

Tác giả xin chân thành cám ơn PGS TS Đinh Phi Hổ đã tận tình hướng dẫn để tôi có thể thực hiện đề tài nầy

Tác giả xin chân thành cám ơn Quý Thầy Cô Khoa Kinh tế Phát triển của trường

Đại học Kinh tế TP HCM, xin chân thành cám ơn Quý Thầy Cô giảng dạy lớp Cao học

Fulbright khóa 3, xin chân thành cám ơn Quý Thầy Cô giảng dạy chương trình

Fulbright - Việt Nam khóa 4, xin chân thành cám ơn Quý Thầy Cô Khoa Đào tạo sau

Đại học trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh đã trang bị cho tôi kiến thức

để thực hiện đề tài nầy

Tác giả cũng xin chân thành cám ơn: Sở LĐTBXH tỉnh An Giang, Sở Nội vụ

tỉnh An Giang, Phòng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn huyện Tri Tôn, Phòng

LĐTBXH huyện Tri Tôn, UBND thị trấn Tri Tôn, UBND xã Ô Lâm, UBND xã Tà

Đảnh Các Anh cán bộ nông nghiệp xã: Lại Thế Cảnh, Châu Sóc Anh, Đoàn Thanh

Bằng đã tận tình giúp đở và hợp tác để tôi có thể hoàn thành luận văn

CHƯƠNG I: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI

1.1 Vấn đề nghiên cứu:

Nghèo đói là vấn đề nổi cộm trên toàn thế giới, đặc biệt là ở những quốc gia đang phát triển Hiện nay cuộc chiến chống lại đói nghèo vẫn còn đang tiếp diễn Một quốc gia muốn ổn định về chính trị và phát triển kinh tế thì trước hết phải giải quyết tốt vấn đề nghèo và đói Theo ngân hàng thế giới, hiện nay có khoảng 1,2 tỷ người, tức khoảng 1/5 dân số toàn cầu lâm vào cảnh nghèo đói

Cũng như các nước trên thế giới, Nhà nước Việt Nam sau khi hoàn thành công cuộc giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước đã nỗ lực cho việc xóa đói giảm nghèo và rút ngắn khoảng cách giàu nghèo của các cộng đồng dân cư để tạo sự công bằng và phát triển bền vững

Theo BCPTVN (2008) số liệu điều tra hộ gia đình năm 2006 khẳng định xu hướng giảm nghèo đang tiếp tục diễn ra ở Việt Nam, với tỷ lệ hộ gia đình sống dưới ngưỡng nghèo chỉ còn 16% so với 28,9% của năm 2002 và 58,1% của năm 1993 Thành tựu giảm nghèo của Việt Nam trong thời gian qua là một trong những câu chuyện thành công trong phát triển kinh tế và một câu hỏi đặt ra là làm thế nào để tiếp tục được các thành quả của những năm trước

An Giang là một trong 13 tỉnh thuộc khu vực ĐBSCL, là tỉnh ở biên giới Tây Nam của Tổ quốc An Giang có nền kinh tế chủ yếu phụ thuộc vào nông nghiệp Dân

số khoảng 2,2 triệu người, mật độ dân số 636 người / km2, thuộc nhóm cao trong vùng

Tỷ lệ hộ nghèo của tỉnh năm 2008 là 6,96%, phần lớn hộ nghèo sống tập trung ở nông thôn, trong đó, có 41% số hộ nghèo sống ở các huyện cù lao, tiếp đến là 28% ở vùng miền núi (Tri Tôn và Tịnh Biên), 24% sống ở các huyện đồng bằng và chỉ 7% số hộ nghèo sống ở vùng thành thị

Khi bắt đầu quyết định chọn luận văn nầy, bằng cố gắng của mình, tác giả đã thu

thập số liệu để tìm hiểu những nguyên nhân gây ra tình trạng nghèo tại huyện Tri Tôn,

tỉnh An Giang

1.2 Ý nghĩa và mục tiêu của đề tài:

Tại huyện Tri Tôn, từ trước đến giờ chưa có công trình nào nghiên cứu mang

tính chất định lượng để xác định các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng nghèo của hộ gia

đình Tác giả hy vọng kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ góp phần nhỏ bé vào việc đẩy

nhanh công cuộc giảm nghèo tại địa phương

1.3 Câu hỏi nghiên cứu:

- Các yếu tố nào ảnh hưởng đến tình trạng nghèo của hộ gia đình ở huyện Tri

Tôn?

- Để cải thiện tình trạng nghèo ở huyện Tri Tôn thì chúng ta nên làm gì ?

1.4 Các giả thuyết nghiên cứu:

Giả thiết của đề tài là những nhóm yếu tố sau đây sẽ có tác động đến xác suất

nghèo của hộ gia đình:

- Nhóm các yếu tố có liên quan đến hộ gia đình bao gồm: Thành phần dân tộc

của chủ hộ, số năm hộ sinh sống tại địa phương, trình độ học vấn của chủ hộ, giới tính

của chủ hộ, số người sống phụ thuộc trong hộ, việc làm nông của chủ hộ, hộ có người

đi làm xa hay không

- Nhóm các yếu tố có liên quan đến nguồn lực sản xuất và cơ sở hạ tầng: Đường

giao thông, khoảng cách từ nhà đến chợ xã, hộ có sở hữu đất hay không và vay từ các

nguồn tín dụng chính thức

1.5 Phạm vi nghiên cứu:

Thu thập số liệu: Đề tài đã tiến hành điều tra trực tiếp 182 hộ thuộc địa bàn: xã

Ô Lâm (60 hộ), xã Tà Đảnh (62 hộ) và thị trấn Tri Tôn (60 hộ) Thời gian điều tra từngày 30 tháng 11 đến 15 tháng 12 năm 2008

Bảng 1 Thông tin về các xã trong phạm vi nghiên cứu của đề tài.

Đơn vị hành chánh

Dân số(người)

Người dân tộc(người)

Số hộ(hộ)

Số hộ nghèo

Tỷ lệ hộ nghèo %

Nguồn: Phòng LĐTBXH huyện Tri Tôn (2008)

1.6 Bố cục của luận văn:

Chương I: Giới thiệuChương II: Cơ sở lý thuyết về nghèoTrình bày các lý thuyết về nghèo, các phương pháp xác định đối tượng nghèo, các nguyên nhân dẫn đến nghèo của hộ gia đình để làm cơ sở xây dựng mô hình nghiên cứu

Chương III: Thiết kế nghiên cứu

Mô tả địa bàn nghiên cứu và các cách thức nghiên cứu về nghèo ở huyện Tri tônChương IV: Kết quả phân tích

Chương V: Đề nghị giải pháp giảm nghèo tại huyện Tri Tôn

1.7 Kết luận chương I:

Trong quá khứ, người dân nơi đây đã chịu nhiều mất mát, đau thương nhưng

không kém hào hùng để góp sức người, sức của tham gia kháng chiến Hòa bình lập lại

không được bao lâu, Huyện Tri Tôn lại bị tàn phá nặng nề trong cuộc chiến biên giới

Tây Nam của tổ quốc Mặc dù hiện nay, được hưởng sự đãi ngộ của Chính phủ với các

chương trình như: chương trình 134 và 135, đề án 27 phát triển kinh tế - xã hội vùng

đồng bào dân tộc thiểu số đặc biệt khó khăn, nhưng tỷ lệ nghèo của huyện Tri Tôn vẫn

cao nhất tỉnh Là một huyện vùng biên giới, muốn ổn định chính trị và bảo đảm trật tự,

trị an cho xã hội thì trước hết, công tác giảm nghèo của huyện Tri Tôn phải được đưa

lên hàng đầu

Nghiên cứu để tìm ra giải pháp nhằm cải thiện tình trạng nghèo của huyện Tri

Tôn là một vấn đề cấp bách và mang tính nhân bản

CHƯƠNG II: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ NGHÈO

2.1 Khái niệm nghèo đói:

Việt Nam sử dụng khái niệm về nghèo đói theo chủ trương của Ủy ban Kinh tế

xã hội khu vực châu Á – Thái Bình Dương (tổ chức ở Thái Lan năm 1993) và được các quốc gia trong khu vực thống nhất Khái niệm nầy cho rằng: “ Nghèo đói là tình trạng một bộ phận dân cư không có khả năng thỏa mãn những nhu cầu cơ bản của con người

mà những nhu cầu ấy đã được thừa nhận tùy theo trình độ phát triển kinh tế - xã hội và phong tục tập quán của từng địa phương”

Một khái niệm khác nhưng cụ thể hơn về nghèo đói được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh thế giới tại Copenhagen, Đan Mạch năm 1995: “Người nghèo là tất cả những ai mà thu nhập thấp hơn 1 đô la Mỹ (USD) một ngày cho mỗi người, số tiền được coi như đủ để mua những sản phẩm thiết yếu để tồn tại”

Theo Ngân hàng Thế giới, nghèo là tình trạng không có khả năng để có mức sống tối thiểu, chúng bao gồm tình trạng thiếu thốn các sản phẩm và dịch vụ thiết yếu như giáo dục, y tế, dinh dưỡng

Tóm lại: Tất cả những quan niệm trên về nghèo đói đều phản ảnh ba khía cạnh

chủ yếu sau đây: Những người được xem là nghèo đói khi:

* Có mức sống thấp hơn mức sống trung bình

* Không được thụ hưởng những nhu cầu cơ bản ở mức tối thiểu dành cho con người

* Thiếu cơ hội lựa chọn tham gia vào quá trình phát triển của cộng đồng

2.2 Lý thuyết về phát triển kinh tế:

Theo Nguyễn Trọng Hoài (2007), phát triển kinh tế, hiểu một cách đầy đủ, thường bao hàm những thay đổi toàn diện, liên quan đến những vấn đề chính trị, văn hóa, xã hội và thể chế Một khái niệm khác thường được đề cập đến trong giai đoạn

hiện nay đó là phát triển bền vững Trong hội nghị Rio de Janerio, 1992, khái niệm nầy

được nhấn mạnh như sau: Phát triển bền vững là phát triển đáp ứng những nhu cầu của

hiện tại nhưng không gây trở ngại cho việc đáp ứng nhu cầu của các thế hệ mai sau

Muốn cho dân giàu, nước mạnh và xã hội phồn vinh thì Chính phủ phải duy trì

được mức tăng trưởng kinh tế ổn định trong dài hạn Đây là điều kiện tiền đề để thực

hiện các mục tiêu khác của quá trình phát triển Nền kinh tế có tăng trưởng thì ngân

sách nhà nước ngày càng mở rộng, thu nhập của người dân cũng nâng lên và như vậy

mới có điều kiện nâng cao mức hưởng thụ về vật chất cũng như tinh thần cho người

dân (thông qua tăng cường ngân sách cho đầu tư cơ sở hạ tầng, giáo dục, chăm sóc y tế,

xóa đói giảm nghèo …)

Mặt trái của phát triển kinh tế có thể gặp phải đó là, mặc dù nền kinh tế tăng

trưởng nhanh, nhưng chỉ một bộ phận nhỏ dân cư được hưởng lợi từ sự tăng trưởng

nầy, trong khi phần lớn bộ phận dân cư khác vẫn trong tình trạng thu nhập thấp và

nghèo đói, sự phân hóa giàu nghèo giữa các tầng lớp dân cư ngày càng lớn Tuy nhiên,

tình trạng bất bình đẳng về thu nhập trong phân phối không những là hệ quả cần thiết

của tăng trưởng kinh tế mà còn là nguyên nhân ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Do

đó, bất kỳ một sự “hấp tấp, vội vã” nào trong chính sách nhằm nhanh chóng xóa bỏ bất

bình đẳng trong phân phối thu nhập của giai đoạn đầu phát triển kinh tế sẽ ảnh hưởng

tới tăng trưởng kinh tế của quốc gia

2.3 Lý thuyết tăng trưởng nông nghiệp và sự nghèo đói ở nông thôn:

Rao CHH và Chopra K (1991) tranh luận về mối quan hệ nầy như sau: Trong

quá trình tăng trưởng nông nghiệp, hai phương thức chủ yếu được thực hiện là quảng

canh (tăng sản lượng do mở rộng diện tích) và thâm canh (tăng năng suất trên đơn vị

diện tích bằng cách tăng cường sử dụng các yếu tố đầu vào do ngành công nghiệp hóa

chất sản xuất)

Phương thức quảng canh, do bóc lột chất dinh dưỡng tự nhiên trong đất, mở rộng diện tích do phá rừng thì tăng trưởng nông nghiệp có thể đạt trong ngắn hạn, nhưng khi môi trường tự nhiên bị suy thoái, sản lượng và thu nhập sẽ sụt giảm trong khi dân số tăng và hệ quả là thất nghiệp và sự nghèo đói xuất hiện

Phương thức thâm canh, để đáp ứng nhu cầu tăng trưởng nhanh trong nông nghiệp, tình trạng lạm dụng các hóa chất sử dụng vào sản xuất nông nghiệp ngày càng tăng làm suy thoái tài nguyên đất và nước Khi sự suy thoái này xuất hiện thì năng suất

và thu nhập giảm dần, trong khi dân số tăng, nông thôn không thu hút được việc làm và

hệ quả là thất nghiệp và sự nghèo đói xuất hiện

Shepherd A (1998) cho rằng ngay cả việc đảm bảo không suy thoái tài nguyên môi trường bằng kỹ thuật tốt cũng xuất hiện sự nghèo đói, do đặc điểm tự nhiên khác nhau theo vùng và hiệu quả áp dụng tiến bộ kỹ thuật cũng đem lại kết quả khác nhau Giai đoạn đầu áp dụng kỹ thuật mới, do đòi hỏi tăng nhanh đầu tư về giống, phân bón, thuốc sâu, làm đất, thủy nông nội đồng … nên cũng gắn với rủi ro cao, và như vậy chỉ các hộ giàu ở vùng nông thôn mới có khả năng thực hiện và hưởng lợi ích lớn từ việc đi tiên phong đầu tư các kỹ thuật mới Sau đó, với sự hỗ trợ của Nhà nước thông qua tài trợ giá đối với các yếu tố sản xuất đầu vào và ưu đãi về tín dụng thì nông dân nghèo mới có điều kiện áp dụng rộng rãi những kỹ thuật đó Tuy nhiên, khi đại bộ phận nông dân có thể áp dụng được mô hình này, sản lượng sẽ tăng nhanh và giá sẽ rớt xuống làm giảm hiệu quả đầu tư của nông dân Nếu quá trình này tiếp tục, họ sẽ bị rơi vào gánh nặng nợ nần, từ bỏ việc đầu tư, trong khi dân số tăng, làm tăng thất nghiệp và tình trạng nghèo đói sẽ trầm trọng

Trong bối cảnh như vậy, những người nông dân sẽ sẵn sàng đáp ứng nhu cầu tiêu dùng hàng hóa tự nhiên của bộ phận dân cư có thu nhập cao bằng cách khai thác nguồn lực tự nhiên (hàng hóa công) như săn bắn, phá rừng để tăng thu nhập Hệ quả là môi trường tự nhiên tiếp tục bị suy thoái, thu nhập người dân giảm, và lại rơi vào vòng lẩn quẩn của nghèo đói

Như vậy, một hệ thống nông nghiệp mà không đảm bảo sinh kế bền vững trên

mức nghèo đói cho người dân nông thôn thì không thể nào là hệ thống nông nghiệp bền

vững được Hay nói cách khác, mô hình nông nghiệp bền vững là mô hình sử dụng các

phương thức sản xuất tiến bộ nhưng không làm suy thoái môi trường, mất cân bằng tự

nhiên và vẫn đảm bảo được sinh kế bền vững trên mức nghèo đói cho nông dân

Biểu hiện của nông nghiệp bền vững trên khía cạnh này có thể đo lường bằng

các chỉ tiêu: tỷ lệ hộ nghèo đói, tỷ lệ lao động thất nghiệp ở nông thôn

2.4 Lý thuyết về nông nghiệp với phát triển kinh tế:

Nông nghiệp là một trong những ngành sản xuất vật chất quan trọng của nền

kinh tế quốc dân Hoạt động này không những gắn liền với các yếu tố kinh tế, xã hội

mà còn gắn liền với các yếu tố tự nhiên Nông nghiệp nếu xét theo đối tượng sản xuất

của nó sẽ bao gồm các ngành: trồng trọt, chăn nuôi, lâm nghiệp và thủy sản

Vẫn còn một bộ phận lớn dân cư sống ở vùng nông thôn với thu nhập chủ yếu từ

nông nghiệp Trong khi đó, tốc độ tăng trưởng của nông nghiệp vẫn ảnh hưởng đáng kể

đến tốc độ tăng trưởng chung của nền kinh tế và công nghiệp chưa đủ sức để lôi kéo

hết lao động thặng dư trong nông nghiệp thì nông nghiệp vẫn giữ vị trí quan trọng trong

chiến lược phát triển kinh tế của nhiều nước đang phát triển Nông nghiệp chỉ có thể

phát huy được vai trò tích cực đối với quá trình phát triển kinh tế khi được quan tâm

đầu tư đúng mức và thoát khỏi sự trì trệ lạc hậu Do đó, phát triển nông nghiệp cũng đặt

trong mối quan hệ với phát triển kinh tế

Những năm qua, nông nghiệp là “lá chắn” vững chắc bảo vệ nền kinh tế nước ta

trước các tác động bất lợi từ bên ngoài Ngay cả trong những thời điểm đất nước gặp

khó khăn nhất, nông nghiệp và kinh tế nông thôn vẫn có mức tăng trưởng đều và là

nhân tố tạo sự bình ổn cho kinh tế - xã hội của nước nhà Michael Porter, chuyên gia về

lợi thế cạnh tranh quốc gia của Đại học Harvard, Hoa Kỳ, khi được hỏi điều gì đáng nói

nhất về Việt Nam, Ông đã trả lời: Lao động và nông nghiệp

Ruộng đất sử dụng trong nông nghiệp được coi là tư liệu sản xuất đặc biệt, nên việc bảo tồn quỹ đất và nâng cao chất lượng đất là vấn đề tồn tại của nông nghiệp.Nông nghiệp có địa bàn sản xuất rộng lớn, nhưng lại mang tính khu vực nên các chính sách kinh tế xã hội cho phát triển nông nghiệp phải thích hợp cho từng khu vực

Lý giải cho tình trạng tụt hậu của nhiều nước đang phát triển, các nhà kinh tế mô

tả “Vòng lẩn quẩn của nghèo đói”

Vòng lẩn quẩn của nghèo đói

Tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nâng cao thu nhập cho dân cư là cơ sở để thoát khỏi vòng lẩn quẩn này Trong chiến lược phát triển kinh tế của các nước đang phát triển, nông nghiệp cũng được chọn là một lĩnh vực sản xuất quan trọng để tác động đến tăng trưởng Điều này càng quan trọng hơn đối với những nước có ưu thế về tiềm năng tự nhiên gắn với nông nghiệp Nông nghiệp tham gia giải quyết những khó khăn của tình trạng kém phát triển ở các nước đang phát triển thông qua vai trò kích thích tăng trưởng và đóng góp của nông nghiệp vào mức tăng trưởng GDP của nền kinh tế

Năng suất

Thu nhập

Tích lũy

Sinh sản nhiều

Thiếu dinh dưỡng

Đông con

Thất học Bệnh tật

2.5 Lý thuyết về thay đổi và chuyển giao công nghệ trong nông nghiệp:

Theo Nicolas Kaldor (1957), nguồn gốc tăng trưởng kinh tế không chỉ duy nhất

phụ thuộc vào gia tăng vốn sản xuất mà còn tùy thuộc vào sự phát triển tiến bộ kỹ thuật

tức trình độ công nghệ

Khác với Kaldor, năm 1976, trong nghiên cứu thực nghiệm, Sung Sang Park cho

rằng nguồn gốc của sự tăng trưởng phụ thuộc vào kỹ năng của lực lượng lao động Kỹ

năng này được tích lũy qua quá trình phát triển của con người Vì vậy, theo Park, vốn

đầu tư của quốc gia cần được phân bổ cho đầu tư phát triển con người (văn hóa kiến

thức, kỹ năng, đời sống vật chất – tinh thần)

Ngoài yếu tố kỹ thuật và con người, Hayami và Ruttan (1971) phát biểu rằng,

nông nghiệp do sự phát triển theo thời gian, một vài nguồn lực trở nên khan hiếm và

chi phí của chúng nâng cao tương đối so với một số nguồn lực khác Đối với những

nước có nguồn lao động dồi dào nhưng khan hiếm về đất nông nghiệp, con đường phát

triển nông nghiệp là tìm kiếm những công nghệ nhằm tăng năng suất trên một đơn vị

diện tích (sử dụng công nghệ sinh học, phân bón, giống, nước)

Việc ứng dụng khoa học kỹ thuật trong sản xuất nông nghiệp sẽ mang lại sự gia

tăng năng suất cho cây trồng và các cán bộ khuyến nông là những người giúp bà con

nông dân có được những kiến thức đó

2.6 Phương pháp xác định đối tượng nghèo:

Có nhiều cách phân loại giàu nghèo như: phân loại theo chi tiêu, phân loại theo

thu nhập, vẽ bản đồ nghèo, phân loại giàu nghèo theo tiêu chí của địa phương và xếp

hạng giàu nghèo Mỗi phương pháp đều có những ưu, khuyết điểm riêng và có thể được

áp dụng tùy lúc, tùy nơi, tùy mục đích

Nhìn chung, hầu hết các nước phát triển đã thống kê về tình trạng nghèo thông

qua mức thu nhập Vì ở các nước này, thuế thu nhập được theo dõi rất chặt chẽ, thu

nhập của người dân được khai báo đầy đủ, thể hiện cụ thể qua các tài khoản ngân hàng

Mọi hành vi trốn hay gian lận thuế đều bị xử lý nghiêm khắc Một trong những hạn chếcủa phương pháp dựa vào thu nhập để đo nghèo đói là nó đòi hỏi rất nhiều số liệu Theo BCPTVN (2004), ở những nước đang phát triển như nước ta, phương pháp đo nghèo đói bằng chi tiêu tỏ ra là một phép đo tốt

Theo Ngân hàng Thế giới (1990) và BCPTVN (2004), để xác định ngưỡng nghèo, có 2 tiêu chí:

- Ngưỡng nghèo đói lương thực thực phẩm: đo lường mức chi tiêu cần thiết để đảm bảo một hộ gia đình mua được một lượng lương thực thực phẩm đủ cung cấp cho mỗi thành viên trong gia đình là 2100 calo/ngày

- Ngưỡng nghèo chung: Đo lường mức chi phí đủ để mua một lượng lương thực thực phẩm cung cấp 2100 calo/ngày và một số mặt hàng phi lương thực thực phẩm.Đối với Việt Nam, sử dụng ngưỡng nghèo căn cứ quyết định số 170/2005/QĐ-TTg ngày 8/7/2005 của Thủ tướng Chính phủ Theo đó chuẩn nghèo của Việt Nam là thu nhập 200.000 đồng/người/tháng ở khu vực nông thôn và 260.000 đồng/người/ tháng ở khu vực thành thị

Theo Thời báo Kinh tế Sài Gòn ngày 04 tháng 12 năm 2008: Bộ LĐTBXH đã

đề xuất chuẩn nghèo ở khu vực nông thôn là thu nhập 300.000 đồng/người/tháng và khu vực thành thị là 390.000 đồng/người/tháng Về thực chất, đây vẫn là chuẩn nghèo năm 2005 nhưng được áp giá của năm 2008, khi được cập nhật theo chuẩn được Bộ LĐTBXH đề xuất thì tỷ lệ hộ nghèo sẽ tăng khoảng 40-45% so với tỷ lệ hộ nghèo hiện tại

Trong nghiên cứu nầy, chúng tôi áp dụng chuẩn nghèo theo đề xuất của Bộ LĐTBXH, chi tiêu bình quân của mỗi người trong mẫu điều tra nhỏ hơn hay bằng 300.000 đồng/tháng sẽ xem như diện nghèo

2.7 Nguyên nhân của nghèo đói:

Hiện rất khó để có thể chỉ ra được tất cả những nguyên nhân của nghèo và cũng

khó để phân biệt trong những yếu tố cơ bản có ảnh hưởng đến nghèo, đâu là nguyên

nhân còn đâu là kết quả Tuy nhiên nhìn chung, nghèo ở Việt Nam cũng có những nét

riêng biệt được tạo nên từ nhiều nguyên nhân tổng hợp có nguồn gốc từ những khác

biệt về điều kiện tự nhiên, điều kiện kinh tế-xã hội và điều kiện lịch sử

Theo báo cáo của diễn đàn miền núi Ford (2004), các yếu tố có thể tác động

mạnh đến tình trạng đói nghèo tại các địa phương miền núi, vùng biên giới bao gồm:

sống ở khu vực nông thôn, người dân tộc, quy mô hộ gia đình, tỉ lệ phụ thuộc, tình

trạng giáo dục, khả năng tiếp cận đường ô tô, giao thông chở khách, tiếp cận được

chương trình khuyến nông và hộ sinh sống gần trung tâm chợ xã hoặc liên xã

Theo chương trình Phân tích hiện trạng nghèo đói vùng ĐBSCL (2003) do

AusAID tài trợ, tình trạng nghèo đói có thể từ những nguyên nhân sau: mất đất đai hay

không có đất để canh tác, tình trạng thiếu việc làm, những yếu tố có liên quan tới thành

phần dân tộc, chất lượng nguồn nhân lực, cơ hội tiếp cận thị trường, hạ tầng ở nông

thôn

Theo PPA (2008) ở tỉnh An Giang thì nguyên nhân gây ra nghèo đói có thể là

do: không có đất; không có vốn, không có nhà, không có việc làm ổn định, bệnh nhiều,

đông con, con không được đi học

Theo Đinh Phi Hổ - Chiv Vann Dy (2008) các yếu tố có thể ảnh hưởng đến

nghèo đói bao gồm: Nghề nghiệp, tình trạng việc làm, trình độ học vấn, giới tính của

chủ hộ, quy mô hộ và số người sống phụ thuộc, quy mô diện tích đất của hộ gia đình,

những hạn chế của người dân tộc thiểu số và khả năng tiếp cận cơ sở hạ tầng

Theo Nguyễn Trọng Hoài (2005) trong nghiên cứu về tình trạng đói nghèo ở các

tỉnh Đông Nam Bộ cho thấy các nhóm yếu tố tác động chính đến tình trạng đói nghèo

bao gồm: tình trạng việc làm, tình trạng sở hữu đất đai, khả năng tiếp cận các nguồn

vốn chính thức, vấn đề dân tộc thiểu số, quy mô hộ và giới tính của chủ hộ

Theo Lilongwe và Zomba (2001), Tình trạng đói nghèo ở Malawi là do: tuổi người đứng đầu gia đình, tỉ lệ người phụ thuộc, quy mô hộ gia đình, tình trạng giáo dục của chủ hộ, việc làm nông nghiệp của chủ hộ, khả năng tiếp cận với các nguồn lực và điều kiện địa lý mà hộ đang sinh sống

Theo Võ Tất Thắng (2004), tình trạng đói nghèo ở Ninh Thuận chịu ảnh hưởng nhiều nhất từ 6 yếu tố, đó là: tình trạng việc làm, tình trạng sở hữu đất đai, khả năng tiếp cận nguồn vốn chính thức, vấn đề dân tộc thiểu số, quy mô hộ và giới tính của chủ hộ

Theo Trương Quang Vũ (2007), thì những yếu tố tác động đến nghèo đói tại khu vực ven biển đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn 2003 – 2004 bao gồm: Giới tính của chủ hộ, lao động không có hoạt động tạo thu nhập, số năm đi học của những người trưởng thành, loại việc làm của chủ hộ, có đường ô tô đến thôn và đất canh tác

Theo Trần Kỳ Việt (2009), tình trạng nghèo đói ở huyện An Phú, tỉnh An Giang

là do các nguyên nhân: Giới tính của chủ hộ, thành phần dân tộc, trình độ học vấn, quy

mô hộ gia đình, việc làm của chủ hộ, thiếu đất, hạn chế tiếp cận với các nguồn lực chính thức và khả năng phát triển kinh tế biên giới

Tóm lại, để nghiên cứu những nguyên nhân có thể ảnh hưởng đến nghèo ở huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang, chúng tôi tập trung vào các yếu tố sau:

2.8 Nhóm các yếu tố có ảnh hưởng đến tình trạng nghèo ở huyện Tri Tôn: 2.8.1 Nhóm các yếu tố có liên quan tới hộ gia đình:

2.8.1.1 Những hạn chế của người dân tộc Khmer:

Số liệu của phòng LĐTBXH huyện Tri Tôn cho biết, người Khmer chiếm 38,31 % dân số nhưng hộ nghèo người Khmer lại chiếm 47,29% số hộ nghèo trongtoàn huyện

Theo Chương trình phân tích hiện trạng đói nghèo tại vùng ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ, nguyên nhân tỷ lệ nghèo người Khmer cao hơn người Kinh và Hoa là do: Đa số người Khmer cư trú tại vùng sâu, vùng xa, nơi mà đất trồng trọt có chất

lượng thấp và thường xuyên bị hạn hán, mặt khác do cơ sở hạ tầng và kênh mương

thủy lợi yếu kém nên họ ít có điều kiện phát triển kinh tế gia đình và trao đổi hàng hóa

với những địa phương khác Trong canh tác, họ ngại ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật sản

xuất mới

Người Khmer thường quần cư theo dòng họ, theo các phum, sóc ở xung quanh

chùa Phật Nhà cửa của người Khmer nói chung tạm bợ, tềnh toàng nhưng ngược lại,

họ lại dồn hết công sức, của cải và tài hoa cho nhà chùa Chùa nguy nga, thoáng mát,

mái chùa cao vút trong khuôn viên cao ráo và u tịch, là nơi thờ phượng và cũng là trung

tâm sinh hoạt văn hóa Nhà chùa và các vị sãi cả luôn đóng vai trò hết sức quan trọng

trong đời sống tâm linh của người Khmer, nhà chùa gắn bó mật thiết với cá nhân và

cộng đồng trong từng phum, sóc nhất định, do vậy người Khmer ít khi rời xa quê cũ

Bảng 2: Tỷ lệ nghèo và khoảng cách nghèo (BCPTVN, 2008)

37,4 9,245,531,175,5

28,9 6,635,623,169,3

19,5 3,625,013,560,7

16,0 3,920,410,352,3

15,0 2,518,610,641,8

10,9 1,913,6 6,541,5

7,4 0,8 9,7 3,534,2

6,7 1,2 8,7 3,229,2

9,5 1,711,87,124,2

6,9 1,3 8,74,722,8

4,7 0,7 6,12,619,2

3,8 0,7 4,92,015,4

2.8.1.2 Giới tính của chủ hộ:

Ở các nước đang phát triển, nơi mà những thành kiến về vai trò của người phụ

nữ còn tương đối khắt khe thì giới tính của chủ hộ cũng có khả năng ảnh hưởng đến sựnghèo đói của hộ Những hộ có chủ hộ là nữ giới có nhiều khả năng rơi vào cảnh nghèo hơn so với chủ hộ là nam giới Phụ nữ ở đây đóng một vai trò quan trọng trong việc lao động và cả trong việc quản lý tài chánh của gia đình nhưng họ thường phải đối mặt với việc bị phân biệt đối xử Người phụ nữ ở nông thôn phải gánh vác công việc đồng áng, ngoài ra họ còn phải tham gia làm thuê hay buôn bán trong những lúc nông nhàn, chuyện cái ăn, cái mặc cho gia đình đã chiếm hết thời gian, họ ít có điều kiện giao lưu

ra bên ngoài xã hội hay mở mang tri thức Mặc dù đã có nhiều thay đổi để thực hiện khẩu hiệu “nam nữ bình đẳng” nhưng ở nông thôn, trong gia đình, thường là người đàn ông sẽ quyết định mọi việc

đi học

BCPTVN (2004) đã xem xét chi phí cơ hội của việc đưa trẻ đến trường Đối vớicác hộ nghèo, sức lao động của trẻ có giá trị hơn nhiều so với việc để chúng tới trường Lợi ích dài hạn của giáo dục không thể bù đắp được những tổn thất về thu nhập trong ngắn hạn Cũng theo báo cáo nầy, nhóm nghèo nhất chi bình quân khoảng 130.000 đồng cho giáo dục tiểu học (chiếm 1,9% trong chi tiêu của hộ) và khoảng 225.000 đồng

cho giáo dục trung học cơ sở (chiếm 2,9% trong chi tiêu của hộ) cho con cái của họ

Tỷ lệ tính trong tổng dân số ( %)

Không được đi học

123937830100

835361263100Nguồn: Trương Thanh Vũ (2007) Các nhân tố tác động đến nghèo đói ở vùng ven biển

đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn 2003-2004

Theo Lê Thanh Sơn (2009), tỷ lệ nghèo đói có liên quan tới trình độ học vấn Tỷ

lệ đói nghèo của những người chưa hoàn thành tiểu học ở vùng ĐBSCL là 30% (thấp

hơn so với tỉ lệ 40% của cả nước) trong khi hầu như không có tình trạng đói nghèo

trong số những người có trình độ học vấn cao hơn hoặc học nghề Nếu không có trình

độ học vấn nhất định, công nhân sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc học hỏi những kỹ

năng và kỹ thuật mới để nâng cao năng suất Các bậc cha mẹ có trình độ học vấn thấp

thường không nhận thức được tầm quan trọng và lợi ích của giáo dục, từ đó, không cố

gắng tạo điều kiện cho con em đến trường

2.8.1.4 Quy mô của hộ gia đình:

Trẻ con nhiều và số người sống phụ thuộc cao, vừa là nguyên nhân, vừa là hệ

quả của nghèo đói Theo Võ Tất Thắng (2004) tỷ lệ sinh trong các hộ nghèo còn cao, số

con bình quân trên một phụ nữ của nhóm 20% nghèo nhất là 3,5 con so với mức 2,1 con của nhóm giàu nhất Hơn nữa, công việc của các hộ nghèo là lao động phổ thông hay chăn thả súc vật, cho nên nhiều con có nghĩa là có nhiều sức lao động Theo kết quả của ĐTMSHGĐ (2002) cho thấy 13,5% trẻ em ở độ tuổi từ 13 đến 16 làm việc trên đồng ruộng của gia đình nhưng tỷ lệ nầy ở trẻ em người dân tộc là 33,5%

Tỷ lệ phụ thuộc cao nghĩa là có nhiều người ăn theo nhưng có ít người lao động

để tạo thu nhập Điều nầy khiến các thành viên tham gia lao động phải chịu gánh nặng

về tiền bạc chi tiêu trong nhà Trong trường hợp thu nhập không bù được mức chi tiêu, các hộ gia đình dễ rơi vào vòng nghèo túng Do đó người ta cho rằng tỷ lệ phụ thuộc trong một hộ tỷ lệ thuận với khả năng và mức độ nghèo

Bảng 4: Nhân khẩu trong gia đình nhiều và số lao động có việc làm thấp:

Tỷ lệ lao động có việc làm thường xuyên ổn định ởtuổi lao động

Nguồn: Hiện trạng đói nghèo 12 tỉnh ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ

Bảng trên cho thấy nhân khẩu trung bình của hộ nghèo là khá cao 5,2 người/hộ Trong điều kiện phần lớn là làm thuê mướn, tỷ lệ lao động có việc làm thường xuyên chỉ 22,75% nên các hộ nghèo rất khó khăn trong việc mưu sinh

2.8.1.5 Vấn đề làm nông của hộ gia đình:

Theo hiện trạng nghèo đói vùng ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ, hiện khoảng một phần năm người nghèo của Việt Nam sống tại ĐBSCL Theo Niên giám Thống kê

của tỉnh An Giang (2008) hiện có 28,41 % số dân sống tại khu vực thành thị và 71,59%

dân số trong tỉnh sống tại vùng nông thôn và vùng núi

Một đặc điểm của nghề nông là nông dân phải thường xuyên chịu áp lực về

thiên tai, dịch bệnh, sản phẩm hàng hóa nhiều nhưng chất lượng kém Sức cạnh tranh

của hàng hóa nông nghiệp yếu, trình độ áp dụng khoa học kỹ thuật trong sản xuất còn

thấp Giá cả đầu vào và đầu ra không ổn định, cụ thể: nông dân mua nguyên liệu, vật

tư, phân bón, cây, con giống … để sản xuất nhưng khi bán thì người mua lại quyết định

giá cả mà nông dân phải chấp nhận

Theo Lê Thanh Sơn (2009) có hơn 77% số hộ nghèo làm việc trong các ngành

như nông nghiệp, lâm nghiệp và ngư nghiệp, 9% làm việc trong ngành công nghiệp và

13% làm việc trong ngành dịch vụ Trong các hộ nông dân, những hộ nghèo thường là

những hộ thiếu hoặc không có đất, do vậy, cuộc sống của họ phụ thuộc rất nhiều vào

thu nhập từ làm thuê Trình độ học vấn thấp khiến họ ít có cơ hội tìm kiếm việc làm

ngoài công việc trong nông nghiệp vốn không ổn định và thu nhập thấp Vấn đề chuyển

đổi cơ cấu kinh tế để nhằm giải quyết việc làm cho khu vực nông thôn còn nhiều hạn

chế, các ngành chế biến nông sản và ngành nghề tiểu thủ công nghiệp chưa phát triển

2.8.1.6 Số năm định cư tại địa phương của hộ gia đình:

Tìm hiểu số năm định cư của hộ gia đình để phần nào phản ảnh được tình hình

di dân của các hộ gia đình Theo BCPTVN (2004), người di cư thường chiếm số đáng

kể trong những hộ nghèo ở huyện lỵ, tỉnh lỵ Giống như tình trạng nghèo ở nông thôn

ngày càng tập trung ở nhóm dân tộc thiểu số thì hộ nghèo ở đô thị càng có xu hướng

tập trung ở những người di cư

2.8.1.7 Hộ có người đi làm xa: (trong tỉnh, ngoài tỉnh, nước ngoài):

Theo BCPTVN (2004) tìm kiếm công ăn việc làm ở ngoài tỉnh là cách giúp cho

hộ gia đình tạo thêm thu nhập Các hình thức tìm kiếm việc làm đó có thể bao gồm:

làm theo mùa vụ, đi làm thuê trong nông nghiệp ở vùng ĐBSCL, làm theo mùa vụ trong nông nghiệp ở vùng xa như Tây Nguyên trong mùa hái cà phê, tìm việc làm dài hạn ở thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh khác hoặc tham gia vào các chương trình xuất khẩu lao động

Theo Chương trình phân tích hiện trạng đói nghèo tại ĐBSCL (2003) do AusAID tài trợ, tỷ lệ lao động thất nghiệp của tỉnh An Giang là 9,2% trên tổng số lực lượng lao động Do vậy, tìm việc làm ở nơi xa cũng là một giải pháp mà người dân lựa chọn để sang sẻ gánh nặng kinh tế gia đình cùng người thân

2.8.2 Nhóm các yếu tố có liên quan đến nguồn lực sản xuất và cơ sở hạ tầng: 2.8.2.1 Vấn đề đất sản xuất:

Các nguồn lực cơ bản và cần thiết cho sản xuất nông nghiệp là đất đai và vốn Người nghèo thiếu các nguồn lực đó nên nghèo lại hoàn nghèo Diện tích và chất lượng đất đóng vai trò quyết định đến mức sống của những hộ sống bằng nông nghiệp Không có đất hoặc thiếu đất canh tác sẽ khiến cho hộ nông dân rơi vào hoàn cảnh sản xuất không đủ lương thực và thu nhập thấp Thêm vào đó, người nghèo chưa có nhiều

cơ hội tiếp cận với các dịch vụ sản xuất như khuyến nông, khuyến ngư nên khó có thể nâng được giá trị của sản phẩm cây trồng, vật nuôi

Bảng 5: Diện tích đất sử dụng theo dân tộc

hàng năm

Có đất (%) Diện tích (m2)

88 2.457

98 4.995

75 5.436

99 11.855

48 7.745

90 11.399 Đất trồng cây

lưu niên

Có đất (%) Diện tích (m2)

33 2.471

25 3.617

30 3.561

20 3.582

66 12.193

38 10.782 Đất rừng Có đất (%)

Diện tích (m2)

17 13.487

50 17.645

-

-22 22.199

2 - 4 -

Nguồn: BCPTVN (2008) Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, diện tích được tính cho

các hộ có ít nhất một thửa đất, “-“ có nghĩa là số mẫu quá nhỏ không cho được ước tính

tin cậy

2.8.2.2 Vay ngân hàng:

Không có vốn thì không thể hoạt động sản xuất kinh doanh gì cả Thiếu vốn đầu

tư dẫn đến năng xuất thấp, kéo theo thu nhập thấp, tiết kiệm thấp, đầu tư thấp, thu nhập

lại tiếp tục thấp … Như vậy hộ gia đình sẽ rơi vào vòng lẩn quẩn của sự nghèo đói

Các nghiên cứu ở Việt Nam cho thấy người nghèo hay gặp khó khăn trong việc tiếp cận

các nguồn tín dụng chính thức của Chính phủ, trong khi đó những nguồn tín dụng phi

chính thức chỉ mang giải pháp tình thế chứ ít có khả năng giúp hộ gia đình thoát nghèo

Có nhiều nguyên nhân, nhưng nếu loại trừ nguyên nhân do sự nhũng nhiễu của những

người có trách nhiệm thì nguyên nhân còn lại là do người nghèo thiếu hiểu biết, không

có tài sản thế chấp, không biết cách làm ăn dẫn đến không có khả năng trả được nợ

2.8.2.3 Khoảng cách đến chợ và khả năng tiếp cận với cơ sở hạ tầng:

Theo BCPTVN (2004), đầu tư vào giao thông được coi là một công cụ quan

trọng để giảm chênh lệch về mức sống giữa những vùng thành thị và nông thôn, đặc

biệt là vùng sâu, vùng xa, nhất là vùng ĐBSCL nơi mà phần lớn việc chuyên chở và đi

lại của người dân đều bằng đường thủy Tuy nhiên, vào mùa khô, khi mực nước sông

xuống thấp, việc giao thông bằng đường thủy gặp khó khăn, nên đường giao thông

nông thôn được xem là một đóng góp đáng kể vào hoạt động kinh tế ở địa phương,

đồng thời giúp xóa đói giảm nghèo

Theo Trương Thanh Vũ (2007), có đường ô tô tới xã là một trong những yếu tố

quan trọng quyết định mức chi tiêu bình quân của hộ gia đình và tác giả cũng cho thấy

ở những nơi không có họp chợ thường xuyên thì thu nhập theo giờ lao động của hộ

thấp đáng kể Đường giao thông thuận lợi từ nhà đến chợ để bà con có thể trực tiếp trao

đổi hàng hóa, không phải qua thương lái trung gian, cũng góp phần tăng thu nhập cho

bà con vùng huyện biên giới nầy

Cơ sở hạ tầng giao thông nông thôn ở vùng bị ngập sâu: Mặc dù theo số liệu thống kê thì hầu hết các xã đều có đường ô tô Nhưng, thực tế chất lượng đường giao thông ở nông thôn và vùng xa, vùng sâu rất kém, nhất là vào mùa mưa lũ

Bảng 6: Chi tiêu công ở nông thôn và giảm nghèo (Nguồn: BCPTVN 2004)

Số người thoát nghèo trên mỗi tỷ đồng đầu tư

Nghiên cứu nông nghiệp

Tưới tiêu Đường xá Giáo dục

Miền núi phía BắcĐồng bằng sông HồngBắc Trung BộDuyên hải miền TrungTây NguyênĐông Nam BộĐồng bằng sông Cửu Long

11,87,013,411,717,78,510,1

311,6278,8686,7302,2362,173,1248,6

54,634,869,554,466,316,554,1

2.9 Kết luận chương II:

Qua kết quả của các công trình nghiên cứu trước đây, chúng ta đã xác định được một số nguyên nhân chủ yếu có thể ảnh hưởng đến tình trạng nghèo của hộ gia đình ở cấp địa phương và ở phạm vi rộng hơn như trong khu vực của ĐBSCL Để cho công

tác giảm nghèo của các cấp Chính quyền đạt được kết quả tốt thì việc xác định nguyên

nhân gây ảnh hưởng đến tình trạng nghèo của hộ gia đình là vô cùng quan trọng

Chống đói nghèo là một cuộc chiến đấu lâu dài và quyết liệt Mặc dù trong điều

kiện còn nhiều khó khăn nhưng Nhà nước vẫn ưu tiên giành những nguồn lực để phục

vụ cho công tác xóa đói, giảm nghèo, nhất là ở những vùng tập trung nhiều đồng bào

dân tộc như huyện Tri Tôn

Phát triển kinh tế phải đi đôi với mục tiêu giảm nghèo và nâng cao mức hưởng

thụ của người dân, nhất là nông dân, những người chịu nhiều tác động tiêu cực nhất

nhưng lại hưởng lợi ít nhất từ quá trình tích lũy cho công nghiệp hóa của đất nước

trong thời gian qua

CHƯƠNG III: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 3.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu:

Bản đồ hành chánh và vị trí địa lý của tỉnh An Giang:

Bản đồ hành chính

(Nguồn: Sở Tài Nguyên Môi trường An Giang)

An Giang nằm ở biên giới phía Tây Nam của Tổ quốc, có diện tích tự nhiên

3.424 km2, phía Bắc - Tây Bắc giáp Campuchia, Tây Nam giáp tỉnh Kiên Giang , phía

Nam giáp tỉnh Cần Thơ, phía Đông giáp tỉnh Đồng Tháp An Giang có 17 xã biên giới

giáp với Vương quốc Campuchia

An Giang có nhiều thế mạnh về nông nghiệp, cây ăn trái, nuôi thả thủy sản nước

ngọt, du lịch và ngoại thương Trong suốt chiều dài lịch sử, An Giang luôn là một vựa

lúa lớn của vùng ĐBSCL; hiện nay, sản lượng lúa hàng năm của tỉnh vẫn lớn nhất toàn

vùng với hơn 3,1 triệu tấn năm 2005 và gần 3,5 triệu tấn năm 2007 An Giang cũng là

một trong những tỉnh có tốc độ tăng trưởng GDP cao, hơn 12% năm 2007, và có nhiều

nỗ lực trong giảm nghèo Theo số liệu thống kê, đến cuối năm 2007, tỷ lệ hộ nghèo

toàn tỉnh chỉ còn 8,93%, thấp hơn nhiều so với tỷ lệ chung của cả nước

Tuy nhiên, đánh giá của Sở LĐTBXH cho biết, càng ngày việc thúc đẩy giảm

nghèo của An Giang càng gặp nhiều khó khăn Một mặt, các đối tượng nghèo hiện nay

khó can thiệp hơn; mặt khác, các diễn biến liên quan đến dân tộc thiểu số, dân trí, thị

trường, thiên tai, quá trình tăng cường cơ giới hoá và sự dịch chuyển đất đai cũng có

ảnh hưởng không nhỏ tới nỗ lực giảm nghèo của các bên liên quan, bao gồm cả người

dân và các cơ quan quản lý nghèo đói

Theo số liệu thống kê mới nhất, dân số tỉnh An Giang khoảng 2,2 triệu người;

trong đó, người Kinh đông nhất chiếm khoảng 95%, người Khmer chiếm 3,9%, người

Hoa chiếm 0,64% và người Chăm 0,62%; khoảng 72% dân số An Giang sống ở khu

vực nông thôn Mặc dù ngay từ tháng 12/1998 nhà nước đã công nhận tỉnh An Giang

đạt chuẩn quốc gia về xóa mù chữ và phổ cập tiểu học, nhưng theo đánh giá chung

trình độ chuyên môn và học vấn của lao động trong tỉnh hiện vẫn rất thấp: Chỉ có

12,51% số lao động là công nhân kỹ thuật có bằng cấp và 9,31% số lao động đã tốt

nghiệp hết phổ thông trung học, trong khi con số này của toàn vùng ĐBSCL là 16,46%

và 9,38% (cả nước là 30,58% và 18,37%) Lực lượng lao động chủ yếu vẫn tập trung

vào ngành nông, lâm, thủy sản với khoảng 69,8%, còn lại ở ngành công nghiệp-xây dựng hơn 8,1% và ngành dịch vụ khoảng 22,1%

3.2 Vị trí địa lý của huyện Tri Tôn:

Tri Tôn là một huyện miền núi của tỉnh An Giang, nằm về phía Tây Nam của tỉnh, Bắc giáp huyện Tịnh Biên, Tây giáp huyện Hà Tiên tỉnh Kiên Giang và huyện Kirivong tỉnh Takeo, Vương quốc Campuchia, Nam giáp huyện Hòn Đất tỉnh Kiên Giang, Đông giáp huyện Châu Thành và Huyện Thoại Sơn

Bảng 7: Phân bố dân số và các đơn vị hành chánh của huyện Tri Tôn.

STT Đơn vị hành chánh

Dân số (người)

Người dântộc (người)

Số hộ (hộ)

Số hộ người dân tộc (hộ)

Dân số huyện Tri Tôn gồm: 125.654 người, chiếm 5,6 % dân số toàn tỉnh, trong

đó người Khmer là 48.088 người, chiếm 38,27 % dân số toàn huyện Mật độ dân số

trong toàn huyện là: 209 người/km2

Tốc độ phát triển kinh tế của huyện trong năm 2007 đạt: 11,8%, cơ cấu kinh tế

của huyện được phân bố như sau: Nông lâm thủy sản: 40,09%; Công nghiệp và xây

dựng: 14,25%; Dịch vụ: 45,66% GDP bình quân đầu người là: 9,674 triệu đồng /

người (Giá thực tế) Số lượng lương thực bình quân đầu người là: 3.165 kg / người

(Niên giám thống kê huyện Tri Tôn, 2007)

Bảng 8: Số hộ nghèo và tỷ lệ hộ nghèo của huyện tri Tôn

STT Đơn vị hành

chánh

Tổng số hộ dân cư

Số hộ trước khi rà soát

Số hộ nghèo

Tỷ lệ nghèo (%)

3.3 Phương pháp điều tra chọn mẫu:

Phương pháp chọn mẫu: chọn mẫu theo hệ thống (systematic sampling).Đầu tiên, chúng tôi xác định quy mô mẫu cần phải chọn, theo các nghiên cứu trước đây, chúng tôi chọn quy mô mẫu là 182 mẫu, gồm có: xã Ô Lâm: 60 mẫu; thị trấn Tri Tôn: 60 mẫu và xã Tà Đảnh: 62 mẫu Cụ thể cách chọn mẫu hệ thống như sau:

- Đầu tiên: chia đám đông theo quy mô mẫu mong muốn để có bước nhảy, ví dụ:

xã Ô Lâm có tổng cộng 2.508 hộ, quy mô mẫu cần chọn là 60 mẫu, bước nhảy sẽ là: 42

- Chọn điểm xuất phát: chọn một hộ ngẫu nhiên trong danh sách các hộ dân trong xã làm hộ thứ nhất, hộ tiếp theo sẽ là hộ thứ nhất cộng thêm 42 hộ Quá trình lần lượt như vậy cho đến khi hoàn tất danh sách các hộ trong xã

- Đối với thị trấn Tri Tôn và xã Tà Đảnh, chúng tôi cũng lần lượt thực hiện theo phương pháp chọn mẫu theo hệ thống như trên

Sở dĩ chúng tôi chọn các địa phương dưới đây để thu thập thông tin là do:

- Xã Ô Lâm có nhiều người Khmer sinh sống, người Khmer chiếm tỷ lệ 98% dân số toàn xã, tỷ lệ hộ nghèo của xã là 25,34%, điều kiện đất đai của xã rất đa dạng như: núi, ruộng cao, ruộng thấp

- Thị trấn Tri Tôn: là trung tâm huyện lỵ, với hầu hết các ngành nghề trong cơ cấu kinh tế như: nông lâm nghiệp, công nghiệp chế biến, xây dựng, khách sạn nhà hàng, khai thác đá… Tỷ lệ người Khmer trong thị trấn là: 21,5%; người Kinh và Hoa là: 78,5% Tỷ lệ hộ nghèo là của thị trấn là: 14,47%

- Xã Tà Đảnh hoàn toàn là đồng bằng, toàn bộ dân số trong xã là người Kinh và

Hoa, cơ cấu kinh tế tương đối đa dạng ngoài nông nghiệp còn có nghề nuôi trồng thủy

sản, cơ khí nông nghiệp, xây dựng, thương mại dịch vụ Tỷ lệ nghèo của xã là: 11,27%

3.4 Công thức đo lường mức độ nghèo:

Phần tiếp theo chúng ta khảo sát một số tiêu chí diễn tả quy mô, mức độ và tính

nghiêm trọng của đói nghèo

Theo Foster, Green và Thorbecke (1984) đã đưa ra công thức sau:

 là đại lượng đo mức độ quan tâm đến sự bất bình đẳng giữa người nghèo

Khi  = 0, đẳng thức trên tương đương M/N, tức bằng số người nghèo chia cho

tổng số người trong mẫu Thước đo nầy gọi là tỷ số đếm trên đầu người hay chỉ số đếm

đầu Chỉ số nầy tuy phổ biến nhất nhưng cũng có nhược điểm, nó không cho thấy mức

độ nghiêm trọng từ chi tiêu của người nghèo so với ngưỡng nghèo Chính vì vậy mà chỉ

số trên cũng không cho thấy sự thay đổi nếu người nghèo trở nên nghèo hơn

Khi  = 1, ta có chỉ số khoảng cách nghèo đói Chỉ số nầy cho biết sự thiếu hụt

trung bình trong chi tiêu (thu nhập) của các hộ nghèo so với chi tiêu ở ngưỡng nghèo

và nó biểu hiện như mức phúc lợi trung bình trong tổng thể Ta có thể xem đây như là

Khi  =2, ta có chỉ số khoảng cách đói nghèo bình phương hay chỉ số nhạy cảm nghèo, thể hiện mức độ nghiêm trọng hay cường độ của nghèo đói và làm tăng thêm trọng số cho nhóm người nghèo nhất trong số những người nghèo Điều nầy giải quyết được nhược điểm của hai chỉ số trên là không phản ánh được sự khác biệt giữa các người nghèo

3.5 Xác định chuẩn nghèo:

Trong nghiên cứu của luận văn, tác giả chọn chi tiêu bình quân của mỗi người trong hộ gia đình để làm tiêu chí xét hộ có là diện nghèo hay không Căn cứ trên đề xuất của Bộ LĐTBXH, theo đó, khi chi tiêu bình quân của mỗi người trong hộ nếu nhỏ hơn 300.000 đồng / tháng thì hộ xem như diện nghèo

3.6 Mô hình kinh tế lượng:

Như phân tích ở trên, tình trạng nghèo của hộ gia đình xuất phát từ những nguyên nhân khác nhau Điều đó có nghĩa là khả năng nghèo của hộ gia đình sẽ là một hàm phụ thuộc vào những yếu tố ảnh hưởng đến nó Để xác định một số biến số có khả năng tác động đến xác suất nghèo của hộ, chúng tôi thiết lập mô hình hồi quy logistic

mà biến phụ thuộc có giá trị bằng 1 nếu hộ là nghèo và có giá trị bằng 0 nếu hộ không nghèo

Mô hình có dạng như sau:

Pr = f(dientich, dilamxa, hocvan, lamnong, sotienvay, dantoc, duongoto, gioitinhchu, khoangcach , phuthuoc, sonam)

Trong đó:

Biến phụ thuộc:

Dạng hộ: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ thuộc diện nghèo và nhận giá trị

0 nếu hộ không thuộc diện nghèo

Biến độc lập:

1 Dientich: Là biến thể hiện diện tích đất của hộ gia đình (1.000 m2), kỳ vọng mang

dấu (-)

2 Dilamxa: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ có người đi làm xa và nhận giá trị 0

nếu hộ không có người đi làm xa, kỳ vọng mang dấu (-)

3 Hocvan: là biến thể hiện số năm đi học của chủ hộ, kỳ vọng mang dấu (-)

4 Lamnong: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu chủ hộ làm việc liên quan tới nghề

nông và nhận giá trị 0 nếu chủ hộ làm việc trong các ngành phi nông nghiệp, kỳ vọng

mang dấu (+)

5.Sotienvay: là biến cho biết giá trị số tiền của hộ gia đình vay từ các tổ chức tín dụng

chính thức (triệu đồng), kỳ vọng mang dấu (-)

6 Dantoc: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ là người Khmer và nhận giá trị 0 nếu

hộ là người Kinh – Hoa, kỳ vọng mang dấu (+)

7 Duongoto: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu hộ có đường ô tô đến tận nhà và nhận

giá trị 0 nếu hộ không có đường ô tô đến nhà, kỳ vọng mang dấu (-)

8 Gioitinh: là biến dummy, nhận giá trị 1 nếu chủ hộ là nam giới và nhận giá trị 0 nếu

chủ hộ thuộc nữ giới, kỳ vọng mang dấu (-)

9 Khoangcach: là biến thể hiện số Km từ hộ gia đình đến chợ, kỳ vọng mang dấu (+)

10 Phuthuoc: là biến thể hiện tổng số người sống phụ thuộc trong hộ gia đình, kỳ

vọng mang dấu (+)

11 Sonam: là biến chỉ số năm mà hộ gia đình đã sinh sống tại địa phương, kỳ vọng

mang dấu (-)

e là sai số ngẫu nhiên.

3.7 Phương pháp nghiên cứu:

Đề tài sử dụng phần mềm phân tích thống kê SPSS (Statistical Package for Social Sciences) để mô tả sự tác động qua lại giữa các nhóm yếu tố và áp dụng mô hình logistic để phân tích sự tác động của các yếu tố ảnh hưởng đến xác suất nghèo của hộ gia đình Ngoài ra, chúng tôi ứng dụng phần mềm Eview 4.1 để chạy mô hình hồi quy

và thực hiện các kiểm định

Với các kết quả phân tích, tác giả lựa chọn và đề xuất các chính sách nhằm thực hiện công cuộc giảm nghèo ở huyện Tri Tôn

3.8 Kết luận chương III:

Sau khi xác định được phương pháp để tìm hiểu vấn đề cần nghiên cứu, chúng tôi cố gắng xác định những yếu tố có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng nghèo của

hộ gia đình ở huyện Tri Tôn Khi tiến hành cho các yếu tố nầy biến động theo chiều hướng khác nhau thì xác suất nghèo của hộ gia đình sẽ thay đổi như thế nào

Giảm nghèo không chỉ là một trong những chính sách xã hội cơ bản được Nhà nước Việt Nam đặc biệt quan tâm, mà còn là một bộ phận quan trọng của mục tiêu phát triển kinh tế của đất nước Mặc dù, chúng ta đã đạt được thành tựu rất to lớn trong thời gian qua, song những thách thức sắp tới đối với công cuộc giảm nghèo sẽ luôn là vấn

đề cần được các cấp, các ngành tiếp tục nghiên cứu và phải có những giải pháp hữu hiệu, đồng bộ để công tác xóa đói, giảm nghèo của chúng ta tiếp tục thu được những thành tựu mới

CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH

4 1 Mô tả dữ liệu điều tra ở huyện Tri Tôn:

Đề tài tiến hành thu nhập thông tin từ 182 mẫu được lấy ngẫu nhiên ở huyện Tri

Tôn, trong đó, thị trấn Tri Tôn 60 mẫu, xã Ô Lâm 60 mẫu và xã Tà Đảnh 62 mẫu

Số lượng hộ nghèo trong mẫu quan sát là 54 hộ, chiếm tỷ lệ 29,67%, tỷ lệ nầy

cao hơn tỷ lệ nghèo của huyện Tri Tôn công bố vào đầu năm 2008 là: 21,97% Vì thời

điểm hiện nay, huyện vẫn dùng chuẩn nghèo căn cứ theo quyết định số:

170/2005/QĐ-TTg ngày 8/7/2005: Thu nhập từ 200.000 đồng người / tháng ở khu vực nông thôn và

260.000 đồng người / tháng ở khu vực thành thị Trong luận văn, xét tình hình thực tế

tại địa phương, chúng tôi xét hộ nghèo theo đề nghị của Bộ LĐTBXH và lấy ngưỡng

nghèo là thu nhập 300.000 đồng người / tháng ở khu vực nông thôn, do vậy, tỷ lệ nghèo

trong mẫu điều tra có tăng hơn số liệu của huyện Tri Tôn công bố

Theo PPA An Giang (2008), cho thấy chuẩn nghèo theo quyết định trên là

không phù hợp với tình hình thực tế ở địa phương, một nông dân đã phát biểu: “Với

ngưỡng 200.000 đồng / người / tháng, thì ở An Giang không có hộ nghèo Không ai có

thể sống được với mức 200.000 đồng / tháng”

Cũng theo số liệu điều tra, tỷ lệ hộ nghèo tại xã Ô Lâm cao nhất 41,67%; kế đó

là xã Tà Đảnh 24,19% và cuối cùng là thị trấn Tri Tôn 23,33% Với một tỷ lệ hộ nghèo

trong toàn mẫu là: 29,67%, cao nhất tỉnh, dù rằng, Tri Tôn có nhiều tiềm năng về đất

đai, khoáng sản, đa dạng về cảnh quan và phong phú về di tích lịch sử Chúng ta hãy

cùng nhau phân tích và tìm ra giải pháp để cải thiện tình trạng trên

4.2 Nghèo đói phân theo thành phần dân tộc:

Đồng bào dân tộc ở Tri Tôn chủ yếu là người Khmer, sống ở các xã: Châu Lăng,

Lương Phi, An Tức và Ô Lâm Như đã phân tích ở trên, do phong tục tập quán nghìn

đời nên người khmer sống quanh quẩn trong phum, sóc, gần chùa và xa đường lộ, nghề nghiệp chủ yếu là làm nông, chăn nuôi và tiểu thủ công nghiệp nhỏ lẻ

Thực tế điều tra cho thấy, bà con dân tộc chưa tiếp cận được với những tiện nghi tối thiểu: còn 84,29% hộ chưa có nhà vệ sinh, 55,71% nhà vẫn còn nền đất, 31,43% hộ dân tộc chưa có điện và 72,86% hộ dân chưa được sử dụng nước máy Theo thống kê năm 2007, toàn huyện đã có mạng lưới điện, thế nhưng từ đường dây hạ thế vào tới nhà dân còn lắm khó khăn, nhất là đối với người nghèo Tiếp cận được với những tiện nghi

sẽ giúp cho chất lượng cuộc sống của bà con được nâng lên và từng bước đẩy lùi những hủ tục vẫn còn sót lại đâu đó trong cộng đồng

Hình 4.2.1 Tỷ lệ hộ nghèo theo thành phần dân tộc

Theo hình 4.2.1 cho thấy tỷ lệ nghèo của đồng bào Khmer là 48,57% và tỷ lệ hộ nghèo của người Kinh – Hoa là 17,86% Qua thực tế cho thấy, do bất đồng ngôn ngữ, cách biệt về văn hóa và trình độ chuyên môn hạn chế nên người Khmer rất khó tìm việc làm trong các nhà máy xí nghiệp để tạo thu nhập ổn định, điều nầy cũng khiến cho tỷ lệ

hộ nghèo của họ cao hơn so với người Kinh – Hoa

Cũng theo mẫu điều tra, tỷ lệ hộ nghèo người Khmer cao hơn tỷ lệ hộ nghèo của người Kinh – Hoa là 2,7 lần, thế nhưng, chi tiêu bình quân đầu người của người Khmer cho ma chay, cưới hỏi, cúng chùa bằng 75% so với người Kinh – Hoa Các truyền thống xã hội luôn đặt người Khmer vào một tình huống “lựa chọn tự nguyện

mang tính bắt buộc” bởi lẽ đó là lề lối và tập quán của cộng đồng Cũng theo ý kiến của

các cán bộ địa phương, việc lạm chi cho đình đám, cưới xin, cúng bái … đã phần nào

đẩy những hộ người dân tộc lâm vào hoàn cảnh mất đất, nợ nần

Qua hình 4.2.2, có đến 67,14% đồng bào người Khmer không biết đọc biết viết

chữ Việt (nhưng có thể họ không mù chữ Khmer, trong mẫu điều tra, có những người

không biết tiếng Việt nhưng ký tên bằng chữ Khmer) số mù chữ của người Kinh – Hoa

là 24,11% vẫn là khá cao trong tỉnh và khu vực Ngoài ra, chỉ có 2,86% người Khmer

học lên đến trung học phổ thông, con số nầy ở người Kinh là 16,07 %

Ở huyện Tri Tôn, ngoài trường Dân tộc nội trú thì chỉ có các vị sư sãi dạy tiếng

dân tộc cho các tu sỹ trong chùa Một gia đình muốn có con vào chùa tu cần phải làm

“đám phước” mà vào thời điểm hiện nay tốn kém khoảng 4 triệu đồng Sự lựa chọn của

người Khmer trong vấn đề cho con vào chùa còn phản ảnh mâu thuẩn giữa bảo tồn và

phát triển: Giữ con ở nhà thì được thêm một lao động, đỡ tốn kém nhưng như vậy thì

con cái lại không biết chữ nghĩa của tổ tiên Đôi khi, sự lựa chọn mang tính truyền

thống đã đẩy người dân tộc vào cảnh nghèo

Hình 4.2.3 Làm nông và thành phần dân tộc của chủ hộ

Tỷ lệ làm nông của đồng bào dân tộc là 62,86% và đối với người Kinh – Hoa là 39,29% (hình 4.2.3) Theo thực tế điều tra cho thấy, do tập quán định cư nơi vùng đất

gò, đồi ven theo chân núi, đất đai ít màu mỡ, nên vào mùa hạn, bà con dân tộc gặp khó khăn trong việc tưới tiêu Mặc khác, do thói quen canh tác theo truyền thống, nhìn chung người Khmer ngại việc ứng dụng khoa học kỹ thuật trong sản xuất Điều nầy cũng là một bất lợi so với những người Kinh – Hoa cùng làm nông nghiệp

4.3 Nghèo và giới tính của chủ hộ:

8,89%

8,89%

Không học Tiểu học Trung học cơ sở Trung học phổ thông

Nam Nữ

Hình 4.3.1 cho thấy có đến 57,78% số chủ hộ là nữ không được đi học, con số

đó của chủ hộ nam là 35,04% Trình độ học vấn thấp cũng là một rào cản đáng kể đối